Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diterima ditetrima daiterima diiterima dditerima duiterima dkiterima
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat dsiterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000.00 (dua rtaus lima puluh ribu rupaih)
    Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat dsiterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 250.000.00 (dua rtaus lima puluh ribu rupaih)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat:
Suripto/ Prapto.
Tergugat:
1.M.Kafrawi K.Bsc
2.2. Pemerintah Kabupaten Sleman cq Pemerintah Desa Wedoartani,
3.3. Yumariah
4.Nyonya Sri Haryati
5.Notaris-PPAT Eni Wijiastuti, S.H.,M. M.Kn
Turut Tergugat:
6. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman
89 — 68

Dalam Rekonpensi

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi II, III, IV tidak dapat dsiterima

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

  • Mengukum Penggugat Konpensi/tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.689.000,00 (tiga juta enam ratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 10-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 862/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 12 Februari 2013 —
10 — 2
  • bersabar menunggu kepulangan Tergugat,serta menerangkanakibat negatif perceraian tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebihdahulu majelis mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa setelah majelis meneliti bukti P.2 terbukti telah memenuhisyarat formil dan materi sesuai pasal 285 RBg,dan menurut penilaian majelis buktiP.2 memilik nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat oleh karena itu bukti P2 harus dinyatakan dapat dsiterima
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 75
  • jual bell, namunbeli dibalik nama karena mau dijual Kembali secara kaplingan; Bahwa uang harga tanah tersebut sudah diserahkan, bagianmasingmasing Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), hanyakepada Rumaseh baru Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) denganperincian, Rumaseh terima Rp.15.000.000, Alwi (anak Rumaseh)terima Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), dan melalui SadriRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), dan melalui HulaefiRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), jadi total yang dsiterima