Ditemukan 52 data
15 — 13
Tgrs.Bahwa selanjutnya Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10Desember 2017 di Rumah Sakit dikarenakan sakit, sebagaimana terbuktidalam surat kematian No. 472.12/xx/DSSK/2017 yang dikeluarkan olehDesa Serdang Kulon, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten tertanggal 11 Desember 2017;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 11 tahun dan Suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung
Menyatakan Suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 10 Desember 2017 di Rumah Sakit, sebagaimana terbukti dalamSurat Kematian No. 472.12/xx/DSSK/2017 yang dikeluarkan oleh DesaSerdang Kulon, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten tertanggal 11 Desember 2017;3.
Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474.2/046/DSSK/2018,tanggal 27 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SerdangKulon, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang. Bukti surat tersebutHal. 4 dari 12 hal. Putusan No. 1234/Padt.G/2018/PA.
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Jahamad Nomor474.12/xx/DSSK/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Serdang Kulon Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.8;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksisebagai
28 — 4
Natuna, RT. 017, Desa Sungai Sahut,Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi namun sekarangtidak diketahui alamat yang jelas (ghaib);Dikarenakan alamat suami Pemohon tidak diketahui secara jelas saat inl(ghaib), Pemohon melampirkan Surat Keterangan Ghaib, sesuai dengan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Sahut sesuai denganNomor 343/506/DSSK/VII/2021, tertanggal 5 Juli 2021;2.
Asli Surat keterangan Gaib Nomor 343/506//DSSK/VII/2021 tertanggal5 Juli 2021 atas nama Suyanto yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Sahut, telah dinazzegelen, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandan diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor; 470/466/DSSKVI/2021,tertanggal 24 Juni 2021, atas nama Nabila yang dikeluarkan olehKepala Desa Sungai Sahut, telah dinazzegelen, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.3;4.
Asli Surat Keterangan Nikah an Pemohon Nomor 472/507/DSSK/VII/2021 tertanggal 5 Juli 2021 yang yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sungai Sahut, telah dinazzegelen, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P 5.6.
Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P3 dan P4 adalah Kartu TandaPenduduk, membuktikan bahwa Pemohon serta anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon berdomisili di wilayah Hukum Pengadilan Agama Bangkodan P.2 Surat Ketrangan Gaib, bukti mana dinilai relevan dengan perkara ini,oleh karena itu Bangko, bukti mana dinilai relevan dengan perkara ini, olehkarena itu dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Fotokopi Surat Keterangan Nikaha.n Pemohon Nomor 472/507/DSSK
1.Jaminson Purba
2.Erwin Teguh Barus
3.Julimat Damanik
4.Liana Boru Damanik
5.Supryadi
6.Adenan Ginting
7.Ucok Saragih
8.Sariben Saragih
9.Amsar Damanik
10.Andi Damanik
11.Jekson Damanik
12.Makmur Sipayung
13.Nurleni Boru Sinaga
Tergugat:
1.PT. Sri Rahayu Agung
2.Masrum Purba
Turut Tergugat:
1.Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sumatera Utara
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
89 — 40
ParaAdvokat pada Kantor Danial Syah & Associates berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 335/DSSK/XI/2021 tanggal 16 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SeiRampah dengan Nomor Register W2.U19/159/Pdt/SK/2021/PN Srhtanggal 17 November 2021, sebagai ................::0:seeee ees Tergugat;2.
DITAWARNI SIDABUTAR
Tergugat:
1.PT. Maja Agung Latexindo
2.PT. Sumber Berkat Pelita
3.PT. Eka Mitra Utama
4.PT. Devi Fani
5.PT. Mitra Wira Resources
44 — 11
., para Advokat/Penasehat Hukum, Konsultan Hukum,pada kantor Law Office Danial Syah & Associates, yangberalamat di Jalan Mandala By Pass Nomor 29A, KelurahanBandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan SuratKuasa Nomor 257/DSSK/IX/2020, tertanggal 22 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugatl;2. PT. Sumber Berkat Pelita, Jalan Palang Merah No. 70 Medan Kesawan,Kec.
Danial Syah, S.H., M.H., BahriPasaribu, S.H., M.H., Masita Hasibuan, S.H., dan Suidia CeciliaHalaman 1 Putusan Nomor 272/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnKusno, S.H., para Advokat/Penasehat Hukum, Konsultan Hukum,pada kantor Law Office Danial Syah & Associates, yangberalamat di Jalan Mandala By Pass Nomor 29A, KelurahanBandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan SuratKuasa Nomor 258/DSSK/IX/2020, tertanggal 22September2020,selanjutnya disebutsebagaiTergugat
Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasa Hukumnya Eka Sapta Ginting, S.H., berdasarkan SuratKuasa, tertanggal 05 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Hukumpada Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register1085/Perk.PHI/2020/PN.Mdn tanggal 12 Agustus 2020, sedangkan Tergugat diwakili oleh kKuasanya berdasarkan Surat Kuasa Nomor 257/DSSK
/IX/2020,tertanggal 22 September 2020, dengan Nomor Register1263/Perk.PHI/2020/PN.Mdn tanggal 21 September 2020, sedangkanTergugat Il diwakili oleh kKuasanya berdasarkan Surat Kuasa Nomor 258/DSSK/IX/2020, tertanggal 22 September 2020, dengan Nomor Register1262/Perk.PHI/2020/PN.Mdn tanggal 21 September 2020, sedangkan untukTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V tidak ada hadir dipersidangan danjugatidak ada menyuruh wakilnya yang sah sementara ketidak hadirannyatersebut tanpa diketahui oleh sesuatu
7 — 4
Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, bertindak sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei2017, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanwiraswasta, semula bertempat tinggal di Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomorxxx/xxx/DSSK
Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Tgrs pada tanggal yang sama telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: xxx/xx/DSSK
7 — 4
Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Panongan KabupatenTangerang Propinsi Banten (Warung Bapak Ica), sebagai"Penggugat';melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, semula bertempat tinggal di Kecamatan PanonganKabupaten Tangerang Propinsi Banten (Warung Bapak Ica),sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkan SuratKeterangan nomor xxx/10/DSSK
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor xxx/10/DSSK/2018, tanggal 20April 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten TangerangPropinsi Banten,. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda P.2;3.
17 — 4
Bahwa dikarenakan alamat Tergugat tidak diketahui secara jelas saat iniyang pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib), Penggugat mengajukangugatan perceraian harus melampirkan Surat Keterangan Ghaib, sesualdengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiSahut dengan Nomor 507/370/DSSK/V/2019, tanggal 8 Mei 2019;9.
Bahwa dikarenakan Penggugat tidak mampu (miskin) berdasarkan suratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiSahut Nomor 507/371/DSSK/V/2019, tanggal 8 Mei 2019, makaPenggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangko cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Danial Syah & Associates, beralamat diMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor107/DSSK/III/2018, tanggal 26 Maret 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1 1.
NURI ZULITA BR SURBAKTI
Tergugat:
1.PT. Maja Agung Latexindo
2.PT. Sumber Berkat Pelita
3.PT. Eka Mitra Utama
4.PT. Devi Fani
5.PT. Mitra Wira Resources
48 — 14
., masingmasing Advokat/Penasehat Hukum, KonsultanHukum pada Law Office Danial Syah & Associates, yangberalamat di Jalan Mandala By Pass Nomor 29A, KelurahanBandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan SuratKuasa, No.245/DSSK/VII/2020, tertanggal 20 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. PT. Sumber Berkat Pelita, Jalan Palang Merah No. 70 Medan Kesawan,Kec.
Danial Syah, S.H., M.H., BahriHalaman 1 dari 35Putusan Nomor 189/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnPasaribu, S.H., Masita Hasibuan, S.H., dan Suidia Cecilia Kusno,S.H., masingmasing Advokat/Penasehat Hukum, KonsultanHukum pada Law Office Danial Syah & Associates, yangberalamat di Jalan Mandala By Pass Nomor 29A, KelurahanBandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan SuratKuasa, No.246/DSSK/VII/2020, tertanggal 20 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasa Hukumnya Eka Sapta Ginting, S.H., berdasarkan SuratKuasa, tertanggal 10 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Hukum padaPengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register 686/Perk.PHI/2020/PN.Mdntanggal 16 Juni 2020, sedangkan Tergugat diwakili oleh kuasanya berdasarkanSurat Kuasa, No.245/DSSK
/VII/2020, tertanggal 20 Juli 2020, dengan NomorRegister 884/Perk.PHI/2020/PN.Mdn tanggal 20 Juli 2020, dan Tergugat IIdiwakili oleh kuasanya berdasarkan Surat Kuasa, No.246/DSSK/VII/2020,tertanggal 20 Juli 2020, dengan Nomor Register 883/Perk.PHI/2020/PN.Mdntanggal 20 Juli 2020, sedangkan Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V tidakada hadir dipersidangan dan juga tidak ada menyuruh wakilnya yang sahsementara ketidak hadirannya tersebut tanpa diketahui oleh sesuatu halanganyang sah sehingga persidangan
9 — 12
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang propinsi Banten, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang propinsiBanten, dan berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 473/72/DSSK
11 — 6
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 18 Mei 2008 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerangberdasarkan surat keterangan suami istri dari Kelurahan Serdang Kulon,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang Tertanggal 15 Oktober 2018dengan Nomor: 474.2/130/DSSK/2018;2.
Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri atas nama Para Pemohon Nomor474.2/130/DSSK/2018, tanggal 15102018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Serdang Kulon, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang,bermeterai cukup yang telah dinazegelen Kantor Pos, ternyata telah cocokdan sesuai dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda P.4;Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
SAMIUN
Tergugat:
1.PT. Maja Agung Latexindo
2.PT. Sumber Berkat Pelita
3.PT. Eka Mitra Utama
4.PT. Devi Fani
5.PT. Mitra Wira Resources
69 — 22
., masingmasing Advokat/PenasehatHukum, Konsultan Hukum di Law Office Danial Syah &Associates, yang berkantor di Jalan Mandala By PassNomor 29A, Kelurahan Bandar Selamat, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, baik secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan SuratHalaman 1 dari 36Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2021/PNMdnKuasa, Nomor 282/DSSK/III/2021, tertanggal 22 Maret2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukumpada Pengadilan Negeri Medan dengan NomorRegister465/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal
,masingmasing Advokat/Penasehat Hukum, KonsultanHukum di Law Office Danial Syah & Associates, yangberkantor di Jalan Mandala By Pass Nomor 29A,Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, baik secara sendirisendiriatapun bersamasama berdasarkan Surat lKuasa,Nomor 283/DSSK/III/2021, tertanggal 22 Maret 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum padaPengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register459/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 23 Maret 2021,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Danial Syah, S.H., M.H., MasitaHasibuan, S.H., Bahri Pasaribu, S.H., M.H., dan SuidiaCecilia Kusno, S.H., masingmasing Advokat/PenasehatHukum, Konsultan Hukum di Law Office Danial Syah &Associates, yang berkantor di Jalan Mandala By PassNomor 29A, Kelurahan Bandar Selamat, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, baik secara sendiriHalaman 37 dari 36Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2021/PNMdnsendiri atapun bersamasama berdasarkan SuratKuasa, Nomor 282/DSSK/III/2021, tertanggal 22 Maret2021, yang telah didaftarkan
,masingmasing Advokat/Penasehat Hukum, KonsultanHukum di Law Office Danial Syah & Associates, yangberkantor di Jalan Mandala By Pass Nomor 29A,Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, baik secara sendirisendiriatapun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa,Nomor 283/DSSK/III/2021, tertanggal 22 Maret 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum padaPengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register459/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 23 Maret 2021,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
7 — 3
No.788/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat agama Islam pada tanggal 08 Juni 2004di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang berdasarkan surat keterangan suami istri dariDesa Serdang Kulon, Nomor:474.2/129/DSSK/2018;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia23 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohonllyaitu
1.Welman Damanik
2.Jasalmen Barus
3.Emry Sipayung
4.Delimen Sinaga
5.Normal Barus
6.Irpan Purba
7.Rostianna Boru Simbolon
8.Mayudin Sipayung
9.Golom Saragih
10.Banta Sembiring
11.Atiaman Sinaga
12.Rustiani Boru Sinaga
13.Simon Sipayung
14.Jasa Sitopu
15.Derita Boru Damanik
16.Rahabeam Saragih
17.Bursok Sipayung
18.Mohan Damanik
19.Taupik Hidayat Siregar
20.Jawalden Purba
21.Salomo Saragih
22.Sudiaman Sinaga
23.Jaramin Purba
24.Jarmias Barus
25.Kasman Tarigan
26.Remsina Boru Manalu
27.Sainim Boru Sinaga
28.Ramli Sinaga
29.Samen Barus
30.Juli Minggu Purba
31.Henri Saragih
32.Usman Purba
33.Samuelli Rodinson Saragih
Tergugat:
PT. Sri Rahayu Agung
Turut Tergugat:
33.Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
34.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sumatera Utara
35.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
136 — 72
., ParaAdvokat pada Kantor "Danial Syah & Associates berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 336/DSSK/XI/2021 tanggal 16 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SeiRampah dengan Nomor Register W2.U19/158/Pdt/SK/2021/PN Srhtanggal 17 November 2021, sebagai Tergugat;2. Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia, berkedudukan di Jalan SisingamangarajaNomor 2 Jakarta Selatan, sebagai...................... Turut Tergugat ;3.
45 — 15
Raya Serdang Kulon Timur : ORANG LAIN; Selatan: ORANG LAIN; Barat :ORANGLAIN;Tanah darat beli dari ORANG V (gudang tenda) TERBANDING danPEMBANDING No. girik 0000 no. sppt: 0000000 persil 37 DI luas 400 M2,surat keterangan beli nomor 38/DSSK/2002 tanggal 9 September 2002, denganbatasbatas;Utara : TERBANDING; Timur : ORANGLAIN; Selatan : ORANG LAIN; Barat :ORANGLAIN;Sebidang Tanah darat beli dari ORANG VI. TERBANDING danPEMBANDING (dibangun rumah 2 lantai) N. Girik : 0000 No.
15 — 5
antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di semula bertempat tinggal diKabupaten Tangerang , Provinsi Banten, SEKARANGalamatnya tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib),berdasarkansurat keterangan ghoib no.474/135/DSSK
10 — 8
berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di semula beralamat diKabupaten Tangerang Provinsi Banten SEKARANG tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganGhoib Nomor: 474/022/Dssk
29 — 27
Advokat/ Penasihat Hukum, berkantor di Law Office "DANIALSYAH & ASSOCIATES beralamat di Jalan Pemuda Nomor 18Medan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :040/DSSK/IX/2016,tanggal 13 September 2016, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang tanggal 20 September 2016 dibawahNomor:482/Pf.Pdt/IX/2016. Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING;Lawan:1. H. NURMAN, Umur 70 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat , sekarangdisebut sebagai TERBANDING ;2.
82 — 43
., sesuai dengan Surat KuasaNomor: 148/DSSK/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018, telah memenuhi syaratdan unsurunsur pemberian kuasa hukum, oleh karena itu pihak penerimakuasa dapat diterima sebagai kuasa hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan banding telah diajukanPembanding/Termohon dalam tenggang waktu banding, sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, tentangPeradilan Ulangan jis Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah
TIANNA SITANGGANG
Tergugat:
1.PT. Maja Agung Latexindo
2.PT. Sumber Berkat Pelita
3.PT. Eka Mitra Utama
4.PT. Devi Fani
5.PT. Mitra Wira Resources
46 — 6
., para Advokat/Penasehat Hukum, Konsultan Hukum,pada kantor Law Office Danial Syah & Associates, yangberalamat di Jalan Mandala By Pass Nomor 29A, KelurahanBandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan SuratKuasa Nomor 262/DSSK/X/2020, tertanggal 10 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. PT. Sumber Berkat Pelita, Jalan Palang Merah No. 70 Medan Kesawan,Kec.
Danial Syah, S.H., M.H., BahriHalaman 1 dari 34Putusan Nomor 273/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnPasaribu, S.H., M.H., Masita Hasibuan, S.H., dan Suidia CeciliaKusno, S.H., para Advokat/Penasehat Hukum, Konsultan Hukum,pada kantor Law Office Danial Syah & Associates, yangberalamat di Jalan Mandala By Pass Nomor 29A, KelurahanBandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan SuratKuasa Nomor 263/DSSK/X/2020, tertanggal 10 Oktober 2020,selanjutnya disebut
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Halaman 12 dari 34Putusan Nomor 273/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasa Hukumnya Eka Sapta Ginting, S.H., berdasarkan SuratKuasa, tertanggal 05 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Hukumpada Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register1086/Perk.PHI/2020/PN.Mdn tanggal 12 Agustus 2020, sedangkan Tergugat diwakili olen Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Nomor 262/DSSK
/X/2020,tertanggal 10 Oktober 2020, dengan Nomor Register1354/Perk.PHI/2020/PN.Mdn tanggal 12 Oktober 2020, sedangkan Tergugat IIdiwakili olen kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Nomor 263/DSSK/X/2020,tertanggal 10 Oktober 2020, dengan Nomor Register1355/Perk.PHI/2020/PN.Mdn tanggal 12 Oktober 2020, sedangkan untukTergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V tidak ada hadir dipersidangan danjugatidak ada menyuruh wakilnya yang sah sementara ketidak hadirannyatersebut tanpa diketahui oleh sesuatu halangan