SYAMSUDIN DT.RJ. SAMPONO Mamak Kepala Waris, 2 ANIMA, 3. FATIMAH, 4 NURSALdan 5. YANTI;2. Sertipikat Hak Milik No. 1335, tanggal 8 Maret 1982, Kel. Betung TebalNagari Nan XX, Kec, Lubuk Begalung Kota Padang, Surat Ukur No.699/1982/Kel. Betung Tebal Nagari Nan XX, Kec. Lubuk Begalung, KotaPadang, Luas + 6.696 M, atas nama pemegang hak : 1. SYAMSUDIN DT.RJ. SAMPONO Mamak Kepala Waris, 2 ANIMA, 3. FATIMAH, 4 NURSALdan 5.

Rj.Sampono bin Burhanudin di Desa Pekik Nyaring Kecamatan PondokKelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, Terdakwa telah mengambilbarang milik orang lain tanpa izin berupa 2 (dua) karung besar bijicoklat kering, 1 (satu) karung biji coklat kering, dan (satu) karungbuah pinang kering yang beratnya lebih kurang sekitar 60 (enam puluh)kilogram;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Amirudin Dt.Rj.

Sampono binBurhanudin dengan cara saat itu Terdakwa pergi dengan menggunakansepeda motor Honda GL Pro menuju gudang milik Saksi Amirudin Dt.Rj.

Rj.Sampono bin Burhanudin yang diambilnya tanpa izin kepada Painen di Desa PasarPedati dengan harga sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari hasil perbuatannya tersebut, Terdakwa telahmendapatkan uang sejumlah Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Amirudin Dt.Rj.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PADRIZAL BIN SYAHDINIR DT.RJ. BASA) kepada Penggugat (ZUL ADRIANITA BINTI SYAFRIL);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rudi Mardanus bin Acai DT.RJ.

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Rudi Mardanus binAcai DT.RJ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

ISMAEL.J, S.H DT.RJ BAGAMPO ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab pemohon adalah kemenakan saksi tujuannya adalah untu mengurus Akta kelahiran anak bernama Nada Suraya yang lahir di Lakuak Tanggal 12 April1998 jenis kelamin Perempuan ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suaminya bernama Cimit pada Tanggal 16 Maret 1980 diKambang Saksi hadir waktu pernikahan itu ; Bahwa Pemohon punya anak 2(dua) orang diantaranya bernama Nada Suraya adalah anakkandung dari Cimit dan Roslaini yang belum punya Akta

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 1986 Pemohon I dansuaminya telah melangsungkan pernikahan~ menurutsyariat Islam dihadapan P3N bernama LUKMAN HAKIMdengan wali nikah kakak kandung Pemohon I bernamaARKULES, karena ayah kandung Pemohon I meninggaldunia dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh2 orang saksi bernama : EL YASIN dan NAJIU Dt.Rj. MANGKUTO.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Mejatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramli bin Ruslan) Terhadap Penggugat (Etty Warni binti Umar Dt.Rj Garak Bumi);

4.

ISMAEL.J, S.H DT.RJ BAGAMPO ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab pemohon adalah kemenakan saksi tujuannya adalah untu mengurus Akta kelahiran anak bernama Nada Suraya yang lahir di Lakuak Tanggal 12 April1998 jenis kelamin Perempuan ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suaminya bernama Cimit pada Tanggal 16 Maret 1980 diKambang Saksi hadir waktu pernikahan itu ; Bahwa Pemohon punya anak 2(dua) orang diantaranya bernama Nada Suraya adalah anakkandung dari Cimit dan Roslaini yang belum punya Akta

ISMAEL.J, S.H DT.RJ BAGAMPO ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab pemohon adalah kemenakan saksi tujuannya adalah untu mengurus Akta kelahiran anak bernama Nada Suraya yang lahir di Lakuak Tanggal 12 April1998 jenis kelamin Perempuan ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suaminya bernama Cimit pada Tanggal 16 Maret 1980 diKambang Saksi hadir waktu pernikahan itu ; Bahwa Pemohon punya anak 2(dua) orang diantaranya bernama Nada Suraya adalah anakkandung dari Cimit dan Roslaini yang belum punya Akta

Seharusnya jika memang Judex Facti inginmempertimbangkan hubungan darah antara Syafei Dt.Rj Malano denganPenggugat, maka Judex Facti wajib mengetahui dari bukti bukti yang ada siapaitu ibu Penggugat siapa neneknya sehingganya ketemu hubungan darahnyadengan Syafei Dt.Rj Malano tersebut. Tetapi Judex Facti tutup mata akan haltersebut.

Judex Facti tidak sedikitpun menggali perihal hukum adat di MinangKabau khususnya mengenai ciriciri seseorang tersebut sekaum seharta sepusaka,diantaranya adalah selain seranji, juga sepandam seperkuburan, sesasok sejerami,sehina semalu, tetapi hanya berdasarkan sebuah ranji yang tidak dikuatkan olehsaksi yang mengetahui silsilah Ranji tersebut, kemudian dengan entengnya JudexFacti telah mengabulkan dalil gugatan Penggugat yang mengatakan Penggugatsekaum bertali darah seharta sepusaka dengan Syafei Dt.Rj

Akan tetapi hubungan kekerabatan di MinangKabau tersebut tidak sedikitpun dipertimbangkan olehJudex Facti.Bahwa Judex Facti mempertimbangkan berdasarkan kesaksian dari pada Nuraidaanak dari Syafei Dt.Rj Malano, menurut ayahnya, ayahnya punya saudara diPesisir. Dan kesaksian yang seperti ini saja oleh Judex Facti telah berkesimpulanbahwa Penggugatlah yang dimaksud oleh Nuraida tersebut.

MASNIATI RISMA
7.JASRIL
8.MUSHENDRI
9.WARDI Dt.Rj PANGHULU
10.AFRIZAL Dt.Rj LENGGANG
11.AMBRI Pnk Dt.Bdr SUTAN
12.CAMAT KOTO XI TARUSAN
13.KETUA KAN KENAGARIAN NAGGALO

Djufri Dt.Rj. Suleman) terhadap Penggugat ( Suherlin Idayanti S, SN Binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doni Ismon Bin Nasrul DT.RJ Malano) terhadap Penggugat (Fikratul Azizah Binti Azmi Hasan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat (Firdaus bin Syafri Panai)terhadapPenggugat (Wira Pramita binti Chaidir DT.RJ.

Sy.Basid Dt.Rj Nan Gadang;Utara berbatas dengan sawah Malmunah;Selatan berbatas dengan sawah H.Sy.Basid Dt.Rj Nan GadangSelanjutnya disebut OB YEK PERKARA TUMPAK VI:Bahwa duduk perkaranya adalah sebagai berikut:1Bahwa hubungan Penggugat dengan Turut Tergugat C adalah sekaumseharta pusaka yaitu anak kemenakan dari ninikninik dan angku, mamakPenggugat dan Turut Tergugat C yaitu Angku Jafar Ayah Laia (alm), AngkuKatik Apung (alm), dan Angku Manti Pareso (alm) di mana Penggugat,Turut Tergugat C yang

TANAMEH dan JAKA Dt.Rj.

Muchtar PM ;e Bahwa setahu saya Kutar dan Jakar ada mempunyai tanah di Batu Kasek ;e Bahwa saksi lebih mengenal Kutar dan Jakar karena satu suku yaitu suku Melayu,dan saksi Penghulunya, kemudian saksi ketahui lewat Surat Keterangan tanggal 2Pebruari 2005 ;e Bahwa saksi pernah melihat surat bukti P.5 yaitu surat keterangan tertanggal 2Februari 2005, saksi tidak tahu apa sebabnya Surat Keterangan ( Bukti P.5 ) inikeluar, Cuma ada pada waktu itu tahun 2007 Penghulu Suku Adat Suku MelayuKampai A.Hamid Dt.RJ

Sampono mengatakan kalau ada masalah orang orang ini ,ini suratnya dan seharusnya ini diberikan oleh Penghulu yang lama ke Penghulu yangbaru lembar ;Bahwa saksi diangkat menjadi penghulu suku Melayu di Pengambiran mengantikanA.Hamid Dt.RJ Sampono tahun 2008 ;Bahwa saksi kenal dengan Syafruddin waktu kecil, hubungan Syafruddin denganJakar adalah Mamak Kemanakan Kandung ;Saksi 5.

dengan Kutar dan Jakar, karena Muchtar PM orang BatuangTaba, sedangkan Kutar dan Jakar asli orang Batu Kasek, bahwa Kutar dan Jakardekingannya Muchtar PM, bahwa saksi lebih mengenal Kutar dan Jakar karena satu sukuyaitu suku Melayu, dan saksi Penghulunya, bahwa saksi pernah melihat surat bukti P.5 yaitusurat keterangan tertanggal 2 Februari 2005, saksi tidak tahu apa sebabnya Surat Keterangan( Bukti P.5 ) ini keluar, Cuma ada pada waktu itu tahun 2007 Penghulu Suku Adat SukuMelayu Kampai A.Hamid Dt.RJ

Hal ini semula jugadidukung oleh keterangan saksi Sutan Anjuang Dt.Rj.

Seharusnya jika memangJudex Factiingin mempertimbangkan hubungan darah antara SyafeiDt.Rj Malano dengan Penggugat, maka Judex Factiwajib mengetahuidari bukti bukti yang ada siapa itu ibu Penggugat siapa neneknyasehingganya ketemu hubungan darahnya dengan Syafei Dt.Rj Malanotersebut. Tetapi Judex Factitutup mata akan hal tersebut.

Bahwa Judex Factimempertimbangkan berdasarkan kesaksian daripada Nuraida anak dari Syafei Dt.Rj Malano, menurut ayahnya,ayahnya punya saudara di Pesisir. Tapi saksi tida menyebutkan siapasaudaranya yang dipesisir tersebut. Dan kesaksian yang seperti ini sajaHal. 35 dari 39 Hal. Putusan Nomor 369 PK/Pdt/2015oleh Judex Factitelan berkesimpulan bahwa Penggugatlah yangdimaksud oleh Nuraida tersebut.

Basa, Kamardi Malin Magek,Djamaluddin Manti Sutan dan Zubir Rajo Dewan; Bahwa, Setahu saksi hasil dari kesepakatan Ninik Mamak Siampek Jinih sukuTanjung bahwa objek perkara dibagi dua adalah Lapau/rumah tua untuk saksi dantanah bagian belakang untuk Tergugat; Bahwa, Waktu musawarah Ninik Mamak Siampek Jinih suku Tanjung oleh SyafriSadin Dt.Rj.