HUSNI ARIEF DT.TAN MAJOLELO, dkk

HUSNI ARIEF DT.TAN MAJOLELO, bertempat tinggaldi Jin. Pinang Merah Blok Bll No.17 Kompleks KembangLarangan, Cileduk Tangerang Prop. Banten ;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri DalamNegeri RI, Cq. Gubernur Prop. Sumatera Barat, Cq.Walikotamadya Padang Panjang, Cq. PanitiaPengadaan Tanah Pemda Kotamadya PadangPanjang, berkantor di Jalan St. Syahrir No.178Kotamadya Padang Panjang ;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri DalamNegeri RI, Cq. Gubernur Prop.

BAIZ GELAR DT.TAN GANTI, lakilaki, umur 92 tahun, pekerjaan petani,bertindak untuk diri sendiri dan selaku mamak kepala kaum serta selakukepala waris dalam kaum Dt.Tan Ganti, suku melayu tepi air, yang sewaktupersidangan berjalan telah meninggal dunia kemudian digantikan/ diteruskanoleh ahli warisnya yaitu SYAFRIL PgI.PIRIN selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya;2.

SYAFRIL PANGGILAN PIRIN, lakilaki, umur 58 tahun, pekerjaan tani,bertindak untuk diri sendiri dan selaku mamak kepala waris berdasarkanSurat Kesepakatan/ Kebulatan Kaum Suku Melayu Tepi Air Andaleh BaruhBukit tanggal 18 Juni 2014 tentang Pengangkatan Mamak kepala warisdalam kaum pengganti Baiz Dt.Tan Ganti;3.

Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat(kaum Dt.Tan Ganti) bersamasama dengan Tergugat B, dimana Penggugatdan Tergugat B adalah samasama berhak atasnya;4. Menyatakan pegang gadai antara Penggugat 1 dengan Ensun (orang tuaTergugat A) dengan gadaian sebanyak 15 karung padi pada masa jepangadalah sah menurut hukum;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat B yang menebus objek perkara tanpapersetujuan seluruh kaum (kaum Dt.Tan Ganti) kepada anak Ensun (alm)yaitu Tergugat A adalah tidak sah;6. Menyatakan perbuatan Tergugat B yang menjual objek perkara tanggal 09Nopember 2013 kepada Meridawati (Tergugat C) dengan harga Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tanpa sepakat kaum adalah perbuatanmelawan hukum (On rechtmatige daad );7.

alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan pengadilan tinggi sehingga putusan PengadilanNegeri Batusangkar No.07/PDT.G/2014/PN.BSK tanggal 23 Oktober 2014dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya harusdikuatkan namun majelis hakim Pengadilan Tinggi perlu menambahpertimbangan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai alasan Pembanding/ Tergugat B, TergugatC dan Tergugat D dalam memori bandingnya tentang tanda tangan Penggugat 1( Baiz Gelar Dt.Tan

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di alamat di Pulau KomangNomor 265, MKP 2, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batuaji, Kota Batam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, Wesferli binti Jasman Dt.Tan MJ,, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dialamat di Pulau Komang Nomor 265, MKP 2, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batuaji, Kota Batam;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

2015, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Desember 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Masrefi bin Gazali dan Wesferli binti Jasman Dt.Tan

Bungsu,Suku Pisang; Barat dengan sawah kawan ini juga; Utara dengan sawah Dt.Tan Patiah, suku Koto, sekarangdigarap Yas, Suku Koto; Selatan dengan sawah Dt.

Maninjun, suku pisang denganwarisnya nama Rasyad Gelar Dt.Tan Mudo, Saidah, suku pisangkepada Lumin kemenakan dari Dt. Sinaro dengan gadaiankeseluruhannya sebanyak Rp300,00 (tiga ratus rupiah) adalahmenurut hukum;.

ManInjun (Alm.) dengan warisnya menurutadat saat itu yaitu Rasyad Gelar Dt.Tan Mudo, Saidah suku pisangkepada Lumin (Alm.) kemenakan dari Dt. Sinaro, dilakukanHal. 13 dari 25 Hal. Put. Nomor 2873 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. n Kepala Nagari Tambangan yaitu Dt. Tanpatiah, Bee) Featurespenghulu yang menerima gadai yaitu Dt. Sinaro, dalam surattertulis Dt. Naro, ninik mamak Nagari antara lain Dt.

Pisang (Alm.), Marano Rajo, Hisam, Malan danKidah, sedangkan dalam pegang gadai setahu waris menurut adatjuga yaitu Rasyad Gelar Dt.Tan Mudo, Saidah, Suku pisang,keterangan para saksi Penggugat ini sebagian ada dicantumkandan sebagian lagi tidak dicantumkan dalam berita acara;Bahwa demikian juga Hakim Tingkat Pertama tidak meneliti lagibukti surat PI (surat pemberian) dan surat bukti PII (surat pegangHal. 14 dari 25 Hal. Put.

Pisang (Alm.), MalanoRajo, Hisam,dan Kidah (mohon Hakim Agung teliti kembali danlihat P1), sedangkan dalam pegang gadai yaitu dalam PII setahuwaris menurut adat juga yaitu Rasyad Gelar Dt.Tan Mudo, Saidah,suku pisang;Berdasarkan uraian sebagaimana Pemohon Kasasi utarakan diatas, maka sesungguhnya sudah ada kesepakatan danpersetujuan dari waris Latin Dt.

Uban;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Gaflir Pakih Basa;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Mailliasmi;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Marajopiring tanah sawah seluas 710 M? dengan SHM No. 941/2005yang batasbatasnya sebagai berikut :1Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Kaum NurhayatiZubir Dt. Paduko;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum NuhayatiZubir Dt.

Jalinus;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo dan tanah Risnayetti;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum NurhayatiZubir Dt. Paduko.piring tanah sawah seluas 110 M? dengan SHM No. 943/2005yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Kaum Duski Dt. TanBatuah;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum AchmadMutas Dt.

dengan SHM No. 944/2005yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan Banda (Siring); Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo dan tanah Kaum Asril Alwi Dt. Manti Batuah; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Jinar (Yeik); Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Saharuddin RambunSati.TumpakIl, tanah sawah sebanyak 3 piring besar dan kecil seluas2.032 M? dengan SHM No. 1703/2005 a/n (1). H. Syawir A. Bin EnekDt. Gamuak Glr. Dt. Paduko Sati, (2).

Rajo Selo Manjo; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo.2. 1 piring tanah sawah seluas 464 M? dengan SHM No. 1780/2005yang batasbatasnya sebagai berikut :Halaman 7 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 03/Pat.G/2016/PN. Sik. Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Armaidani dantanah Kaum Duski Dt. Tan Batuah; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Bandar dan tanah KaumYante Agusta Dt.

Uban;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Gaflir Pakih Basa;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Mailliasmi;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Marajopiring tanah sawah seluas 710 M? dengan SHM No. 941/2005yang batasbatasnya sebagai berikut :1Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Kaum NurhayatiZubir Dt. Paduko;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum NuhayatiZubir Dt.

Jalinus;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo dan tanah Risnayetti;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum NurhayatiZubir Dt. Paduko.piring tanah sawah seluas 110 M?

dengan SHM No. 943/2005yang batasbatasnya sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor27/PDT/2017/PT PDG2) Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Kaum Duski Dt.Tan Batuah; Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum AchmadMutas Dt. Yang Dipituah; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Duski Dt.Tan Batuah.6. 1 piring tanah sawah seluas 1.098 M?

dengan SHM No. 944/2005yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan Banda (Siring); Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo dan tanah Kaum Asril Alwi Dt. Manti Batuah; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Jinar (Yeik); Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah SaharuddinRambun Sati.Tumpak Il, tanah sawah sebanyak 3 piring besar dan kecil seluas2.032 M? dengan SHM No. 1703/2005 a/n (1). H. Syawir A. Bin EnekDt. Gamuak Glr. Dt. Paduko Sati, (2).

Rajo Selo Marjo; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo.2. 1 piring tanah sawah seluas 464 M? dengan SHM No. 1780/2005yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Armaidani dantanah Kaum Duski Dt. Tan Batuah; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Bandar dan tanah KaumYante Agusta Dt. Rajo Selo Manjo; Sebelah Timur : Berbatas dengan Bandar; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum YanteAgusta Dt.

Dt.Tan Kayo) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Dt.Tan Kayo) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL1) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agamdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandung, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Puts .0355/pdt.g/201 6/pa.bkt hal 8 dari 10 hal5.

YONARMAN DT.TAN GODANG, lakilaki, umur + 49 tahun,suku Pauh, pekerjaan Petani, alamat Jorong PadangLawas, Nagari Solok BioBio, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 1/Pembanding ;2. YULNAIDA, perempuan, umur + 48 tahun, suku Pauh, pekerjaanPetani, alamat Jorong Padang Lawas, Nagari Solok BioBio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2/Pembanding;3.

YONARMAN DT.TAN GODANG, lakilaki, umur + 49 tahun, suku Pauh,pekerjaan Petani, alamat Jorong Padang Lawas, Nagari SolokBioBio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1 ;2. YULNAIDA, perempuan, umur + 48 tahun, suku Pauh, pekerjaan Petani,alamat Jorong Padang Lawas, Nagari Solok BioBio,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 2 ;3.

Sati mengolah objek perkara tersebut ;Bahwa setahu saksi hubungan antara Para Penggugat denganTergugat yaitu bapak Para Penggugat yaitu Tini Dt.Sati, ibunyaberadik kakak dengan Ibu Tergugat yang bernama Nidar atauhubungan babako;Bahwa saksi tahu tanah adalah milik Tini bDt.Sati karena sejakSD yang saksi lihat mengolah tanah obyek perkara adalah TiniDt.Sati;Bahwa yang satu suku Pauh Tongah dengan Tini Dt.Sati adalahYonarman Dt.Tan Godang, sedangkan dengan Para Penggugatberlainan suku dengan Yonarman

Dt.Tan Godang dan TiniDt.

Godang (Tergugat 1) danPeri (Tergugat 4) yang menggantikan;e Bahwa saksi tidak tahu tugas mereka berdua, akan tetapi bilaada rapat ninim mamak maka duduk Dt.Tan Godang (Tergugat1) paling ujung lebih tinggi dan pakai kasur namun saksi tidakmengerti kenapa dibedakan dari penghulu lain;e Bahwa terdapat 4 macam suku Pauh di Solok Bio Bio, yaitu diPauh Gadang, Pauh Kociak, Pauh Padang Pinang, dan PauhTangah, diamana kedudukan Datuknya samasama Penghulu diSolok Bio Bio;e Bahwa setahu saksi yang memegang

jabatan sebagai Dt.PucuakAdat Nagari di kerapatan adat adalah Dt.Tan Godang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pihak Penggugat maupunTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilsangkalannya tersebut, Kuasa Tergugat dan Tergugat II bersamasama denganTergugat Ill dan Tergugat IV telah mengajukan bukti surat/tulisan berupa foto copysuratsurat yang telah dibubuhi materai sesuai ketentuan undangundang, yaitu:1.Foto copy

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bujang bin Siri) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhaida binti Dt.Tan Pahlawan) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluhh satu ribu rupiah)

Drs.H.ANAS BY DT.TAN BATUAH (Lk), umur + 92 tahun, suku Sikumbang, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di Air Mati, KelurahanTanjung Aur Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang.Keduanya masingmasing selaku Tergugat dan Turut Tergugat dalamperkara perdata No.95/Pdt.G/2018/PN.Pdg. Selanjutnya disebut sebagaiPihak Pertama ;Il. RIZAL EFENDI Gir.

Perkataan terdakwa padasaksi korban tersebut didengar oleh banyak orang diantaranya saksiANWAR DAY DT.TAN BASA dan saksi EDITIAWARMAN, setelah acaraselesai saksi korban langsung diamankan oleh yang bernamaMARWAN dengan menyuruh saksi korban masuk ke dalam mobil,melihat hal itu terdakwa kembali mengejar saksi korban ke arah mobiltempat saksi korban sambil marah dan memakimaki saksi korban,namun terdakwa cepat dihalangi oleh orang yang ada ditempattersebut diantaranya saksi Syaiful Anwar yang langsungmengamankan

SRI LESTARI ADRIYANTI dudukdikursi bagian depan bersama dengan tamu undangan lainnya,datang terdakwa dari arah belakang menuju tempat duduk Saksikorban dan langsung memegang pundak sebelah kanan saksi korbansambil berkata dengan suara keras Hoi poyok lonte, ko aden, adentunggu kau di belakang namun perkataan terdakwa tersebut tidakditanggapi oleh saksi korban, dikarenakan acara sedang berlangsung.Perkataan terdakwa pada saksi korban tersebut didengar oleh banyakorang diantaranya saksi ANWAR DAY DT.TAN

SeSumatera barat sedangberlangsung, dimana saksi korban SRI LESTARI ADRIYANTI dudukdikursi bagian depan sebagai tamu undangan, datang terdakwa dariarah belakang dan langsung memegang pundak sebelah kanan Saksikorban sambil berkata dengan suara keras Hoi poyok lonte, ko aden,aden tunggu kau di belakang namun perkataan terdakwa tersebuttidak ditanggapi oleh saksi korban, karena acara sedang berlangsung.Perkataan terdakwa pada saksi korban tersebut didengar oleh banyakorang diantaranya saksi ANWAR DAY DT.TAN

SRI LESTARI ADRIYANTIduduk dikursi bagian depan bersama dengan tamu undangan lainnya,datang terdakwa dari arah belakang menuju tempat duduk Saksikorban dan langsung memegang pundak sebelah kanan saksi korbansambil berkata dengan suara keras Hoi poyok lonte, ko aden, adentunggu kau di belakang namun perkataan terdakwa tersebut tidakditanggapi oleh saksi korban, dikarenakan acara sedang berlangsung.Perkataan terdakwa pada saksi korban tersebut didengar oleh banyakorang diantaranya saksi ANWAR DAY DT.TAN

Sehingga jelas sertifikat terbit atas sepengetahuan kaum,sedangkan Penggugat pada waktu itu masih kecil ( dibawah umur ),dimana Penggugat adalah merupakan cucu dari MANSYUR GLR DT.TAN MARAJO.Bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Angku / Mamak Kepala warisPenggugat dan Tergugat A terdahulu, secara hukum telah dibenarkan olehTergugat A, karena tanah tersebut pada kenyataannya telah disertifikatkandan dilakukan tukar menukar oleh angku, mamak, mande, dan etek dariPENGGUGAT dan TERGUGAT A adalah

MANSYUR GLR DT.TAN MARAJO, Alm. Muhammad Jasir, Alm. YAI dan Alm. SINAR berlakujuga bagi Para Penggugat selaku ahli warisnya.Bahwa karenanya segala perbuatan yang telah dilakukan oleh Angku /Mamak,Mande, Etek Penggugat dan Tergugat A terdahulu, yakni Alm.MANSYUR GLR DT. TAN MARAJO, Alm. Muhammad Jasir, Alm. IYAIdan Alm.

MANSYUR GLR DT.TAN MARAJO,beserta anggota kaumnya, yakni Alm. Muhammad Jasir,Alm. IYAI dan Alm.

MANSYUR GLR DT.TAN MARAJO,Alm. Muhammad Jasir, Alm. NYAI dan Alm. SINAR, Untukselanjutnya disebut sebagai OBJEK PERKARA.Bahwa Penggugat Rekonpensi A, dan Tergugat Rekonpensi mempunyai tanahpusaka tinggi yang terletak di Kapalo Koto, Kel. Kapalo Koto, Kec.

MANSYUR GLR DT.TAN MARAJO, Alm. Muhammad Jasir, Alm. YAI dan Alm.

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang melakukan balik nama atassertifikat No.782 tahun 1996 ke atas nama Nur Adnin Dt.Tan Patihberdasarkan surat warisan tanggal 09 Juli 2007, sebagai perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan hak Penggugat ;6. Menyatakan surat warisan tanggal 09 Juli 2007 cacat demihukum, karena dibuat atas dasar itikad tidak baik ;7. Menyatakan nama yang tertera dalam sertifikat No.782 tahun 1996yakni Nur Adnin Dt.

Muhammad Said Dt.Tan Kabasaran serta saksi nikah waktu itu adalah Usman St. Mantari danSudirman dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah)yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu Emril bin Nurdin dan Marnis bintiSutan Dikoto.

ARPENDI DT.TAN BAGINDO, umur 46 tahun Suku Koto, pekerjaanswasta alamatTimbalun Bungus Timur Kecamatan Bungus Tl.KabungKota Padang dalam hal ini bertindak untuk kepentingan Tanah UlayatNagari dan atas nama Panghulu Suku Koto ;Selanjutnya disebut sebagai Pembantah B9;SYAFRIZALB.CAN DT RAJO MANDARO Umur 50 tahun sukuchaniago solok pekerjaan swasta alamat kampung Pinang RT 1/RW 3Kel Bungus Timur Kec Bungus Tl Kabung,dalam hal ini bertindakuntuk kepentingan tanah Ulayat Nagari dan atas nama Penghulu

Muhammad Said Dt.Tan Kabasaran serta saksi nikah waktu itu adalah Usman St. Mantari danSudirman dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah)yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu Emril bin Nurdin dan Marnis bintiSutan Dikoto.

Pntp No:33/Pdt.P/2012/PA.BktBahwa wali yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Marlis, maharmnya berupa wang sebesarRp. 300, (Tiga ratus rupiah) dan dihadapan P.3 NTR yang bernama IbnuAbas, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu saksi sendiri dan Bahar Dt.Tan Mamat;Bahwa saksi mendengar ijab dan gobul antara wali nikah dan calon mempelaipria (Pemohon J);Bahwa status Pemohon I waktu menikah bujang sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon I dan

Pntp No:33/Pdt.P/2012/PA.BktBahwa wali yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon IJ adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Marlis, maharnya berupa wang sebesarRp. 300, (Tiga ratus rupiah) dan dihadapan P.3 NTR yang bernama IbnuAbas, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu saksi sendiri dan Bahar Dt.Tan Mamat;Bahwa saksi mendengar ijab dan qgobul antara wali nikah dan calon mempelaipria (Pemohon J);Bahwa status Pemohon I waktu menikah bujang sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon I dan

Penggugat:
JANIR DT.TAN MARAJO
Tergugat:
1.ALI MUNAR Glr. MARAH SUTAN
2.SARIDA
3.RATNAWATI
4.FEBRINA SARI
Turut Tergugat:
1.ZUBIR
2.NORMALIS ENO
3.DARLIS
4.ERMAN OYON
5.TASMAN TANJUNG
6.MISNA