Chandra (Penggugat) adalah sah menurut hukum;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Tergugat Ferry Tansil atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan dan mengosongkan secara aman tanah obyek sengketa kepada Penggugat Elly Chandra selaku pemilik yang sah tanpa syarat;- Menyatakan menurut hukum Izin Mendirikan Bangunan yang telah diterbitkan oleh Walikota Palu (Turut Tergugat) kepada Tergugat Ferry Tansil tertanggal 13 Juli 2005 No. 650/615/DTKB

2005 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;- Menghukum Turut Tergugat (Walikota Palu) untuk segera mencabut dan atau membatalkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 650/615/DTKB/2005 tertanggal 13 Juli 2005 yang telah diberikan kepada Tergugat Ferry Tansil;- Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya banding dan kasasi dari Tergugat (Uit voer baar bijvoorrad) untuk segera menyerahkan dan mengosongkan tanah obyek sengketa;- Menolak gugatan Penggugat

Mengenai hal tersebut dapat dijelaskansebagai berikut:1.Bahwa Izin Mendirikan Bangunan (IMB( merupakan salah satu bentuk Keputusan TataUsaha Negara yang telah memenuhi unsur konkrit, individual dan final;Bahwa dikeluarkannya Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor:650/615/DTKB/2005 tertanggal 13 Juli 2005 oleh Walikota Palu in casu TurutTergugat telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa jika ternyata Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor: 650/615/DTKB/2005tertanggal 13 Juli 2005 oleh Walikkota

Palu in casu Turut Tergugat cacat hukumsebagaimana yang didalikan oleh Penggugat, maka Penggugat dapat mengajukanpembatalan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor: 650/615/DTKB/2005 tertanggal13 Juli 2005 tersebut ke Peradilan Tata Usaha Negara, disertai dengan alasanalasantertentu. yang menyebabkan Izn Mendirkan Bangunan (IMB) Nomor:650/615/DTKB/2005 tertanggal 13 Juli 2005 cacat hukum, sesuai dengan ketentuanHalaman 28dari53pasal 53 ayat (1) Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas

Menyatakan menurut hukum Izin Mendirikan Bangunan yang telah diterbitkanoleh Walikota Palu (turut Tergugat) kepada Tergugat Ferry Tansil tertanggal 13Juli 2005 No. 650/615/DTKB 2005 adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;11.

Keabsahan (tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum) Izin MendirikanBangunan (IMB) Nomor: 650/615/DTKB/2005 tertanggal 13 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat;b.

Nomor 1548 K/Pdt/201629).30.31.32.33.pemilik hak atas tanah melainkan hak milik Penggugat (vide bukti P.12,Sertifikat Hak Milik Nomor 1386 atas nama Elly Chandra), maka IzinMendirikan Bangunan yang dikeluarkan oleh Walikota Palu Nomor650/615/DTKB/2005 tertanggal 13 Juli 2005 adalah tidak sah menurut hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun;Bahwa oleh karena Izin Mendirikan Bangunan yang dikeluarkan olehWalikoa Palu kepada Tergugat Ferry Tansil Nomor 650/65/DTKB/2005tertanggal 3 Juli 2005 didasarkan

Bahwa dikeluarkannya Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor:650/615/DTKB/2005 tertanggal 13 Juli 2005 oleh Walikota Palu incasu Turut Tergugat telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;3.

Bahwa jika ternyata Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor650/615/DTKB/2005 tertanggal 13 Juli 2005 oleh Walikota Palu incasu Turut Tergugat cacat hukum sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat, maka Penggugat dapat mengajukan pembatalan IzinMendirikan Bangunan (IMB) Nomor 650/615/DTKB/2005 tertanggal13 Juli 2005 tersebut ke Peradilan Tata Usaha Negara, disertaidengan alasanalasan tertentu yang menyebabkan Izin MendirikanBangunan (IMB) Nomor 650/615/DTKB/2005 tertanggal 13 Juli 2005cacat hukum, sesuai

Nomor 1548 K/Pdt/2016 Menyatakan menurut hukum Izin Mendirikan Bangunan yang telahditerbitkan oleh Walikota Palu (Turut Tergugat) kepada Tergugat FerryTansil tertanggal 13 Juli 2005 Nomor 650/615/DTKB 2005 tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat; Menghukum Turut Tergugat (Walikota Palu) untuk segera mencabut danatau. membatalkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor650/615/DTKB/2005 tertanggal 13 Juli 2005 yang telah diberikan kepadaTergugat Ferry Tansil; Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat

oleb Walikota Palu (TurutTergugat) kepada Ferry Tansil tertanggal 13 Juli 2005 Nomor650/615/DTKB 2005 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat .Bahwa Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 650/615/DTKB 2005tanggal 13 Juli 2005 yang diberikan kepada Ferry Tansil adalahmerupakan Keputusan Walikota Palu sebagai Pejabat Tata UsahaNegara, sehingga kewenangan untuk menilai apakah KeputusanPejabat Tata Usaha Negara dikeluarkan telah melanggar hukum atautidak adalah Pengadilan Tata Usaha Negara Palu, bukan

atas nama Elly Chandra (Penggugat) adalah sah menurut hukum;
Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
Menghukum Tergugat Ferry Tansil atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan dan mengosongkan secara aman tanah obyek sengketa kepada Penggugat Elly Chandra selaku pemilik yang sah tanpa syarat;
Menyatakan IMB (Izin Mendirikan Bangunan) yang telah diterbitkan oleh Walikota Palu (Turut Tergugat) kepada Tergugat Ferry Tansil No. 650/615/DTKB

nama EllyChandra (Penggugat) adalah sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Ferry Tansil atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan dan mengosongkan secara aman tanahobyek sengketa kepada Penggugat Elly Chandra selaku pemilik yang sahtanpa syarat;Menyatakan menurut hukum Izin Mendirikan Bangunan yang telahditerbitkan oleh Walikota Palu (Turut Tergugat) kepada Tergugat Ferry Tansiltertanggal 13 Juli 2005 No. 650/615/DTKB

2005 tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menghukum Turut Tergugat (Walikota Palu) untuk segera mencabut danatau membatalkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.650/615/DTKB/2005 tertanggal 13 Juli 2005 yang telah diberikan kepadaTergugat Ferry Tansil;Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya banding dan kasasi dari Tergugat (Uit voer baarbijvoorrad) untuk segera menyerahkan dan mengosongkan tanah obyeksengketa;Menolak gugatan Penggugat selain dan

Menyatakan IMB (Izin Mendirikan Bangunan) yang telah diterbitkan olehWalikota Palu (Turut Tergugat) kepada Tergugat Ferry Tansil No.650/615/DTKB 2005 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya banding dan kasasi dari Tergugat (Uit voerbaar bijvoorrad) untuk segera menyerahkan dan mengosongkan tanahobyek sengketa;8.

Menyatakan IMB (Izin Mendirikan Bangunan) yang telah diterbitkan oleh Walikota Palu (Turut Tergugat) kepada Tergugat Ferry Tansil No. 650/615/DTKB 2005 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya banding dan kasasi dari Tergugat (Uit voer baar bijvoorrad) untuk segera menyerahkan dan mengosongkan tanah obyek sengketa;8.

nama EllyChandra (Penggugat) adalah sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Ferry Tansil atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan dan mengosongkan secara aman tanahobyek sengketa kepada Penggugat Elly Chandra selaku pemilik yang sahtanpa syarat;Menyatakan menurut hukum = izin Mendirikan Bangunan yang telahditerbitkan oleh Walikota Palu (Turut Tergugat) kepada Tergugat FerryTansil tertanggal 13 Juli 2005 No. 650/615/DTKB

2005 tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menghukum Turut Tergugat (Walikota Palu) untuk segera mencabut danatau membatalkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.650/615/DTKB/2005 tertanggal 13 Juli 2005 yang telah diberikan kepadaTergugat Ferry Tansil;Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya banding dan kasasi dari Tergugat (Uit voer baarbijvoorrad) untuk segera menyerahkan dan mengosongkan tanah obyeksengketa;Menolak gugatan Penggugat selain dan

Menyatakan IMB (Izin Mendirikan Bangunan) yang telah diterbitkan olehWalikota Palu (Turut Tergugat) kepada Tergugat Ferry Tansil No.650/615/DTKB 2005 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya banding dan kasasi dari Tergugat (Uit voerbaar bijvoorrad) untuk segera menyerahkan dan mengosongkan tanahobyek sengketa;8.

IMB.650/615/DTKB/2005 yang di tandatangani Wali Kota Palu. Bahwa benar yang di usahakan adalah IMB bangunan baru. Bahwa rumah / tanah yang diusahakan IMB adalah tanah J rumah di jalan CikDitiro No. 03 Palu.10e Bahwa keterangan lainnya dari saksi ada alam berita acara sidang. Bahwaatas keterangan sr.xsi tersebut,terdakwa mengatakan keterangan saksibenar.6. DRS. H.

Bahwa yang di maksudkan adalah rumah tinggal bukan toko dan karenapermohonan itu telah dilengkapi suratsurat yang sah seperti sertifikat hakmilik, surat keterangan dari kelurahan dan pembayaran pajak bumi danbangunan maka permohonannya di kabulkan dan di terbitkan IMB tanggal 13juli 2005, No.650/615/DTKB/2005 yang ditandatangani wali kota palu.

Rivani S.SOS sekertaris desa Besusu tengah (saksi 3) dank arenapersyaratan untuk IMB telah memenuhi maka permohonannya di teruskan kekecamatan palu timur dan di lanjutkan ke kantor wali kota pada kota palu CQ dinastata kota palu dan karena persyaratan yang di tetapkan telah terpenuhi maka diterbitkan izin mendirikan bangunan (IMB) yang di tandatangani wali kota palutanggal 13 juli 2005 No. 650/615/DTKB//2005 atas nama FERRY TAMSIL.e Bahwa benar terdakwa kemudian membangun bam di atas tanah tersebut

Dan kemudian membangun rumah baru di atasnyaberdasarkan surat isin mendirikan bangunan (IMB) dari Walikota Palu CqDinas Tata Kota Palu sesuait IMB tanggal 13 Juli 200S No.6S0/61S/DTKB/200S atas iama Ferry Tansil. Menimbang, bahwa pengertian barang sesuatu adalah menunjuk kepada Bendayang berwujud termasuk yang tidak berwujud tetapi mempunyai nilai Ekonomisseperti stroom listrik. Menimbang, bahwa rumah yang berdiri di atas tanah di jalan Cik Ditiro No.3Palu adalah benda berwujud.

ada izin mendirikan bangunan dari wali kota Palu makaterdakwa membongkar .umah di atas tanah di jalan Cik Di Tiro No. 03 Palu,dan membangun baru di atasnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu tindakan terdakwa membongkar ataumerusak bangunan yang ada di atas tanah di jalan Cik di tiro No. 03 Palu, dankemudian membangun diatasnya adalah tindakan atau perbuatan yang tidakbertentangan atau melawan hukum karena di dasarkan pada izin yang sah dari WaliKota Palu dengan 1MBtanggal 13 Juli 2005 No.650/615/DTKB

Pusaka Jaya Palu Power telah memperoleh Izin UsahaKetenagalistrikan untuk Kepentingan Umum (IUKU) dari Menteri Energi danSumber Daya Mineral Nomor 9112/20/600.3/2007 tanggal 26 Februari 2007dan Izin Penetapan Lokasi Pembangunan PLTU di Kota Palu dari WaliKotaPalu Nomor 590/928/DTKB/Tahun 2004 tanggal 1 Juni 2004; Bahwa PT.

Pusaka JayaPalu Power: 3 Lembar Fotokopi Surat Keputusan WaliKota Palu Nomor590/928/DTKB/Tahun 2004, tanggal 1 Juni 2004 tentang PenetapanLokasi Untuk Pembangunan PLTU di Kota Palu; 2 Lembar Fotokopi Surat Keputusan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral Nomor 9112/20/600.3/2007 tanggal 26 Februari 2007tentang Izin Usaha Ketenagalistrikan Untuk Kepentingan Umum(IUKU) PT.

Pusaka Jaya Palu Power; 1 Lembar Fotokopi Surat Keputusan WaliKota Palu Nomor650/111/ DTKB 2006 tanggal 28 Februari 2008 tentang IzinMendirikan Bangunan;Hal. 27 dari 56 hal. Put.

Rasyid, S.H. , MKnNomor 33 tanggal 13 Desember 2010 Berita Acara Rapat PT.Pusaka Jaya Palu Power; 3 Lembar Foto copy Surat Keputusan WaliKota Palu Nomor990/928/DTKB/Tahun 2004, tanggal 1 Juni 2004 tentangPenetapan Lokasi Untuk Pembangunan PLTU di Kota Palu;Hal. 34 dari 56 hal. Put.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari lurah Desa Tirowali Nomor 129/DTKB/S.Ket/V/2011 tanggal 20 Mei 2011 yang telah diketahui oleh CamatKecamatan Baraka. Oleh sebab itu, Penggugat mohon diizinkan untukberperkara secara CumaCuma (prodeo);10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Relaas Panggilan Nomor065/Pdt.G/2011/PA.Ek. tanggal 27 Mei 2011, tanggal 08 Juni 2011, Tergugat telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti secara resmi dan patut sedang ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah ;Bahwa selain mengajukan perkara cerai gugat Penggugat juga bermohonuntuk berperkara secara cumacuma (Prodeo) dengan dalil bahwa penggugat adalahorang tidak mampu berdasarkan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan olehlurahDesa Tirowali Nomor 129/DTKB

Bahwa berdasarkan fakta hukum hasil pemeriksaan tim tehnis instansipemerintah Kantor Dinas Tata Ruang Kota Palu sebagiamana dimaksud dalamberita acara pada butir 4 dari huruf a, s/d huruf e tersebut, maka telahpasti dan jelas, bahwa Keputusan Walikota Palu Nomor :650/1146/DTKB/2005 tertanggal, 17 November 2005 tentang izin mendirikanbangunan Apotik STIFA yang dimaksud dalam huruf etersebut, tidak ada hubungan dengan tanah seluas 98 MZ (sembilanpuluh delapan meter persegi) objek sengketa tersebut,

Surat IzinMendirikan Bangunan No. 650/ 1146/ DTKB 2005, Atas Nama JONI TANDI(Tergugat) mengetahui Wakil Wali Kota Palu, bukti (T.4); 5. SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 No.SPPT(NOP): 72.71.040.012 0141.0 Nama dan Alamat Wajib Pajak JONI TANDI(Tergugat) Bumi (tanah) luas 112 M bangunan luas 309M? / SuratTanda Terima Setoran (STTS) lunas tanggal 4 dan 7 Agustus 2008 buktioo 6.

yang dibeli dari Abu Bakar, dan ketika dibeli, nasihmerupakan agunan pada Bank Muamalat Cabang Palu serta masih atas namaH.SAPIA ; Bahwa dalil Tergugat tersebut dikuatkan olehsaksi Sepia yang menyatakan, tanah milik Tergugat berasal dari saksi.Hal ini sesuai dengan bukti' T.1; Bahwa oleh karenadiatas tanahterperkara telah berdiri bangunan berdasarkan izinmembangun (IMB) No.650/1146/DTKB/2005, oleh Dinas Tata Ruang Kota Palu,sesuai dengan bukti T.4, maka Dinas Tata Ruang Kota Palu, juga perludijadikan

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menyatakan ayah Pemohon yang bernama DONAL LAHEMA yang lahir di Manado pada tanggal 19 September 1962, telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2006, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Tangkobu Nomor 140/591/DTkb-VII/2022;
• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian DONAL LAHEMA tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa untuk keperluan proses jual beli obyek sengketatersebut diatas maka klien kami mengajukan ljinMembangun BangunBangunan (IMBB) yang akhirnyadikeluarkanlah Pemberian ljin Membangun BangunBangunan (IMBB) kepada klien kami denganNo.568.RIUPT/DTKB/2002, Tanggal 17 Juli 2002 olehWalikota Yogyakarta atas nama klien ;4. Bahwa klien kami juga telah membayar Pajak Bumi danBangunan Sampai tahun 2011No.34.71.050.003.0070233.0 atas nama klien kami.Tanggal13 Januari2011 ;5.

Angka 4 yang pada intinyamenyatakan Pelawan adalah pembeli dan pemilik sahobyek sengketa dengan mendasarkan pada jinMembangun Bangun Bangunan (IMBB) No. 568.R/UPT /DTKB/2002 tanggal 17 Juli 2002 dan buktipembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2011No. 34.71.050.003.007233.0 tanggal 3 JanuariDalildalil pelawan tersebut jelas tidak berdasarhukum sama sekali dan sangat mengadaada,sehingga patut dikesampingkan; Bahwa sesuai Peraturan Pemerintah Nomor. 24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, satusatunyabukti

Nusa Furnicon kepada Pelawan tertanggal 6September 2005, diberi tandaFoto copy Keputusan Walikota Yogyakarta Nomor : 568.R/34UPT/DTKB/TAHUN 2002 Tentang Pemberian jjinMembangun BangunBangunan kepada Pelawan,tertanggal 17 Juli 2002, diberi tanda29.Foto copy Surat Perihal : Pemberitahuan Lelang, Nomor :B.3079KC;VII/ADK/09/2001 dari PT. Bank RakyatIndonesia ( Persero) kepada PT.

kapan terjadinya jual belliobyek lelang, dalam nomor dan tanggal Akta Jual Beliserta PPAT pembuatnya: Menimbang, bahwa dalildalil Pelawan tersebut diatastelah disangkal pula oleh Terlawan Ill denganmengemukakan dalildalil sangkalannya yang termuatdalam jawabanya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terlawan Ill menolakdalildalil Pelawan yang padaintinya menyatakan Pelawanadalah pembeli dan pemilikSah obyek sengketa denganmendasarkan pada iinMembangun BangunBangunan (IMBB) No. 568.R/UPT /DTKB

wilayah Kotamadya ~palu pada tanggal 11September 1997 menjadi atas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Rekonvensi yang dibuat secara sah menurut hukum(bukti T K/PR);10.Bahwa Bangunan Rumah Tempat tinggal yang dibangun olehTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ditempat lahan kosongHak Milik Nomor 2351/Birobuli/1993 seluas 431 m2 Tersebut,Tertanggal 14 Pebruari 2002 sudah mendapatkan Izin MendirikanBangunan (1MB) dari Pemerintah Kotamadya Palu berdasarkanSurat Keputusan Walikota Palu Nomor 6S0/224/DTKB

Penggugat danTergugat ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baik penggugat maupunpara tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Tergugat, telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.4.Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 201/Birobuli/1997 tertanggal 10September 1997, diberi tanda T.1;Fotocopy Sertifikat SHM Nomor : 2351 atas nama RIDYA TASLIMtertanggal 22 Desember 1973, diberi tanda T2;Fotocopy Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 650/224/DTKB

Fotocopy Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 650/224/DTKB/220tertanggal 14 Februari 2002, diberi tanda T3;4. Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak atas nama RIDYA TASLIM, diberitanda T4;Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan buktibukti surat,juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1. ADARUN dansaksi 2.

., pekerjaan Kepala Bidang Bangunan;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Cut NyakDien No.1, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 650/DTKB/2014/622, tanggal 10 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:CV.

Pusaka Jaya Palu Power;- 3 Lembar Foto copy Surat Keputusan WaliKota Palu Nomor : 590/928/DTKB/Tahun 2004, tanggal 1 Juni 2004 tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan PLTU di Kota Palu;- 2 Lembar Foto copy Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor : 91-12/20/600.3/2007 tanggal 26 Februari 2007 tentang Izin Usaha Ketenagalistrikan Untuk Kepentingan Umum (IUKU) PT.

Pusaka Jaya Palu Power;- 1 Lembar Foto copy Surat Keputusan WaliKota Palu Nomor : 650/111/ DTKB 2006 tanggal 28 Februari 2008 tentang Izin Mendirikan Bangunan;- 1 Lembar Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Terbatas dari Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan Penanaman Modal Kota Palu Nomor TDP : 190514000380 tanggal 17 Februari 2009;- 1 Lembar Foto copy Surat Izin Gangguan dari Dinas Penataan Ruang dan Perumahan Kota Palu Nomor : 650-HO/679/DPRP/2009;- 1 Lembar Foto copy Surat Izin Usaha

Pusaka Jaya Palu Power telah memperoleh Ijin UsahaKetenagalistrikan untuk Kepentingan Umum (IUKU) dari Menteri Energi danSumber Daya Mineral Nomor : 9112/20/600.3/2007 tanggal 26 Februari 2007dan Izin Penetapan Lokasi Pembangunan PLTU di Kota Palu dari WaliKota PaluNomor: 590/928/DTKB/Tahun 2004 tanggal 1 Juni 2004. Bahwa PT.

Pusaka Jaya Palu Power telah memperoleh Ijin UsahaKetenagalistrikan untuk Kepentingan Umum (IUKU) dari Menteri Energi danSumber Daya Mineral Nomor : 9112/20/600.3/2007 tanggal 26 Februari 2007dan Izin Penetapan Lokasi Pembangunan PLTU di Kota Palu dari WaliKota PaluNomor: 590/928/DTKB/Tahun 2004 tanggal 1 Juni 2004.Bahwa PT.

Pusaka Jaya Palu Power telah memperoleh Izin PenetapanLokasi Pembangunan PLTU di Kota Palu dari WaliKota Palu Nomor :590/928/DTKB/Tahun 2004 tanggal 1 Juni 2004 dan JTIjin UsahaKetenagalistrikan untuk Kepentingan Umum (IUKU) dari Menteri Energi danSumber Daya Mineral Nomor: 9112/20/600.3/2007 tanggal 26 Februari 2007; Bahwa benar PT.

Pusaka Jaya PaluPower;3 Lembar Foto copy Surat Keputusan WaliKota Palu Nomor :590/928/DTKB/Tahun 2004, tanggal 1 Juni 2004 tentang PenetapanLokasi Untuk Pembangunan PLTU di Kota Palu;2 Lembar Foto copy Surat Keputusan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral Nomor : 9112/20/600.3/2007 tanggal 26 Februari2007 tentang Izin Usaha Ketenagalistrikan Untuk KepentinganUmum (IUKU) PT.

alatalat bukti surat hak kepemilikan tanah dan Tergugattelah mengajukan saksi, maupun melakukan pemeriksaan di lapangan lokasi tanahtersebut, sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Nomor 650/59/690/DTR.2007tanggal 28 November 2007;Bahwa berdasarkan fakta hukum hasil pemeriksaan Tim Tehnis InstansiPemerintah Kantor Dinas Tata Ruang Kota Palu sebagaimana dimaksud dalam BeritaAcara pada butir 4 dari huruf a s.d. huruf e tersebut, maka telah pasti dan jelas, bahwaKeputusan Walikota Palu Nomor 650/1146/DTKB

WAKIDJO alias PUDJOHARTONO;e Sebuah SK Walikota Yogyakarta No. 981.R/UPT/DTKB/2003 tanggal 19Nopember 2003 tentang pemberian IMB.Dikembalikan kepada WAKIDJO alias PUDJOHARTONO.e Sebuah surat perjanjian hitang piutang tanggal 23 Juli 2013 yang dikeluarkanKSP SAMDEDE PERKASA.e 1(satu) lembar kwitansi pencaiaran uang pinjaman sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) tanggal 23 Juli 2013.Dikembalikan kepada saksi GUSTAF PARDEDE..4.

IPR 593.2/556/IPR/DTKB/ 2007, No.Register dan No. 653/345/SP/DTB/ 2007tanggal 22 November 1997, atas nama PENGGUGAT,; Bahwa dalam Perjanjianperjanjian yang ditanda tangani PENGGUGAT dan PARATERGUGAT, mengatur sebagai berikut: Dalam Premis angka 1 Surat Perjanjian Kerjasama Pengembangan, Pembangunan DanPemasaran Perumahan tanggal 09 Agustus 2006, berbunyi : Bahwa, KawasanPerumahan yang menjadi obyek kerjasama tersebut, nantinya merupakan bagian(cluster) dari Kawasan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur

IPR 593.2/ 556/IPR/DTKB/2007. No. Register 653/345/SP/DTB/ 2007 tanggal 22 Nopember 1997,atas nama Penggugat. Dengan demikian, sudah jelas bahwa site plan yangdimaksud oleh Penggugat dalam petitum angka 8 menjadi tidak relevan dangugatan Penggugat nyatanyata obscuurlibel.

Foto copy Surat tanggal 2 Januari 1998 no. 848.11/5 DTKB/98perihal Rekomendasi IMB dari Dinas Tata Kota dan tatabangunan Pemda Tk. Il Bogor , diberi tanda bukti P5;6. Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumidanBangunan Tahun 2007, diberi tanda bukti P6;7. Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. METROMINDOCIPTA MANDIRI No. 4 Tanggal 17 Pebruari 2006, diberi tandabukti P7;8.

Putusan No.571/Pid.Sus/2011/ PN.Yk.Bahwa syarat yang harus dipenuhi pemohon kredit: KTP pemohon,Kartu Keluarga, Surat Kawin, Surat Permohonan Kredit, NPWP;Bahwa atas permohonan tersebu, pihak Bank mensurvei kebenaranpermohonan pemohn kredit, mensurvei jaminan yang diagunkansampai ke lokasi juga melakukan verifikasi terhadap penghasilanpemohon;Bahwa untuk mendukung kebenaran sertifikat harus didukungdengan IMB~ dan terdakwa = ~melampirkan IMB No.628.R/UOT/DTKB/Tahun 2002 tanggal 6 Agustus 2001 atas

Diberi tandaT657 Foto copy dari foto copy Surat Izin mendirikan Bangunan No:94/IMB/DTKB/III/2001 tanggal 31 Maret 2001 an. PT. DUMAIMALACCA HOTEL. Telah bermaterai cukup. Diberi tanda7 j 22 nnn nner nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nee8 Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Persetujuan Batassempadan tanah sebelah Utara, Selatan, Timur, Barat yangdiketahui oleh Ketua RW.IV Kelurahan Sukajadi, Kota Dumaitanggal 22 Maret 2001. Telah bermaterai cukup.

Sabang (bukti surat T.I.II5, sesuai aslinya);1 (satu) lembar foto copy Keputusan Walikota Palu Nomor: 650/115/DTKB/2005,tanggal 6 Oktober 2005 tentang Izin Mendirikan Bangunan (bukti surat T.I.I6, sesuaiaslinya);1 (satu) lembar foto copy Surat tertanggal 27 Nopember 2004 Nomor: 570446 tentangAlas Hak Peneribitan SHM No. 09/Lere dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Palukepada sdr. Effendy Sunusi, SH.

Sabang (buktisurat T.I.II5, sesuai aslinya), 1 (satu) lembar foto copy Keputusan Walikota Palu Nomor:650/115/DTKB/2005, tanggal 6 Oktober 2005 tentang Izin Mendirikan Bangunan (bukti suratT.I.I6, sesuai aslinya), 1 (satu) lembar foto copy Surat tertanggal 27 Nopember 2004 Nomor:570446 tentang Alas Hak Penerbitan SHM No. 09/Lere dari Kepala Kantor Pertanahan KotaPalu kepada sdr. Effndy Sunusi, SH.