GEDE DUAJA ARSANA telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2015 sesuai dengan SuratKeterangan meninggal No.09/UMK/I/2015 , tanggal 27 Januari 2015 ;e Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon yaitu Gede Duaja Arsanabersama WAYAN RENDUH, KETUT DURNA , MADE SUDANAmendapat warisan dari orang tuanya berupa tanah dengan buktiSertifikat hak Milik No. 5458 yang terletak di Desa Buduk , surat Ukur tgl.25072014, nomor : 02982/ Buduk/ 2014 seluas 1225 M2 atas nama Gede Duaja Arsana , WAYAN RENDUH, KETUT DURNA

hidupPemohon dan pendidikan ketiga anak pemohon tersebute Bahwa oleh karena ketiga anak Pemohon tersebut berumur dibawah 18tahun dan belum dewasa sehingga Pemohon sebagai orang tuanya (lbuKandung) yang masih hidup menjalankan kekuasaan sebagai orang tuaatas anak tersebut untuk dapat melakukan perbuatan hukum yaitumelakukan jual beli tanah dengan bukti SHM No. 5458 yang terletak diDesa Buduk , surat Ukur tgl. 25072014, nomor : 02982/ Buduk/ 2014seluas 1225e Bahwa atas maksud dari Pemohon pihak saudara Gede Duaja

Fotocopy Akta Perkawinan No.00212/P.1/MW.CS/TP/2001 tanggal 7September 2001 antara gede Duaja Arsana dan Ni Nyoman Ayu PutriEkawati (diberi tanda P. 1) ; 2. Fotocopy Akta kelahiran No. 000789/B.1/IST/2001 , atas nama GedePutu bayu Khrisna Pramana (diberi tanda P. 2) ;3. Fotocopy Akta kelahiran No. 001726/B.1/IST/2006 , atas nama MadeLanang Satria Wibawa (diberitanda P. 3) ; 4. Fotocopy Kutipan Akta kematian No.5103MT090220150342, atasnama Gede Duaja Arsana (diberi tanda P. 4) ; 5.

Fotocopy surat pernyataan silsilan keluarga Gede Duaja dengan NiNyoman Ayu Putru Ekawati tertanggal 1132015 ( diberi tanda P. 5) ;6. Fotocpy surat pernyataan waris yang dibuat oleh Ni Nyman Ayu PutriEkawati ( diberi tanda P. 6); 7. Fotocopy surat perwalian tertanggal 11 Maret 2015, (diberi tanda P.7) ; 8. Fotocopy surat pernyataan tidak keberatan yang dibuat oleh Ni NyomanAyu Putri Ekawati , ( diberi tanda P.8 ) ; 9.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu tanggal 22 Nopember 2012, yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Jelantik Duaja dan tercatat di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 17 Nopember 2014 No:5107-KW-17112014-0018, adalah Putus Karena Perceraian;4.

G/2015/PN.Amp, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang sah,yang telahmenikah sesuai Adat Bali dan Agama Hindu tanggal 22 Nopember 2012,bertempatdirumah Tergugat di Dusun/Banjar Dinas Sadimara,Desa Ababi,KecamatanAbang,Kabupaten yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Jelantik Duaja ;2 Kemudian perkawinan tersebut dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 17 Nopember 2014 No:5107KW171120140018

yang berlaku;Berdasarkan atas alasan tersebut, kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Amlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya,2 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat yang dilaksanakansecara Adat Bali dan Agama Hindu tanggal 22 Nopember 2012,bertempat dirumahTergugat di Dusun/Banjar Dinas Sadimara,Desa Ababi,KecamatanAbang,Kabupaten yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Jelantik Duaja

termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahagar Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Dusun atau BanjarDinas Sadimara, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang dipuputoleh Ida Pedanda Gede Jelantik Duaja

Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkaraini;Memperhatikan 149RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah di panggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat yang dilaksanakansecara Adat Bali dan Agama Hindu tanggal 22 Nopember 2012, yang dipuput olehIda Pedanda Gede Jelantik Duaja

PUTUSANNomor : 2833/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekaraang bertempattinggal di jalan raya bulu lawang Desa Bululawang KecamatanBululawang Kabupaten Malang (Toko DUAJA

sebelah barat baratPom Bensin Sangrahan), sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang (Toko DUAJA sebelah baratPom Bensin Sangrahan), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/7/1/1994 tanggal 07 Januari 1994);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Kontrakan di Jalan Raya Sidomukti RT.07 RW. 02Desa Wandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 7 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat sendiri di jalan raya bulu lawang Desa Bululawang KecamatanBululawang Kabupaten Malang ( Tokok DUAJA

pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal03 Oktober 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo; Bahwa di saat menikah itu status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga selama sekitar 10,5 tahun terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, telan melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai 2 (duaja

SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 (duaja nak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 8,5tahun 2) ANAK KANDUNG

yang terakhir denganUndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.2) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2(duaja

TANAH MAS DUAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : KWEE TJIE ENG NIO alias KWEE SOH HOEN alias SOH HOEN KWEE LIEM
Terbanding/Turut Tergugat II : KWEE SOUW TJING NIO alias KWOK SO CHING
Terbanding/Turut Tergugat III : KWEE SO GIEM
Terbanding/Turut Tergugat IV : KWEE SO TJOE
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

TANAH MAS DUAJA berkedudukan di Semarang yang beralamatdi JI.

Tanah Mas Duaja tersebut bukanlah hartapeninggalan Pewaris 1 dan Pewaris 2, apalagi pendirian PT.

Tanah Mas Duaja sebanyak 56 lembar yangberasal / atas nama Pewaris.9.

Tanah Mas Duaja sebagaimanadidalikan Para Penggugat. Dalil Para Penggugat ini sama sekalitidak benar dan tidak berdasarkan hukum. Bagaimana bisa ParaPenggugat mendalillkkan Pewaris 1 pernah memiliki saham diPT. Tanah Mas Duaja, sedangkan pendirian PT. Tanah Mas Duajaadalah setelah Pewaris 1 meninggal dunia pada tanggal 19November 1982.Hal 44 dari 75 Putusan Nomor 438/PDT/2020/PT SMG.14.15.16.C.1.PT.

Tanah Mas Duaja dimaksud, bukanlah harta peninggalanPewaris 1 dan Pewaris 2.Bahwa dikarenakan PENGGUGAT 1 REKONPENSI / TERGUGAT 1KONPENSI sebagai pemilik sah dari 75 (tujuh puluh lima) lembar sahamPT. Tanah Mas Duaja, maka PENGGUGAT 1 REKONPENSI / TERGUGAT 1KONPENSI sah dan berhak penuh untuk melakukan tindakan apapunterhadap sahamnya di PT. Tanah Mas Duaja dimaksud.10.

981V 15000968, pada tanggal 14 Desember 2015.e DENNY HANDOYONO, sebesar Rp. 3.448.100 dengan nomer invoice ticket98IV 15000969 pada tanggal 14 Desember 2015e Pada tanggal 27 Desember 2015, sejumlah sebesar Rp. 10.113.800, untukpelunasan tiket :NYOMAN ARDIKA, sebesar Rp. 2.006.900 dengan nomer invoice ticket98IV 15001008, pada tanggal 23 Desember 2015e CHANDRA RINI PUTU FITRI, sebesar Rp. 509.900 dengan nomer invoice ticket98IV 15000984, pada tanggal 16 Desember 2015.e NGAKAN NYOMAN MERTA/I KOMANG DUAJA

halaman putusan nomor 205/Pid.B/2016/PN.Dpse DENNY HANDOYONO, sebesar Rp. 3.448.100 dengan nomer invoice ticket98IV 15000969 pada tanggal 14 Desember 2015e Pada tanggal 27 Desember 2015, sejumlah sebesar Rp. 10.113.800, untukpelunasan tiket :e NYOMAN ARDIKA, sebesar Rp. 2.006.900 dengan nomer invoice ticket98IV 15001008, pada tanggal 23 Desember 2015e CHANDRA RINI PUTU FITRI, sebesar Rp. 509.900 dengan nomer invoice ticket98IV 15000984, pada tanggal 16 Desember 2015.e NGAKAN NYOMAN MERTA/I KOMANG DUAJA

WIRYAWAN sebesar Rp. 334.000 dengan nomerinvoice ticket 981V 15000966, pada tanggal 14 Desember 2015.7 FAHLEWI HUSIN NASUTION / NANA SUPRIYATNA sebesar Rp.1.180.000 dengan nomer invoice ticket 981V 15000967, pada tanggal 14Desember 2015.8 YOSAFAT ELYAN TAMBUWUN, sebesar Rp. 1.752.000 dengan nomerinvoice ticket 981V 15000968, pada tanggal 14 Desember 2015.9 DENNY HANDOYONO, sebesar Rp. 3.448.100 dengan nomer invoiceticket 981V 15000969 pada tanggal 14 Desember 2015.10 NGAKAN NYOMAN MERTA/I KOMANG DUAJA

DENNY HANDOYONO, sebesar Rp. 3.448.100 dengan nomer invoice ticket98IV 15000969 pada tanggal 14 Desember 2015.Hal 11 dari 31 halaman putusan nomor 205/Pid.B/2016/PN.Dps1212NGAKAN NYOMAN MERTA/I KOMANG DUAJA SANDIYASA sebesar Rp.4.907.000 dengan nomer invoice ticket 981V15000981, pada tanggal 16 Desember2015.DIMAS ADITYA BRAHMANTO / FAHLEWI HUSIN NASUTION, sebesar Rp.2.690.000 dengan nomer invoice ticket 98I1V 15000982, pada tanggal 16 Desember2015.HASAN, sebesar Rp. 1.345.000 dengan nomer invoice

15000966, pada tanggal 14 Desember 2015.e FAHLEWI HUSIN NASUTION / NANA SUPRIYATNA sebesar Rp. 1.180.000dengan nomer invoice ticket 981V 15000967, pada tanggal 14 Desember 2015.e YOSAFAT ELYAN TAMBUWUN, sebesar Rp. 1.752.000 dengan nomer invoiceticket 981V 15000968, pada tanggal 14 Desember 2015.e DENNY HANDOYONO, sebesar Rp. 3.448.100 dengan nomer invoice ticket98IV 15000969 pada tanggal 14 Desember 2015.Hal 13 dari 31 halaman putusan nomor 205/Pid.B/2016/PN.Dps1414NGAKAN NYOMAN MERTA/I KOMANG DUAJA

Rendang Kab.Karangasem pada tanggal 16 Desember 2004 dan perkawinan tersebutdipuput oleh Ida Pedanda Gede Nyoman Jelantik Duaja;Bahwa perkawinanan antara Penggugat dan Tergugat didasari atas salingsuka sama suka dan saling mencintai dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 (tiga) oranganak bernama1. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT2. ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT3.

September 2005Nomor 1202/CS/2005 putus karena Perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan oleh Penggugat, bahwa benar antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di Br, Kabuaten Karangasem pada tanggal 16 Desember 2004dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem tertanggal 30 September 2005 yang dipuput oleh Ida PedandaGede Nyoman Jelantik Duaja

Anak Agung Gde Darma Duaja, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Veteran No.62Denpasar ;5. Anak Agung Bagus Ranawijaya, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Veteran No.62Denpasar ;6. Anak Agung Rai Samirani, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaantiada,bertempat tinggal di Jalan Veteran No.62 Denpasar ;7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah berdasarkan Tata Cara Adat Bali menurut Agama Hindu,pada tanggal 1 Agustus 1999, bertempat di rumah Penggugat, di BanjarDinas Bias, Desa Ababi dan dipuput oleh Rohaniawan bernama IdaPedanda Gede Jelantik Duaja ;2. Bahwa Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 4 Agustus 2011dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor : 1957/Cs/2011 ;3.

Saksil: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat masih ada hubungankeluarga dimana Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkanTergugat adalah adik ipar saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Penggugat Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali pada tanggal 1Agustus 1999 ; Bahwa perkawinan dipuput oleh Ida Pedanda Gede Jelantik Duaja, danPenggugat berkedudukan sebagai Purusa, sedangkan Tergugatberkedudukan

Saksill ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ada hubungankeluarga saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan Tergugat adik iparsaksI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat diHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Amp.rumah Penggugat Kabupaten Karangasem, Provinsi bali pada tanggal 1Agustus 1999 ;Bahwa perkawinan dipuput oleh Ida Pedanda Gede Jelantik Duaja, danPenggugat

Bahwa Suami Pembantah ( Wayan Sukadarma/alm) meninggal padatanggal 8 NopemberBahwa almarhum WAYAN SUKADARMA (Suami Pembantah) ada memilikitanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2774/ Desa Gianyar, seluas 200M2 beserta bangunan rumah yang ada diatasnya, dahulu tercatat atas nama Wayan Sukadarma dan sekarang tercatat atas nama Subarono Prihartoyodengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Hak Milik Dewa Ketut Oka Adnyana;Timur : Tanah Hak Milik Wayan Duaja;Selatan : Jalan; Barat : Tanah Hak

Bahwa almarhum WAYAN SUKADARMA (Suami Pembantah) adamemiliki tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2774/ Desa Gianyar,seluas 200 M2 beserta bangunan rumah yang ada diatasnya, dahuluHalaman5 , Putusan Nomor 77/Pdt.Bth/2017/PN Srptercatat atas nama Wayan Sukadarma dan sekarang tercatat atas namaUtara : Tanah Hak Milik Dewa Ketut Oka Adnyana;Timur : Tanah Hak Milik Wayan Duaja;Selatan Bog) EL EAD jm mma rn terBarat : Tanah Hak Milik Ni Nyoman Rapi;Yang selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa;

Terbantah Il tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terbantahBahwa Saksi kenal dengan Pembantah sejak tahun 2005 ;Bahwa Saksi tahu Pembantah saat ini tinggal di Jalan Raden WijayaGIAN Al; oem nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn manne nnn nanan nnnnanannnnsBahwa Saksi tahu rumah yang ditempati oleh Pembantah adalah miliksuaminya yang bernama Wayan Sukadarma (Alm) ;Bahwa Saksi kenal dengan Wayan Sukadarma (alm) sejak tahuno Utara: tanah milik Dewa Ketut Oka Adnyana;oO Timur : tanah milik Wayan Duaja

Bahwa almarhum WAYAN SUKADARMA (Suami Pembantah)ada memilikitanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2774/ Desa Gianyar, seluas 200 M2beserta bangunan rumah yang ada diatasnya, dahulu tercatat atas nama Wayan Sukadarma dan sekarang tercatat atas nama Subarono Prihartoyodengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Hak Milik Dewa Ketut Oka Adnyana;Timur : Tanah Hak Milik Wayan Duaja;Selatan Jalany 222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn meneBarat : Tanah Hak Milik Ni Nyoman Rapl;Yang selanjutnya

ANAK AGUNG GEDE DARMA DUAJA, bertempattinggal di Jalan Veteran Nomor 62, Denpasar;ANAK AGUNG NGURAH ARTEJA KESUMA, S.S., bertempattinggal di Jalan Veteran Nomor 62, Denpasar;A.A. GEDE NGURAH PUSPAYOGA, bertempat tinggal diJalan Puri Satria Br.

PUTUSANNomor : 0551/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (geologi), tempat tinggal diKabupaten Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2009 dikuasakankepada DUAJA WIJAYA bin MOCH.

Rajeg kemudian Saksi Suharyanto, Saksi Ading Asroniyang merupakan 2 (duaja anggota Team Sus Reskrim Tangerangmelakukan penangkapan terhadap Sdr. Supriyadi kKemudian dilakukaninterogasi terhadap Sdr. Supriyadi dan mengatakan bahwa telahmenggadaikan sepeda motor Honda Vario kepada Terdakwa tanpadilengkapi dengan surat kepemilikan yang sah yaitu BPKB dan dibawahharga pasaran sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa Honda Vario yang digadaikan kepada terdakwa adalah hasil dariSdr.

DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 04 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 05 Maret 2013dibawah Register Perkara Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.AP telah mengemukakan halhal sebagai1 Penggugat dengan Tergugat telah terikat tali perkawinan, upacara perkawinandilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu tanggal 12 September 2001, yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama oleh IDA PEDANDAGEDE NYOMAN DUAJA

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Wayan Duaja, yangselanjutnya diberi tanda P 3 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup sehinggabuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1.

Made Duaja, 26). Sinar Budi, 27). Cok Shuarnahana, 28). Wayan Sarjana,29). Made Citra, 30). dan B KompyangBahwa setelah proses Pengangkatan anak oleh Pemohon yang bernama : NINYOMAN ADIYANI, SE.; KETUT GEDE PARWATA, SH.; NI LUH PUTUPRADNYANI ISWARI, GEDE PARAMADIWIYA ISWARA. dan NI NYOMANHal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN.Dps10.11.ADIYANI, SE.

Anak Agung Gde Darma Duaja, lakilaki, lahir pada tanggal4 September 1957,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Veteran No.62Denpasar;Anak Agung Ngurah Arteja Kesuma, SS, lakilaki, lahir padatanggal 14 Oktober 1973, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Veteran No.62Denpasar;A.A.

ANAK AGUNG GDE DHARMA DUAJA (16)ANAK AGUNG NGURAH ARTEJA KESUMA, SS. (17) ANAK AGUNGGEDE NGURAH PUSPAYOGA (18) ANAK AGUNG BAGUSRANAWIJAYA (19) ANAK AGUNG AYU RAI SAMIRANI (20) ANAK20AGUNG SAGUNG ISTRI AGUNG WAHYUNI GANDHI (21) ANAKAGUNG SAGUNG ALIT JENYANA GANDHI, didudukkan sebagaiTurut Tergugat dalam perkara aquo.Bahwa Penggugat tidak cermat dalam menyusun gugatannya, halmanaANAK AGUNG NGURAH OKA yang merupakan salah satuPengemong tidak ikut digugat dalam perkara aquo.

ANAK AGUNG GDE DHARMA DUAJA (16)ANAK AGUNG NGURAH ARTEJA KESUMA, SS. (17) ANAK AGUNGGEDE NGURAH PUSPAYOGA (18) ANAK AGUNG BAGUSRANAWIJAYA (19) ANAK AGUNG AYU RAI SAMIRANI (20) ANAKAGUNG SAGUNG ISTRI AGUNG WAHYUNI GANDHI (21) ANAKAGUNG SAGUNG ALIT JENYANA GANDHI, didudukkan sebagaiTurut Tergugat dalam perkara aquo.Bahwa Penggugat tidak cermat dalam menyusun gugatannya, halmanaANAK AGUNG NGURAH OKA yang merupakan salah satu Pengemong tidak ikutdigugat dalam perkaraaquo.