tebakan yang di belipembeli, yaitu bila si pembeli membeli angka tebakan 2 (dua) angka xRp.1000, maka hadiah yang di dapat si pembeli Rp.70.000 (tujuh puluhribu rupiah), apabila si pembeli menebak 3 (tiga) angka x Rp.1000, makahadiah yang di dapat si pembeli Rp.450.000 (empat ratus lima puluh riburupiah) dan apabila si pembeli menebak 4 (Empat) angka x Rp.1000,hadiah yang didapat si pembeli Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 22 % (dua puluh duapersen

membeli angka tebakan 2 (dua) angka xRp.1000, maka hadiah yang di dapat si pembeli Rp.70.000 (tujuh puluhribu rupiah), apabila si pembeli menebak 3 (tiga) angka x Rp.1000, makahadiah yang di dapat si pembeli Rp.450.000 (empat ratus lima puluh riburupiah) dan apabila si pembeli menebak 4 (Empat) angka x Rp.1000,hadiah yang didapat si pembeli Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah);Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015/PN.Sim.e Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 22 % (dua puluh duapersen

tebakan yang dibeli pembeli, yaitu bila si pembeli membeli angka tebakan 2 (dua) angka xRp.1000, maka hadiah yang di dapat si pembeli Rp.70.000 (tujuh puluhribu rupiah), apabila si pembeli menebak 3 (tiga) angka x Rp.1000, makahadiah yang di dapat si pembeli Rp.450.000 (empat ratus lima puluh riburupiah) dan apabila si pembeli menebak 4 (Empat) angka x Rp.1000,hadiah yang didapat si pembeli Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah);e Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 22 % (dua puluh duapersen

yang di beli pembeli, yaitubila si pembeli membeli angka tebakan 2 (dua) angka x Rp.1000, makahadiah yang di dapat si pembeli Rp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), apabilasi pembeli menebak 3 (tiga) angka x Rp.1000, maka hadiah yang di dapat sipembeli Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila sipembeli menebak 4 (Empat) angka x Rp.1000, hadiah yang didapat sipembeli Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);5 Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 22 % (dua puluh duapersen

yang di beli pembeli, yaitubila si pembeli membeli angka tebakan 2 (dua) angka x Rp.1000, makahadiah yang di dapat si pembeli Rp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), apabilasi pembeli menebak 3 (tiga) angka x Rp.1000, maka hadiah yang di dapat sipembeli Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila sipembeli menebak 4 (Empat) angka x Rp.1000, hadiah yang didapat sipembeli Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 22 % (dua puluh duapersen

Namun prestasi yang dimaksud bukanlah selesai 100 %(seratus persen) selesai dan serahterima sebagaimana diperjanjikan,karena dengan sangat lambat, bertele tele dan membuat PENGGUGAT sakit hati, prestasi dimaksud baru sebesar 22 % (duapuluh duapersen) saja, lalu ditinggalkan pembangunannya oleh TERGUGATsampai sekarang.

Bahwa tentu in litis,perbuatan TERGUGAT adalah termasuk melakukan percobaanmelakukan tindak pidana, yang dapat dituntut secara pidana ;Bahwa atas perbuatan TERGUGAT yang telah wanprestasi tersebut, jelasSangat merugikan bagi PENGGUGAT Il, sehingga wajar bagiHalaman 8 dari 25Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2018/PN.BgrPENGGUGAT II menuntut pengembalian dananya harus ditambahdengan ganti rugi selama TERGUGAT wanprestasi sebesar 2 % (duapersen) perbulan terhitung sejak bulan April 2017 sampai

PENGGUGAT IIIdan PENGGUGAT IV ( dimana Para Pihak aquo diwakili kepentingannyaoleh PENGGUGAT III ), guna membayar tagihan Penggugat Il, Ill danIV in casu, dimana jual beli aquo sudah dilaksanakan di hadapan KepalaDesa Tegal, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor ;Bahwa atas perbuatan TERGUGAT yang telah wanprestasi tersebut,jelas sangat merugikan bagi PENGGUGAT Ill, sehingga wajar bagiPENGGUGAT Ill menuntut pengembalian dananya harus ditambahdengan ganti rugi selama TERGUGAT wanprestasi sebesar 2 % (duapersen

kepadaPENGGUGAT IV adalah sebesar Rp. 50.368.417, ( lima puluh jutatigaratus enampuluh delapan ribu empatratus tujuhbelas rupiah);Bahwa jumlah tersebut juga telah diakui oleh TERGUGAT, dengankejadian yang sama sebagaimana dialami oleh PENGGUGAT II danPENGGUGAT III in casu ;Bahwa atas perbuatan TERGUGAT yang telah wanprestasi tersebut,jelas sangat merugikan bagi PENGGUGAT IV, sehingga wajar bagiPENGGUGAT IV menuntut pengembalian dananya harus ditambahdengan ganti rugi selama TERGUGAT wanprestasi sebesar 2 % (duapersen

Halaman 11 dari 25Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2018/PN.Bgr4) Bahwa jumlah terakhir yang belum dibayar dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT VI adalah Rp. 183.000.000, (seratus delapanpuluh tigajuta rupiah);5) Bahwa jumlah tersebut telah diakui oleh TERGUGAT;6) Bahwa atas perbuatan TERGUGAT yang telah wanprestasi tersebut,jelas sangat merugikan bagi PENGGUGAT VI, sehingga wajar bagiPENGGUGAT VI menuntut pengembalian dananya harus ditambahdengan ganti rugi selama TERGUGAT wanprestasi sebesar 2 % (duapersen

Menghukum Tergugat (PT Central Auto Comperindo) untukmembayarkan kerugian Penggugat (PT Chiesa Baja Indonesia) sebesarRp136.330.000,00 (seratus tiga puluh enam juta tiga ratus tiga puluh tigaribu rupiah) tersebut beserta dengan ketentuan bunga sebesar 2% (duapersen) per bulan dari total pembayaran yang seharusnya diterimaPenggugat sampai dengan putusan atas gugatan a quo berkekuatanhukum tetap dan dapat dijalankan dan dipenuhi dengan sempurna;f.

Menghukum Tergugat (PT Central Auto Comperindo) untukmembayarkan kerugian Penggugat (PT Chiesa Baja Indonesia) sebesarRp136.330.000,00 (seratus tiga puluh enam juta tiga ratus tiga puluh tigaribu rupiah) tersebut beserta dengan ketentuan bunga sebesar 2% (duapersen) per bulan dari total pembayaran yang seharusnya diterimaPenggugat sampai dengan putusan atas gugatan a quo berkekuatanhukum tetap dan dapat dijalankan dan dipenuhi dengan sempurna;6.

Bima Indah Halmahera periode bulan Februari2015 dengan potongan pajak PPh Pasal 23 sebesar 2 % (Duapersen) sebesar Rp.28.160, (Dua puluh delapan ribu seratus enampuluh rupiah) dengan penerima dan penandatangan Sdr. RUSTAMHAMZAH serta cap tertanda Perusahaan Pelayaran Rakyat PT.Bima Indah Halmahera di Ternate tanggal 27 Februari 2015.(Satu) lembar foto copy Kwitansi dari PT. Jasa Raharja yangmenerangkan bahwa sudah menerima dari PT.

Bima Indah Halmahera periode bulan Maret2015 dengan potongan pajak PPh Pasal 23 sebesar 2 % (Duapersen) sebesar Rp.27.200, (Dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah)dengan penerima dan penandatangan Sdr. RUSTAM HAMZAHserta cap tertanda Perusahaan Pelayaran Rakyat PT. Bima IndahHalmahera di Ternate tanggal 31 Maret 2015.(Satu) lembar foto copy Kwitansi dari PT. Jasa Raharja yangmenerangkan bahwa sudah menerima dari PT.

Bima Indah Halmahera periode bulan Oktober2015 dengan potongan pajak PPh Pasal 23 sebesar 2 % (Duapersen) sebesar Rp.28.160, (Dua puluh delapan ribu seratus enampuluh rupiah) dengan penerima dan penandatangan Sdr. RUSTAMHAMZAH serta cap tertanda Perusahaan Pelayaran Rakyat PT.Bima Indah Halmahera di Ternate tanggal 30 Oktober 2015.1 (Satu) lembar foto copy Kwitansi dari PT. Jasa Raharja yangmenerangkan bahwa sudah menerima dari PT.

Bima Indah Halmahera periode bulan April2016 dengan potongan pajak PPh Pasal 23 sebesar 2 % (Duapersen) sebesar Rp.28.160, (Dua puluh delapan ribu seratus enampuluh rupiah) dengan penerima dan penandatangan Sdr. RUSTAMHAMZAH serta cap tertanda Perusahaan Pelayaran Rakyat PT.Bima Indah Halmahera di Ternate tanggal 31 Mei 2016.55. 1 (Satu) lembar foto copy Kwitansi dari PT. Jasa Raharja yangmenerangkan bahwa sudah menerima dari PT.

Bima Indah Halmahera periode bulan Maret2018 dengan potongan pajak PPh Pasal 23 sebesar 2 % (Duapersen)sebesar Rp.20.800, (Dua puluh ribu delapan ratus rupiah) denganpenerima dan penandatangan Sdr. RUSTAM HAMZAH ss serta captertanda Perusahaan Pelayaran Rakyat PT.

Abdul Hasib bin Fathurrohman (Penggugat IV) Berhak mendapat bagian 2/9 (duapersembilan) atau setara dengan 22,22% (dua puluh dua koma dua puluh duapersen) dari harta warisan menjadi hak bagian almarhum Fathurrohman bin Tosah ;4.3. Sirojuddin bin Fathurrohman (Penggugat V) Berhak mendapat bagian 2/9 (duapersembilan) atau setara dengan 22,22% (dua puluh dua koma duapuluh duapersen) dari harta warisan yang menjadi hak bagian almarhum Fathurrohman binTosah ;4.4. Dra.

A.Abrori bin Fathurrohman (Penggugat VII) Berhak mendapat bagian 2/9 (Duapersembilan) atau setara dengan 22,22% (dua puluh dua koma duapuluh duapersen) dari harta warisan yang menjadi hak bagian almarhum Fathurorhman binTosah ;Menolak gugatan Para Penggugat yang selebihnya ;C. DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Rekonpensi/Tergugat Asal ;D.

,tanggal 8 November 2009 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 507K/Pdt/2011, tanggal 15 Juli 2011, menyerahkan ke24 SHM tersebutsampai dengan sekarang ini sebesar Rp373.000.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh tiga juta rupiah) dengan menetapkan bunga sebesar 2% (duapersen) dari nilai Rp373.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tiga jutarupiah) tersebut terhitung sejak didaftarkannya gugatan tersebut diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa sampai dengan terdapatputusan dalam perkara ini yang berkekuatan

,tanggal 8 November 2009 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 507K/Pdt/2011, tanggal 15 Juli 2011, menyerahkan ke24 SHM tersebutsampai dengan sekarang ini sebesar Rp373.000.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh tiga juta rupiah) dengan menetapkan bunga sebesar 2% (duapersen) dari nilai Ro373.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tiga jutarupiah) tersebut terhitung sejak didaftarkannnya gugatan ini diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa sampai dengan terdapatPutusan dalam perkara ini yang berkekuatan hukum

(DPO) melakukantransaksi jual beli dengan orangorang yang ingin mengkonsumsi minumanberakohol jenis cap tikus tersebut, terdakwa dengan saudara ALI (DPO) tidakmemiliki ijin untuk memproduksi dan memperdagangkan minuman berakoholjenis cap tikus tersebut dari instansi/pejabat yang berwenang ;= Bahwa minuman berakohol jenis cap tikus yang di buat/di produksi olehterdakwa MEYKE POLOSAKAN alias CICI dan saudara ALI (DPO) tersebutternyata mengandung ethanol 36,82 % (tiga puluh enam koma delapan puluh duapersen

No. 10/Pid.Sus/2015/PT JAP.terdakwa MEYKE POLOSAKAN alias CICI dan saudara ALI (DPO) tersebutternyata mengandung ethanol 36,82 % (tiga puluh enam koma delapan puluh duapersen) sebagaimana tercantum dalam laporan Hasil Pengujian Balai= Besar Pengawasan Obat dan Makanan Jayapura NomorPM.04.01.110.04.14.0720 tanggal 04 April 2014 dan berdasarkan keteranganahli IDHAM AFFANDI,STP (Badan POM RI Jayapura) yang melakukanpengujian laboratorium terhadap sampel barang bukti minuman berakohol jeniscap tikus

(DPO) melakukan transaksi jualbeli dengan orangorang yang ingin mengkonsumsi minuman berakohol jeniscap tikus tersebut, terdakwa dengan saudara ALI (DPO) tidak memiliki ijinuntuk memproduksi dan memperdagangkan minuman berakohol jenis cap tikustersebut dari instansi/pejabat yang berwenang ;= Bahwa minuman berakohol jenis cap tikus yang di buat/di produksi olehterdakwa MEYKE POLOSAKAN alias CICI dan saudara ALI (DPO) tersebutternyata mengandung ethanol 36,82 % (tiga puluh enam koma delapan puluh duapersen

Putusan Nomor 124/B/PK/PJK/2012e Pasal9(1)(4)Realisasi ekspor harus terlaksana dalam jangka waktu 12 (duabelas) bulan terhitung sejak tanggal pendaftaran PIB;Apabila ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), (2) dan(3) tidak terpenuhi, BM dan/atau Cukai serta PPN dan PPnBMyang terutang atas impornya wajib dibayar;Kewajiban sebagaimana dimaksud pada ayat (4) sepanjangmengenai BM dan/atau Cukai ditambah dengan bunga 2% (duapersen) dari pungutan yang seharusnya dibayar setiap bulanselamalamanya

) Pengecualian jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dan ayat (2) dapat diberikan oleh Kepala Kantor Wilayah atas namaMenteri Keuangan terhadap perusahaan yang memiliki masaproduksi lebih dari 12 (dua belas) bulan;(4) Apabila ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), (2) dan (3)tidak terpenuhi, BM dan/atau Cukai serta PPN dan PPnBM yangterutang atas impomya wajib dibayar;(5) Kewajiban sebagaimana dimaksud pada ayat (4) sepanjangmengenai BM danlatau Cukai ditambah dengan bunga 2% (duapersen

ShortMessage Service) kepada saksi Andi Aswar alias Aswar sedangkan keuntungansaksi Andi Aswar alias Aswar didapat dari jumlah total omset yang dikirimterdakwa dikurangi 22 % (dua puluh dua persen) dikurang jumlah hadiah yangharus dibayarkan kepada pemasang yang menang sisanya merupakankeuntungan saksi Andi Aswar alias Aswar, dengan perhitungan nomor togelyang dikirim kepada saksi Andi Aswar alias Aswar dari terdakwa jikalau bernilaiRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) maka akan dikurangi 22 % (dua puluh duapersen

sedangkan keuntungansaksi Andi Aswar alias Aswar didapat dari jumlah total omset yang dikirimterdakwa dikurangi 22 % (dua puluh dua persen) dikurang jumlah hadiah yangHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Timharus dibayarkan kepada pemasang yang menang sisanya merupakankeuntungan saksi Andi Aswar alias Aswar, dengan perhitungan nomor togelyang dikirim kepada saksi Andi Aswar alias Aswar dari terdakwa jikalau bernilaiRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) maka akan dikurangi 22 % (dua puluh duapersen

dalamperkara pidana, tidak dapat dibenarkan menurut hukum dan merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa tuduhan Tergugat Rekonvensi bahwa Para PenggugatRekonvensi melakukan perbuatan melawan hukum adalah tidak benar;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian materiilserta imateriil selurunnya sebesar Rp52.500.000.000,00 (lima puluh duamiliar lima ratus juta rupiah), ditambah moratoir interest sebesar 2% (duapersen

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kKerugian materiilserta imateriil selurunnya sebesar Rp52.500.000.000,00 (lima puluh duamiliar lima ratus juta rupiah), ditambah moratoir interest sebesar 2% (duapersen) dikalikan kerugian materiil sebesar Rp2.500.000.000,00 (duamiliar lima ratus juta rupiah), yakni sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dibayarkan setiap bulannya terhitung sejak gugatan perkararekonvensi ini diajukan (Mei 2018) hingga dilaksanakannya putusanpengadilan yang telah

Abdul Hasib bin Fathurrohman (Penggugat IV) Berhak mendapat bagian 2/9 (duapersembilan) atau setara dengan 22,22% (dua puluh dua koma dua puluh duapersen) dari harta warisan menjadi hak bagian almarhum Fathurrohman bin Tosah ;4.3. Sirojuddin bin Fathurrohman (Penggugat V) Berhak mendapat bagian 2/9 (duapersembilan) atau setara dengan 22,22% (dua puluh dua koma duapuluh duapersen) dari harta warisan yang menjadi hak bagian almarhum Fathurrohman binTosah ;4.4. Dra.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318)Halaman 7Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id persembilan) atau setara dengan 22,22% (dua puluh dua koma duapuluh duapersen) dari harta warisan yang menjadi hak bagian almarhum Fathurorhman binTosah

memanfaatkan air irigasi pertanian tersebut, sebagimanatersebut dalam surat perjanjian kerja sama Nomor : 140/ 123/ 414.211.04/ 2010, tanggal18 Nopember 2010 ;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut diperjanjikan kerja sama pengelolaan air irigasitersebut berlangsung selama 4 (empat) tahun yaitu dari Nopember 2010 dan akanberakhir pada Oktober 2014 ;Bahwa dalam perjanjian tersebut disepakati para pengusaha yang memanfaatkan airirigasi untuk pertanian akan memberikan kontribusi sebesar 22% (dua puluh duapersen

memanfaatkan air irigasi pertanian tersebut,sebagimana tersebut dalam surat perjanjian kerja sama Nomor : 140/ 123/ 414.211.04/2010, tanggal 18 Nopember 2010 ;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut diperjanjikan kerja sama pengelolaan air irigasitersebut berlangsung selama 4 (empat) tahun yaitu dari Nopember 2010 dan akanberakhir pada Oktober 2014 ;Bahwa dalam perjanjian tersebut disepakati para pengusaha yang memanfaatkan airirigasi untuk pertanian akan memberikan kontribusi sebesar 22% (dua puluh duapersen

samaNomor : 140/ 123/ 414.211.04/ 2010, tanggal 18 Nopember 2010 ;Bahwa pada saat perjanjian tersebut dibuat juga dengan sepengetahuan dari pihak BPDBunut ;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut diperjanjikan kerja sama pengelolaan air irigasitersebut berlangsung selama 4 (empat) tahun yaitu dari Nopember 2010 dan akanberakhir pada Oktober 2014 ;Bahwa dalam perjanjian tersebut disepakati para pengusaha yang memanfaatkan airirigasi untuk pertanian akan memberikan kontribusi sebesar 22% (dua puluh duapersen

Putusan Nomor 125/B/PK/PJK/2012e Pasal9(1)(4)Realisasi ekspor harus terlaksana dalam jangka waktu 12 (duabelas) bulan terhitung sejak tanggal pendaftaran PIB;Apabila ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), (2) dan(3) tidak terpenuhi, BM dan/atau Cukai serta PPN dan PPnBMyang terutang atas impornya wajib dibayar;Kewajiban sebagaimana dimaksud pada ayat (4) sepanjangmengenai BM dan/atau Cukai ditambah dengan bunga 2% (duapersen) dari pungutan yang seharusnya dibayar setiap bulanselamalamanya

) Pengecualian jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dan ayat (2) dapat diberikan oleh Kepala Kantor Wilayah atas namaMenteri Keuangan terhadap perusahaan yang memiliki masaproduksi lebih dari 12 (dua belas) bulan;(4) Apabila ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), (2) dan (3)tidak terpenuhi, BM dan/atau Cukai seria PPN dan PPnBM yangterutang atas impomya wajib dibayar;(5) Kewajiban sebagaimana dimaksud pada ayat (4) sepanjangmengenai BM danlatau Cukai ditambah dengan bunga 2% (duapersen

20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN WmnBesar Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) di Jayapura, barang buktiberupa minuman keras jenis CT (Cap Tikus) yang diproduksi oleh Terdakwamenggunakan bahan tambahan pangan yang tidak sesuai dengan penakaranatau melampaui amban batas maksimal dan dilakukan pemeriksaanlaboratorium dengan menggunakan metode pemeriksaan Kromatografi Gas/MA PPOMN 24 PA 2005 terhadap minuman keras jenis CT (cap tikus),diperoleh hasil berupa PK Etanol 26,92 % (dua enam koma Sembilan duapersen

Sirait, S.Si, Apt selaku Kepala BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) di Jayapura, barang buktiberupa minuman keras jenis CT (Cap Tikus) yang diproduksi oleh Terdakwamenggunakan bahan tambahan pangan yang tidak sesuai dengan penakaranatau melampaui amban batas maksimal dan dilakukan pemeriksaanlaboratorium dengan menggunakan metode pemeriksaan Kromatografi Gas/MA PPOMN 24 PA 2005 terhadap minuman keras jenis CT (cap tikus),diperoleh hasil berupa PK Etanol 26,92 % (dua enam koma Sembilan duapersen

Pelatihan karyawan; Bahwa hasil pengujian terhadap barang bukti berupa minuman keraslokal jenis Ballo Suling CT menunjukkan sampel mengandung PK Etanol26,92% (dua enam koma Sembilan dua persen) sebagaimana termuatdalam laporan hasil pengujian Balai Besar Pengawasan Obat dan MakanJayapura Nomor: RPP.01.01.30A.30A11.12.21.5646 tanggal 07 Desember2021; Bahwa sepengetahuan Ahli, apabila minuman lokal jenis Cap Tikusyang mengandung PK Etanol 26,92% (dua enam koma sembilan duapersen) di konsumsi oleh seseorang

timbangan analitik;Menimbang, bahwa lebih lanjut terhadap barang bukti berupa minumankeras lokal jenis Ballo Suling CT diketahui mengandung PK Etanol 26,92% (duaenam koma sembilan dua persen) sebagaimana termuat dalam laporan hasilpengujian Balai Besar Pengawasan Obat dan Makan Jayapura Nomor: RPP.01.01.30A.30A11.12.21.5646 tanggal O7 Desember 2021, yangmanamenurut Ahli Wirla Sende Paiman, S.Farm., Apt., apabila minuman lokal jenisCap Tikus yang mengandung PK Etanol 26,92% (dua enam koma sembilan duapersen

Saksi Ripta Yusak dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat; Bahwa saksi sudah bekerja selama 8 tahun sebagai staf kredit; Bahwa saksi adalah pegawai yang mengurus pencairan kreditTergugat; Bahwa saksi mengetahui Para Tergugat mengajukan kredit ke PT.BPR Nusamba Tanjungsari tanggal 26 Juni 2016 sebesarRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan bunga 22% (dua puluh duapersen) dan cicilan sejumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa dalam pengajuan

Saksi Febriadi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Para Tergugat mengajukan kredit ke PT.BPR Nusamba Tanjungsari tanggal 26 Juni 2016 sebesarRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan bunga 22% (dua puluh duapersen); Bahwa jangka waktu pelunasan selama 24 (dua puluh empat) bulanterhitung sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai tanggal 27 Juni 2018; Bahwa dalam pengajuan kredit tergugat memberikan Akta Jual BeliNomor :

bahwa terhadap bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPara Tergugat, bukti P2 berupa Aplikasi Permohonan Kredit Perorangan atas namaTergugat 1, bukti P3 Perjanjian Kredit Nomor : 30612625/BPRTS/PK/PUNDI/VI/2016, yang ditandatangani olen Para Tergugat, yang bersesuaiandengan keterangan saksi dan saksi Il memperlihatkan bahwa Tergugat dan TergugatIl telah menerima pencairan kredit sejumlan Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) olehPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat II dengan bunga 22% (dua puluh duapersen

Adanya jumlah pajak yang telah dibayar sebesar Rp7.218.010.193,00harus dikembalikan dengan tambahan imbalan bunga sebesar 2% (duapersen) sebulan yang dihitung sejak tanggal pembayaran yangmenyebabkan kelebihan pembayaran pajak sampai denganditerbitkannya Surat Putusan Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 31 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88300/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 7 November 2017, yang telahberkekuatan

berhak pula mengambil Benih Kedelai itu untukdiperalihkan/ dijual kepada Pihak Ketiga mitra bisnis Penggugat, yang apabilaPenggugat mengambil Benih Kedelai itu maka uang setoran Penggugatdipotong sebesar Biaya Penyediaan Benih tersebut;Penggugat maupun Tergugat dalam porsi yang sama berhak atas bagi hasilkeuntungan KERJA SAMA yang terbit dari selisih antara Biaya PenyediaanBenih Kedelai dengan harga jual/ harga peralihan Benih Kedelai;Tergugat di dalam KERJA SAMA wajib membayar bunga sebesar 2 % (duapersen

Nomor : 1359 K/Pdt/2011adalah wajar menurut hukum jika Tergugat membayar bunga sebesar 2 % (duapersen) setiap bulan kepada Penggugat, yakni 2 % X Rp. 26.302.500, perbulan= Rp. 526.050, (lima ratus dua puluh enam ribu lima puluh rupiah) perbulan,terhitung sejak Tergugat tidak mau lagi membayar pinjamannya kepadaPenggugat yaitu pada bulan januari 2009 sampai pada saat gugatan inimemperoleh kekuatan hukum tetap ;Bahwa apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan dalam perkara inisetelah memperoleh

Menghukum pula Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2 % (duapersen) setiap bulan kepada Penggugat yakni 2 % X Rp. 26.302.500,perbulan Rp. 526.050 ( lima ratus dua puluh enam ribu lima puluh rupiah )perbulan, terhitung sejak bulan januari 2009 sampai pada saat gugatan inimemperoleh kekuatan hukum tetap ;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau membayarpinjamannya/hutangnya kepada Penggugat adalah perbuatan melawanhukum ;6..

Menghukum pula Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2% (duapersen) setiap bulan kepada Penggugat, yakni 2% x Rp.26.302.500,perbulan = Rp. 526.050, (lima ratus dua puluh enam ribu lima puluhrupiah) perbulan, terhitung sejak bulan Januari 2009 sampai pada saatgugatan ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap.4.

. ;= bila meleset nomor judi togel yang dipasangnya, makauang taruhan penombok akan jadi milik bandar ;e bahwa terdakwa mendapat komisi 22 % (dua puluh duapersen) dari jumlah uang yang disetorkan setiap bukaankepada pengepulnya yang bernama Bambang (DPO) ; bahwa jumlah uang yang terdakwa setor kepada pengepul(Sdr.

Pasuruan ;e bahwa terdakwa mendapat komisi 22 % (dua puluh duapersen) dari jumlah uang yang disetorkan kepada pengepulnya(Bambang/DPO) ;e bahwa terdakwa menjual judi togelnya setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu ;e bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa dengancara para penombok membeli nomor judi togel melalui SMS keHand Phone terdakwa atau datang menemui terdakwa denganmenyerahkan nomor judi togel dan uang taruhannya kepadaterdakwa lalu. mencatat nomor judi togel tersebut

Adanya jumlah pajak yang telah dibayar sebesar Rp6.090.074.545,00harus dikembalikan dengan tambahan imbalan bunga sebesar 2% (duapersen) sebulan yang dihitung sejak tanggal pembayaran yangmenyebabkan kelebihan pembayaran pajak sampai dengan diterbitkannyaSurat Putusan Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 16 September 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88313/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 7 November 2017, yang telahberkekuatan