Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 677/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 19 Oktober 2016 — perdata
80
  • No.0677/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gunung Kemala, Kota Prabumulih padatanggal 15 Nopember 2011; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Amnur ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 2.202.000, (dua juta duaratu dua ribu rupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NIKAHIdan SAKSINIKAH Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa
    No.0677/Pdt.P/2016/PA.MEBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Gunung Kemala, Kota Prabumulih pada tanggal 15Nopember 2011;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Amnur ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 2.202.000, (dua juta duaratu dua ribu rupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH idanSAKSI NIKAH Il;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1143/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SUTIKNO
123
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUTIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 249.000,00 (duaratu empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.249.000,00 (duaratu empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 botol aqua arak tuban/cukrik yang sudah dipakai dirampas untuk di musnakan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah);
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON
474
  • Biaya Proses Rp 50.000,003Biaya Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (duaratu empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs.H.CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H., M.H.
Register : 03-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 182/Pdt.P/2023/PA.Lmg
Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Erley Novia Fikadhini binti Dimun) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Mochammad Habib Maulana bin Suyono) ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (duaratu delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 182/Pdt.P/2023/PA.Lmg
Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
131
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Erley Novia Fikadhini binti Dimun) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Mochammad Habib Maulana bin Suyono) ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (duaratu delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 328/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
130
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (duaratu empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs.MOH.
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Gpr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI Unit GAMPENGREJO
Tergugat:
1.Wawan Efendik
2.Srianing
264
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisapinjaman/ kepada Penggugat sebesar Rp. 30.217.452, ,(Tiga puluh juta duaratu tujuh belas ribu empat ratus lima puluh dua Rupiah); yang terdiri dari pokoksebesar Rp.26.240.300, (Dua puluh enam juta dua ratus empat puluh ribu tigatatus rupiah) dan bunga sebesar Rp.3.977.152 ( Tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh tujuh tibu seratus lima pulih dua rupiah) terhitung selambatlambatnyamaksimal 2 minggu sejak perkara ini dijatuhi putusan
Register : 21-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
2.DEVI ANGGRETA, S.H.
Terdakwa:
GEOFRY PRATASIK
4820
  • cincin emas untuk dipakai dijari kelingking dan sebuah HP merk SAMSUNG S9plus yang adalah milik saksiENGLE NGONG, Terdakwa juga mengambil HP merk SAMSUNG S39 plus,power bank, HP Samsung kecil warna putin milik dari saksi ARTELKODONGAN, juga Terdakwa mengambil HP mer VIVO type F 15, HP merkOPPO, dan barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwa tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, parasaksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.220.000.000, (duaratu
    cincin emas untuk dipakai di jarikelingking dan sebuah HP merk SAMSUNG S9plus yang adalah milik saksiENGLE NGONG, Terdakwa juga mengambil HP merk SAMSUNG S39 plus,power bank, HP Samsung kecil warna putin milik dari saksi ARTELKODONGAN, juga Terdakwa mengambil HP mer VIVO type F 15, HP merkOPPO, dan barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwa tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, parasaksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.220.000.000, (duaratu
    merk SAMSUNG S9plus yang adalah milik saksiENGLE NGONG, Terdakwa juga mengambil HP merk SAMSUNG S39 plus,power bank, HP Samsung kecil warna putin milik dari saksi ARTELKODONGAN, juga Terdakwa mengambil HP mer VIVO type F 15, HP merkOPPO, dan barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwa tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, paraHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bitsaksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.220.000.000, (duaratu
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Tte
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon: ADE IRMA SURYANI MAROLA
5811
  • .::2:.......Rp. 10.000,00JUMAN......ce ce cee ee eee eee sess RP.206.000,00(Duaratu senam ribu rupiah)PenetapanNomor :24/Pdt.P/2020/PN. TteHalaman6dari6 Halaman
Register : 01-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 117/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
150
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000 (duaratu. empat puluh satu ribu. rupiah) kepadaPemohon I dan Pemohon II;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamistanggal 24 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. RAUDATUL JANNAH sebagai Hakim Ketua, H.M. JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H. dan HAYATUL MAQI, SHI.
Register : 11-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.( duaratu ; . SsPerincian biaya : tuju1. Pendaftaran hpulu2. Proses nsatu3. Panggilan niburupi4. Redaksi an) Rp. 271.0005. MeteraiJumlahHalaman 4 dari 5 hal.Pen.No.1061/Pdt.G/2018IPA.PlgHalarnan 5 dari 5 haLPen.No.10611Pdt.G/2018/PA.PlgHalaman 4 dari 5 hal.Pen.No.1061/Pdt.G/2018IPA.Plg
Register : 24-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1046/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Agustus 2010 — Pemohon vs Termohon
91
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000, (duaratu sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1431 Hijriyaholeh kami Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis Drs. ABDURRAHMAN, SH, MH. dan Drs.
Register : 20-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1681_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
94
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,- (Duaratu limapuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,(Duaratu limapuluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hariSenin, tanggal 6 Desember 2010 Masehi ,bertepatan dengantanggal 29 Dzul Hijjah 1431 Hijriyah.oleh kami Drs.NURYADISISWANTO,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh Drs.M. ISKANDAR EKOPUTRO, MH. Dan H.
Register : 02-01-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 34/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
76
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, ( duaratu enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 06 Mei2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1429 H., oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs.H.
Register : 02-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 27/Pdt.P/2011/PA.Msb
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON
186
  • Membebankan kepada pengugat untuk membayar biayaperkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 211.000.00 ( duaratu sebelas ribu rupiah) ;Demkian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim pengadilan agama masamba padahari rabu, tanggal 11 Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1432 H, oleh kami Drs. Muh.
Register : 13-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA PELAIHARI Nomor 627/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 4 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
149
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 286.000.00 (duaratu) delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 04 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal9 Shafar 1433 Hijriah, oleh kami Drs. AHMAD SAYUTHIARSYAD sebagai Hakim Ketua, MOH.
Register : 17-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • (duaratu enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 11November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442Hijriyah oleh kami Drs. H. Ibrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Rusliansyah, S.H. dan H.
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Kis
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
Yanti
214
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 1818/Ledong Timur, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 April 2019 (duaribu sembilanbelas), Nomor: 647/Ledong Timur/2019, seluas : 240M2(duaratu empatpuluh meter persegi), dengan Nomor : identifikasiBidang Tanah (NIB) : 02.07.15.04.00979 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Asahan;Bahwa sewaktu suami Pemohon meninggal dunia tanggung jawabmemelihara dan mendidik anakanak Pemohon sepenuhnya beralih menjaditanggung jawab
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • (duaratu enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 11November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul awal 1442Hijriyah oleh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Rusliansyah, S.H. dan H.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/MIL/2011
Tanggal 26 Juni 2012 — IKOK ALUA
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon Kasasi meninggalkan Kesatuantanpa ijin karena Pemohon Kasasi kecewa dengan Bupati Wamena,karena Pemohon Kasasi tidak diberi penghargaan saat menangkap WakilKelly Kwalik bernama Elias Bapiken, padahal temanteman satu Timmendapat penghargaan berupa uang sebesar Rp250.000.000,00 (duaratu lima puluh juta rupiah) dan penambahan masa dinas selama 5 (lima)tahun ;b.