DOK DUASATU NUSANTARA tersebut;

DOK DUASATU NUSANTARA vs. DIREKTUR JENDRAL PAJAK

DOK DUASATU NUSANTARA, beralamat di Jalan Rawa BadakNo.13, Koja, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Rio YovianHaminoto, Jabatan Direktur Utama, selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. Drs. Sudadi, MM, beralamat di Kaveling Marinir Blok AC 5/2 RT002/013 Kel. Pondok Kelapa, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, 2. Ngudi TriLestari, S.E, beralamat di Jl.

Dok Duasatu Nusantara, NPWP 01.983.947.7045.000, alamatkeputusan di Jl.

Dok Duasatu Nusantara, diterimaoleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) padatanggal 25 Januari 2013, sehingga Permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan ini masih dalam jangka waktu yang ditentukan Pasal 92 ayat 3Undangundang Pajak.4 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahmelunasi pajak biaya perkara sebagaimana yang ditentukan dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 03 Tahun 2002 tentang Tata Cara PengajuanPermohonan Peninjauan Kembali Putusan Pengadilan Pajak

berupa kenaikan sebesar 100% (seratus persen) sebagaimana diatur dalampasal 13 ayat (3) UndangUndang KUP.Bahwa dengan demikian, tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyatabertentangan dengan Peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: PT.DOK DUASATU

karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dar1 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PT.DOK DUASATU

PERMATA ERA DUASATU vs PT. FOSIN TETRA, dk

DOK DUASATU NUSANTARA
Tergugat:
PT. ADIGUNA SHIPBUILDING ENGINEERING

Dok Duasatu Nusantara, beralamat di Jl.

Dok Duasatu Nusantara adalah salah satupenyewa dari tanah Hak Pengelolaan milik PT. Pelabuhan Indonesia II(Persero) yaitu Hak Pengelolaan/HPL No. 1/Tanjung Priok, dimana PT.DOK DUASATU NUSANTARA diberikan Hak Atas Tanah berupaSertifikat Hak Guna Bangunan /SHGB diatas Hak Pengelolaan/HPL milikPT. Pelabuhan Indonesia di Tanjung Priok dengan Perjanjian PemberianSertipikat Hak Guna Bangunan/SHGB diatas Hak Pengelolaan/HPL milikPT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) tersebut. Bahwa PT.

Dok Duasatu Nusantara yang telahdilakukan sita eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaramelalui Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas permohonanTerlawan/PT. Adiguna Shipbuilding & Engineering selaku Pemohoneksekusi tersebut, pada saat dan atau setelah pelaksanaan sita eksekusitersebut. Bahwa pihak yang tersita eksekusi tersebut adalah Pelawan/PT.Dok Duasatu Nusantara.

Dok Duasatu Nusantarayaitu SHGB milik Pelawan/PT Dok Duasatu Nusantara dan bukan hakpengelolaan milik PT. Pelabuhan Indonesia II (persero).

Dok Duasatu Nusantara; Sebelah barat : Kali Japat / Laut ;Status PT Wayata Kencana Dockyard masih HPL milik Pelindo II, belumditingkatkan menjadi HGB ;Luas tanah HGB No. 760 / tanjung priuk 6.298 M?

PERMATA ERA DUASATU
Termohon:
PT. LEADER QUALITEX INDONESIA

PERMATAERA DUASATU) dengan TERMOHON PKPU (PT. LEADER QUALITEXINDONESIA)Identitas Para Pihak1. Bahwa PEMOHON PKPU merupakan suatu Perseroan Terbatas(PT) yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesiasesuai dengan Akta Pendirian PT.

Pelangi Era Duasatu menjadi PT.Permata Era Duasatu, berdasarkan Akta Notaris Marina Soewana, S.H., Nomor11 tanggal 20 Nopember 2000;Bukti P 4SK yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum berdasarkanKeputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : C8045 HT.01.04.TH.2001 yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 12Juni 2001Bukti P 5Perubahan Anggaran Dasar terakhir berdasarkan Pernyataan Keputusan

PERMATA ERA DUASATU, yang merupakan suatu Perseroan TerbatasHalaman 29 dari 40 Halaman Putusan No.82/Pat. SusPKPU/2018/PN. Jkt.Pstyang didirikan menurut Hukum Negara Republik Indonesia, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan pula apakah PT.

PERMATA ERA DUASATU,sebagai Perseroan Terbatas tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaipihak Pemohon dalam Permohonan PKPU ini;Menimbang, bahwa dalam Pasal 98 UndangUndang No. 40 Tahun2007 tentang Perseroaan Terbatas dinyatakan bahwa Direksi mewakiliperseroan di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pendirian PT.

PERMATA ERA DUASATU, suatu perusahaan yangterdaftar dan didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta, dengan demikian SUNG YI YUN sebagai Direktur PT.PERMATA ERA DUASATU, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juni2018 Nomor: 3/LLM/V1I/2018, mempunyai legal standing untuk mewakili PT.PERMATA ERA DUASATU, untuk menunjuk Kuasa sebagai Pemohon dalamperkara Permohonan PKPU ini;Menimbang, bahwa di persidangan Para Kuasa yang ditunjuk olehHalaman 30 dari 40 Halaman Putusan

M E N G A D I L I:- Menyatakan tidak dapat diterima permohonan banding dari Pemohon PT DOK DUASATU NUSANTARA tersebut;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT DOK DUASATU NUSANTARA Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), 2. PT. ADIGUNA SHIPBUILDING & ENGINEERING, dan PT. SUPASI WIDYA ENGINEERING;

PUTUSANNomor 869 B/Pdt.SusArbt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus arbitrase memutus sebagai berikutdalam perkara antara:PT DOK DUASATU NUSANTARA, yang diwakili oleh DirekturUtama Rio Yovian Haminoto, berkedudukan di Jalan Industri IINomor 89, Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Deddy Firdaus Yulianto, S.H., dankawan, Para Advokat berkantor di Estubizi Gedung Setiabudi 2,Lantai 2, (Suite 207 D), Jalan

membayar biaya perkara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentangArbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan banding dari PemohonPT DOK DUASATU

Agenda J002018035808 tertanggal 30 Juli 2018 atas nama PT Lentera Duasatu Propertindo (in casu Penggugat) tersebut, tidak mempunyai persamaan pada pokoknya untuk barang / jasa sejenis dengan Merek Terdaftar CHAMPS ELYSEES No.DM000046521 milik PT Bauma Intellectual Property;

Agenda J002018035808 tertanggal 30 Juli 2018 atas nama PT Lentera Duasatu Propertindo (in casu PENGGUGAT) dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek;

Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putin tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urutHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1649/Pid.B/2019/PN Tng61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika, Adapun sisa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putin dengan berat Netto 1,2170 (satu koma duasatu tujuh kosong) gram.dimasukan kembali kedalam

Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putin tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika, Adapun sisa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 1,2170 (satu koma duasatu tujuh kosong) gram dimasukan kembali kedalam tempatnya semulaguna untuk keperluan di persidangan.concen

Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putin tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika, Adapun sisa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 1,2170 (satu koma duasatu tujun kosong) gram dimasukan kembali kedalam tempatnya semulaguna untuk keperluan di persidangan

Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putin tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika, Adapun sisa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 1,2170 (satu koma duasatu tujuh kosong) gram dimasukan kembali kedalam tempatnya semulaguna untuk keperluan di persidangan

Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan batn barangbukti kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina d terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tah 2009 tentang narkotika,Adapun sisa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikKristal warna putin dengan berat Netto akhir 1,2170 (satu koma duasatu tujuh kosong) gram; 2 (dua) buah Handphone merk Samsung warna Hitam dan Merk OppoHalaman 16

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,20 (satu koma duanol) gram;e 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,20 (satu koma duanol) gram;e 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,21 (satu koma duasatu) gram;e 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,52 (nol koma limadua) gram(satu);e helai jaket warna biru;e 1 (satu) buah gelas;1 (Satu) unit handphone warna hitam merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

milik terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam memilikiNarkotika jenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,20 (satu koma duanol) gram;e 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,20 (satu koma duanol) gram;e 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,21 (satu koma duasatu

melebihi 5 gram, Elemen unsur yang pertamaadalah bersifat alternatif dan haruslah ditujukan terhadap elemen unsur yangkedua, sehingga sebelum mempertimbangkan elemen unsur pertama perludipertimbangkan terlebih dahulu elemen unsur yang kedua, yaitu apakahbarang bukti berupa:1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,20 (satu koma duanol) gram;e 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,20 (satu koma duanol) gram;e 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,21 (satu koma duasatu

tidak hadirnyaterdakwa, sedangkan pemeriksaan dinyatakan telah selesai, putusan dapatdiucapkan tanpa dihadiri terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,20 (satu koma duanol) gram;e 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,20 (satu koma duanol) gram;e 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,21 (satu koma duasatu

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,20 (satu koma duanol) gram;e 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,20 (satu koma duanol) gram;e 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 1,21 (satu koma duasatu) gram;e 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,52 (nol koma limadua) gram(satu);e helai jaket warna biru;e 1 (satu) buah gelas;1 (Satu) unit handphone warna hitam merk Nokia warna hitam.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus

ANIS dandiamankan 1 (Satu) poket shabu dengan total berat 0,21 (Nol koma duasatu) Gram Brutto dan 1 (Satu) buah HP Merk ADVAN Warna Hitam Imei :357664070123528 dan satu orang lainnya yang diketahui bernama Sadr. IIS(DPO) berhasil melarikan diri. Selanjutnya Tersangka dan barang buktidibawa ke Ditresnarkoba Polda Kaltim.

Saksi masih ingat dan mengenalinya serta membenarkan bahwa barangbukti berupa: 1 (Satu) poket shabu dengan total berat 0,21 (Nol koma duasatu) Gram Brutto dan 1 (Satu) buah HP Merk ADVAN Warna Hitam adalahbarang bukti yang ditemukan dan disita petugas kepolisian DitresnarkobaPolda Kaltim pada saat saksi mendampingi dan menyaksikan prosespenggeledahan Di dalam rumah kosan JI. Sumber rejo II Kel. Sumber rejoKec.

Saksi masih ingat dan mengenalinya serta membenarkan bahwa barangbukti berupa: 1 (Satu) poket shabu dengan total berat 0,21 (Nol koma duasatu) Gram Brutto dan 1 (Satu) buah HP Merk ADVAN Warna Hitam adalahbarang bukti yang ditemukan dan disita petugas kepolisian DitresnarkobaPolda Kaltim pada saat saksi mendampingi dan menyaksikan prosespenggeledahan Di dalam rumah kosan JI. Sumber rejo Il Kel. Sumber rejoKec.

YA UDAH AKU MAU KE ATM DULU AKU MAU BELI SENDIRI.Sekira pukul 11.00 Wita tibatiba datang 3 (tiga) orang berpakaian premanlangsung menangkap terdakwa dan mengaku sebagai petugas polisikemudian menggeledah didalam kos terdakwa dan didapatkan 1 (satu)poket Shabu dan setelah ditimbang didapatkan berat 0,21 (nol koma Duasatu) Gram brutto, 1 (Satu) buah HP Merk ADVAN Warna Hitam Imeil :357664070123528 dan 1 buah alat hisap shabu terbuat dari plastik .Selanjutnya terdakwa diamankan dan diketahui berada

Terdakwa menjelaskan kalau awal dirinya mengunakan = shabudikarenakan karena pengen cobacoba dimana pada saat itu di ajak olehteman.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Paket shabu dengan berat netto 0,21 (nol koma duasatu gram brutto). 1 (Satu) Buah hand phone merk ADVAN warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

NGADI (ketiganya belumtertangkap)menyepakati uang Dasar Taruhan yang akan dibayar oleh setiappemain sebesar Rp 5.000, (Lima Ribu Rupiah) yang mana sebelum mainuang diletakkan ditengahtengah para pemain duduk bersilah posisi melingkarmaka pemain yang menang dalam permainan Judi jenis Kartu 21 atau DuaSatu berhak mengambil uang tersebut sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh limaribu rupiah) paling kecil dan 50.000, (lima puluh ribu rupiah) paling banyak jikasaat berlangsungnya permainan Judi jenis Kartu 21

Selanjutnya pemain memperoleh 2 (dua)lembar kartu saat pertama kali dibagikan dengan lambang Daun (AS) keduanyamaka pemain tersebut langsung membuka kartunya diletakkan didepan tempatianya duduk sehingga dianggap pemenang tunggal dan nilai kartu tersebut palingtinggi lalu permainan diulang kembali uang taruhan yang ada ditengah pemaindiambil oleh pemenang dan mengkocok kembali kartu, selanjutnya para pemainakan memperoleh kemenangan dalam permainan Judi jenis Kartu 21 atau DuaSatu jika mendapatkan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (duasatu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (duasatu) bulan dan 20(dua puluh) hati ;n nn nnn n renee ne nomen nc ncn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang@Ij@tUNIKEIN sssessseesseeser seer eer seee ren nee4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 135. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000.

POL. 00. 05. 0138 /2018 dengan Lampiran Berita Acara tanggal 31 Juli 2018 yang menyatakanbarang berupa 1 (Satu) buah kaca pirex yang berisikan shabu sisa pakai milikTerdakwa, dengan hasil penimbangan berat kotor seberat 1,21 (satu koma duasatu) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

POL. 00. 05. 0138 / 2018dengan Lampiran Berita Acara tanggal 31 Juli 2018 yang menyatakan barangberupa 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikan shabu sisa pakai milikTerdakwa, dengan hasil penimbangan berat kotor seberat 1,21 (satu koma duasatu) gram;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) set pipa bong berikut pipa kacayang berisikan sisa pakai Narkotika dengan berat kotor 1,21 (satu koma duasatu) gram, dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 oleh kami,H. Akhmad Sahyuti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mian Munthe, S.H., M.H.

Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangditandatangani oleh HARYONO selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian ResortTanah Laut, tanggal 12 September 2013 (sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), 2 (dua) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yangdiamankan dari Terdakwa, ditimbang lengkap dengan pembungkusnya diperoleh beratkotor 0,61 (nol Koma satu enam) gram dan diperoleh berat bersih 0,21 (nol koma duasatu

Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangditandatangani oleh HARYONO selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian ResortTanah Laut, tanggal 12 September 2013 (sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), 2 (dua) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yangdiamankan dari Terdakwa, ditimbang lengkap dengan pembungkusnya diperoleh beratkotor 0,61 (nol Koma satu enam) gram dan diperoleh berat bersih 0,21 (nol koma duasatu

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangditandatangani oleh HARYONO selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian ResortTanah Laut, tanggal 12 September 2013 (sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), 2 (dua) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yangdiamankan dari Terdakwa, ditimbang lengkap dengan pembungkusnya diperoleh beratkotor 0,61 (nol Koma satu enam) gram dan diperoleh berat bersih 0,21 (nol koma duasatu

Pegadaian(persero) Cabang Tanjungpinang No: 555/10260.00/2019 tanggal 13Nopember 2019 yang ditimbang oleh PINDO TRINANDO, SH NIKP.86663, bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas putih dengan berat bersih 0,21 (nol koma duasatu) gram atas nama tersangka LU RONALD REAGEN BinSUDIRMAN AMAN, dkk;Hal. 4 dari 17 hal Putusan Nomor 345/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 13916/NNF/2019 tertanggal 11 Desember

Pegadaian(persero) Cabang Tanjungpinang No: 555/10260.00/2019 tanggal 13Nopember 2019 yang ditimbang oleh PINDO TRINANDO, SH NIKP.86663, bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas putih dengan berat bersih 0,21 (nol koma duasatu) gram atas nama tersangka LU RONALD REAGEN BinSUDIRMAN AMAN, dkk;Hal. 7 dari 17 hal Putusan Nomor 345/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 13916/NNF/2019 tertanggal 11 Desember

Pegadaian(persero) Cabang Tanjungpinang No: 555/10260.00/2019 tanggal 13Nopember 2019 yang ditimbang oleh PINDO TRINANDO, SH NIKP.86663, bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas putih dengan berat bersih 0,21 (nol koma duasatu) gram atas nama tersangka LU RONALD REAGEN BinSUDIRMAN AMAN, dkk;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 13916/NNF/2019 tertanggal 11 Desember 2019yang ditandatangani oleh Dra.

Karanganyar;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1(duasatu) orang anak yang bernama KAISY FAZAKIA, yang lahir diKaranganyar tanggal 31 Maret 2013;Bahwa karena anak pemohon tersebut pertumbuhannya kurangbaik dan menjadi anak yang sholeh, dan juga nama anak paraPemohon menjadi lebih bermakna Para Pemohon bermaksudmengganti nama anaknya yang semula bernama KAISY FAZAKIAdiganti menjadi MUHAMMAD KAYIS FAZAKIYA;Bahwa menurut tradisi jawa nama seorang anak adalah sangatpenting apabila

Karanganyar;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1(duasatu) orang anak yang bernama KAISY FAZAKIA, yang lahir diKaranganyar tanggal 31 Maret 2013;e Bahwa karena anak pemohon tersebut pertumbuhannya kurangbaik dan menjadi anak yang sholeh, dan juga nama anak paraPemohon menjadi lebih bermakna Para Pemohon bermaksudmengganti nama anaknya yang semula bernama KAISY FAZAKIAdiganti menjadi MUHAMMAD KAYIS FAZAKIYA;.e Bahwa menurut tradisi jawa nama seorang anak adalah sangatpenting apabila

LENTERA DUASATU PROPERTINDO
Turut Tergugat:
1.HWEE LIAT CHUN/ AFI
2.PT MEXTRON EKA PERSADA
3.PT DANAYASA ARTHATAMA Tbk

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik/clip yang berisiserbuk kristal warna putin atau Narkotika jenis Sabu ditimbang beserta bungkusplastiknya dengan berat + 0,44 (Nol koma empat empat) gram, 2 (dua) buahPipet kaca yang didalamya masih terdapat serbuk kristal atau Narkotika jenisSabu yang menempel ditimbang beserta pipet kaca dengan berat masingmasing adalah + 2,74 (Dua koma tujuh empat) gram dan + 2,21 (Dua koma duasatu) gram yang terdapat dalam 1 (satu) buah Dompet warna coklat

dan 1 (Satu)buah HP merk SAMSUNG warna Hitam Nomor SIM 085853786763; Bahwa terhadap barang bukti: 1 (Satu) bungkus plastik/clip yang berisi serbukkristal warna putih atau Narkotika jenis Sabu ditimbang beserta bungkusplastiknya dengan berat + 0,44 (Nol koma empat empat) gram, 2 (dua) buahPipet kaca yang didalamya masih terdapat serbuk kristal atau Narkotika jenisSabu yang menempel ditimbang beserta pipet kaca dengan berat masingmasing adalah + 2,74 (Dua koma tujuh empat) gram dan + 2,21 (Dua koma duasatu

085853786763; Bahwa terhadap barang bukti: 1 (Satu) bungkus plastik/ clip yang berisi serbukkristal warna putih atau Narkotika jenis Sabu ditimbang beserta bungkusplastiknya dengan berat + 0,44 (Nol koma empat empat) gram, 2 (dua) buahHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2019/PN SDAPipet kaca yang didalamya masih terdapat serbuk kristal atau Narkotika jenisSabu yang menempel ditimbang beserta pipet kaca dengan berat masingmasing adalah + 2,74 (Dua koma tujuh empat) gram dan + 2,21 (Dua koma duasatu

Ngoro Kab.Mojokerto; Bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik/clip yang berisiserbuk kristal warna putin atau Narkotika jenis Sabu ditimbang beserta bungkusplastiknya dengan berat + 0,44 (Nol koma empat empat) gram, 2 (dua) buahPipet kaca yang didalamya masih terdapat serbuk kristal atau Narkotika jenisSabu yang menempel ditimbang beserta pipet kaca dengan berat masingmasing adalah + 2,74 (Dua koma tujuh empat) gram dan + 2,21 (Dua koma duasatu) gram, berdasarkan Berita Acara

Pegadaian(persero) Cabang Tanjungpinang No: 555/10260.00/2019 tanggal 13Nopember 2019 yang ditimbang oleh PINDO TRINANDO, SH NIKP.86663, bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat bersih 0,21 (nol koma duasatu) gram atas nama tersangka LU RONALD REAGEN Bin SUDIRMANAMAN, dkk; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 13916/NNF/2019 tertanggal 11 Desember 2019 yangditandatangani oleh Dra.

Pegadaian(persero) Cabang Tanjungpinang No: 555/10260.00/2019 tanggal 13Nopember 2019 yang ditimbang oleh PINDO TRINANDO, SH NIKP.86663, bahwa 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat bersih 0,21 (nol koma duasatu) gram atas nama tersangka LU RONALD REAGEN Bin SUDIRMANAMAN, dkk; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 13916/NNF/2019 tertanggal 11 Desember 2019 yangditandatangani oleh Dra.

Pegadaian(persero) Cabang Tanjungpinang No: 555/10260.00/2019 tanggal13 Nopember 2019 yang ditimbang oleh PINDO TRINANDO, SH NIKP.86663, bahwa 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat bersih 0,21 (nol koma duasatu) gram atas nama tersangka LU RONALD REAGEN Bin SUDIRMANAMAN, dkk;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 346/PID.SUS/2020/PT PBR Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 13916/NNF/2019 tertanggal

terdakwa gugup lalu saksi MARDIYANSUNOTO,saksi OKIAWAN EDI SEMEDI dan saksi DWI HARYADI binSUNARDI melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dansaksi RIFKY ALEXANDRO KURNIAWAN Bin WIDODO. ditemukanbungkus rokok Gudang Garam Signature yang saat itu di pegang saksiRIFKY ALEXANDRO KURNIAWAN Bin WIDODO yang didalamnya berisiplastik klip berisi narkotika jenis sabu.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,212 (nol koma duasatu

Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,212 (nol koma duasatu dua) gram dan 1 (satu) buah tube plastic berisi urine RIFKYALEXANDRO KURNIAWAN bin WIDODO untuk = pemeriksaanlaboratories dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang Nomor 1246/NNF/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Ir.

/PN...Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,212 (nol koma duasatu dua) gram dan 1 (satu) buah tube plastic berisi urine RIFKYALEXANDRO KURNIAWAN bin) WIDODO untuk pemeriksaanlaboratories dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang Nomor 1246/NNF/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Ir.

Terdakwa gugup lalu saksi MARDIYANSUNOTO,saksi OKIAWAN EDI SEMEDI dan saksi DWI HARYADI binSUNARDI melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dansaksi RIFKY ALEXANDRO KURNIAWAN Bin WIDODO ditemukanbungkus rokok Gudang Garam Signature yang saat itu di pegang saksiRIFKY ALEXANDRO KURNIAWAN Bin WIDODO yang didalamnya berisiplastik klip berisi narkotika jenis sabu.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,212 (nol koma duasatu

terdakwa gugup lalu saksi MARDIYANSUNOTO,saksi OKIAWAN EDI SEMEDI dan saksi DWI HARYADI binSUNARDI melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dansaksi RIFKY ALEXANDRO KURNIAWAN Bin WIDODO ditemukanbungkus rokok Gudang Garam Signature yang saat itu di pegang saksiRIFKY ALEXANDRO KURNIAWAN Bin WIDODO yang didalamnya berisiplastik klip berisi narkotika jenis sabu.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,212 (nol koma duasatu

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) poket plastik klip besar berisi kristal warna putih yang didugaNarkotika jenis sabu yang memiliki berat + 10,21 (sepulunh koma duasatu) gram beserta plastiknya; 2 (dua) poket plastik klip Kecil berisi kristal warna putin yang didugaNarkotika jenis sabu yang memiliki berat masingmasing + 0,41 (nolkoma empat satu) gram dan + 0,37 (nol koma tiga tujuh) grammasingmasing beserta plastiknya; 1 (satu) buah pipet kaca masih ada sabunya dengan berat + 2,32 (duakoma

No. 1455 K/Pid.Sus/20201 (satu) poket plastik klip besar berisi kristal warna putih yang didugaNarkotika jenis sabu yang memiliki berat + 10,21 (sepulunh koma duasatu) gram beserta plastiknya; 2 (dua) poket plastik klip Kecil berisi kristal warna putin yang didugaNarkotika jenis sabu yang memiliki berat masingmasing + 0,41 (nolkoma empat satu) gram dan + 0,37 (nol koma tiga tujuh) grammasingmasing beserta plastiknya; 1 (satu) buah pipet kaca masih ada sabunya dengan berat + 2,32 (duakoma tiga dua