Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2537/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 21 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
1812
  • DALAM KONPENSI :Menolak permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebani Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (duaatus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon/Tergugat Rekonpensi;19Mengingat : Ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari/hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :DALAM KONPENSI :Menolak permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebani Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (duaatus
Register : 09-06-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 311_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 9 Juni 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
84
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000- (duaatus empat puluh enam ribu rupiah ) kepada Penggugat ; -
    Pdt.G/2008/PA.Slw. harusdinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor: 311/Pdt.G/2008/PA.Slw dicabut ;Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000(duaatus
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 511/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • ,M.H.IHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 511/Pat.P/2018/PA.SrgPerincian biaya : duaatus sembilan puluh satu rbu eupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 511/Pat.P/2018/PA.Srg
Register : 09-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (duaatus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000, (duaatus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Dompu, pada hari Rabu tanggal 26 Februari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Dompu yang terdiri dari Drs.
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (duaatus delapan puluh ribu rupiah).

Register : 14-04-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 657/Pdt.G/2009/PA.Lmg
Tanggal 13 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000 , (Duaatus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) kepadaPenggugat ; ee ee ee ere eeDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 13 Mei 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Juamdil Ula 1430 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.
Register : 01-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 59/Pdt.P/2012/PA.Pct
Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON
90
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, Penetapan DISKA, nomor: 0059/Pdt.P/2012/PA.Pct(duaatus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 7
Register : 01-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1625/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Tanggal 11 Januari 2012 —
105
  • meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga perkara ini diperiksatanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati agarPemohon rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, maka selanjutnya permohonan Pemohon dibacakanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan tertutupuntuk umum, yang isinya dipertahankan oleh Pemohon, denganmemberikan penjelasan bahwa Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon sebesar Rp 1.200.000,00(satu) juta duaatus
Register : 08-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 62/Pdt.P/2012/PA.Pct
Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON
2015
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, Penetapan DISKA, nomor: 0062/Pdt.P/2012/PA.Pct(duaatus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 7
Register : 16-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0533/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
110
  • ., Panitera Pengganti,TIDZAINAL ARIFIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6 .000,Jumlah : Rp. 291.000,(Duaatus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTIDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 Halaman
Register : 16-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0534/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
80
  • Panitera Pengganti,TIDZAINAL ARIFIN,SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6 .000,Jumlah : Rp. 291.000,(Duaatus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTIDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 9 Halaman
Register : 09-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA STABAT Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Stb
Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
116
  • /Pdt.P/20 12/PA.StbSumarni Jamaluddin, B.A.Rincian Biaya Perkara:1nan FF WwW WNBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp. 140.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaatus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1368/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON vs TERMOHOH
70
  • (duaatus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.Pwr
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHONI DAN PEMOHON II
122
  • (duaatus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama PurworejoPANITERADrs. Muh Uzair
Register : 23-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — Aji Taufik Ramdani alias Gozin bin Oni Kusmana sebagai Terdakwa
226
  • IIF ada kurang lebih 34 kalihanya untuk ngobrol dan main saja;Bahwa terdakwa diperiksa disini karena masalah narkoba dimana awalmulanya pada hari Kamis, tanggal 27 November 2014 terdakwadipanggil kerumah saksi IIF melalui telephon waktu itu di kontrakannyahanya ada saksi IIF kemudian terdakwa disuruh mentransfer uang olehsaksi IIF melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wib;Bahwa terdakwa transfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berungatas nama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta duaatus
    alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 22 Putusan No. 6/Pid.Sus/2015/PN.SmdBahwa pada hari Kamis, tanggal 27 November 2014 saksi dipanggilkerumah Terdakwa oleh Terdakwa melalui telephon waktu itu hanyaada saksi IIF kemudian terdakwa disuruh mentransfer uang olehTerdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wib;Bahwa terdakwa transfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berungatas nama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta duaatus
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
30
  • TAUFIK,SH,M.HHakim AnggotaTtdM.SafvLS.AgPanitera Pengganti,TtdZAINAL ARIFIN,SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,Biaya Proses :>Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6 .000,Jumlah : Rp. 291.000,(Duaatus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSL S.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan 0091/PdtP/2018/PA.Pmk
Register : 14-11-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 442/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 14 Desember 2006 — - HARDIYANTO ALIAS DUL BIN PURWADI
384
  • Rangka MHIi3S70016K079282,sin 1S7079557 yang telah berhasil dijualkan oleh terdakwa kepadavan dengan demikian sepeda motor adalah seluruhnya milik saksi Arisadi Bin Suratman bukan milik terdakwa karena terdakwa awalnya hanyaminjamkan dari saksi Dwiyani Binti Wagiyo dan akibat perbuatan terdakwakorban mengalami kerugian sebesar Rp.14.225.000, (empat belas juta duaatus dua puluh lima ribu rupiah) ;sur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 257.000,- (Duaatus lima puluh tujuh ribu rupiah);

Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2016 — Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Semarang selaku Pengguna Anggaran (PA) Perangkat Daerah Pemerintah Kota Semarang Melawan Nyonya NANI PRASOJO
3117
  • sebagai berikut :Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Tergugat sebagai Pengguna Anggaran PemerintahKota Semarang telah berutang uang tagihan pembayaran pekerjaansejumlah Rp. 206.944.400, (dua atus enam juta sembilan ratusempat puluh empat ribu empat ratus rupiah) kepada Penggugat ;e Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) untukmembayar tagihan Penggugat sejumlah Rp. 206.944.400, (duaatus
Register : 23-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — IIF CAHYANA alias IIT bin (alm) NANA RUKMANA sebagai Terdakwa
224
  • .1.200.000;(satu juta duaratus ribu rupiah) dan pada wakltu itu sepakat;Halaman 13 dari 23 Putusan No. 5/Pid.Sus/2015/PN.Smde Bahwa terdakwa awal mulanya pada hari Kamis, tanggal 27 November2014 menyuruh saksi Aji datang kerumah Terdakwa dan pada waktuitu hanya ada Terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Aji untukmentransfer uang melalui ATM milik Terdakwa sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berungatas nama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta duaatus
    kepada sdr.Rudi mau beli shabu 1 gram sehargaRp.1.200.000;(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan pada wakltu itusepakat;e Bahwa awal mulanya pada hari Kamis, tanggal 27 November 2014saksi Aji dipanggil kerumah Terdakwa oleh Terdakwa melalui telephonwaktu itu hanya ada Terdakwa kemudian saksi Aji disuruh mentransferuang oleh Terdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berungatas nama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta duaatus