Ditemukan 4 data
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
Iksan Siyadi Alias Iksan
84 — 16
Rabiadjala,RT/RW 003/004, Kelurahan Siwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, KabupatenKepulauan Aru atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dobo, telah melakukanpencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 terdakwa dihubungioleh David untuk bertemu di Pelabuhan Yos Dudarso Dobo, setelahbertemu dengan David, terdakwa mengajak David
Rabiadjala,RT/RW 003/004, Kelurahan Siwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, KabupatenKepulauan Aru atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dobo, yang melakukan,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PNDobmenyuruh melakukan, atau turut melakukan pencurian caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 terdakwa dihubungioleh David untuk bertemu di Pelabuhan Yos Dudarso Dobo, setelahbertemu dengan David, terdakwa
94 — 56
., Advokat dan PenasihatHukum yang beralamat Jalan Yos Dudarso RT.9.
17 — 7
Yos Dudarso, Kel. Taba Pingin, Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan;
Yos Dudarso, Kel. Taba Pingin,Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau~Agama : Islam8. Pekerjaan: KaryawanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampai dengantanggal 04 September 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 September2014 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2014;4.
RACHMADDIN
Tergugat:
1.SUINAH
2.JAILANI
3.Badan Pertanahan nasional Up. kantor Pertanahan kalimantan Barat Up. Kantor Pertanahan Kabupaten Sintang
170 — 60
Dudarso dan tanahmilik Pendik Sitanggang, namun demikian dari bukti Surat Penggugat (P.1) tersebutdan dihubungkan dengan bukti surat P.5 berupa berita acara pengukuran ulang yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat, maka diperoleh fakta bahwa tidak ada perbedaanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Stg halaman 43 dari 49baik letak maupun luas tanahnya sehingga petitum angka 2 tersebut berasalanhukum untuk dikabulkan, namun terkait batasbatas tanahnya akan diperbaiki olehmajelis hakim dalam diktum putusan menjadi