Menyatakan terdakwa Kris Sumarmo bin Kasdi Dikarso tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ; -------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Kris Sumarmo bin Kasdi Dikarso dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; ---------------------3.

KRIS SUMARMO bin KASDI DIKARSO

PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraTerdakwa : === 22 $$ nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnNama : KRIS SUMARMO bin KASDI DIKARSO ; Tempat lahir : Wonogiti ; Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/30 Juli 1970; Jenis kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : RT 02/RW

Perkara PDM 85/PCTN/07/20 12, tanggal 13 Juli2012 dengan dakwaan sebagai berikut : KESATUBahwa Ia terdakwa Kris Sumarmo bin Kasdi Dikarso pada hari Senin tanggal 14Mei 2012 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei 2012bertempat di depan toko milik Sumirah alias Sumini yang berada di pasar Kalak DesaKalak, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya di tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah dengan sengajamemproduksi dan/atau

pot, NEW SABUN DOKTER 1 (satu) packberisi 12 (dua belas) pot ; e Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijinedar dari Balai Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) atau ijin edar dari pihakyang berwenang lainya kemudian terdakwa dan barang buktinya dibawakekantor Polres Pacitan untuk diproses Hukum lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal196 UU Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan ; Bahwa Ia terdakwa KRIS SUMARMO BIN KASDI DIKARSO

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat padasuatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawanhukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalahpenjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab daripelaku dalam arti terdapat kesalahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Kris Sumarmo bin Kasdi Dikarso di persidangan, ternyata identitas Terdakwasesuai

Menyatakan terdakwa Kris Sumarmo bin Kasdi Dikarso tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar =;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARTOYO bin (alm) DIKARSO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ORANG PERSEORANGAN YANG BERTEMPAT TINGGAL DI SEKITAR KAWASAN HUTAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN YANG DIKELUARKAN OLEH PEJABAT YANG BERWENANG sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
AGUS SUDARMANTO SH MH
Terdakwa:
HARTOYO BIN ALM DIKARSO

Saksi Dikarso alias Pak Sasa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ketika saksi sedang berada di dalam rumahnya yang terletak didepan rumah saksi Ahmad Busairi, saksi mendengar suara ramairamai dariluar rumah, kKemudian saksi keluar dari rumah dan didepan rumah sudahbanyak orang sedang mencari sesuatu, lalu saksi melihat saksi Rahmawimasuk ke dalam rumah saksi Ahmad Busairi sambil membawa senterkemudian saksi menemani saksi Rahmawi masuk ke dalam rumah tersebut;Bahwa setelah

alias Pak Sasadengan menggunakan senter masuk ke dalam rumah saksi Ahmad Busairiuntuk memeriksa karena sebelumnya saksi Sutiono memberitahukanHalaman 12 dari 15 Putusan No. 2/Pid.B/2015/PN.Sit.kepada saksi Erna alias Bu Erna bahwa ada orang yang masuk ke dalamrumah saksi Ahmad Busairi lewat belakang;e Bahwa pada saat saksi Rahmawi dan saksi Dikarso memeriksa bagiankamar yaitu dengan menyenter kebawah kolong tempat tidur lalu saksiRahmawai dan saksi Dikarso melihat Terdakwa sedang bersembunyidibawah

kolong tempat tidur tersebut kKemudian Terdakwa keluar darikolong tempat tidur tersebut, sambil membawa 1 (Satu) bilah pisau panjang23 (Dua Puluh Tiga) centimeter, bentuk agak melengkung tajam satu sisidan berkarat, lalu saksi Dikarso dan saksi Rahmawi ketakutan kemudian larikeluar rumah saksi Ahmad Busairi lalu Terdakwa mengejar saksi Dikarsosambil Terdakwa memegang pisau tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah saksi Anmad Busairi sambilmemegang pisau yang berkarat tersebut pada

alias Pak Sasadengan menggunakan senter masuk ke dalam rumah saksi Ahmad Busairiuntuk memeriksa karena sebelumnya saksi Sutiono memberitahukanHalaman 14 dari 15 Putusan No. 2/Pid.B/2015/PN.Sit.kepada saksi Erna alias Bu Erna bahwa ada orang yang masuk ke dalamrumah saksi Ahmad Busairi lewat belakang;e Bahwa pada saat saksi Rahmawai dan saksi Dikarso memeriksa bagiankamar yaitu dengan menyenter kebawah kolong tempat tidur lalu saksiRahmawi dan saksi Dikarso melihat Terdakwa sedang bersembunyidibawah

kolong tempat tidur tersebut kKemudian Terdakwa keluar darikolong tempat tidur tersebut, sambil membawa 1 (Satu) bilah pisau panjang23 (Dua Puluh Tiga) centimeter, bentuk agak melengkung tajam satu sisidan berkarat lalu saksi Dikarso dan saksi Rahmawi ketakutan kemudian larikeluar rumah saksi Ahmad Busairi lalu Terdakwa mengejar saksi Dikarsosambil Terdakwa memegang pisau tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah saksi Anmad Busairi sambilmemegang pisau yang berkarat tersebut pada

sekira pukul 15.00 WIB saksiRISKA ADE YULIANI datang ke rumah saksi PAULINA BIN SYAIFULANWAR diantar oleh saksi MADE SUMIASIH untuk menanyakan aktekelahiran saksi RISKA ADE YULIANI, namun saksi MADE SUMIASIHtidak ikut masuk karena hendak membantu tetangga yang mau 7 (tujuhhari meninggal, Kemudian saksi RISKA ADE YULIANI bercerita kepadasaksi PAULINA bahwa saksi RISKA ADE YULIANI sudah 2 (dua) kalidicabuli oleh Terdakwa, lalu saksi PAULINA menceritakan hal tersebutkepada saksi SUMAR EN Bin PAWIRO DIKARSO

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dicabuli oleh Terdakwa ANDIKA sebanyak 2(dua) kali pada bulan Maret sekira pukul 22.00 wib tanggaldan harinya tidak saksi ingat lagi dan yang kedua padatanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 23.00 wib bertempat dirumah Terdakwa ANDIKA di Pringkumpul RT. 04 RW. 05Kelurahan Pringsewu Selatan Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu;e Bahwa saksi merupakan anak angkat dari Terakwa ANDIKAPRAMANA Bin ASRI HASAN BASRI yang diangkat dari saksiSUMAR EN Bin PAWIRO DIKARSO

lakukan karena khilaf;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul15.00 WIB saksi datang ke rumah saksi PAULINA BINSYAIFUL ANWAR diantar oleh saksi MADE SUMIASIH untukmenanyakan akte kelahiran saksi, namun saksi MADESUMIASIH tidak ikut masuk karena hendak membantutetangga yang mau 7 (tujuh hari meninggal, kemudian saksibercerita kepada saksi PAULINA bahwa saksi sudah 2 (dua)kali dicabuli oleh Terdakwa ANDIKA, lalu saksi PAULINAmenceritakan hal tersebut kepada saksi SUMAR EN BinPAWIRO DIKARSO

Saksi SUMAR EN Bin PAWIRO DIKARSO;e Bahwa Terdakwa ANDIKA PRAMANA telah melakukanpencabulan terhadap saksi korban RISKA ADE YULIANIsebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut dariistrinya yang bernama PAULINA Bin SYAIFUL ANWAR yangmenceritakan bahwa saksi korban RISKA ADE YULIANItelah dicabuli oleh Terdakwa ANDIKA PRAMANA yangmerupakan ayah asuhnya;e Bahwa saksi yang mengantar saksi korban RISKA ADEYULIANI ke Polsek Pringsewu untuk melaporkan TerdakwaANDIKA PRAMANA

tanggal 16 Juli 2014 sekirapukul 15.00 WIB saksi RISKA ADE YULIANI datang kerumah saksi diantar oleh saksi MADE SUMIASIH untukmenanyakan akte kelahiran saksi korban RISKA ADEYULIANI, namun saksi MADE SUMIASIH tidak ikut masukkarena hendak membantu tetangga yang mau 7 (tujuh harimeninggal, kemudian saksi korban RISKA ADE YULIANIbercerita kepada saksi bahwa saksi RISKA ADE YULIANIsudah 2 (dua) kali dicabuli oleh Terdakwa ANDIKA, lalu saksimenceritakan hal tersebut kepada saksi SUMAR EN BinPAWIRO DIKARSO

Bahwa oleh karena Buku surat Nikah atas nama KATIMAN Bin DIKARSO danSUMIATI Binti KARTOREJO Nomor : 549/II/1989, tertanggal 24 Februari 1989tersebut dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri, maka sudah semestinya bilamana Hakim yangmengadili perkara ini memerintahkan kepada Para Pemohon untukHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0222/Pdt.P/2019 /PA Wngmengirimkan salinan Putusan/Penetapan ini ke Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri

Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon Putusan/Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap dalamsidang yang telah ditetapkan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibuktisurat berupa :dl,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Katiman Siswanto bin Dikarso ,Nomor : 3312200701680007 tanggal 21 September 2012

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Katiman Siswanto bin Dikarso (Pemohon1) Nomor 3312202008057353 tanggal 24 Januari 2009 bermaterai cukup dantelah dinasegelen, cocok sesuai aslinya, (bukti P5).6. Fotokopi Surat Keterangan dari Sekretariat Desa Pule, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri nomor : 475/1054/2019 tanggal 10 September 2019bermaterai cukup dan telah dinasegelen, cocok sesuai aslinya, (bukti P6);7.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Kartomo dengan masHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA Wngkawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 2.000, (dua ribu ruipiah)dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Kasan Dimejodan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasing bernama Sakiman binWarso dan Dikarso bin Jokromo dan telah melaksanakan ijab qobul;3.

di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Mei 1974 dan belum pernah bercerai; Bahwa perkawinan para pemohon dilakukan di Desa Hargosari,Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kartomo denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tunai dengan saksi bernama Sakiman bin Warso dan saksinikah II bernama Dikarso

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dikarso bin Jokromo) dengan Pemohon II (Ganti binti Minkarso) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1982 di Desa Hargosari, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rano Sarino bin Dikarso) terhadap Penggugat (Dewi Ani binti Cipto Ngadino);-

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 289.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Srianto bin Sujito) Terhadap Penggugat (Darsiah binti Mulyo Dikarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Margono bin Dikarso, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di bero Rt.02Rw.03 Desa Jeblogan, Kecamatan karangtengah,Kabupaten Wonogiri.Setelah bersumpah sesuai dengan agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab sebagai tetangga;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan membetulkan namaPemohon yang tertulis dalam surat nikah Ali Sahid yang benaradalah Jumali;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak dari kecil sampaisekarang

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tukiman bin Dikarso) terhadap Penggugat (Katini binti Paimin) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Jumiyem binti Dikarso, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Patuk Kidul RT.002 RW. 005 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 1 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi

YENI OKTAVIANI binti NGALI SOMO DIKARSO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul 07.30wib di parkiran dipinggir jalan sebelah Timur Pasar Kranggan Kec.Kranggan Kab. Temanggung, Saksi ERNI WULANDARI binti PARJIMANtelah kehilangan satu unit Sepeda motor Honda Vario No.Pol.

Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah Nomor: 628.3.XIV.P.87tanggal 08 Maret 1956 atas nama DIKARSO ;f. Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah Nomor: 409.1.XIV.P.67tanggal 08 Maret 1956 atas nama TOWAHIR ;Halaman 4 dari 28 halaman.

Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah Nomor: 628.3.XIV.P.87 tanggal 08 Maret 1956 atas nama DIKARSO;f.

PAKDE ANAK DARI MANGUN DIKARSO (Alm) ,keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :;4.Bahwa pada hari Rabu, 17 Juni 2019 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di rumahsaksi, yang beralamat di Dusun Umaasuling Desa Tanjung Durian KecamatanPutussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu, telah diduga pembuatan minumanberalkohol jenis arak ;Bahwa yang membuat minuman beralkohol jenis arak adalah terdakwa sendiri ;Bahwa saksi adalah suami, terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pembuatan

Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah Nomor628.3.XIV.P.87 tanggal 8 Maret 1956 atas nama Dikarso;f.

sempurna (volledig bewijs) dan mengikat (vide Pasal 174HIR);Menimbang bahwa meskipun Termohon telah mengakui adanya ketidakrukunan antara Pemohon dengan Termohon tersebut akan tetapi Termohontelah membantah tentang penyebab ketidak rukunan antara Pemohon denganTermohon, karena itu masingmasing pihak dibebani untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Sugito bin Setukromo Sumarto dan Suyahman bin Dikarso

Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah Nomor: 628.3.XIV.P.87tanggal 08 Maret 1956 atas nama DIKARSO ;f.

Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah Nomor : 628.3.XIV.P.87, tanggal08 Maret 1956 atas nama DIKARSO ;f.

SK224/Ka/1958 tertanggal 16 Agustus 1958, sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatan aquo;Bahwa terlebin lagi Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah yangdidalilkan Penggugat di dalam gugatannya bukan atas nama dankepunyaan Penggugat, akan tetapi kepunyaan Saidi, Amatdullah, Karso,Karsani, Dikarso, Towahir, yang notabene tidak ada hubungan hukumnyadengan kepentingan Penggugat;BAHWA TERGUGAT I MENOLAK DALIL DALIL GUGATAN YANG DIAJUKANOLEH PENGGUGAT UNTUK MEMOHON SITA JAMINAN (CONSERVATOIRBESLAG

SK.224/Ka/1958 tanggal 16 Agustus 1958(dikenal dengan KRPT atau KIPPT) ;Menimbang, bahwa mencermati bukti P1 berupa KartuTanda Pendaftaran Tanah atas nama Saidi, Amatdullah,Karso, Karsani, Dikarso dan Jowahir yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Reorganisasi Pemakaian Tanah76Sumatera Timur pada bulan Maret 1956 berdasarkanUndangundang Darurat No. 8 Tahun 1954.