1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dudum Rahman Taziri alias Dudum bin H. Rahman) terhadap Penggugat (Ade Masriyah binti H. Ihsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ihsan
Tergugat:
Dudum Rahman Taziri alias Dudum bin H. Rahman

Ihsan, umur 26 tahun (Purwakarta, 28 Maret 1992),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Gardu, Rt.006 Rw.003, Desa Gardu,Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta sebagaiPenggugat,melawanDudum Rahman Taziri Alias Dudum Bin H.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Dudum Rahman Tazirialias Dudum bin H. Rahman) terhadap Penggugat (Ade Masriyah binti H.Ihsan);4.

dengan Tergugat dan telah sesuai pula denganDoktrin Ulama dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II halaman 81:aalb woldll ladle lb brow arg ul at, raul 5Artinya: Diwaktu istri telan memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami*Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyasehingga dengan demikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dudum

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dudum Rahman Tazirialias Dudum bin H. Rahman) terhadap Penggugat (Ade Masriyah binti H.Ihsan);4.

HASAN LAWAN DEDI (DUDUM FAILANI) bin HATAMI

Setia Budi RT.0O5 RW.008, Desa KarangAsih, Kecamatan Cikrang Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanDEDI (DUDUM FAILANI) bin HATAMI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JI. Dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI (DUDUM FAILANI) binHATAMI ) kepada Penggugat (SITI HAMIDAH binti M. HASAN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dudum Bin Rahmat Sugandi tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum

;

A, SH
Terdakwa:
DUDUM BIN RAHMAT SUGANDI

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarkani bin Abdul Rasyid) terhadap Penggugat (Werdha Ningsih binti Dudum Pariatma);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Werdha Ningsih binti Dudum Pariatma
Tergugat:
Syarkani bin Abdul Rasyid

PUTUSANNomor 909/Pdt.G/2018/PA.Bjm.a 7ZNez 5 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Werdha Ningsih binti Dudum Pariatma , lahir di Banjarmasin 10 NovemberSyarkani1975 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani KM 3,5 KomplekBeringin Gang III RT.026, RW. 003, No. 19, Kelurahan Karang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarkani bin Abdul Rasyid )terhadap Penggugat (Werdha Ningsih binti Dudum Pariatma );3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syarkani bin AbdulRasyid) terhadap Penggugat (Werdha Ningsih binti Dudum Pariatma);3. Membebankan kepada Peggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 3 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AliSirwan, M.H, sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Riki Noviray DM Bin Dudum Maryati dan Terdakwa II. Jeli Mulyana Bin Sohim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dan secara terbuka melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Riki Noviray DM Bin Dudum Maryati dan Terdakwa II. Jeli Mulyana Bin Sohim

Nama Lengkap : Riki Noviray DM Bin Dudum Maryati;Tempat Lahir > Cianjur;Umur/Tanggal Lahir: 20 Tahun/04November 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Babakan Lengka Rt. 010 Rw. 005 DesaHegarmanah Kecamatan Karang TengahKabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;2. Nama Lengkap : Jeli Mulyana Bin Sohim;Tempat Lahir : Cianjur;Umur/Tanggal Lahir: 19 Tahun/12 Juni 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Riki Noviray DM Bin Dudum Maryati danTerdakwa II Jeli Mulyana Bin Sohim telah terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan secara terbuka dan secaraHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN. Cjr bersamasama terhadap orangorang atau barangbarang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

PDM11/0.2.18/Ep.2/06/2016,tertanggal 23 Juni 2016, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa RIKI NOVIRAY DM BIN DUDUM MARYATIbersamasama dengan Terdakwa II JELI MULYANA BIN SOHIM pada hariSelasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Komplek Gudang KapalApi Jl.

Cjr unsur barang siapa telah dapat terpenuhi secara sah dan meyakinkan atas diripara Terdakwa yaitu Riki Noviray DM Bin Dudum Maryati dan Jeli Mulyana BinSohim sebagai para Terdakwaad. 2.

Riki Noviray DM Bin Dudum Maryati dan TerdakwaIl. Jeli Mulyana Bin Sohim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN. Cjr melakukan tindak pidana secara bersamasama dan secara terbukamelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa DEDE AYUB WAHYUDIN Als SUEB Bin DUDUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum turut serta membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I , sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana

Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
DEDE AYUB WAHYUDIN Als SUEB Bin DUDUM

Nyalindung 4/3 Cibaregbeg Cibeber ;Dikembalikan kepada saksi DUDUM Bin EMUH ;- 5 lembar struk pembelian dari AlfamartDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Nyalindung 4/3 Cibaregbeg Cibeber ;Dikembalikan kepada saksi DUDUM Bin EMUH ; 5lembar struk pembelian dari AlfamartDirampas untuk dimusnahkan ;4.

SLAMETSUROSO Alias OCO Bin TUKIMAN langsung pergi dengan membawa sepeda motormilik korban Dudum Bin Emuh dalam perjalanan terdakwa 2. SLAMET SUROSOAlias OCO Bin TUKIMAN menyerahkan sepeda motor milik koroan Dudum Bin Emuhkepada sdr. DIRMAN Als ROY yang pada saat itu sedang bersama terdakwa 1.MULYADI Alias ABOW Bin BAJAR dan IWAN Als CIUT, selanjutnya sepeda motorhalaman 8 davi 38.........++0+++milik koroban Dudum Bin Emuh dibawa pergi oleh sdr. DIRMAN Als ROY sedangkanterdakwa 2.

SLAMET SUROSO Alias OCO Bin TUKIMANmenguasai sepeda motor milik saksi koroan Dudum Bin Emuh selanjutnya terdakwahalaman 12 davi 38..............+2. SLAMET SUROSO Alias OCO Bin TUKIMAN langsung pergi dengan membawasepeda motor milik koroan Dudum Bin Emuh dalam perjalanan terdakwa 2. SLAMETSUROSO Alias OCO Bin TUKIMAN menyerahkan sepeda motor milik korban DudumBin Emuh kepada sdr. DIRMAN Als ROY , setelah menyerahkan sepeda motor milikkorban Dudum Bin Emuh terdakwa 2.

SLAMET SUROSO Alias OCO Bin TUKIMAN danterdakwa MULYADI Alias ABOW Bin BAJAR dan menyerahkan sepeda motorMerk Honda Beat CW 108 warnahijau putih tahun 2012 No.Pol.F5516ZE milik saksikorban Dudum Bin Emuh kepada sdr. DIRMAN Als ROY tidak ada ijin dari pemiliknyayaitu saksi Dudum Bin Emuh.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi koroban Dudum Bin Emuhmengalami kerugian materi sebesar Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa 1.

muslihat terhadap saksikorban Dudum Bin Emuh agar menyerahkan sepeda motornya kepada terdakwa,yang selanjutnya sepeda motor tersebut diserahkan kepada Dirman untuk dijualtanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi korban Dudum Bin Emuh ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaCACEP YAYANG TARYANA Alias GOBEL BIN UJANG DUDUM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I,sebagaimana DakwaanKesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaCACEP YAYANG TARYANA Alias GOBEL BIN UJANG DUDUMoleh

Terdakwa:
CACEP YAYANG TARYANA Alias GOBEL BIN UJANG DUDUM

Bahwa, selama Pernikahan Almarhumah Sri Harlinah Binti RadenHarsono dengan Almarhum Dudum Bin Masjhur hidup layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :4.1. Dedy Permana Bin Dudum, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 13Desember 1985;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 0847/Pdt.P/2019/PA.Tng4.2. Indah Permatasari Binti Dudum, Perempuan, Lahir di Jakarta,22 April 1990;5.

Dedy Permana Bin Dudum (anak lakilaki kKandung);3.2. Indah Permatasari Binti Dudum (anak perempuan kandung);adalah ahli waris sah dari Almarhumah Sri Harlinah Binti Raden Harsono;4. Menetapkan Dedy Permana Bin Dudum (Pemohon !)

maut memisahkan mereka; Bahwa selama permikahannya Sri Harlinah Binti RadenHarsono dengan Dudum Bin Masjhur telah dikaruniai 2 (orang) oranganak yakni Dedy Permana Bin Dudum (Pemohon 1!)

BinMasjhur; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya Sri Harinah BintiRaden Harsono hanya menikah 1 (satu) kali dengan Dudum BinMasjhur sampai dengan maut memisahkan mereka; Bahwa selama perikahannya Sri Harlinah Binti RadenHarsono dengan Dudum Bin Masjhur telah dikaruniai 2 (orang) oranganak yakni Dedy Permana Bin Dudum (Pemohon !)

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Harlinah Binti RadenHarsono sebagai berikut:3.1.Dedy Permana Bin Dudum (Anak kandung);3.2.Indah Permatasari Binti Dudum (Anak kandung);4.

Ciamis
Tergugat:
1.Dudum Dumyati
2.Susi Susanti

., HARI SUHARI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3942VI/KC/ADK/10/2019tanggal 25 Oktober 2019, sebagai PENGGUGAT;lawan :DUDUM DUMYATI, Tempat/Tanggal Lahir Ciamis, 09/04/1987, Jenis KelaminLakilaki Tempat Tinggal Dusun Ciherang II Rt.33 /Rw.10 DesaSukaraja Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis Propinsi JawaBarat Pekerjaan Wirasawsata, sebagai TERGUGAT I.SUSI SUSANTI, Tempat/Tanggal Lahir Ciamis, 10/11/1991 Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal Dusun Ciherang Il Rt.33 /Rw.10 DesaSukaraja

Pembayaran kedua akan dilakukan pada tanggal 20 November 2020sebesar Rp. 20.000.000 (Dua puluh Juta Rupiah) Pembayaran ketiga akan dilakukan pada tanggal 18 Desember 2020sebesar Rp. 26.635.648 (Dua Puluh Enam Juta Enam Ratus Tiga PuluhLima Ribu Enam Ratus Empat Puluh Delapan Rupiah).Pasal 5Untuk menjamin atas pernyataan pelunasan hutang Pihak Tergugat, Tergugat dan Tergugat II, menyerahkan sebidang tanah dan bangunan rumah,sebagaimana dalam bukti kepemilikan berupa Salinan C Desa No. 1014 atasnama Dudum

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di KelurahanKarangan Putih Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin dinikahkanHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Rtuoleh Penghulu bernama Ibrahim Dudum dengan wali ayah dariPemohon Il yang bernama Abdul Sani dengan mahar uangsebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) yang disaksikanoleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjukbernama : Samsu dan Jahri

Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga, Pemohon bernama Mulyadi dan PemohonIl bernama Jamiah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 1992 di KelurahanKaranga Putih, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu kampung bernama Ibrahim Dudum

Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II adalah saudara ipar saksi, Pemohon bernamaMulyadi dan Pemohon II bernama Jamiah ;Hal 6 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.RtuBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 1992 di KelurahanKaranga Putih, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu kampung bernama lbrahim Dudum

keberatandengan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah pada tanggal 15 Juli 1992 Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diKelurahan Karangan Putih, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,dinikahkan oleh penghulu bernama Ibrahim Dudum

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Ibrahim Dudum dan yang menjadi walinikah pada saat pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Sani, sedangkan saksi nikah bernamaSamsu dan Jahri yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghuu bernama Ibrahim Dudum;4. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;5.

Dudum Jantra bin H. Djantra (saudara Lk1kkandung) ;6. H. Idy Djantra bin H. Djantra (saudara Lk1kkandung)4. Bahwa pada waktu H. Masrun bin H. Djantra meninggaldunia, ayah dan ibu kandungnya telah meninggal Lebihdahulu;5. Bahwa H. Masrun bin H. Djantra mempunyai saudarakandung sebagai berikut : 1. Durmas bin H. Djantra(saudara Llklk kandung), meninggal pada tanggal 1781989, 2. Dudum Djantra (sdr Lk1k kandung) meninggalpada tanggal 11 Juni 2001 (sdr lklk kandung) 3. H.Idi Djantra bin H.

Bahwa pada saat Dudum bin H. Djantra meninggal dunia, telahmeninggalkan anak : 1. H.M. Nispuani, 2. Suhaimi, 3.Junaidi, dan 4. H. Suriadi;7. Bahwa H. Idy Djantra bin H. Djantra pada saat meninggaldunia, telah meninggalkan anak : 1. Dini Agustina, 2. IntanIndiani;8. Bahwa saat H. Masrun bin H. Djantra meninggal dunia telahmeninggalkan harta peninggalan berupa: 2 bidang tanah yaitu :1.

Dudum Djantra bin H. Djantra (saudara Lklkkandung) ;5. Alm. H. Idy Djantra bin H. Djantra (saudara 1klkkandung) Sebagai ahli waris alm. H. Masrun bin H.Dj antra;3.Menetapkan sebagai ahli waris Dudum bin H. Djantra sebagaiberikut :1.Nispuani (anak kandung) ;2.Suhaimi (anak kandung) ;3.Junaidi (anak kandung) ;4.H. Suriadi (anak kandung) ;4. Menetapkan sebagai ahli waris H. Idy Djantra bin H. Djantrasebagai berikut :1.Dini Agustina2.Intan Indiani5. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Jajuli dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Il antara lain yangbernama Bapak Dudum dan Bapak H. Dayat;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon Il berstatus Perawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5.

perkara ini, untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku PamanPemohon Il;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2001, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sulaeman dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Dudum

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2001, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sulaeman dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Dudum dan Bapak H. Dayat hal itu diketahui saksikarena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2001, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sulaeman dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Dudum dan Bapak H. Dayat;2.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Nyai Nurlela binti Dudum dengan AbdulRohim bin Sabrawi telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 3 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Dudum bin Anda);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Nyai Nurlela binti Dudum dengan Abdul Rohim binSabrawiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Sukamaju, RT.011 RW.004, DesaSukahaji, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai seorang anakbernama Dudum Dumyati Muslih, tanggal lahir 07 Agustus 1977;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Sugiri, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahUha dan Wardi, maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000 (lima riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalmembina rumah tangga di Kampung Sukamaju, RT.011 RW.004,Desa Sukahaji, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah dikarunial seoranganak bernama Dudum Dumyati Muslih, tanggal lahir 07

Sugiri, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Uhadan Wardi, maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kampung Sukamaju, RT.011 RW.004, Desa Sukahaji,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Dudum Dumyati Muslih, tanggal lahir 07 Agustus

memenuhi syaratformal sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, membuktikanbahwa senyatanya Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yangberagama Islam, bertempat tinggal pada alamat atau kediaman yang sama,oleh karenanya perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaPurwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan telahdikaruniai seorang anak bernama Dudum

Sugiri) telah dikaruniai seoranganak bernama Dudum Dumyati Muslih, tanggal lahir 07 Agustus 1977; bahwa, Pemohon (Samo Bin Rasim) dengan Pemohon II (Anah BintiH.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama ( Ai Yulianti Binti Dudum Dumyati);

3.Menetapkan harta berupa :

a. 1 ( satu ) buah motor merk Honda CBRtahun 2012 warna merah atas nama Fahmi Indra Putra denga Nomor Polisi F 3522 QC;

b. Harta yang tidak bergerak dengan nominal kurang lebih 100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah );

adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

4.

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama (Ai Yulianti binti Dudum Dumyati);3. Menetapkan harta berupa : 1 (Satu) buah Motor merk Honda CBR tahun 2012 warna Merahatas nama Fahmi Indra Putra dengan Nomor Polisi F 3522 QC; Harta yang tidak bergerak dengan nominal kurang lebih100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;A.

Dan Pemohon pun akan menyanggupi segala permintaanTermohon,Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan pada pokoknya tetap dengan dalil jawabansemula;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menghadirkan calonisteri kedua mengaku bernama Aji Yulianti binti Dudum Dumyati, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di KampungCipangulaan Rt. 009 Rw. 003 Desa Kompa Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi, sebagai calon isteri kedua

kedua Pemohon dan Pemohon sangup untukberlaku adil pada isteriisteri Pemohon serta memiliki harta benda sebagaijaminan untuk memenuhi kebutuhan hidup para isteri dan anakanak pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil permohonan Pemohon, sehingga Termohon tidakkeberatan Pemohon untuk menikah lagi dengan calon isterinya yang bernamaAi Yulianti binti Dudum Dumyati;Menimbang, bahwa

No. 298/Pdt.G/2018/PA.Cbdbiologis Pemohon sehingga Termohon tidak keberatan untuk dimadu dengancalon isteri kedua Pemohon yang bernama Ai Yulianti binti Dudum Dumyatidan lagi pula Pemohon memiliki Kemampuan yang cukup untuk memenuhisegala kebutuhan hidup para isteri dan anakanaknya serta akan berusahasecara maksimal untuk berlaku adil terhadap para isteriistrinya;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon dan Termohon tersebut,dipersidangan calon isteri kedua Pemohon telah memberikan keterangan

Memberi izin kepada Pemohon ( XXXX) untuk menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama (Ai Yulianti binti Dudum Dumyatil);3. Menetapkan harta berupa :a. Kendaraan Sepeda Motor Roda Dua Nomor Registrasi F.3522 QCMILIK Fahmi Indra Putrab. Surat Keterangan penghasilan Pemohon karena Pemohonmemeliki kegiana dalam bidang KONSULTAN ASURANSI denganberpenghasilan sebesar Rp.30.000.0000/bulan;Harta tersebut merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Encep Saeppudin bin Dudum Dumyati, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2006 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Bapak Endin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Encep dan Heru dengan mas kawin berupasepernagkat alat sholat, serta ada ijab kabul ;bahwa status

dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohontersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernamaHeru bin Endin dan Encep Saeppudin bin Dudum

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Nyai Nurlela binti Dudum dengan AbdulRohim bin Sabrawi telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 3 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Dudum bin Anda);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Nyai Nurlela binti Dudum dengan Abdul Rohim binSabrawiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Cibadak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Dudum Bin Bahrudin ) dengan Pemohon II ( Ningsih Binti Bihis ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Dudum bin Barudin ) denganPemohon II (Ningsih binti Bihis ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dudum bin Barudin )dengan Pemohon II (Ningsih binti Bihis ) yang dilaksanakan pada tahun 1988di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Dudum Bin Bahrudin ) denganPemohon II ( Ningsih Binti Bihis ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpenan, Kabupaten Sukabumi; par4.

danmemilih domisili kepada Sunandar Hendri Sakti, SH& Agung Nugraha, SH, MH, Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Sunandar Hendri Sakti, SH &Agung Nugraha, SH, MH & Rekan, yang beralamatdi di Jalan Prof Moh YaminLt2 No. 17, KabupatenCianjur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor215/SKSHS/X1I/2016 tanggal 13 Desember 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan register kuasa nomor:117/2806/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 16 Desember2016, sebagai Penggugat,melawanDenis Saleh bin Dudum

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/002/V/2016 tanggal 03 Januari2016 atas nama Dewi Rahmawati binti Koko Komarudin, dengan DenisSaleh bin Dudum Dumyati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing