Menyatakan Terdakwa RUSTANDI Bin TALIB DUDU Als DIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan tanpa hak atau melawan hukum, Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ";2.

Pidana- RUSTANDI Bin TALIB DUDU alias DIDI

PUTUSANNomor : 791/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : RUSTANDI Bin TALIB DUDU Als DIDI;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. Lahir : 48 Tahun / 24 Januari 1968 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Kebon Jeruk XIV Rt. 014/05 No. 8A Kel.

Menyatakan terdakwa RUSTANDI Bin TALIB DUDU Als DIDlbersalah melakukantindak Pidana "Dengan tanpa hak atau melawan hukum, Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang narkotika.2.

Putusan Nomor :791/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.Bahwa ia terdakwa RUSTANDI Bin TALIB DUDU Als DIDI pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di dalam Rumah Kost Kamar No. 06 JI. Kebon Jeruk XIVRt. 013 / 05 No. 27 Kel. Maphar Kec.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RUSTANDI Bin TALIB DUDU Als DIDI pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di dalam Rumah Kost Kamar No. 06 JI. Kebon Jeruk XIVRt. 013 / 05 No. 27 Kel. Maphar Kec.

Menyatakan Terdakwa RUSTANDI Bin TALIB DUDU Als DIDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengantanoa hak atau melawan hukum, Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ";2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI WAMENA dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa : ANSAR DUDU tersebut

ANSAR DUDU

PUTUSANNo. 1105 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANSAR DUDU ;Tempat lahir : Enrekang ;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/31 Desember 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Pasal 50 ayat (3) huruf e UU Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa ANSAR DUDU pada waktu yang sudah tidak diingatlagi dalam bulan Januari 2005 sampai dengan hari Selasa tangggal 17 Juli 2007atau setidaktidaknya dalam wakiu antara tahun 2005 sampai dengan tahun2007, bertempat di hutan samping ruas Jalan Trans Wamena Jayapura Km 52Distrik Kurulu dan Km 55 Distrik Abenaho, Kab.

No. 1105 K/PID.SUS/2009 Menerima permintaan banding dari Terdakwa ANSAR DUDU danJaksa/Penuntut Umum JHON ILEF MALALASSAM, SH. pada KejaksaanNegeri Wamena ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Wamena tanggal 08 September2008 No. 28/Pid.B/2008/PNWmn.

Sekedar mengenai pemidanaan danstatus barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ANSAR DUDU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menebang pohon didalam hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ; Menghukum Terdakwa ANSAR DUDU dengan pidana penjara 1 (satu)tahun, 6 (enam) bulan ; Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka

Bahwa hukuman (Strafmaat) yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura terhadap Terdakwa ANSAR DUDU dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan dirasakan sangat ringan ;2. Bahwa putusan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiJayapura tidak mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat dan selainitu putusan tersebut tidak bersifat mendidik Terdakwa :a.

Menetapkan sah secara hukum pembetulan identitas nama pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sumenep pada tanggal 24 Oktober 2012 Nomor : 3529-LT-24102012-0096 tertulis nama pemohon DUDU EVENDRU , lahir di Sumenep pada tanggal 30 Juni 1971, dibetulkan menjadi nama pemohon DUDU EFENDRU , lahir di Sumenep pada tanggal 30 Juni 1971, sebagaimana nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah pemohon dan ljazah

DUDU EVENDRU

EVENDRU , lahir di Sumenep pada tanggal 30 Juni 1971 ;Bahwa, dengan demikian ada perbedaan penulisan nama pemohonyangtertulis di Kutipan Akta Nikah pemohon dan ljazah anak kesatu Pemohonyang tertulis dengan nama DUDU EFENDRU dengan nama Pemohon yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon DUDU EVENDRU ;5.

Menetapkan sah secara hukum pembetulan identitas nama pemohon yang tertulis diKutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Sumenep pada tanggal 24 Oktober 2012 Nomor : 3529LT241020120096 tertulis nama pemohon DUDU EVENDRU , lahir di Sumenep padatanggal 30 Juni 1971, dibetulkan menjadi nama pemohon DUDU EFENDRU , lahir diSumenep pada tanggal 30 Juni 1971, sebagaimana nama Pemohon yang tertulisdi Kutipan Akta Nikah pemohon dan ljazah anak kesatu

Keluarga atas nama Kepala Keluarga DUDU EVENDRU, yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P2 ;3 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama pemohon DUDU EVENDRU, yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P3 ;4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama pemohon AKHMAD UBAI BANI BALIAN, Bahwa saksi pernah lihat ljazah AKHMAD UBAI BANI BALIAN ; Bahwa Pemohon tidak pernah tersangkut PKI, Makar dan tidak pernah dipidana ; Bahwa yang saksi tahu

BALIAN ; Bahwa saksi pernah melihat dokumen Pemohon, bahwa namanya tertulis huruf Vdiubah menjadi huruf F ; Bahwa Pemohon mengiginkan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon DUDU EVENDRU sama dengan namaPemohon DUDU EFENDRU sebagaimana yang tertulis dan terbaca pada ljazahanak Pemohon dan Kutipan Akta Nikah Pemohon ; Bahwa yang saksi tahu untuk menetapkan perubahan nama Pemohon, yangbenar harus ada Penetapan dari Pengadilan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah

Juni 1971 ; Bahwa, dengan demikian ada perbedaan penulisan nama pemohon yang tertulis diKutipan Akta Nikah pemohon dan ljazah anak kesatu pemohon yang tertulis dengannama DUDU EFENDRU, dengan nama pemohon yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran pemohon yang tertulis nama pemohon DUDU EVENDRU ; Bahwa, seharusnya nama pemohon yang benar DUDU EFENDRU,sebagaimana nama pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah pemohon danljazah anak kesatu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 pemohon

DUDU DERMAWAN

Menyatakan bahwa identitas Pemohon adalah bernama DUDU SURYANA, lahir di Cianjur tanggal 10 Agustus 1971 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2644/D/1996 tanggal 12 Juni 1996 ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus Paspor atas nama identitas Pemohon tersebut dan sekaligus memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Bogor untuk mencatat perubahan atau mengadakan perbaikan identitas serta menerbitkan Paspor atas nama identitas Pemohon tersebut, yaitu bernama DUDU SURYANA, jenis kelamin laki-laki, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 10 Agustus 1971 ; 4.

Pemohon:Dudu Suryana

Menyatakan terdakwa IRFAN BIN DUDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

IRFAN BIN DUDU

Nama lengkap : IRFAN BIN DUDU;2. Tempat lahir : Tasikmalaya;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 30091987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Buni Nagara I, Rt. 04 Rw. 04, KelurahanNagarasari, Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sales PT Tata Makmur Sejahtera CabangTasikmalaya;Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Okotober 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.

Menyatakan terdakwa IRFAN BIN DUDU telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamhubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadakwaan pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAN BIN DUDU oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan Permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRFAN bin DUDU

harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang/badan hukum yang melakukan perbuatan hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwadalam perkara ini adalah IRFAN BIN DUDU

Menyatakan terdakwa IRFAN BIN DUDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yangdilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa DUDU Bin NUNDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

DUDU Bin NUNDANG ;

PUTUSANNomor : 850/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DUDU Bin NUNDANG ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ Tahun 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Kp. Pajagalan, Rt. 02/07, Desa Pangalengan, Kec.

Menyatakan terdakwa DUDU Bin NUNDANG terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ( 1 ) ke4KUHP ;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama 1( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya sebesar Rp. 1.000,( seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaanTerdakwa, yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :oreneeee Bahwa terdakwa DUDU Bin NUNDANG bersamasama dengan Sdr. DIDIN,Sdr. ujang adan Sdr.

Barang siapa ;tiMenimbang, bahwa terhadap unsur ke satu barang siapa yaitu setiaporang selaku subjek hukum yang dianggap mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa DUDU Bin NUNDANG diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan sebagai subjek hukum, yang mana terdakwa membenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum yang pada saat melakukan tindak pidana dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga

Menyatakan Terdakwa DUDU Bin NUNDANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:
DUDU BADRUDIN

Pemohon:
Dudu Badrudin

Menyatakan Terdakwa DUDU Bin EDENG (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DUDU Bin EDENG (Alm).

PUTUSANNomor : 910/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DUDU Bin EDENG (Alm).Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 46 Tahun/ 13 Mei 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Lebak Gede RT.04 RW.03 Desa BojongKoneng Kecamatan Ngamprah

Perk : PDM 115/CIMAH/10/2016 tertanggal22 Nopember 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DUDU Bin EDENG (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana dengan tenagabersama melakukan kekerasan melanggar Pasal 170 ayat (2) Ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DUDU Bin EDENG(Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar tetapditahan ;Menyatakan supaya

B/2016/PN.BlIbBahwa Terdakwa DUDU bin EDENG, pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaknya pada bulan AgustusTahun 2016, bertempat di lapangan di Kp.Lebak Gede Rt.04/03 Desa BojongKoneng Kec. Ngamprah Kab.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa DUDU bin EDENGbersama dengan JAYA SONJAYA (DPO), pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di lapangan di Kp.Lebak Gede Rt.04/03Desa Bojong Koneng Kec. Ngamprah Kab.

Menyatakan Terdakwa DUDU Bin EDENG (Alm) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa EDI MUSTOPA Bin DUDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN SEBAGAI KEBIASAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

EDI MUSTOPA Bin DUDU.

Menyatakan Terdakwa EDI MUSTOPA Bin DUDU bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan sebagaimana diatur dalamPasal 481 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Edi Mustopa bin Dudu

yang diperlinatkandipersidangan ; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan yang terdakwa lakukantersebut dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Verza warna putih merah No.Pol : D5640 ZBX dan kunci kontaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa Edi Mustopa bin Dudu

Menyatakan Terdakwa EDI MUSTOPA Bin DUDU tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN SEBAGAI KEBIASAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa RUDI HERDIAN bin DUDU HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan yang berkaitan dengan pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap

-RUDI HERDIAN bin DUDU HIDAYAT ;

Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUDI HERDIAN bin DUDU HIDAYAT;Tempat lahir : Bandung ;Umur / Tg. Lahir : 38 tahun/ 21 April 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kompl. Bumi Asri Blok B No. 82 Rt. 07 Rw.08, Kel. GempolsariKec.

Menyatakan terdakwa RUDI HERDIAN bin DUDU HIDAYAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa Rudi Herdian Bin Dudu Hidayat, antara

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa Rudi Herdian Bin Dudu Hidayat, antara bulan Maret 2011 sampaidengan bulan April 2011, atau pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di PT AsihTunggal Abadi (PT ASTA) di Jalan Mekarsari No.09 Baleendah Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,telah melakukan beberapa perbuatan perhubungan yang harus dipandang

Unsur barang siapa.Unsur ini telah terpenuhi karena terdakwa Rudi Herdian bin Dudu Hidayat yangsejak melakukan perbuatannya sampai dengan proses persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya.Ad.2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Dudu Abdurachman, SH.) adalah sebagai wali dari anak kandungnya yang saat ini masih dibawah umur (belum dewasa) bernama : Yusky Yustisia Rachman, jenis kelamin laki-laki, lahir di Subang, tanggal 13 Maret 2006 (16 tahun), sekaligus memberikan izin kepada Pemohon selain bertindak untuk diri sendiri juga (

sebagai wali) untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur tersebut, melakukan tindakan hukum dalam rangka pengurusan dan penjaminan SHM Nomor : 723 tercatat atas nama Dudu Abdurachman SH.

Pemohon:
DUDU ABDURRACHMAN,S.H.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IWAN GUNAWAN Bin DUDU SYAHWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) Bulan Penjara.

PidanaIWAN GUNAWAN BIN DUDU SYAHWARDI

Menyatakan Terdakwa NANO HARYONO Bin DUDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa NANO HARYONO Bin DUDU

MENGADILI1, Menyatakan terdakwa RIZWAN als IWAN bin DUDU ABDURAHMAN ,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongon I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIZWAN als IWAN bin DUDU ABDURAHMAN

PENGADILAN NEGERI BANDUNGJalan Laks (L) MartadinataNomor : 7480 Telp.4231827BANDUNGPUTUSANNo. 182/Pid.B/2014/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang mengadili perkara Pidana dalam acarapemeriksaan BIASA dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : RIZWAN als IWAN bin DUDU ABDURAHMANTempat lahir : SukabumiUmur / Tgl.lahir : 26 Tahun/ 2 Juli 1987Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

dipandang dimuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusanini ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan keterangan terdakwa selengkapnyadicatat dalam berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yaitu Pasal 127 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaI.Unsur setiap orang ;Ad I, Barang yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwaRIZWAN ALS IWAN BIN DUDU

Perbuatan Pidana danPertanggung Jawaban Pidana dinyatakan bahwa seseorang dapat dianggap sebagai orangyang mampu bertanggung jawab sehingga perbuatannya dapat dipidana :1 dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telah dilakukannya ;2 dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalam pergaulanmasyarakat ;3 mampu menentukan niat atau kehendaknya dalam melakukan perbuatannya;unsurunsur mana ternyata telah terpenuhi oleh adanya perbuatan terdakwa RIZWAN ALSIWAN BIN DUDU

mengulangi lagi perbuatannya Terdakwa sopan dalam persidanganMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 127 Ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 dan peraturan peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI1, Menyatakan terdakwa RIZWAN als IWAN bin DUDU

Sahibu bin La Dudu ( Pemohon I )

b. Hernawati binti La DUdu ( Pemohon II )

c. Muh. Yunus bin La Dudu ( Pemohon III )

d.Hamsah bin La Dudu ( Pemohon IV )

e. Hasnawiah binti La Dudu ( Pemohon V )

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Pemohon:
1.Sahibu bin Ladudu
2.Hernawati binti La Dudu
3.Muh. Yunus bin La Dudu
4.Hamsah bin La Dudu
5.Hasnawiah binti La Dudu

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan La Dudu dan dari pernikahan tersebut dikaruniai anak 5 Orang yakniPemohon 1,II,III,!1V dan Pemohon V.3. Bahwa pewaris Cecce binti Pun Rangi Menong meninggalkan suami danpara Pemohon, sebagai Pewaris;4. Bahwa ayah para Pemohon (Pewaris) La Dudu meninggal pada tanggal15 Juli 2010 karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam.5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam:6.

SAHIBU Bin La Dudu;2. Hernawati binti La Dudu;3. Muh.Yunus bin La Dudu;4. Hamsah bin La Dudu;5. Hasnawiah binti La Dudu;4.

Silsilah Keturunan AL MARHUM La Dudu dan Al Marhumah CaccePuang Rani Menong yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui olehKelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 2Mei 2019, dan diberi tanda bukti P 4.5.

Bahwa ayah para Pemohon La Dudu semasa hidupnya hanya satu kalikawin yaitu kepada ibu para Pemohon yang bernama Cacce binti PungRangi Menong, juga hanya satu kali menikah kepada La Dudu ayah paraPemohin. Bahwa orang tua para Pemohon meninggal duania keduanya karena sakitdan keadaan beragama Islam.

Sahibu bin La Dudu (Pemohon 1)b. Hernawati binti La Dudu (Pemohon Il).Cc. Muh. Yunus bin La Dudu (Pemohon III)d. Hamsah bin La Dudu (Pemohon IV).Hal. 10 dari 12 halaman.Putusan No.100/Pdt.P/2019/PA. Prge. Hasnawiah binti La Dudu (Pemohon V)4.

DUDU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.,- ( satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

DUDU

Dudu

Dudu ;Tempat lahir : Cianjur ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/17 Februari 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jeprah RT. 01 RW. 04, Desa Palasari,Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/ Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cianjur karena didakwa ;Bahwa ia Terdakwa H.M. Ridwan, SH bin H.

Dudu telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sesuaiPasal 372 KUHP sesuai dengan dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.M. Ridwan, SH., bin H.

Seharusnya hakim banding mengulangi kembaliserta mengulangi memeriksa kembali secara keseluruhannya, baik mengenai faktamaupun mengenai penerapan hukumnya.Bahwa, benar klain kami H.M Ridwan, SH bin H Dudu sebenarnya takut melakukanperbuatan tersebut, akan tetapi perbuatan itu dilakukan hasil kesepakatan antarabeberapa pihak, walaupun sebenarnya Terdakwa mempunyai kewenangan atas uangtersebut, pasalnya Terdakwa orang kepercayaan Bank Permata untuk mengelolaasetnya.

Sebab dalam pemeriksaan terdakwa H.MRidwan, SH bin H Dudu dan saksisaksi Sdr Wawan Wandi, Sip (BPD), Sdr EdiMaryadi. (Bank Permata), Sdr Sutisna Widana, Sip. (Bendahara Desa Palasari), SdrToni Suryadi. (BPD), Sdr Daud Iskandar, Spd. (BPD). Saudara Terdakwa adalahpengelola/pengurus tanah 3 hektar Bank Permata an Arif Haris Tanjung yangsemenjak tahun 2008 hingga tahun kebelangkangnya, yang saat ini sedang digarapoleh masyarakat.

H M Ridwan, SH, bin H Dudu darisegala Dakwaan dan Tuntutan Hukum (ontslag van rechtserlvolging) sesuaidengan Pasal 191 (2) KUHAP, dalam perkara ini.5 Memulihkan Hak Terdakwa Sdr.