• ., tanggal 1 Agustus 2017 atas nama terdakwa MUANA DEDU yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa MUANA DEDU tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa MUANA DEDU tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebani Terdakwa MUANA DEDU untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  MUANA DEDU

  Robang mengakui tidak menerima honorRp.200.000.Belanja makan minum Tamu Desa pada Muana Dedu Rp.450.000,Biaya makan minum diterima oleh Muana Dedu yang adalah penanggungjawabpengelolaan dana ADD sehingga tidak dapat diakui sebagai peneluaran yangsah.Belanja makan minum rapat Desa pada Muana Dedu Rp.750.000,Tidak ada bukti pelaksaan rapat desa dan penerima biaya makan minum an.Muana Dedu yang adalah penanggungjawab pengelolaan dana ADD sehinggatidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.Belanja

  MuanaMuana Dedu 450.000, 450.000, : Dedu (Kepala Desa)13 21/12/2012 Belanja makanminum Keg. Tidak ada bukti kegiatanMusrenbangD dan penerima dana an.es pada Muana Dedu (KepalaMuana Dedu 1.000.000, 1.000.000, : Desa)14 21/12/2012 Belanja makanminum Rapat Tidak ada bukti rapatevaluasi akhir evalasi dan penerimatahun pada dana an.

  Robang mengakui tidak menerima honorsebesar Rp.200.000,Belanja makan minum Tamu Desa pada Muana Dedu Rp.450.000,Biaya makan minum diterima oleh Muana Dedu yang adalahpenanggungjawab pengelolaan dana ADD sehingga tidak dapat diakuisebagai peneluaran yang sah.Belanja makan minum rapat Desa pada Muana Dedu Rp.750.000,Tidak ada bukti pelaksaan rapat desa dan penerima biaya makan minum an.Muana Dedu yang adalah penanggungjawab pengelolaan dana ADDsehingga tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.Belanja

  Menyatakan Terdakwa MUANA DEDU tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MUANA DEDU dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUANA DEDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT yang sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUANA DEDU dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan.3. Menghukum terdakwa MUANA DEDU untuk membayar denda sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.4.

• Menyatakan terdakwa : DANIEL DEDU alias NEIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengelola tempat usaha penimbunan dan penyimpanan bahan bakar minyak dan gas tanpa mendapat ijin dari Bupati;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL DEDU alias NEIL dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

  DANIEL DEDU

  Menyatakan terdakwa DANIEL DEDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mengelola tempat usahapenimbunan dan penyimpanan bahan bakar minyak dan gas tanpamendapat ijin dari bupati melanggar Pasal 16 ayat (1) jo. Pasal 3 jo.Pasal 7 Peraturan Daerah Kab. Manggarai Nomor 08 Tahun 2008, tentangPengelolaan Usaha Tempat Penimbunan dan Penyimpanan Bahan BakarMinyak dan Gas;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL DEDU dengan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp.980.000, (sembilanratus delapan puluh ribu rupiah) hasil penjualan barang bukti BBM jenisminyak tanah sebanyak 8 (delapan) jirigen ukuran 35 liter, dirampasuntuk negara;4.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut,terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Daniel Dedu alias Nel pada Hari Senin tanggal 20Pebruari 2012 sekitar jam 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada BulanPebruari 2012 bertempat di Muara Kali Wae Pesi di Kamp.

  puluh lima) liter dan setelah itu terdakwamengatakan lagi kalau masih ada 2 (dua) jerigen yang berisi minyak tanahmasingmasing ukuran 35 (tiga puluh lima) liter lagi yang sudah diambiloleh orang dari Jeneponto sehingga petugas kepolisian langsungmengamankan 8 (delapan) buah jerigen berisi minyak tanah masingmasingukuran 35 (tiga puluh lima) liter tersebut senilai 280 x Rp.3.500, =Rp.980.000,, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa memiliki ijindari Bupati Manggarai;Perbuatan terdakwa Daniel Dedu

  Menyatakan terdakwa : DANIEL DEDU alias NEIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengelolatempat usaha penimbunan dan penyimpanan bahan bakar minyakdan gas tanpa mendapat ijin dari Bupati;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL DEDU alias NEILdengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

• Menyatakan Terdakwa I Laurensius Dedu alias Nong Woheng, Terdakwa II Damianus Nong alias Dami, dan terdakwa III Arnoldus Ventu Rebu alias Ventus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA MENYEBABKAN ORANG MATI ; ---------b.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Laurensius Dedu alias Nong Woheng, terdakwa II Damianus Nong alias Dami dan terdakwa III Arnoldus Ventus Rebu alias Ventus oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 tahun dan 6 bulan ; ---------------------c. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; ---------d. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------e.

  - LAURENSIUS DEDU biasa di panggil NONG WOHENG, Cs.

  LAURENSIUS DEDU alias NONGWOHENG, terdakwa Il. VITALIS SANGI alias VITALIS, terdakwa llDAMIANUS NONG alias DAMI, terdakwa VV.

  LAURENSIUS DEDU alias NONGWOHENG, terdakwa Il. VITALIS SANGI alias VITALIS, terdakwa illDAMIANUS NONG alias DAMI, terdakwa VV.

  LAURENSIUS DEDU langsung keluar rumah sambilmembawa kayu ALU (kayu penumbuk padi), terdakwa Il VITALISSANGI keluar rumah sambil membawa balok kayu lebah (sejenis kayujati) sedangkan terdakwa IV.

  LAURENSIUS DEDU alias NONG WOHENG,Terdakwa Il. DAMIANUS NONG alias DAMI dan Terdakwa NV.Putusan Nomor : 59/PID/2016/PT.KPG. Halaman 12 dari 17 HalamanARNOLDUS VENTU REBU alias VENTUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Menyebabkan Orang Mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . LAURENSIUS DEDU aliasNONG WOHENG, Terdakwa Ill DAMIANUS NONG alias DAMI danTerdakwa IV.

  Menyatakan Terdakwa Laurensius Dedu alias Nong Woheng,Terdakwa Il Damianus Nong alias Dami, dan terdakwa Ill ArnoldusVentu) Rebu alias Ventus telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANSECARA BERSAMASAMA MENYEBABKAN ORANG MATL ; b.

• Menyatakan Terdakwa MUANA DEDU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa MUANA DEDU dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa MUANA DEDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT yang sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4.

  MUANA DEDU

  Robang mengakui tidak menerima honorRp.200.000,11.Belanja makan minum Tamu Desa pada Muana Dedu Rp.450.000,Biaya makan minum diterima oleh Muana Dedu yang adalahpenanggungjawab pengelolaan dana ADD sehingga tidak dapat diakuisebagai peneluaran yang sah.12. Belanja makan minum rapat Desa pada Muana Dedu Rp.750.000,Tidak ada bukti pelaksaan rapat desa dan penerima biaya makan minuman.

  Muana Dedu yang adalah penanggungjawabpengelolaan dana ADD sehingga tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yangsah.14.minum Rapat evaluasi akhir tahun pada Muana Dedu Rp.1.000.000,Penerima biaya makan minum an. Muana Dedu yang adalah penanggungjawabpengelolaan dana ADD sehingga tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yangsah.15.Belanja 2 Buah Hand Sprayer pada Toko Nusa Indah Rp.800.000,Bendahara an. Julius J.

  Belanja makan minum Tamu Desa pada Muana Dedu Rp.450.000,Biaya makan minum diterima oleh Muana Dedu yang adalah penanggungjawabpengelolaan dana ADD sehingga tidak dapat diakui sebagai peneluaran yangsah.17. Belanja makan minum rapat Desa pada Muana Dedu Rp.750.000,Tidak ada bukti pelaksaan rapat desa dan penerima biaya makan minum an.Muana Dedu yang adalah penanggungjawab pengelolaan dana ADD sehinggatidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.18.

  WADDAKaur Pembangunan : MUANA DEDU NGARAKaur umum : KURA WUNUBendahara Pengeluaran : JULIUS J.

  Menyatakan Terdakwa MUANA DEDU tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;. Membebaskan Terdakwa MUANA DEDU dari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa MUANA DEDU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT yangsebagaimana dalam dakwaan subsidair;.

• MUANA DEDU

  PUTUSANNomor 428 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumba Barat,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUANA DEDU;Kabubu;51 Tahun/6 Juni 1966;Lakilaki;Indonesia;Desa Hupu Mada, KecamatanWanukaka, Kabupaten Sumba Barat;Kristen Protestan;Tani (Mantan Kepala Desa HupuMada

  tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa MUANA DEDU dari Dakwaan Primairtersebut;Hal. 4 dari 15 hal.

  No. 428 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa MUANA DEDU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secaraberlanjut* sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUANA DEDU oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan pidana tambahan uang pengganti terhadap

  yang dimintakanbanding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa MUANA DEDU tetap berada dalamtahanan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa MUANADEDU tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Membebani Terdakwa MUANA DEDU untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 23/Akta Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi

  Menyatakan Terdakwa MUANA DEDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

• Pemohon:
  Imelda Ayu Dedu

• Menetapkan bahwa pada tanggal 22 nOktober 2006 bertempat di Gereja Katolik Paroki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katolik antara Pemohon Bernadus Dedu (Suami) dengan Pemohon II Maria Magdalena Eva (Istri) ;3.

  - BERNADUS DEDU- MARIA MAGDELENA EVA

  Bernadus Dedu 2.

  Menetapkan bahwa Pemohon Bernadus Dedu (Suami) dan Pemohon IlMaria Magdalena Eva (lstri) telah melangsungkan Perkawinan di GerejaKatolik Paroki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar pada Tanggal 22Oktober 2006 ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan :4.

  Menetapkan bahwa pada tanggal 22 nOktober 2006 bertempat di GerejaKatolik Paroki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar telah dilangsungkanperkawinan secara agama Kristen Katolik antara Pemohon Bernadus Dedu(Suami) dengan Pemohon II Maria Magdalena Eva (Istri) ;3.

• Pemohon:
  Osvaldo AbJesus Dedu

• ANDY RAUF als UPE bin DEDU

  Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.808/2010/S.385.TAH/PP/2010/MA tanggal 10 Desember 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 19 Januari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanah Grogot karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANDY RAUF Alias UPE Bin DEDU pada hari Jumattanggal 01 Januari 2010 sekira pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2010, bertempat di

  No. 2227 K/Pid/2010SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ANDY RAUF Alias UPE Bin DEDU pada hari Jumattanggal 01 Januari 2010 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2010, bertempat di jalan masukPantai NipahNipah Kelurahan NipahNipah Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang, perbuatan

  KUSNI ;Menetapkan supaya Terdakwa ANDY RAUF alias UPE bin BEDU dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot No. 130/Pid.B/2010/PN.TG. tanggal 26 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDY RAUF als UPE bin DEDU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair, yaitu PEMBUNUHAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDY RAUF als UPE

  Menyatakan Terdakwa ANDI RAUF ALS UPE bin DEDU, tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primaitr ;Membebaskan Terdakwa ANDI RAUF ALS UPE bin DEDU di atas dariDakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ANDI RAUF ALS UPE bin DEDU tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan orang lain mati" ;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa ANDI RAUF alias UPE bin DEDU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI RAUF alias UPE binDEDU tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatunkan tersebut ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• LAURENSIUS DEDU biasa dipanggil WONG WOHENG, DKK

  LAURENSIUS DEDU, Terdakwa Il.DAMIANUS NONG dan Terdakwa IV.

  LAURENSIUS DEDU, Terdakwa Ill.DAMIANUS NONG dan Terdakwa IV.

  Laurensius Dedu Alias Nong Woheng,Terdakwa ll. Damianus Nong Alias Dami, dan Terdakwa Ill. ArnoldusVentu Rebu Alias Ventus telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANSECARA BERSAMASAMA MENYEBABKAN ORANG MATI ;b.

  LAURENSIUS DEDU biasa dipanggilNONG WOHENG, Terdakwa Ill. DAMIANUS NONG biasa dipanggilDAMI dan Terdakwa IV.

  No. 1184 K/Pid./2016Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Il / Terdakwa I.LAURENSIUS DEDU biasa dipanggil WONG WOHENG, Terdakwa Il.DAMIANUS NONG biasa dipanggil DAMI dan Terdakwa IV.

• -Menyatakan Terdakwa SILI TODA BAKUL Alias SILI DEDU Alias BAPAK MINCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

  -SILI TODA BAKUL Alias SILI DEDU Alias BAPAK MINCE

  PUTUSANNo. 134 / Pid.Sus / 2016 / PN.WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SILI TODA BAKUL Alias SILI DEDU AliasBAPAK MINCE;Tempat Lahir : Praikajapi;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1976;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Praikajapi

  Menyatakan terdakwa SILI TODA BAKUL Alias SILI DEDU AliasBAPAK MINCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SILI TODA BAKUL Alias SILIDEDU Alias BAPAK MINCE dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perobuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;3Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa SILI TODA BAKUL Alias SILI DEDU

  memar di paha kanan samping ukuran + 1,5 Cm,tidak terdapat bengkak dan luka.e Memar disebabkan akibat benda tumpul ;5Bahwa atas kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi Korban merasakeberatan dan melaporkan peristiwa tersebut kepada Pihak yang berwajib untukdiproses secara hukum.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa SILI TODA BAKUL Alias SILI DEDU

  Menyatakan Terdakwa SILI TODA BAKUL Alias SILI DEDU Alias BAPAKMINCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SILI TODA BAKUL Alias SILIDEDU Alias BAPAK MINCE dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS NUSA UBI DEDU Alias AMA VINGSEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  RENE ANGGARA,S.H
  Terdakwa:
  DOMINIKUS NUSA UBI DEDU Alias AMA VINGSEN

• pemilik TokoMulti Rezki pada bulan Maret, April, dan Mei 2010 dan selanjutnya padabulan Mei 2010 DEDU PURNOMO, S.Pd mepekerjakan terdakwaMUHAMMAD DAHLAN untuk membantu tugas MAULINA' makaselanjutnya lelaki DEDU PURNOMO, S.Pd mempercayakan MAULINA danterdakwa MUHAMMAD DAHLAN untuk transaksi pembelian danpembayaran dengan menggunakan bilyet giro (BG) Bank Mega Kendari atasrekening Toko Multi Rezki dan rekening pribadi DEDU PURNOMO, S.Pd.namun setelah berjalan sejak penggunaan bilyet giro tersebut

  , S.Pd maka pada bulan Agustus 2012 DEDU PURNOMO, S.Pdmemerintahkan lelaki HALIMUDDIN untuk menutup dan menggembok TokoMulti Rezki, namun MAULINA dan terdakwa MUHAMMAD DAHLAN tanpasepengetahuan HALIMUDDIN dan DEDU PURNOMO, S.Pd membuka kembaliToko Multi Rezki.

  Bahwa DEDU PURNOMO, S.Pd belum pernah menerima sedikitounkeuntungan perdagangan Toko Multi rezki.

  Data Bilyet Giro (BG) jalan / setoran ke rekening Dedu Purnomotahun 2010.d.

  Multi rezki ;Tentang setoran terdakwa/pemohon banding ke rekening Dedu Purnomodan UD.

• Toko Multi Rezki pada bulan Maret, April, dan Mei 2010 danselanjutnya pada bulan Mei 2010, Dedu Purnomo, S.Pd mempekerjakanMuhammad Dahlan (suami Terdakwa maulina) untuk membantu tugasTerdakwa Maulina maka selanjutnya lelaki Dedu Purnomo, S.pdmempercayakan Terdakwa Maulina dan Muhammad Dahlan untukmelakukan transaksi pembelian dan pembayaran dengan menggunakanbilyet giro Bank Mega Kendari atas rekening Toko Multi Rezki danrekening pribadi Dedu Purnomo, S.Pd.

  Atas perbuatanTerdakwa Maulina dan Muhammad Dahlan tersebut maka pada bulanSeptember 2012 Dedu Purnomo, S.Pd melakukan perhitungan sisabarang yang ada (stok opname) kemudian didapat hasil jumlah barangyang ada seiumlah Rp547.433.841,00 (lima ratus empat puluh tujuh jutaempat ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah),selanjutnya Dedu Purnomo, S.pd menghitung bilyet giro Toko Multi Rezkidan bilyet giro Dedu PURNOMO, S.pd ternyata uang yang dikeluarkanTerdakwa Maulina melalui

  bulan Januari 2010 Muhammad Dahlanmeminta bantuan Dedu Purnomo, S.Pd untuk mempekerjakan TerdakwaMaulina di Toko Multi Rezki milik Dedu Purnomo, S.Pd atas permintaanMuhammad Dahlan tersebut Terdakwa Maulina diterima bekerja olehDedu Purnomo, S.Pd di Toko Multi Rezki dengan tugas membuat laporantransaksi penjualan, pembelanjaan barang dan semua kegiatanHal. 5 dari 25 hal.

  No. 1144 K/Pid/2013operasional di Toko Multi Rezki setiap bulannya dengan gaji sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan setelah Terdakwa Maulina bekerjaia telah membuat laporan sesuai permintaan Dedu Purnomo, S.Pd selakupemilik Toko Multi Rezki pada bulan Maret, April, dan Mei 2010 danselanjutnya pada bulan Mei 2010, Dedu Purnomo, S.Pd mempekerjakanMuhammad Dahlan (suami Terdakwa Maulina) untuk membantu tugasTerdakwa Maulina maka selanjutnya lelaki Dedu Purnomo, S.pdmempercayakan Terdakwa Maulina

  Atas perbuatanTerdakwa Maulina dan Muhammad Dahlan tersebut maka pada bulanSeptember 2012 Dedu Purnomo, S.Pd melakukan perhitungan sisabarang yang ada (stok opname) kemudian didapat hasil jumlah barangyang ada seiumlah Rp547.433.841,00 (lima ratus empat puluh tujuh jutaempat ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah),selanjutnya Dedu Purnomo, S.pd menghitung bilyet giro Toko Multi Rezkidan bilyet giro Dedu Purnomo, S.pd ternyata uang yang dikeluarkanTerdakwa Maulina melalui

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Dedu Ermawan Alias Edu Bin (Alm) P.

  Penuntut Umum:
  ARI SULTON ABDULLAH, SH
  Terdakwa:
  DEDU ERMAWAN Alias EDU Bin Alm P. SAMAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SANDI RAMADHAN Alias SANDI Bin DEDU PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa

  SANDI Bin DEDU PURNOMO;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
SANDI RAMADHAN Alias SANDI Bin DEDU PURNOMO

Nama lengkap : Sandi Ramadhan Alias Sandi Bin Dedu Purnomo. Tempat lahir : Parauna. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 17 Februari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Parauna, Kec. Anggaberi,Kab. Konawe Selatan. Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Sandi Ramadhan Alias Sandi Bin Dedu Purnomo ditangkap sejaktanggal 24 Februari 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomorSP.Kap/34/II/2020/Ditresnarkoba dan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI RAMADHAN Als.SANDI Bin DEDU PURNOMO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang Bukti :Barang Bukti Narkotika :a. 5 (lima) sachet plastik kecil diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat NETTO total 0,2784 (nol koma dua ribu tujuh ratus delapanpuluh empat) gramBarangBukti Non Narkotika :a. 1 (Satu) unit handphone merk.

TERDAKWA SANDI Bin DEDU PURNOMODirampas untuk dimusnahkan4.

VIVO warna pink dengan nomor kontaksim card 081329403060 milik TERDAKWA SANDI RAMADHAN Als.TERDAKWA SANDI Bin DEDU PURNOMO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 sekira pukul 23.30 WITA atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2020, bertempat di Kamar No. 03 KostDua FIQ Jalan Gersamata, Kel. Mataiwoi, Kec.

SANDIBin DEDU PURNOMO;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Senin, tanggal 28 September 2020, olehKELIK TRIMARGO, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, KETUT PANCARIA, SH.,dan TAHIR, S.H.

• Dikembalikan kepada saksi korban DEDU ARDI MULYONO;6. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Salatiga , saksi korban Dedu Ardi Mulyono melihatterdakwa I. AGUS DWI MARDANI BIN SUMINTO, bersama dengan terdakwaIl. DELA MEWATYE BINTI SUWALBI sedang dudukduduk diterminal Kec.Tingkir kab.

  DELA MEWATYE BINTI SUWALBI , apakah kamu telahmengambil barangbarang milik saya dan dijawab mereka terdakwa mengaku telahmengambil barangbarang milik saksi Dedu Ardi Mulyo tersebut.Dan selanjutnya saksi Dedu Ardi Mulyo menghubungi Polsek jepon fiatelpon bahwa polsek Tingkir telah mengamankan terdakwa I. AGUS DWIMARDANI BIN SUMINTO, bersama dengan terdakwa Il.

  DELA MEWATYEBINTI SUWALBI telah mengambil barang di rumah saksi Dedu Ardi Mulyo yangberalamat di jln Raya Blora Cepu Km 03 Desa Seso Rt.03 Rw.04 Kec.

  7 inc , 1 (satu) buah Tablet Advance 7 inc,Cincin kawin, (satu) buah Plastatyon 2;Bahwa setelah saksi diberitahu Dedu tersebut selanjutnya saksimengantar Dedu melaporkan kejadian tersebut ke polsek Jepon;Bahwa saksi diberitahu oleh Dedu , barang hilang diketahui padahari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira jam 21.00 Wib di Jl.

  DEDU, namun setelah di kantor Polisi saksi baru tahubahwa yang telah melakukan pengambilan barang barang milik .DEDU tersebut adalah terdakwa AGUS DWI MARDANI bersamadengan terdakwa DELA MAWARTYE;;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaiman para terdakwamengambil barang tersebut ;Bahwa pada saat kejadian di rumah hanya terdakwa AGUS DWIdan terdakwa.

• PURNOMO, S.Pd, untuk mempekerjakanterdakwa MAULINA di Toko Multi Rezki milik DEDU PURNOMO, S.Pdatas permintaan MUHAMMAD DAHLAN tersebut terdakwa MAULINAditerima bekerja oleh DEDU PURNOMO, S.Pd di Toko Multi Rezkidengan tugas membuat laporan transaksi penjualan, pembelanjaanbarang dan semua kegiatan operasional di Toko Multi Rezki setiapbulannya dengan gaji sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dansetelah terdakwa MAULINA bekerja ia telah membuat laporan sesuaipermintaan DEDU PURNOMO, S.Pd selaku

  pemilik Toko Multi Rezkipada bulan Maret, April, dan Mei 2010 dan selanjutnya pada bulanMei 2010, DEDU PURNOMO, S.Pd mempekerjakan MUHAMMADDAHLAN (suami terdakwa MAULINA) untuk membantu tugasterdakwa MAULINA maka selanjutnya lelaki DEDU PURNOMO, S.pdmempercayakan terdakwa MAULINA dan MUHAMMAD DAHLANuntuk melakukan transaksi pembelian dan pembayaran denganmenggunakan bilyet giro Bank Mega Kendari atas rekening Toko MultiRezki dan rekening pribadi DEDU PURNOMO, S.Pd.

  atau keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada sekitar akhir bulan Januari 2010 MUHAMMAD DAHLANmeminta bantuan DEDU PURNOMO, S.Pd untuk mempekerjakanterdakwa MAULINA di Toko Multi Rezki milik DEDU PURNOMO, S.Pdatas permintaan MUHAMMAD DAHLAN tersebut terdakwa MAULINAditerima bekerja oleh DEDU PURNOMO, S.Pd di Toko Multi Rezkidengan tugas membuat laporan transaksi penjualan, pembelanjaanbarang dan semua kegiatan operasional di Toko Multi Rezki setiapbulannya dengan gaji sebesar Rp 1.000.000, (satu juta

  Kendari atas rekening Toko MultiRezki dan rekening pribadi DEDU PURNOMO, S.Pd.

  koran Multi Rezky dan Dedu Purnomo ;1 (satu) buah buku sampul hijau berisikan :a.

• dan kemudian Sepeda Motor YangTerdakwa kendarai oleng dan hilang kendali dan kemudian menabrak pagarRumah Milik Warga, sedangkan Korban MERIANA DEDU terjatuh Di pinggirjalan Sebelah kanan jika dilinat dari arah jalan jurusan Desa MamoduWaihura, Sedangkan Sepeda Motor Honda Blade tersebut danpengendaranya yaitu anak JOIS PATI KEDU alias JOIS Tidak terjatuh, Bahwa Korban MERIANA DEDU tergeletak di bagian tengah Jalandengan Posisi Kepala menghadap ke Luar Jalan sebelah kiri jika di linat dariarah Jalan

  Jurusan Waihura Mamodu, dan kaki menghadap ke tengahJalan dan dalam Kondisi tidak sadarkan diri, dan Saat itu Sepeda MotorHonda Blade terparkir di sebelah di sebelah Kiri Jalan Jika dilihat dari arahJalan Jurusan Waihura Mamodu dan anak JOIS PATI KEDU alias JOISberdiri dekat dengan Korban MERIANA DEDU dan menangis karena KondisiKorban MERIANA DEDU dalam keadaan tidak sadarkan diri, kKemudian anakJOIS PATI KEDU membangunkan Korban MERIANA DEDU namun KorbanMERIANA DEDU tidak juga Sadarkan diri, sedangkan

  kemudian Korban MERIANA DEDU dinaikan dibak belakang Kendaraan Pic/Up tersebut selanjutnya di Bawah kePuskesmas Lahihuruk Kecamatan.

  Wanukaka, Guna Mendapat PerawatanMedis, dan Setelah mendapat Perawatan Medis di Puskesmas Lahihuruk,Sekitar Jam 20:30 Wita, Korban MERIANA DEDU di Rujuk ke Rumah SakitUmum Daerah Waikabubak, kemudian Pada Kamis Tanggal 28 November2019, Korban MERIANA DEDU di Rujuk Ke Rumah Sakit Waingapu SumbaTimur, dan Meninggal Dunia Dalam Perawatan Medis di Rumah SakitWaingapu; Bahwa Setelah kejadian terdakwa melihat Kondisi korban MERIANADEDU Tidak Sadarkan Diri, dan mengeluarkan darah Lewat telinga; Bahwa Pada

  di sebelah di sebelah Kiri Jalan Jika dilihat dari arah JalanJurusan Waihura Mamodu dan anak JOIS PATI KEDU alias JOIS berdiri dekatdengan Korban MERIANA DEDU dan menangis karena Kondisi KorbanMERIANA DEDU dalam keadaan tidak sadarkan diri, Kemudian anak JOIS PATIKEDU membangunkan Korban MERIANA DEDU namun Korban MERIANADEDU tidak juga Sadarkan diri, sedangkan sepeda Motor Honda Supra yangdikendarai Terdakwa di parkir oleh Terdakwa di sebelah kiri Jalan Jika di lihatdari arah Jalan Jurusan Mamodu

• Rai alias Arsen;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwamenendang Saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kananTerdakwa yang mengenai lutut Saksi, sedangkan teman Terdakwa yangbernama Elias Arsenius Rai alias Arsen memukul Saksi denganmenggunakan bambu sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai tangan kiriSaksi;Bahwa kronologi kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25Desember 2020 sekitar pukul 23.30 WITA dimana saat itu Saksi bersamaYohanes Je Delu dan Yoseph Dedu

  dan langsung menendang Emanuel Yeki dengan menggunakankaki kanannya yang mengenai lutut kiri Emanuel Yeki, setelah menendangEmanuel Yeki, Terdakwa jatuh sendiri lalu bangun kemudian melarikan dirimenuju arah Jalan Trans Maumere, kemudian Elias Arsenius Rai alias Arsenmemukul Saksi di bagian pipi sebelah kiri dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali lalu mencabut kunci sepeda motor milikEmanuel Yeki yang sedang parkir dan melarikan diri entah kemana, laluSaksi meminta Yoseph Dedu

  Yoseph Dedu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke depan persidangan ini sehubungan denganmasalah pengeroyokan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020sekitar pukul 23.30 WITA bertempat di jalan raya cabang menuju DesaWolosoko, kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende; Bahwa yang menjadi korban dalam masalah tersebut adalah Emanuel Yekidan Yohanes Je Delu sedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwabersama temannya yang bernama

  dari pinggir jalan sehingga Saksi langsung turun dari rumahmertua Saksi lalu Yoseph Dedu menyampaikan kepada Saksi bahwa adaorang yang mencabut kunci sepeda motor dan lari ke arah kampungWolonegi sehingga dikejar oleh Emanuel Yeki dan Yohanes Je Delu,sehingga Saksi dan Yoseph Dedu ikut mengejar ke arah kampung wolonegi;Bahwa ketika sampai di kampung wolonegi, Saksi tidak melihat EliasArsenius Rai alias Arsen memukul Emanuel Yeki dengan sebatang bambukarena saat Saksi sampai di kampung Wolonegi,

  melintas di cabang jalan raya menuju DesaWolosoko dengan 2 (dua) sepeda motor, sesampainya di cabang Wolosoko,Terdakwa dan Saksi Elias Arsenius Rai alias Arsen memberhentikan SaksiEmanuel Yeki, Saksi Yohanes Je Delu dan Saksi Yoseph Dedu untukmenawarkan rokok di mana posisi Saksi Emanuel Yeki, Saksi Yohanes JeDelu dan Saksi Yoseph Dedu masih berada di atas sepeda motor masingmasing, terhadap tawaran Terdakwa tersebut, Saksi Emanuel Yeki danSaksi Yohanes Je Delu menolak dengan alasan bahwa masih