MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon (Lailatus Hestinia binti Suwadi binti Muhammad Sani) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dudus Suparmianto bin Asnan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Laut,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar dirinya saat ini baru menginjak usia 16 (enam belas) tahun 11(sebelas) bulan; Bahwa, antara dirinya dengan Dudus Suparmianto bin Asnan telah menjalinhubungan asmara sekitar 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa, pekerjaan dari Dudus Suparmianto bin Asnan sebagai seorang Petanidengan penghasilan ratarata dalam satu bulan sejumlah Rp 2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa, antara dirinya dengan Dudus Suparmianto bin Asnan tidak adahubungan

keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarga Dudus Suparmianto bin Asnan telah datang untukmelamar dirinya dan pihak keluarga Pemohon telah menerima lamarantersebut;Hal. 3 dari 17 hal Penetapan No. 127/Pdt.P/2020/PA.Pih Bahwa, dirinya sudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteritanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa selain itu, telah pula didengar keterangan calon suami adikPemohon yang bernama Dudus Suparmianto bin ASsnan, umur 21 tahun, agamaIslam

Suparmianto bin Asnan dengan anak Pemohon telahmenjalin hubungan asmara sekitar 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa, Dudus Suparmianto bin Asnan telah memiliki pekerjaan sebagaiseorang Petani dengan penghasilan Rp 2.800.000,00 (dua juta delapanratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa, antara Dudus Suparmianto bin Asnan dan anak Pemohon tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarganya telah datang untuk melamar anak Pemohon danpihak keluarga Pemohon telah menerima

Pemohon berusia 16 (enam belas) tahun 11(Sebelas) bulan; Bahwa, sepengetahuan saksi anak Pemohon ingin menikah karenahubungan adik Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikianeratnya; Bahwa, Dudus Suparmianto bin Asnan bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata perbulan sekitar Rp2.800.000,00 (dua juta delapanratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa, sepengetahuan saksi, Dudus Suparmianto bin Asnan adalahseseorang yang bertanggung jawab, berakhlak baik dan telah siap menjadiseorang suami; Bahwa

Suparmianto bin Asnan, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut karena calonpengantin perempuan masih berusia 16 (enam belas) tahun 11(sebelas)bulan; Bahwa antara adik Pemohon dengan Dudus Suparmianto bin Asnan telahsaling kenal menjalin hubungan asmara sekitar 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa, saat ini Dudus Suparmianto bin Asnan sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan ratarata sebulan sejumlah Rp2.800.000,00 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) per bulan;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon Il yang bernama Umuh dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak lyad dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Bapak Sahroni danBapak Dudus;.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1998, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Umuh denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sahroni danBapak Dudus hal itu diketahui saksi karena saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri

pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1998, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Umuh denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sahroni danBapak Dudus

untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 15 Agustus1998, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Umuh dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Sahroni dan Bapak Dudus

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1998, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Umuh denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sahroni danBapak Dudus;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DUSEP MULYADI alias DUDUS Bin YAYAT HIDAYAT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara elektronik sebagaimana dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
DUSEP MULYADI alias DUDUS Bin YAYAT HIDAYAT

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dudus (alat pemanen sawit) dengan panjang kurang lebih 2 meter tangkai dudus terbuat dari kayu dan isi dudus berwarna hitam terbuat dari besi dan 1 (satu) buah kayu berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah celana pendek kain berwarna hijau merk Cardinal Casual- 1 (satu) buah baju kaos singlet berwarna hitam,Dikembalikan kepada KOKO SINAGA Als KOKO Bin PETER SINAGA;8.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dudus (alat pemanen sawit) dengan panjang kuranglebih 2 meter tangkai dudus terbuat dari kayu dan isi dudus berwarnahitam terbuat dari besi disita dari SYARIFUDIN Als ARIF BinBARSUNI dan 1 (satu) buah kayu berwarna coklat dengan panjangkurang lebih 1 (satu) meter yang disita dari KOKO SINAGA AlsKOKO Bin PETER SINAGA,Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah celana pendek kain berwarna hijau merk CardinalCasual1 (satu) buah baju kaos singlet berwarna hitam

denganpanjang lebih kurang 2 (dua) meter dan kemudian terdakwa SYARIFUDINAls ARIF Bin BARSUNI dan saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO BinPETER SINAGA saling mengadu alat yang dipegangnya tersebut,kemudian Dudus tersebut di sodorkan oleh terdakwa SYARIFUDIN AlsARIF Bin BARSUNI ke arah bagian perut milik saksi koroban KOKO SINAGAAls KOKO Bin PETER SINAGA akan tetapi Dudus tersebut tidak mengenaisaksi korban KOKO SINAGA Als KOKO Bin PETER SINAGA dikarenakanterhalangi oleh kayu yang di pegang saksi korban

KOKO SINAGA AlsKOKO Bin PETER SINAGA dan hanya bagian ujung "Dudus saja yangsaling berbenturan dengan kayu yang dipegang oleh saksi korban KOKOSINAGA Als KOKO Bin PETER SINAGA selanjutnya Dudus tersebutdiayunkan terdakwa kearah depan saksi korban KOKO SINAGA Als KOKOBin PETER SINAGA dengan ayunan ke kiri dan kanan terdakwaSYARIFUDIN Als ARIF Bin BARSUNI sebanyak lebih kurang 5 (lima) kalidengan maksud untuk menjauhkan jarak dengan saksi korban KOKOSINAGA Als KOKO Bin PETER SINAGA dan akibat dari

"Dudus yangdiayunkan saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO Bin PETER SINAGAtersebut mengenai jari tengah dan jari manis tangan kanansaksi korbanKOKO SINAGA Als KOKO Bin PETER SINAGA yang pada saat itu hendakakan memukulkan kayu yang dipegang saksi korban KOKO SINAGA AlsKOKO Bin PETER SINAGA kearah terdakwa, kemudian saksi HANAFI BinSUALI SAPUTRA melerai saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO BinPETER SINAGA dan terdakwa SYARIFUDIN Als ARIF Bin BARSUNI,kemudian terdakwa masuk ke campnya dengan membawa "Dudus

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dudus (alat pemanen sawit) dengan panjang kurang lebih 2meter tangkai dudus terbuat dari kayu dan isi dudus berwarna hitamterbuat dari besi dan 1 (satu) buah kayu berwarna coklat dengan panjangkurang lebih 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah celana pendek kain berwarna hijau merk Cardinal Casual 1 (satu) buah baju kaos singlet berwarna hitam,Dikembalikan kepada KOKO SINAGA Als KOKO Bin PETERSINAGA;8.

G 5141 NR tetap dalam berkas untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama MohammadRegen Bin Dudus;4.

berwenang mengadili , baik,bertindak untuk dirinya sendiri maupun secarabersama sama melakukan tindak pidana telahmengambil sesuatu barang, yang mana sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain , denganmaksud untuk dimiliki sendiri dengan melawan Hak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dimanauntuk mencapai barang yang diambilnya dengan jalanmemakai kunci palsu, adapun caranya adalah sebagaiberikutBahwa ia Terdakwa Rahmat Selamet Bin Ayi Priyatnabersama sama dengan Mohammad Regen Bin Dudus

Mohammad RegenBin Dudus bersama kawannya yang bernama Andriyantoals. Obed als.

MohammadRegen Bin Dudus lansgung membawanya pergi denganmengendarai sepeda motor tersebut dengan kencangsementara Mohammad Regenm Bin Dudus' mengikuti daibelakang , demikian juga dengan terdakwa Rahmatselamet Bin Ayi Priyatna , yang ketika kawan kawanyaberaksi mengawasi dari adalam mobil lantas mengikutimkawan kaanya dari belakang, akan tetapi terdakwa dankawan kawan terpencar , sementara Sdr. Mohammad Regenlangsung pulang menuju Rumah Terdakwa rahmat selametBin Ayio Priyatna, sedangkan sdr.

, maka barang bukti' tersebut harus dikembalikankepada Penuntut Umum untuk digpergunakan dalam perkara lainatas nama terdakwa Mohammad Regen Bin Dudus;Mengingat ketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara aquo ;MENGADI LI:1.

di Pengadilan Negeri Amuntai yang mendatangkanbanyak massa warga Balangan di persidangan ;Bahwa massa ada yang mendukung terdakwa DUDUS dan ada massa yangdibawa oleh H.

SUHARDI, untuk menghadiripersidangan DUDUS di Pengadilan Negeri Amuntai ;Bahwa terdakwa megetahui kalau membawa Senjata Tajam itu, dilarangapalagi untuk menghadiri sidang ;Bahwa menurut kakeknya terdakwa, pisau Jenis Keris tersebutbermanfaat dan memilki APUAH yaitu) dengan selalu) selamat dandihargai orang ;Bahwa terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji untuktidak mengulanginya lagi ;Bahwa terdakwa, membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari rangkaian

SUHARDI, dalam rangka menghadiri sidangperkara DUDUS di Pengadilan Negeri Amuntai ;Bahwa ternyata barang bukti berupa Pisau Jenis~ Keris dariterdakawa, adalah termasuk senjata tajam atau senjata penikamyang dibawa terdakwa tanpa ijin dari yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti pisau jenis' keris yang disita terdakwaadalah termasuk benda yang dilarang untuk dibawa kedalampersidangan Pengadilan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana

yang diperoleh dari hasilpemeriksaan, bahwa ternyata disaat terdakwa ditangkap dijalan RayaDesa Tampang Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan yakni padahari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekiranya pukul 10.00 Wita daripengakuan terdakwa tepat dari dalam tas warna Coklat~ milikterdakwa, telah disita sebuah pisau jenis~ keris, Tanpa HULU,berkumpang belah dua terbuat dari kayu berwarna coklat, dan pisaujenis keris tersebut adalah dibawa terdakwa untuk tujuan mengahdiripersidangan perkara terdakwa DUDUS

setelah meneliti secara Objektifdan selanjutnya perihal barang bukti 1 (satu) bilah pisau jeniskeris, yang disita dari terdakwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwabarang bukti keris adalah termasuk senjata tajam atau senjatapeusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangandiatas, menurut hemat Pengadilan bahwa perbuatan terdakwa yangtelah membawa pisau jenis keris dan ditaruh didalam tas miliknya,dan dimaksudkan untuk dibawa mengahadiri sidang Pengadilan yangmemeriksa perkara terdakwa DUDUS

Menyatakan terdakwa I DUDUS MAHDAR BIN TAJUDIN (Alm), terdakwa II YUSUF BIN SUPIYANA, terdakwa III BAMBANG ALI NURDIN BIN MUHIDIN, terdakwa IV ASEP ANDRIS PRISMA BIN UDAY SUDRAJAT, dan terdakwa terdakwa V BUDI MULYAMAN BIN ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Secara Bersama-sama Menggunakan Kesempatan untuk Bermain Judi" ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DUDUS MAHDAR BIN TAJUDIN (Alm), terdakwa II YUSUF BIN SUPIYANA, terdakwa III BAMBANG ALI NURDIN BIN MUHIDIN, terdakwa IV ASEP ANDRIS PRISMA BIN UDAY SUDRAJAT, dan terdakwa terdakwa V BUDI MULYAMAN BIN ISMAIL dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (Iima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Terdakwa I DUDUS MAHDAR BIN TAJUDIN (Alm), terdakwa II YUSUF BIN SUPIYANA, terdakwa III BAMBANG ALI NURDIN BIN MUHIDIN, terdakwa IV ASEP ANDRIS PRISMA BIN UDAY SUDRAJAT, dan terdakwa terdakwa V BUDI MULYAMAN BIN ISMAIL

Nama lengkap : DUDUS MAHDAR Bin TAJUDIN (Alm)Tempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir :42 tahun/12 Maret 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pajagan RT.003 RW.008, Ds. Sukamulya Kec.Sukaluyu,Kab.CianjurAgama : IslamPekerjaan : Supir2. Nama lengkap : YUSUF Bin SUPIYANATempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir :27 tahun/11 April 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cikuya, RT.05, RW.01, Ds.

Menyatakan terdakwa DUDUS MAHDAR BIN TAJUDIN (Alm), terdakwaYUSUF BIN SUPIYANA, terdakwa BAMBANG ALI NURDIN BINMUHIDIN, terdakwa ASEP ANDRIS PRISMA BIN UDAY SUDRAJAT, danterdakwa terdakwa BUDI MULYAMAN BIN ISMAIL masingmasingbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama memakaikesempatan yang terbuka untuk berjudi yang bertentangan denganketentuanketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut :kesatuBahwa mereka terdakwa DUDUS MAHDAR BIN TAJUDIN (ALM), terdakwa IIYUSUF BIN SUPIYANA, terdakwa III ASEP ANDRIS PRISMA BIN UDAY SUDRAJAT,terdakwa IV BUDI MUL YAWAN BIN ISMAIL dan terdakwa V BAMBANG AllNURDIN BIN MUHIDIN baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa mereka terdakwa DUDUS MAHDAR BIN TAJUDIN (ALM), terdakwa IIYUSUF BIN SUPIYANA, terdakwa III ASEP ANDRIS PRISMA BIN UDAY SUDRAJAT,terdakwa IV BUDI MUL YAWAN BIN ISMAIL dan terdakwa V BAMBANG AllNURDIN BIN MUHIDIN baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan bulan Februari tahun 2014,bertempat di Sebuah rumah kosong Kp.

Menyatakan terdakwa DUDUS MAHDAR BIN TAJUDIN (Alm),terdakwa II YUSUF BIN SUPIYANA, terdakwa II BAMBANG ALI NURDIN BINMUHIDIN, terdakwa IV ASEP ANDRIS PRISMA BIN UDAY SUDRAJAT, danterdakwa terdakwa V BUDI MULYAMAN BIN ISMAIL telah terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak SecaraBersamasama Menggunakan Kesempatan untuk Bermain Judi" ;Z.

AKBP DUDUS HD,SH.Dikembalikan kepada terdakwa : MULAWARMAN ALIAS MUL. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah).

TENIWARMAN dan An.AKBP DUDUS HD,SH.

TENIWARMAN dan An.AKBP DUDUS HD,SH.Dikembalikan kepada terdakwa MULAWARMAN Alias MUL.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan melaluiketerangan saksisaksi dan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, majelis berpendapatdengan Penuntut Umum bahwa

TENIWARMAN dan An.AKBP DUDUS HD,SH.Dikembalikan kepada terdakwa : MULAWARMAN ALIAS MUL.e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariini : SELASA, tanggal 07 JANUARI 2014 oleh kami, R.

Dudus bin Itas5. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untu melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak /keturunan:a. Ina Amelia7.

Saksisaksi1.Sahrowi bin Asita, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Rais dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Syahroni bin Wahid dan Dudus bin Itasdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh

pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Ujang bin Nujari, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Rais dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Syahroni bin Wahid dan Dudus

Memberi izin kepada Pemohon (Ari Dudus Juriawan bin Azis Inen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septianty Wulandari binti Abidin Suparlan) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu Rupiah;);

PUTUSANNomor 2028/Pdt.G/2020/PA.JUSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Ari Dudus Juriawan bin Azis Inen, NIK.3172040209770013, Tempat TanggalLahir Jakarta, 2 September 1977, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Ojek Online, Tempat Kediaman di kampung BogorRawa Indah RT.003 RW.003 No Kontrakan.8 (

Memberikan ijin kepada Pemohon Ari Dudus Juriawan bin Azis Inen untukikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'ii terhadap Termohon SeptiantyWulandari binti Abidin Suparlan di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ari Dudus Juriawan bin Azis Inen) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septianty Wulandari bintiAbidin Suparlan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya iddah kepada Termohonsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan muthah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupian).4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Dadan Resmana Als Dede Bin Uun dan Terdakwa II Kudus Muharam Als Dudus Bin Uun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama di Muka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang; sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, S.H
Terdakwa:
1.DADAN RESMANA ALs DEDE Bin UUN
2.KUDUS MUHARAM Als DUDUS Bin UUN

1. Menyatakan Terdakwa : SLAMET SUSILO Alias DUDUS Bin (Alm) WAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap SLAMET SUSILO Alias DUDUS Bin (Alm) WAHYONO dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
Slamet Susilo Alias Dudus Bin Alm Wahyono

Utuh memanjat talltambang tersebut dan masuk ke lubang tempat burung walet masuk dan saatmasuk kedalam mereka berdua membawa 1 (Satu) buah karung, 2 (dua) buahsenter kepala dan 2 (dua) buah dudus alat pemanen sarang burung walet yangdiikat dengan batang bambu, sedangkan Terdakwa II, Terdakwa I, Sdr. Yanur,Terdakwa Ill, sdr. Amang Utuh, dan sdr. Yuriadi hanya menunggu dibelakanggedung untuk menjaga situasi sekitar gedung, kalau ada orang yang melihatmereka melakukan pencurian tersebut.

Utuh memanjat talltambang tersebut dan masuk ke lubang tempat burung walet masuk dan saatmasuk kedalam mereka berdua membawa 1 (Satu) buah karung, 2 (dua) buahsenter kepala dan 2 (dua) buah dudus alat pemanen sarang burung walet yangdiikat dengan batang bambu, sedangkan Terdakwa II, Terdakwa I, Sdr. Yanur,Terdakwa Ill, sdr. Amang Utuh, dan sdr.

Amat dan 2 (dua)buah dudus alat pemanen sarang burung walet yang diikat dengan batang bambuadalah milik sdr. Utuh namun untuk batang bambunya didapat disekitar gedungsarang burung walet dan Terdakwa tidak mengetahui keberadaan alatalattersebut sekarang;Bahwa peran kami saat melakukan pencurian yaitu peran sdr. Dullah dan sdr.Utuh adalah masuk kedalam gedung sarang burung walet tersebut dan memanensarang burung waletnya, dan Terdakwa bersama Sdr. Yanur, Terdakwa Ill, sdr.Amang Utuh, sdr.

Batola;Bahwa barang bukti berupa 2 ( dua ) buah batang bambu dengan panjang sekitar+ 2 meter saya menerangkan mengetahui bahwa 2 ( dua ) buah batang bambudengan panjang sekitar + 2 meter adalah bambu yang diikatkan dengan 2 ( dua )buah dudus alat pemanen sarang burung walet yang digunakan oleh sdraDULLAH dan sdra UTUH pada saat melakukan pencurian sarang burung walettersebut;Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian sarang burung walettersebut adalah sdr.

Amat dan 2 (dua)buah dudus alat pemanen sarang burung walet yang diikat dengan batangbambu adalah milik sdr. Utuh namun untuk batang bambunya didapat disekitargedung sarang burung walet;Bahwa Jumlah sarang burung walet yang dijual sekitar + 3 Kg namun Terdakwatidak mengetahui berapa jumlah uangnya dan saat itu sarang burung walettersebut dijual oleh sdr. Amat, sdr. Dullah, dan sdr. Utuh kepada sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Dudus Rusnadi Bin H.

Harun Ar Rasyid) dengan Termohon (Evi Widhiastuti Binti Ruskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudus Moh. Sahid bin M. Komar) kepada Penggugat (Helen Herlinda binti Agus Hambali)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);