DUGUR SITINJAK

PUTUSANNomor : 181 / Pid.B/ 2015 /PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DUGUR SITINJAK;Tempat Lahir : Laguboti;Umur/Tanggal Lahir :67 Tahun/ 10 Agustus 1947;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sibarani, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Tobasa;Agama : Kristen

Menyatakan Terdakwa Dugur Sitinjak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau denganPutusan No:181/Pid.B/2015/PN.Blg, Halaman dari 15 halaman;sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata carasebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 303 Ayat

diajukanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohon supaya majelis hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, atas permohonankeringanan hukuman tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwan yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DUGUR

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah merupakan unsurpasal ditujukan kepada orang perorangan siapa pun sebagai subjek hukum yang memilikipersamaan di muka hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secarapidana;Putusan No:181/Pid.B/2015/PN.Blig, Halaman 9 dari 15 halaman;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaitu Dugur Sitinjak,dimana identitas Terdakwa tersebut bersesuaian dengan yang tercantum pada suratdakwaan Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa DUGUR SITINJAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No.562, Desa Sumerta luas 2.300 M2 atas dahuluterbit atas nama Dugur, sekarang atas nama Ketut Wisna yaitu terbit sejaktahun 1975 adalah tidak dapat dilakukan lagi karena sudah kadaluwarsa.

Bahwalagi pula tanah sengketa seluas 23 are atas nama Dugur telah terjualuntuk membiayai pengabenan mendiang Dugur tersebut (Vide T.IL2) ;Dengan ditolaknya tuntutan Penggugat Terbanding (dalam hal ini WayanNgetis ayah kandung dari Para Penggugat) bahwa tanah sengketamerupakan peninggalan Tabu/l Gingsih (kakek Para Penggugat) makaNi Supleg dan Gerija yang dalam perkara tersebut berkedudukansebagai Tergugat adalah mempunyai hak untuk menjual tanah sengketaHal. 10 dari 16 hal. Put.

Camat Kesiman tanggal 30 Desember 1976 No.691/1976 (VideT.IL7) serta tanah sengketa lainnya, sebelum adalah merupakan tanah NiMade Supleg, waris dari Dugur (mati) SHM. No.562, Desa Sumerta yangtelah dijual kepada Tergugat Il Intervensi ( Ketut Wisna) sebagaimanaAkta Jual beli yang dibuat oleh Pejabat Wilayah Kecamatan Kesiman 21Oktober 1974 No.693/1974.

(Vide T.IL8) ;Bahwa dari sejak jual beli tanah seluas 6100 M2 tersebut pula diserahkantanah tersebut oleh Gerija kepada Tergugat Il Intervensi ( Made Saplug)serta dihasili oleh Tergugat Il intervensi (1 Made Saplug) ;Begitu juga hanya obyek sengketa lainnya dari sejak jual beli tanahtersebut telah pula diserahkan tanah seluas 2300 M2. tersebut oleh NiMade Supleg waris dari Dugur (mati) kepada Tergugat Il Intervensi (Ketut Wisna), serta dikuasai dan dihasilkan oleh Tergugat Il Intervensi (IKetut Wisna

No.562, Desa Sumerta, luas 2300 atasnama Dugur, sekarang atas nama Ketut Wisna yaitu sejak tahun 1975adalah tidak dapat dilakukan lagi karena kadaluwarsa ;Bahwa berdasarkan atas halhal tersebut di atas, maka Para Tergugal IlIntervensi mohon agar Pengadilan menyatakan gugatan Para Penggugattidak dapat diterima ;3. Gugatan Para Penggugat Kabur/Obscuur Libel.Hal. 11 dari 16 hal. Put.

DUGUR SITORUS;b. SUDIRMAN SITORUS;c. JONNES PARLINDUNGAN SITORUS;d. ELVIS T.H. SITORUS; dane. SAUDDINP.T. SITORUS;3. Bahwa semasa hidupnya Natanael Sitorus alias Op.

DUGUR SITORUS;b. SUDIRMAN SITORUS;c. JONNES PARLINDUNGAN SITORUS;d. ELVIS T.H. SITORUS; dane. SAUDDIN P.T. SITORUS;3. Bahwa semasa hidupnya Natanael Sitorus alias Op.

Bahwa Anak Op Tonggok Sitorus ada 5 (lima) orang yaitu: Dugur Sitorus,Sudirman Sitorus, Jonnes Parlindungan Sitorus, Elvis Sitorus, PaindoanSitorus.

DUGUR SITORUS;b. SUDIRMAN SITORUS;c. JONNES PARLINDUNGAN SITORUS;d. ELVIS T.H. SITORUS; dane. SAUDDIN P.T. SITORUS;Bahwa semasa hidupnya Natanael Sitorus alias Op. Tonggok Sitorus adamempunyai sebidang tanah yaitu TANO PONGGOL, yang terletak di DesaLumban Lobu, Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir,dengan luas kurang lebih 3.000 M*?

TONGGOK SITORUS yaitu ELVISSITORUS yang melanjutkan mengusahai tanah terperkara.SAKSI menerangkan bahwa SAKSI mengenal anakanak dari OP.TONGGOK SITORUS, yang antara lain, adalah: 1) DUGUR SITORUS, 2)SUDIRMAN SITORUS, 3) JONNES PARLINDUNGAN SITORUS, 4)ELVIS SITORUS, dan 5) SAUDDIN SITORUS;SAKSI menerangkan bahwa sebelum tahun 2016, tanah terperkara tidakada yang mengusahai;SAKSI menerangkan bahwa SAKSI tidak mengetahui dasar TERGUGATTERGUGAT membangun sebuah rumah di atas tanah terpekara;SAKSI menerangkan

DEBORA SITINJAKwarna kuning satu lembar DUGUR SITINJAKwarna kuning satu lembar O. PRENKY SIBARANIwarna kuning satu lembarbernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaiRp.416.875,Rp.417.375,Rp.411.250,Rp.417.375,Rp.419.250,Rp.439.875,Rp.436.875,Rp.419.750,Rp.416.875,Rp.419.500, N. LASMA64 N. LASMA SIBARANI bernilai Rp.873.750,warna kuning satu lembar N. MANUR Br. SIBARANI bernilai Rp.419.750,warna kuning satu lembar ;3.19.

DEBORA SITINJAK bernilai Rp.419.750,warna kuning satu lembar DUGUR SITINJAK bernilai Rp.416.875,warna kuning satu lembar O. PRENKY SIBARANI bernilai Rp.419.500,warna kuning satu lembar N. LASMA SIBARANI bernilai Rp.873.750,warna kuning satu lembar N. MANUR .......115 N. MANUR Br. SIBARANI bernilai Rp.419.750,warna kuning satu lembar ;17. Satu blok Tanda Bukti Penerimaan Barang (Model KUT 6)Lengkap tanda tangan penerimaan semuanya warna kuning satulembar tiap orang MT.1998/1999 komoditi padi KT.

DEBORA SITINJAK bernilai Rp.419.750,warna kuning satu lembar DUGUR SITINJAK bernilai Rp.416.875,warna kuning satu lembar O. PRENKY SIBARANI bernilai Rp.419.500,warna kuning satu lembar N. LASMA SIBARANI bernilai Rp.873.750,warna kuning satu lembar N. MANUR Br. SIANTURI bernilai Rp.419.750,warna kuning satu lembar ;19. Satu blok Tanda Bukti Penerimaan Barang (Model KUT 6) Lengkaptanda tangan penerimaan semuanya warna kuning satu lembar tiaporang MT.1998/1999 komoditi padi KT.