Ditemukan 32 data
23 — 2
Menyatakan Terdakwa MOHAMAD DUHENGO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
K-06918452, 1 (satu) lembar STNK mobil atas nama Maslun Hasan dengan nomor 0022268, 1 (satu) lembar kwitansi jual beli yang ditandatangani oleh Iwan Pateda, 1 (satu) lembar kwitansi gadai yang ditandatangani oleh Mohamad Duhengo, 1 (satu) buah kunci tangki mobil merk Toyota, 1 (satu) buah kunci kontak mobil bersama dengan remote alarm warna hitam dan 1 (satu) mobil jenis Kijang Expo nomor Polisi DM 1203 EADikembalikan kepada korban JUFRI RAUF alias Pak Guru; 6.
- MUHAMAD DUHENGO
jenis Toyota Kijang ExpoKF 80 Minibus tahun pembuatan 1997 warna biru muda dengan nomor PolisiDM 1203 EA tersebut adalah Terdakwa MOHAMAD DUHENGO alias KAUNUS.8 dari 20 halaman.
oleh HARIS LUAWO kepada TerdakwaMOHAMAD DUHENGO sisa Rp. 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah),kemudian setelah itu MOHAMAD DUHENGO langsung meninggalkan tempattersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, dibenarkan oeh Terdakwa;6.
Bahwa uang hasil penjualan mobil tersebut dibawa ke rumahHARIS LUAWO, kemudian lwan Pateda bersama HARIS LUAWO dan FEBRILUAWO mengundang Terdakwa MOHAMAD DUHENGO untuk datang kerumahnya HARIS LUAWO, setelah sampai Terdakwa MOHAMAD DUHENGO,diserahkan uang hasil pernjualan mobil oleh HARIS LUAWO namun sudahdipotong sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk mengembalikanuang gadai mobil kepada HARIS LUAWO sehingga uang yang diserahkan olehHARIS LUAWO kepada Terdakwa MOHAMAD DUHENGO sisa
Bahwa uang hasil penjualan mobil tersebut dibawake rumah HARIS LUAWO, kemudian Iwan Pateda bersama HARIS LUAWO danFEBRI LUAWO mengundang Terdakwa MOHAMAD DUHENGO untuk datang kerumahnya HARIS LUAWO, setelah sampai Terdakwa MOHAMAD DUHENGO,diserahkan uang hasil pernjualan mobil oleh HARIS LUAWO namun sudah dipotongsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) untuk mengembalikan uang gadaimobil kepada HARIS LUAWO sehingga uang yang diserahkan oleh HARIS LUAWOkepada Terdakwa MOHAMAD DUHENGO sisa
Rp. 19.000.000 (sembilan belas jutarupiah), kKemudian setelah itu MOHAMAD DUHENGO langsung meninggalkan tempattersebut.
59 — 10
Gafar Duhengo,S.Ag. alias Gafar, terdakwa II Yanto Buta alias Yanto, terdakwa III. Romi Tamola alias Tomi, terdakwa IV. Ramli Lahabu alias Unang, terdakwa V. Mohammad Agus Pantu alias Agus, terdakwa VI. Yakob Buane alias Yakob, terdakwa VII. Hasan Abdullah alias Hasan, terdakwa VIII. Husain Idrak alias Nunu, terdakwa IX. Arifin Harun alias Ipin, terdakwa X. Wahyudin Ahmad alias Udi dan terdakwa XI.
- GAFAR DUHENGO, S.Ag, Dkk
Kewarganegaraan: Gafar Duhengo,S.Ag. alias Gafar;: 49 Tahun;: Gorontalo, 16 Juli 1967;: Indonesia;: Pegawai Negeri Sipil;: Tomulabutao Kecamatan DungingiKota Gorontalo;: Islam;: Yanto Buta alias Yanto;: 42 Tahun;: Gorontalo, 27 April 1974;: Indonesia;: Swasta;: Tomulabutao Kecamatan DungingiKota Gorontalo;: Islam;: Romi Tamola alias Tomi;: 36 Tahun;: Gorontalo, 29 April 1980;: Indonesia;Hal 1 dari 8 hal, Put.No.40/Pid.C/2016/PN Gto.5. Pekerjaan6. Tempat tinggal7. AgamaTerdakwa IV:1.
Muhammad Nawir Thamrinsehingga terjadi keributan dan kegaduhan sehingga terdakwa I Abdul Gafar Duhengoalias Gafar yang mendengar keributan datang dan masuk ke dalam mesjid untukmenenangkan para jamaah sehingga para jemaah tenang namun terdakwa I Abdul GafarDuhengo alias Gafar dalam penyampaikan orasinya merasa keberatan terhadappembentukan Badan Tamirul Mesjid AtTaqwa karena tidak didahului oleh tim keciltetapi langsung diadakan pembentukan Badan Tamirul Mesjid AtTaqwa dan jugaterdakwa I Abdul Gafar Duhengo
Gafar Duhengo,S.Ag. alias Gafar, terdakwa II YantoButa alias Yanto, terdakwa III. Romi Tamola alias Tomi, terdakwa IV. RamliHal 7 dari 8 hal, Put.No.40/Pid.C/2016/PN Gto.Lahabu alias Unang, terdakwa V. Mohammad Agus Pantu alias Agus,terdakwa VI. Yakob Buane alias Yakob, terdakwa VII. Hasan Abdullah aliasHasan, terdakwa VIII. Husain Idrak alias Nunu, terdakwa IX. Arifin Harunalias Ipin, terdakwa X. Wahyudin Ahmad alias Udi dan terdakwa XI.
38 — 15
DUHENGO Binti RUSDI A.K.
DUHENGO) di depan sidang Pengadilan Agama Manado ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas 1 B Manado untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 291.000,-
DUHENGO Binti RUSDI A.K. DUHENGO
DUHENGO Binti RUSDI A.K. DUHENGO ,umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di KelurahanKarame, Lingkungan I, Kecamatan Singkil, Kota ManadoHal. dari 20 hal. Put. No.234/Padt.G/2012/PA.Mdo.
DUHENGO Binti RUSDI A.K.DUHENGO) di depan sidang Pengadilan Agama Manado ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas 1 BManado untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar
Fenny Haslizami, SH
Terdakwa:
Mohamad Duhengo Alias Unu
126 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DUHENGO alias UNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
Fenny Haslizami, SH
Terdakwa:
Mohamad Duhengo Alias Unu
25 — 7
Husain Duhengo;Bahwa setelah ditanyakan kepada Sadr. Ir. Husain Duhengo bahwa benarmobil merk Suzuki Carry warna Putih dengan No. Pol DM 9059 E ada samaSdr. Ir. Husain Duhengo dan sepengetahuan saksi mobil tersebut milikterdakwa karena terdakwa telah meminjam uang kepada Sdr. Ir.
;Bahwa pada saat terdakwa menitipbkan mobil kepada Husain Duhengotidak menyampaikan pemilik mobil tersebut tapi terdakwa hanyamenyampaikan, mobil yang ada padanya aman;Bahwa menurut informasi dari Husain Duhengo, mobil pick up saat initerakhir diganti dengan mobil pick up Suzuki carry warna putih tetapisaksi tidak tahu pemiliknya;Bahwa mobil yang saat ini dititipnkan kepada Husain Duhengo bukanmobil yang saksi ambil dari terdakwa yang selanjutnya saksi serahkankepada Husain Duhengo tanggal 9 Maret
mobil ada pada Husain Duhengo;Bahwa terdakwa pada bulan puasa mengembalikan dana itu kepadaHusain Duhengo sejumlah Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sertadipotong dengan pengambilan batubata senilai uang Rp2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) sehingga dana milik Husain Duhengo yangada sama terdakwa sejumlah Rp20.600.000, (duapuluh juta enam ratusribu rupiah) dan kemudian terdakwa menyerahkan mobil milik lyamDunda kepada Husain Duhengo dan pada saat lyam Dunda maumengambil mobil miliknya
tidak dikembalikan kepadanya karena mobilmasih ada sama Husain Duhengo karena terdakwa tidak mengembalikanuang milik Husain Duhengo sejumlah Rp.12.500.000, (dua belas jutarupiah) dan juga tidak ada lagi mobil penggantinya;Bahwa terdakwa sering menghubungi Husain Duhengo alias Worangtetapi Husain Duhengo tidak mau mengembalikan mobil pick up kepadaterdakwa karena terdakwa memberikan semua dana milik HusainDuhengo;Bahwa terdakwa sejak bulan September 2015 sudah tidak melakukanpembayaran kepada lyam
alias Husen sebagai mobil pengganti dari mobil sebelumnyayang dijaminkan oleh terdakwa kepada saksi Husain Duhengo alias Husenkarena terdakwa telah meminjam uang dan mengambil bahanbahan bangunankepada saksi Husain Duhengo alias Husen sehingga pada saat saksi korbanmendatangi rumah saksi Husain Duhengo alias Husen dan meminta mobildikembalikan, saksi Husain Duhengo alias Husen tidak memberikannyasehingga dapat disimpulkan bahwa perbuatan tersebut telah dikehendaki olehterdakwa maka dengan demikian
18 — 23
PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.Gtlozy"VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Norma Duhengo binti Mohiwu Duhengo, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,27 Juni 1963, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Lupoyo2, Kelurahan Dulomo Utara, Kecamatan Kota Utara,
Bahwa pada tanggal 04 September 1994 telah menikah seorang lakilakibernama (Ruslan M Ntuhengo bin Mohiwu Duhengo) dengan seorangperempuan bernama (Hasna Y Otto binti Yasin Otto), yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/IX/94, tanggal 20 Oktober 1994;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.Gtlo2.
Menetapkan, mengangkat Pemohon Norma Duhengo binti MohiwuDuhengo sebagai wali dari anak yang bernama Mohammad SyarifudinHasrul Yasin bin Ruslan M Ntuhengo;3. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 5 Hal.
sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian bahwa Pemohon adalah Bibi dari Mohammad Syarifudin HasrulYasin bin Ruslan M Ntuhengo dan Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perwalian anak, karena orang tua dari Mohammad SyarifudinHasrul Yasin bin Ruslan M Ntuhengo yang bernama Ruslan M Ntuhengobin Mohiwu Duhengo
65 — 13
Husain Duhengo. Bahwa mobil merk Suzuki Carry warna Putih dengan No.Pol DM 9059 E danSTNK An. YUSTINUS. GSP yaitu Suami saksi korban.
Husain Duhengo. Bahwa setelah ditanyakan kepada Sadr. Ir Husain Duhengo bahwa benarmobil merk Suzuki Carry warna Putih dengan No.Pol DM 9059 E ada samaSdr. Ir Husain Duhengo dan sepengetahuan saksi mobil tersebut milikterdakwa karena terdakwa telah meminjam uang kepada Sadr. Ir. HusainDuhengo sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dengan menjaminkan mobil tersebut tanpa sepengetahuan pemilik mobilyang sah yaitu saksi lyam Dunda Alias lyam.
13 — 1
Duhengo bin A.Duhengo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ofyanti P.Laiya binti P.Laiya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Limboto;
- Menghukum kepada Pemohon (Roys A. Duhengo bin A. Duhengo) untuk membayar Mutah kepada Termohon sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Putusan ini diucapkan sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Duhengo binA.Duhengo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon(Ofyanti P.Laiya binti P.Laiya) dihadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3. Menghukum kepada Pemohon (Pemohon) untuk membayarMutah kepada Termohon sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4.
38 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muhdianto Saribulan bin Masri Saribulan) terhadap Penggugat (Ulfa Duhengo binti Ahad Duhengo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus
43 — 11
Duhengo bin Imran Duhengo) terhadap Penggugat (Marlina Pakudu binti Ahmad Pakudu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
17 — 12
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismet Duhengo bin Saman Duhengo) dengan Pemohon II (Safitri Hasan binti Yunus Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2019;
- Membebaskan para Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 710 K/Pid/2011Gorontalo, telah melakukan penganiayaan' terhadap saksikorban Husin Yasin, dengan cara sebagai berikut Pada waktu) dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,ketika Terdakwa dan saksi Hasan Duhengo datang melihatperkelahian antara saksi Wirna Adam dengan saksi EndangPinoi yang sedang dilerai Terdakwa mengakibatkan saksikorban marah kepada Terdakwa dan saksi Hasan Duhengokemudian saksi korban memukul saksi Hasan Duhengo yangsedang sakit sehingga hal tersebut membuat' Terdakwamarah
45 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faryun Udjaili bin Frans Udjaili) terhadap Penggugat (Andiyani Duhengo binti Robinson Duhengo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta
14 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrudin Mayang bin Jasmin Mayang) dengan Pemohon II (Karsum Duhengo binti Yusuf Duhengo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2018 di Desa Pilomonu, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi
92 — 18
, saksi Wahyudin Antu, saksi Melisa Badu,saksi.Bahwa saksi Fauzia S USU, saksi Neila Mokoagow, saksi Windriani DJNento, saksi Febrianti Sahi, saksi Ismiyati Tahir, saksi Indriyani Nalole, saksiDian Puspitasary, saksi Marista Lasulika, saksi Febrianto Hiola, saksi NovitaMatani, saksi Silvani Duhengo, saksi Wahyudin Antu, saksi Melisa Badu,saksi pernah menanyakan kepada terdakwa akan dikemanakan uangmasyarakat yang terkumpul itu, dijawab oleh terdakwa bahwa uang tersebutakan di investasikan ke bisnis
saksi Fauzia S USU, saksi Neila Mokoagow, saksi Windriani DJNento, saksi Febrianti Sahi, saksi Ismiyati Tahir, saksi Indriyani Nalole, saksiDian Puspitasary, saksi Marista Lasulika, saksi Febrianto Hiola, saksi NovitaMatani, saksi Silvani Duhengo, saksi Wahyudin Antu, saksi Melisa Badu,saksi pernah menanyakan kepada terdakwa akan dikemanakan uangmasyarakat yang terkumpul itu, dijawab oleh terdakwa bahwa uang tersebutakan di investasikan ke bisnis kosmetik, butik dan disetorkan kepada bosterdakwa
di Jakarta.Bahwa para agen antara lain saksi Fauzi S Usu, saksi Neila Mokoagow, saksiWindriani DJ Nento, saksi Febrianti Sahi, saksi Ismiyati Tahir, saksi IndriyaniNalole, saksi Dian Puspitasary, saksi Marista Lasulika, saksi Febrianto Hiola,saksi Novita Matani, saksi Silvani Duhengo, saksi Wahyudin Antu, saksiMelisa Badu, saksi mendapatkan member yang menginvestasikan danayang kemudian disetorkan kepada terdakwa dengan caracara apabilamember investasi sebesar 200 makan akan mendapatkan profit /
Bahwa setelah terdakwa mempromosikan investasinya melalui Facebookkemudian beberapa orang tertarik untuk menjadi melakukan investasi danakhirnya menjadi agen antara lain saksi Neila Mokoagow, saksi Windriani DJNento, saksi Febrianti Sahi, saksi Ismiyati Tahir, saksi Indriyani Nalole, saksiDian Puspitasary, saksi Marista Lasulika, saksi Febrianto Hiola, saksi NovitaMatani, saksi Silvani Duhengo, saksi Wahyudin Antu, saksi Melisa Badu,saksi.
Saksi SILVANI DUHENGO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dan mengetahui Invest uang satu kali setor dariterdakwa; Bahwa saksi mengetahui tentang investasi milik Terdakwa dari teman saksiyakni saksi WINDRIANI DJ.
12 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Duhengo bin Yusup Duhengo) terhadap Penggugat (Nispa Bakari binti Salim Bakari).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
15 — 6
Sofiyan Duhengo binti Mosmin Duhengo, tempat tanggal lahir Gorontalo,27 Nopember 1984, umur 36 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Lupoyo Il, RT/RW 002/002, Kelurahan Dulomo Utara, KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, dan calonisteri anak para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan
29 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran Ibrahim bin Yamin Ibrahim) terhadap Penggugat (Masyita Novia Duhengo
binti Achmad Duhengo);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah );
84 — 13
Maruf (terdakwa );Sekertaris : Hais Pakaya ;Bendahara : Kasmat Duhengo ;Pengawas ( Komite Sekolah ) : Rapika D.
Saksi KASMAT DUHENGO, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga,karena saksi bekerja sebagai guru SD 12 Dulupi dan terdakwa sebagaiKepala Sekolah di SD 12 Dulupi ;Bahwa saksi diperiksa disini karena ada penyalahgunaan dana blockgrantTahun 2009 yang anggarannya bersumber dari APBN sebesar Rp.400.000.000.
;Bahwa saksi selaku bendahara dalam pembangunan SMP VII (SMP satuAtap) tersebut ;Bahwa pembangunan SMP satu atap dilakukan oleh panitia yaitu :Ketua :Andi K Maruf (terdakwa);e Sekertaris :Hais Pakaya ;e Bendahara : Kasmat Duhengo ;e Komite Sekolah : Rafika D Tui ;e Panitia Barang : Sujono Damar ;Bahwa anggaran tersebut dipergunakan untuk pembangunan fisiksebesar Rp. 289.000.000, seperti pembangunan gedung kantor, RKB(Ruang Kelas Baru) dan ruang Aula dan non fisik sebesar Rp.111.000.000, seperti pembuatan
memperoleh bantuan DanaBlock Grant menjadi SDSMP 07 Dulupi adalah Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Propinsi Gorontalo No. 1884/DIKPORA/ 1474/ Diknas/2009 tanggal 17 Maret 2009 ;Bahwa terdakwa dalam pelaksanaan pembangunan sekolah SDSMPSatu Atap tersebut menjabat selaku Ketua Panitia ;Bahwa susunan panitia pelaksana pembangunan sekolah adalah :e Ketua Panitia : Andi K Ma ruf (terdakwa), selaku Kepala sekolahSDN 12 Dulupi ;e Sekertaris :Hais Pakaya ;e Bendahara : Kasmat Duhengo
Bahwa benar yang menjadi Panitia dalam pembangunan SDSMP satuatap adalah :Ketua Panitia : Andi K Maruf (terdakwa), selaku Kepala sekolah SDN12 Dulupi ;Sekertaris : Hais Pakaya ;Bendahara : Kasmat Duhengo ;Penanggung jawab Fisik : Sojono Damar (masyarakat) ;Penanggung jawab pendidikan: Rafika D Tui (masyarakat) ;7. Bahwa benar Panitia dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan SDSMP satu atap pada Tahun 2009 tidak melaksanakan Proses Lelang,melainkan dengan cara Swakelola ;8.
11 — 6
Wati Duhengo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Dulalowo Selatan, Kecamatan KotaUatara, Kota Gorontalo, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah sepupusaksi, sedangkan Tergugat suami Penggugat bernama Anis Umar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak perempuan