MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Chozin bin Dukron, dan Terdakwa 2 Budi Alias Acin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.CHOZIN BIN DUKRON.
2.BUDI ALIAS ACIN.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Wahyono Bin Dukron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golonga I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Wahyono Bin Dukron dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
Budi Wahyono bin Dukron

Lab : 0396/NNF/2018 Tanggal 23 Februari 2018 milik An.Terdakwa Budi Wahyono Bin Dukron yang ditandatangani olen Kepala PuslabforBareskrim Polri Kabid Narkobafor Sodiq Pratomo, S.Si.,M.Si., diperolehkesimpulan bahwa :1.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDIAIRwonnnnnn === Bahwa ia Terdakwa Budi Wahyono Bin Dukron pada hari Sabtu tanggal13 Januari 2018 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain disekitar waktu itu didalam bulan Januari 2018 bertempat di dalamKantor PT. Rindu Haromain Semesta di Jin. Kayu Manis Timur No.39 RT. 014RW. 002 Kel. Kayu Manis Kec.

Lab : 0396/NNF/2018 Tanggal 23 Februari 2018 milik An.Terdakwa Budi Wahyono Bin Dukron yang ditandatangani olen Kepala PuslabforBareskrim Polri Kabid Narkobafor Sodiq Pratomo, S.Si.,M.Si diperolehkesimpulan bahwa :1.

Menyatakan Terdakwa Budi Wahyono Bin Dukron telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pstjahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golonga bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Wahyono Bin Dukron denganpidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun dan membayar denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) jika Terdakwa tidak membayarnyamaka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

sepupu Pemohon, dan keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Suradadi,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal selama 3 tahun; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, tetapi sejak bulanSeptember tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusTermohon punya Pil dengan Jlakilaki lain anakBantarbolang yang bernama Dukron

keduanya disebabkan saksisebagai tetangga Pemohon dan keduanya merupakanSsuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kedua pihak pernah hidup di rumah orang tuaPemohon di Desa Suradadi, Kecamatan Suradadi,Kbupaten Tegal selama 3 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanyapada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulaibulan September tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon punya Pil seorang lakilaki bernama Dukron

Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanSeptember tahun 2010 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon mempunyal PIL yang bernama Dukron

saksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya, bahwa sejak bulan September tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon mempunyaiPIL yang bernama Dukron

Dukron yangmasih berumur 14 Tahun (Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Tegal Nomor : AL 6770286929 tanggal 14 Desember 2011), untukmelakukan persetubuhan dengan terdakwa atau dengan orang lain. Perbuatan manaantara beberapa perbuatan , meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran , ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisuatu perbuatan berlanjut.

Dukron yang masih berumur 14 Tahun (BerdasarkanKutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tegal Nomor : AL6770286929 tanggal 14 Desember 2011), untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul. Perbuatan mana antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran , ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut.

AL 6770286929 atasnama Hanik Nurul Inayah, lahir di Tegal pada tanggal 16 Oktober 1999 anakHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2014/PN.Slw.perempuan dari suami istri DUKRON dan WASITAH sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini ;e Visum et repertum Nomor 022/VER/15/2014 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Adella dan ditandatangani oleh Dor. ratna Trisyani SP.OG,Dokter pada rumah sakit tersebut atas nama pasien Hanik Nurul Inyahtertanggal 17 Maret 2014 dengan Kesimpulan : Pasien tersebut

Hamil 1415MingguMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan antara lain :1Saksi Hanik Nurul Inayah Binti Dukron, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 2 (dua) tahun yang lalu ;e Bahwa saksi pernah berpacaran dengan terdakwa, bermula dari adanya sms dariterdakwa ke handphone saksi ;e Bahwa sekitar bulan Agsustus 2013 sekitar jam 03.00 Wib terdakwa sms saksidan mengajak untuk bertemu

, saksi WastiahBinti Suwarja dan saksi Dukron Bin Mustari dipersidangan menyatakan bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Hanik Nurul Inayah hamil dan keluarga mengalamirasa malu dilingkungan tempat tinggalnya, dihubungkan dengan bukti surat yangdijaukan oleh Penuntut Umum berupa Visum et repertum Nomor 022/Ver/15/2014tanggal 17 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Dr.

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tipar Cakung, Rt. 004, Rw. 001,Keluranan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagaiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.JUkakak kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Desember 2002 di Kecamatan Kayu Putih, Kota JakartaTimur;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Dukron

Nawirsmail bin Wasmin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanScurity, tempat kediaman di Jalan Baru, Rt. 005, Rw. 002, KelurahanCilincing, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagai adik iparPemohon , di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Desember 2002 di Kecamatan Kayuputih, Kota JakartaTimur;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Dukron bin Wahadi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tasrudin bin Sodeli)terhadap Penggugat (Munasifah binti Dukron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARTO Bin MASHURI) kepada Penggugat (DARTINI Binti DUKRON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah