Menyatakan terdakwa SALAHUDIN Alias DULAHAT Bin SAHRUM, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SALAHUDIN Alias DULAHAT Bin SAHRUM dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-SALAHUDIN Alias DULAHAT Bin SAHRUM

Menyatakan terdakwa SALAHUDIN Alias DULAHAT Bin SAHRUMterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai, mMembawa, mempunyai dalammiliknya, atau) menyimpan sesuatu senjata penikam ataupenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor : 12/Drt/1951 sebagaimanadakwaan kami ;2.

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Page 3 of 13Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa telah mengajukan permohonan lisannya yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwaberjanji tidak akan melakukan tindak pidana, serta menyesaliperbuatannya :Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM/RNTAU/02/2013tertanggal 28 September 2013, sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SALAHUDIN Alias DULAHAT

cm ;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat izinnya ;Bahwa senjata tajam ini kalau ditusukkan keorang ataubinatang bisa mengakibatkan luka dan kematian ;Bahwa senjata tajam itu adalah milik terdakwa sendiri ;Bahwa senjata tajam itu tidak ada hubungannya denganpekerjaannya ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa memperolehsenjata tajam itu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa SALAHUDIN Alias DULAHAT

Unsur Barang siapa ;Menimbang bahwa barang siapa menunjuk orang sebagaisubjek hukum, dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalahsetiap orang (natuurlijke personen) yang mampu bertanggung jawabatas segala perbuatanya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu terdakwa yang bernama SALAHUDINAlias DULAHAT Bin SAHRUM, yang identitasnya sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan telah di benarkan oleh terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang

Menyatakan terdakwa SALAHUDIN Alias DULAHAT Bin SAHRUM,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SALAHUDINAlias DULAHAT Bin SAHRUM dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

;Almarhum Amaq Rahim alias Dulahat mempunyai anak lakilaki saja, dua orangbernama:1.

dunia, tanah sawah dan kebunsengketa berada dalam penguasaan: Log Rahim alias Amaq Dulahat pipil No. 761/XII Persil No. 7 Klas IV luas1.000 Ha.

Burhanudin;Sedangkan ibu/nenek para Tergugat dan Turut Tergugat bernama Inaq Asih (anaktunggal Loq Rahim alias Amaq Dulahat) tidak diberikan bagian apapun denganalasan karena dia perempuan;Bahwa karena Inaq Asih punya tanggungan anak dan cucu banyak dan iamengetahui kalau tanah sengketa adalah pusaka peninggalan almarhum AmaqRahim alias Dulahat yang masih berstatus tanah dowe tengah, yang belum pernahdibagi waris, dan orang tuanya sendiri yaitu Loq Rahim alias Amaq Dulahat samasekali belum dapat

kandung almarhum AmaqRahim alias Dulahat tersebut;3.

Burhanuddin yang didapat dari Pemerintah, bukan merupakanpeninggalan dari almarhum Amaq Rahim alias Dulahat;2.

Burhan bin Dulahat telah meninggal dunia pada Kamis 09 Januari 1992 dalam usia 57 tahun dan almarhum Hj. Noorhayati binti Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2018 dalam usia 82 tahun adalah sebagai pewaris;

;Almarhum Amagq Rahim alias Dulahat mempunyai anak lakilaki saja, dua orangyang bernama :Bahwa Loq Rahim alias Amaq Dulahat, kawin dengan Inaq Sastrayu(Semuanya sudah meninggal dunia) dan punya anak satu orang yang bernamaInaq Asih (almarhumah) yaitu lbu para Penggugat 1,2,3,4 lou turut Tergugat2,3,4 atau nenek Penggugat No.5 dan turut Tergugat 1;Bahwa Log Rahman alias Amagq Mustalim (almarhum) punya anak tigaorang yaitu:e AmagqNahsun (almarhum) ayah Tergugat 1 Amaq Asmini;e Amaq Dahrep (almarhum

Dulahat pipil NO.761/XIl Persil No.7 Klas IVluas 1.000 Hadan pecahannya seluas 0,580 Ha.

Disubak Rengadikuasai Log Rahman alias AmaqMeninggal dunia Loq Rahim alias Amaq Dulahat maka terhadap seluruhtanah sawah dan kebun sengketa pusaka peninggalan almarhum AmaqRahim alias Dulahat dikuasai Loq Rahman alias Amaq Mustalim dankemudian diberikan kepada anakanaknya yaitu Amaq Nahsun ayahTergugat 1 Amagq Asmini dan Amaq Dahrep ayah Tergugat 2; AmaqSohni alias H.BurhanuddinSedangkan ibu/nenek para Tergugat dan turut Tergugat bernama InaqAsih (anak tunggal Loq Amaq Rahim alias Dulahat) tidak

yang berstatustanah dowe tengah yang belum dibagi waris secara sepatutnya diantarakedua anak lakilaki kandung almarhum Amag Rahim alias Dulahat tersebut,Menetapkan hukum bahwa para Penggugat, para Tergugat dan turutTergugat adalah cucu, buyut keturunan/ahli waris atau ahli waris penggantiyang sah dari almarhum Amaq Rahim alias Dulahat yang paling berhakterhadap tanah sawah dan kebun sengketa peninggalan almarhum AmaqRahim alias Dulahat tersebut;Menyatakan hukum bahwa penguasaan atau dipertahankannya

Menetapkan hukum bahwa Inaq Zainuddin, Inaq Asmuni, Inaq Rahtim, InaqMahyuni, Laq Nurun (para Penggugat) Amaq Asmini, Amag Sohni alias HajiBurhanuddin dan Inaq Basrah (para Tergugat) Loq Sahratul, Amaq Musihin,Amaq Eka,dan Inaq Hartini (Para turut Tergugat) adalah keturunan/ahli warispengganti yang sah dari almarhum Amaq Rahim alias Dulahat yang palingberhak terhadap sawah tanah dan kebun (tanah sengketa) peninggalanalmarhum Amag Rahim alias Dulahat tersebut;4.

Ra'up bin Dulahat, Umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal di Dusun Senggauan,Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Masitah binti Anwar, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Senggauan, DesaMamben Laug, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Dulahat)dengan (Amenah) dan Pemohon II anak dari pasangan suam1 istri (Anwar)dengan (Munarah);Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 638/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Ra'up bin Dulahat) denganPemohon II (Masitah binti Anwar) yang dilaksanakan Sabtu, 3 Maret 1973di Dusun Senggauan, Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Suriadi Zain bin Dardi) dan Pemohon II (Rini Aida binti Dulahat);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriadi Zain bin Dardi) dengan Pemohon II ( Rini Aida binti Dulahat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1992 di KUA Jalan Jati Rampang No. 03 Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Kdgspate gtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah (ltsbat Nikah) yang diajukan oleh:Suriadi Zain bin Dardi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.004 RW. 002 DesaSungai Hanyar, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon I;Rini Aida binti Dulahat, umur 45 tahun, agama

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Suriadi Zain bin Dardi) dan Pemohon II(Rini Aida binti Dulahat);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriadi Zain bin Dardi)dengan Pemohon II (Rini Aida binti Dulahat) yang dilaksanakan pada tanggal26 Maret 1992 di KUA, JI. Jati Rampang No.03 Kecamatan Kelua KabupatenTabalong;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Suriadi Zain bin Dardi) danPemohon II (Rini Aida binti Dulahat);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriadi Zain bin Dardi)dengan Pemohon Il (Rini Aida binti Dulahat) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 1992 di KUA Jalan Jati Rampang No. 03 Kecamatan Kelua,Kabupaten Tabalong;3.

PENETAPANNomor: 407/Pdt.P/2021/PA.Sel.ep$+9 5 yoS I a I fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baharudin bin Dulahat, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganLengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon

Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Dulahat)dengan (Musnim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqMiyaseh) dengan (Inaq Miyaseh);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharudin bin Dulahat) denganPemohon II (Miaseh binti Amaq Miaseh) yang dilaksanakan pada SelasaO7 Juli 1990 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada haiaman 32sampai dengan halaman 33 pada alinea ke4 dan ke5, menjadipertimbangan hukum yang sangat menentukan dalam putusan akhir MajelisHakim dalam perkara ini, yang menurut hemat Pembanding/Penggugaikurang tepat dalam menterjemahkan kebenaran fakta yang sebenarnya;~Bahwa kelerangan iainnya dari saksi Dulahat Als Abun yang tidak> tetcantum di dalam sistematika putusan tersebut di atas, dimana. 7 berdasarkan caiaian kami dipersidangan pada saat

saksi Dulahat Als Abun diperiksa, di terangkan oleh saksi Dulahat Als Abun iamengetahui nama ayahnya berdasarkan kebiasaan seharihari sejakkecil dengan mengikuti kebiasaan nama panggilan seharihari semuaorang dikampungnya dengan panggilan nama ayahnya yaiiu Sidik,yang mana pada saat Majelis Hakim menanyakan nama ayah SaksiDuiahat Ais Abun adanya persesuaian yang teriera didalam KartuKeluarga, maka saksi Dulahat Als Abun tetap menjawab namapanggilan ayahnya tersebut sesuai kebiasaan dengan nama panggilanseharihari

Dulahat ; Sebelah Selatan :Kebun H. Murah ; Sebelah Timur : Telabah ; Sebelah Barat : Sungai;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H.Fathurrahman Bin AmaqRinawan adalah sebagai berikut :6.1. Redah Alias Hajjah Rehanah ( Istri ) mendapat 1/8 dari seluruh hartawarisan;6.2. Rohini Binti H. Fathurrahman ( anak perempuan ) 1/5 x 7/8 hartawarisan ;6.3. Hajjah Rehanah Binti H. Fathurrahman (anak perempuan ) 1/5 x7/8 harta warisan;6.4. H. Sajidi Bin H.

Dulahat ; Sebelah Selatan :Kebun H. Murah ; Sebelah Timur : Telabah ; Sebelah Barat : Sungai;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H.Fathurrahman BinAmag Rinawan adalah sebagai berikut :6.1. Redah Alias Hajjah Rehanah ( Istri ) mendapat 5/40;Hal. 8 dari 15 Hal. Put. No. 515 K/AG/200810.11.12.6.2. Rohini Binti H. Fathurrahman ( anak perempuan ) mendapat7/40 ;6.3. Hajjah Rehanah Binti H. Fathurrahman (anak perempuan)mendapat 7/40;6.4. H. Sajidi Bin H.

Dulahat ; Sebelah Selatan :Kebun H. Murah ; Sebelah Timur : Telabah ; Sebelah Barat : Sungai;Hal. 13 dari 15 Hal. Put. No. 515 K/AG/20086. Menetapkan harta warisan almarhum H. Fathurrahman bin Amaq10.Rinawan :6.1. % (seperdua) dari harta benda pada poin 3 (tiga) di atas;6.2. Harta benda pada poin 5 (lima) di atas;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Fathurrahman bin AmaqRinawan adalah sebagai berikut :7.1. Redah Alias Hajjah Rehanah ( Istri ) mendapat 1/8 dari seluruh hartawarisan;7.2.

II/2020 tanggal 19 Maret 2020 dari Kuasa HukumPenggugat Rizal & Rekan kepada Lurah Kelurahan Dul:;bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, kecuali bukti P3 merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang berama:Aridhoni, Idrus Hasan, dan Dulahat

mengesampingkan kewajiban pihaklawannya yakni Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II untukmembuktikan dailildalil bantanhannya (Sangkalannya) tersebut, sehingga bebanpembuktian menjadi merata dan seimbang bagi para pihak dan tercipta suatupembuktian yang tidak berat sebelah;Menimbang bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembuktikan dalil gugatannya mengajukan bukti surat bertanda bukti P1 sampaidengan P5 dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing atas nama: Aridhoni, Idrus Hasan,dan Dulahat

Idrus tanggal 15 April 2020 dan saksisaksi yang bernama: IdrusHasan dan Dulahat;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kba.Menimbang bahwa terhadap bukti P1 dan P2 pada pokoknya menguraikantentang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telan menguasai tanah objeksengketa sejak tahun 1980, dengan luas tanah + 2.835 M? (kurang lebih dua ribudelapan ratus tiga puluh lima meter persegi) yang terletak di daerah Gunung MalangKelurahan Dul Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah.

Sehingga melihat dariperbedaan tanda tangan dan perbedaan nama ibu Saksi sebagaimana diuraikansebelumnya, maka Majelis Hakim tidak dapat menentukan antara bukti P1 dandokumen Kartu Keluarga tersebut mana yang memiliki nilai Kebenaran;Menimbang bahwa dalam kaitannya dengan bukti P1, dalam persidangandiperolen fakta Saksi Dulahat tidak mengetahui luas, letak, maupun batasbatas dariobjek sengketa.

Sehingga oleh karena itu, melihat dari keterangan Saksi Dulahat sebagaimanadiuraikan tersebut, maka Majelis Hakim menilai Saksi Dulahat tidak memiliki kredibilitasuntuk menguatkan bukti P1;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim tidak memperoleh keyakinan terhadap saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menguatkan bukti P1, selain ituPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga tidak dapat menghadirkan saksi lainnyayang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (KHAIRUDIN Bin DERMAWAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(ILMI APRILIAWATI Binti DULAHAT)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahril bin Dulahad alias Dulahat ) terhadap Penggugat ( Ida Kristianti binti Samin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Wahid bin Dulahat) dengan Pemohon II (Hj.