Menyatakan Terdakwa DULAJAT al. SIDUL Bin CATRIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENGEDARKAN RUPIAH PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Dulajat al. Sidul bin Catrim

PUTUS ANNomor 16/Pid.Sus/201 4/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : DULAJAT al.

Menyatakan terdakwa Dulajat al. Sidul bin Catrim terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "BersamasamaMengedarkan rupiah palsu " sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (3)Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Dulajat al.

PDM15/TGL/Euh.2/04/2014 tertanggal 14 April 2014sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Dulajat Alias Sidul bin Catrim bersamasama dengan Masdukialias Adam Bin Casiman (dalam berkas penuntutan terpisah) pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi sekitar pukul 15.00 Wib padabulan Agusutus 2013 sampai dengan pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013 sampai dengan tahun2014 bertempat disebelah selatan Pasar Comal Kecamatan Comal KabupatenPemalang

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang di siniialah menunjuk pada orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana, dalam hal ini telah diajukan ke mukapersidangan seorang terdakwa yang mengaku bernama DULAJAT al. SIDULBin CATRIM, dengan identitas lengkap sebagaimana termuat pada bagian awalputusan ini, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa DULAJAT al. SIDUL BinCATRIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *BERSAMASAMAMENGEDARKAN RUPIAH PALSU;2.

itu tengah bersama kami dalam satu mobil dansetelah Dulajat alias Sidul bertemu dengan Sucianto saksi bersama Bripka ErmiWaluyo langsung melakukan penangkapan terhadap pelaku Dulajat alias Sidul dijalan Desa Kaliwadas Kec.

alias Sidul, sebelumnya saksiberkenalan dengan Dulajat dan Dulajat menawarkan uang palsu, oleh karenasaksi membutuhkan uang guna keperluan hidup keluarga maka pada saat Tasronibersedia menerima tawaran saksi maka saksi menghubungi Dulajat, karena saksimengharapkan fee, kemudian saksi bertemu dengan Dulajat dan Masdukidisebelah Selatan Pasar Comal;Bahwa setelah serah terima uang palsu pecahan 100 ribuan sebanyak 189(seratus delapan puluh sembilan) lembar dengan Dulajat dan Masduki, saksilangsung

Di tempat itu, saksi dan Dulajat bertemu denganTerdakwa dan kawannya yang bernama Alex.

/PN...Dulajat. Dan ternyata Dulajat bersama seseorang bernama Masduki. Di tempatitulah Alex menyerahkan uang tidak asli dan terdakwa menerima uang aslisebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari Dulajat. Alex menyuruhterdakwa untuk mentransfer uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaBagus.

melakukanpenangkapan terhadap pelaku Dulajat alias Sidul di jalan Desa KaliwadasKec.

alias Sidul,sebelumnya saksi berkenalan dengan Dulajat dan Dulajat menawarkanuang palsu, oleh karena saksi membutuhkan uang guna keperluan hidupkeluarga maka pada saat Tasroni bersedia menerima tawaran saksimaka saksi menghubungi Dulajat, karena saksi mengharapkan fee,kemudian saksi bertemu dengan Dulajat dan Masduki disebelah SelatanPasar Comal;e Bahwa setelah serah terima uang palsu pecahan 100 ribuan sebanyak189 (seratus delapan puluh sembilan) lembar dengan Dulajat danMasduki, saksi langsung

DULAJAT alias SIDUL bin (alm) CATRIMHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

/PN...Bahwa di tempat tersebut terdakwa dan Dulajat bertemu dengan Wanuridan Alex, selanjutnya dalam pertemuan tersebut Wanuri menyerahkanuang palsu kepada Dulajat, sedangkan Dulajat menyerahkan uangsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang dipinjamnya dariterdakwa;Bahwa saat itu terdakwa tidak menerima imbalan dari Dulajat;Bahwa sebelumnya pada bulan Agustus 2013, Dulajat juga meminjamdari terdakwa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), yang kemudian juga digunakan

datang kerumah terdakwa untuk meminjam uang sejumlah Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) untuk mengambil ijazah anaknya, ketika itu Dulajat jugameminjam handphone terdakwa untuk menghubungi temannya, setelahitu Dulajat mengajak terdakwa untuk menemui temannya tersebut diPasar Sragi;e Bahwa di tempat tersebut terdakwa dan Dulajat bertemu dengan Wanuridan Alex, selanjutnya dalam pertemuan tersebut Wanuri menyerahkanuang palsu kepada Dulajat, sedangkan Dulajat menyerahkan uangsejumlah Rp600.000,00

di daerah Sragi,Masduki bersama Dulajat memperoleh uang palsu dari saksi Wanuri binSutrisno dan Alex yang hingga kini belum tertangkap, untuk uang palsuyang didapat dari saksi Wanuri tersebut Masduki memberikan uangsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Wanuri.Lalu Dulajat menerima uang palsu dari saksi Wanuri, akan tetapi tidaktahu jumlahnya karena uang palsu tersebut dalam keadaan terbungkus;Bahwa saksi menduga uang dari Tasroni yang diserahkan kepada HerySulistyono merupakan

Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan dihadapan Penyidik;Bahwa pada sekitar bulan Desember tahun 2013 Dulajat datang kerumah saksi untuk meminjam uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) untuk mengambil ijazah anaknya, ketika itu Dulajat jugameminjam handphone saksi untuk menghubungi temannya, setelah ituDulajat mengajak saksi untuk menemui temannya tersebut di PasarSragi;Bahwa di tempat tersebut saksi dan Dulajat bertemu dengan Wanuri danAlex, selanjutnya dalam pertemuan

tersebut Wanuri menyerahkan uangpalsu kepada Dulajat, sedangkan Dulajat menyerahkan uang sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang dipinjamnya dari saksi;Bahwa saat itu sakdi tidak menerima imbalan dari Dulajat;Bahwa sebelumnya pada bulan Agustus 2013, Dulajat juga meminjamdari saksi uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), yang kemudian juga digunakan untuk membeli uang palsupecahan 50 ribuan sebanyak 12 lembar yang kemudian dijual kepadaSucianto, dibeli Sucianto seharga

alias SiDul,sebelumnya saksi berkenalan dengan Dulajat dan Dulajat menawarkanuang palsu, oleh karena saksi membutuhkan uang guna keperluan hidupkeluarga maka pada saat Tasroni bersedia menerima tawaran saksimaka saksi menghubungi Dulajat, karena saksi mengharapkan fee,kemudian saksi bertemu dengan Dulajat dan terdakwa di sebelahSelatan Pasar Comal;Bahwa setelah serah terima uang palsu pecahan 100 ribuan sebanyak189 (seratus delapan puluh sembilan) lembar dengan Dulajat danterdakwa, saksi langsung

Setelah bertemu saksi dibonceng Alex menuju Pasar Sragi untukbertemu dengan Dulajat. Dan ternyata Dulajat bersama seseorang yaituSucianto. Di tempat itulah Alex menyerahkan uang tidak asli dan saksimenerima uang asli sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dariDulajat. Alex menyuruh saksi untuk mentransfer uang Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) kepada Bagus. Alex sendiri mengambilRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan saksi menerimaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) yang didapat dari Dulajat alias Sidul (penuntutan terpisah) bersamaMasduki (penuntutan terpisah) sudah habis dibelanjakan di jalur PanturaPemalang.

Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) yang didapat dari Dulajat alias Sidul (penuntutan terpisah) bersamaMasduki (penuntutan terpisah) sudh habis dibelanjakan di jalur PanturaPemalang.

datang kerumah saksi untuk meminjam uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) untuk mengambil ijazah anaknya, ketika itu Dulajat jugameminjam handphone saksi untuk menghubungi temannya, setelah ituDulajat mengajak saksi untuk menemui temannya tersebut di PasarSragi;Bahwa di tempat tersebut saksi dan Dulajat bertemu dengan Wanuri danAlex, selanjutnya dalam pertemuan tersebut Wanuri menyerahkan uangpalsu kepada Dulajat, sedangkan Dulajat menyerahkan uang sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu

Setelah bertemu saksi dibonceng Alex menuju Pasar Sragi untukbertemu dengan Dulajat. Dan ternyata Dulajat bersama seseorang yaituterdakwa. Di tempat itulan Alex menyerahkan uang tidak asli dan saksimenerima uang asli sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dariDulajat. Alex menyuruh saksi untuk mentransfer uang Rp300.000,00kepada Bagus. Alex sendiri mengambil Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sedangkan saksi menerima Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Februari2014 sekitar pukul 20:00 WIB, bertempat di POM Bensin Suradadi Tegal,Terdakwa kembali bertransaksi dengan Dulajat bersama dengan Tohari untukuang tidak asli 50 ribuan sebanyak 63 lembar, dan saat itu Tohari menerimauang asli sebesar Rp800.000, dari terdakwa, dan uang tidak asli diterima olehTerdakwa dari Dulajat.

Bukti Saksi.Saksi 1, Nuryati binti Dulajat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Sentra Timur,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan, namun walinyatidak mau memberikan perwalian;Bahwa saksi kenal calon suami Pemohon bernama Setiawan TegoLegowo;Bahwa calon suami Pemohon kirakira berumur 19 tahun;Bahwa hubungan Pemohon dengan walinya adalah

(satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;Saksi 2, Dulajat bin Maun Dola, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa SentraTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan, namun walinyatidak mau memberikan perwalian;Bahwa saksi kenal calon suami Pemohon bernama Setiawan TegoLegowo;Bahwa calon suami Pemohon kirakira berumur 19 tahun;Bahwa

telahmelaporkan rencana pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toili, namun Pejabat tersebut menolak untukmenikahkan karena wali nikah Pemohon berdasarkan nasab enggan untukmenjadi wali nikah, dan berdasarkan bukti P.2 yang berupa berupa fotokopikartu keluarga maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Juweniberada dalam satu kartu keluarga dengan Juweni sebagai kepalakeluarganya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu: Nuryati binti Dulajat

dan Dulajat bin Maun Dola yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat

Notaris di Jakarta,dengan Susunan Direksi dan Komisaris Perseroan, yaitu DirekturUtama : Tuan MUHAMMAD YUSUF WAHID, Direktur : TuanMUHANDRI dan Komisaris : Tuan DULAJAT, serta telah mendapatpengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Surat Keputusan Nomor: AHU25004.AH.01.01,Tahun 2011, tertanggal 19052011, dengan susunan Direksi danKomisaris serta pemegang saham perseroan, sebagai berikut : SusunanPengurus: DirekturUtama : Muhammad = YusufWahid;Direktur : Muhandnri

;Komisaris : Dulajat; PemegangSaham : Muhammad YusufWahid : 3.850 lembar saham;Mu handri : 3.575 lembar saham;Dulajat : 3.575 lembar saham;Bahwa PT.

SusunanPengurus: DirekturUtama : Muhammad YusufWahid;Direktur : Muhandri;Direktur : Cecep Agustiawan;Komisaris : Dulajat; PemegangSaham : Muhammad YusufWahid : 3.850 lembar saham;Mu handri : 2.475 lembar saham;Dulajat : 2.475 lembar saham;Cecep Agustiawan: 2.200 lembar saham;Bahwa PT.

Sel.anggota Direksi dan Komisaris Perseroan yang baru, sebagaiberikut : Direktur Utama : MUHAMMAD YUSUF WAHID; Direktur : CECEP AGUSTIAWAN; Direktur : InsinyurALSANTAMA; Komisaris : DULAJAT,;Bahwa bidang usaha Penggugat (PT. PETROLEUM ENERGIINDONESIA) adalah Oil Trading (Perdagangan Minyak), sedangkanfasilitas pembiayaan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatuntuk pembelian 1 (satu) unit kapal Tongkang Minyak (Oil Barge)TK.

(Bukti T.l11);Foto kopi faktur kKendaraan bermotor 1 (satu) unit mobil MerekToyota, type Rush 1,5 S, jenis mobil penumpang, model minibus,tahun pembuatan 2011, Nomor Rangka : MHFE2CJ3JBK035655,Nomor Mesin : DCD 2822, Atas Nama : DULAJAT. (Bukti T.I12);Foto kopi Tanda Terima BPKB 1 (satu) unit mobil Merek Toyota, typeRush 1,5 S, jenis mobil penumpang, model minibus, tahunpembuatan 2011, Nomor Rangka : MHFE2CJ3JBK035655, NomurMesin : DCD 2822, Atas Nama : DULAJAT.

Nama : Dulajat bin Suryaman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Taringkem RT.009 RW. 003 DesaCantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dari Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Dulajat

Swasta, tempat kediaman di BlokTaringkem RT.009 RW. 003 Desa Cantigi Wetan Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu dan Nama: Sunardi bin Warnilah, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Taringkem RT.009 RW. 003Desa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama: Dulajat

Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat danselama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmengunjungi selayaknya suami isteri;bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Dulajat bin Maundola, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugat danTergugat sejak Penggugatdan Tergugat masih kecil; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran (Vide : Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975), maka untuk memenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 orang saksi yang dekat dengan Penggugat untuk mengetahuiterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang bernama Suharno bin Diman dan Dulajat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joni Kumala bin Dulajat) terhadap Penggugat (Winarsih binti Rusnali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ribut Setiawan bin Subechi)terhadap Penggugat (Siyam Kurnianingsih Sip binti Dulajat) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXXxX) terhadap Penggugat(Siyam Kurnianingsih, S.PI binti Dulajat) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (APIT MAULANA BIN SUMARNO) terhadap Penggugat (NINING RAHMAWATI BINTI DULAJAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Pimpinan BKK Paninggaran yangLama yaitu Bp SUTOYO, yang ada hanya uang kas sebesar Rp. 73.000,( Tuju puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa sistim Pembukuan di BKK Paninggaran dilakukan secara manual,tidak ada komputer hanya pakai tulis tangan dan mesin tik, dan baru setelahTerdakwa menjabat sebagai PLT Pimpinan BKK Paninggaran bisa membeli 1unit Komputer, ;Bahwa pada saat BKK Paninggaran di pimpin oleh Bp Sutoyo telah terjadipenyalahgunaan keuangan yang dilakukan oleh Sutoyo , Lukman Hakim ;Sugondo dan Dulajat

sesuai dengan isi Putusan Perkara Tindak PidanaKorupsi dengan Terdakwa Sutoyo dan Lukman Hakim sebagaimana tersebutdalam Putusan No. 334 / PID.B/2007 / PN.PkL tanggal 16 April 2008 joputusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 292 / Pid / 2008 / PT.Smg tanggal17 september 2008 jo Putusan MARI no. 1122 K / Pid.Sus / 2009 tanggal 03Nopember 2009 ;Bahwa kerugian BKK Paninggaran per tanggal 30 Juni 2005, atas PerbuatanSutoyo dan Lukman Hakim + Kerugian akibat perbuatan Sugondo + kerugianakibat perbuatan Dulajat

PrayogiTabungan lainnyae Selisih kredit ( kredit fiktif )= Sugondo:e bunga KUKe selisih tabungan ( dipakai )= Dulajat : Bon Kase Tabungane = Kredit= Lukman Hakim :e Bon Kase Tabunganjumlah seluruhnya: Rp.: Rp: Rp.: Rp.: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp9.472.100, . 99.000.000. 25.000.000,4.295.000, ( 12 bin): Rp. 10.000.000,2.250.000 ( 18 bln)Rp. 1.250.000,. 36.327.250,.29.752.014. 20.237.967,. 18.628.919 ;. 13.915.250,. 19.877.750,: Rp. 17.547.000,: Rp. 1.701.000,: Rp. 1 Rp. 238.431.000,7 Bahwa dengan adanya tindakan

dikurangi DanaPenyertaan modal yang riil diterima yaitu Rp. 197.528.170 , jadi BKKPaninggaran masih mengalami kerugian sebesar Rp. 523.617.196,16 Bahwa selama kepemimpinan Terdakwa, untuk menghindari tindakananarkhis dari debitur / nasabah dan , atas saran dari Pembina BKK kabPekalongan, maka Terdakwa melakukan program deposito dan Tabunganberhadiah, agar dapat memutar uang yang masuk untuk di bayarkan /mengembalikan tabungan Nasabah yang uangnya di pakai oleh Sutoyo ,Sugondo, Lukman Hakim dan Dulajat

Sutoyo bersamasama Lukman Hakim,Sugondo dan Dulajat dengan kerugian per tanggal 30 Juni 2005sebesar Rp. 238.431.000, 131 Perkara Korupsie pada saat dilakukan serah terima jabatan dari sdr.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nasikin bin Sapawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lutfi Ermawati binti Dulajat) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

1. Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat rekonvensi sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak

Bahwa pada saat BKK Paninggaran di pimpin oleh Bp Sutoyo telah terjadipenyalahgunaan keuangan yang dilakukan oleh Sutoyo , Lukman Hakim ;Sugondo dan Dulajat yang merugikan keuangan BKK Paninggaran sesuaidengan Catatan Daftar Perincian Kerugian BKK Paninggaran yang dibuatoleh sdr Mudi ( Karyawan BKK Paninggaran Bagian Pembukuan /sekarang dalam keadaan sakit ) dan juga sesuai dengan isi PutusanPerkara Tindak Pidana Korupsi dengan Terdakwa Sutoyo dan LukmanHakim sebagaimana tersebut dalam Putusan No

Bahwa kerugian BKK Paninggaran per tanggal 30 Juni 2005, atasPerbuatan Sutoyo dan Lukman Hakim + Kerugian akibat perbuatanSugondo + kerugian akibat perbuatan Dulajat mengakibatkan BKKPaninggaran mengalami kerugian seluruhnya adalah sebesar Rp.238.431.000, ( Dua ratus tiga pulun delapan juta empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) bukti terlampir , dengan perincian sebagai berikut :> Sutoyo :e Bon Kas :Rp. 9.472.100, e Selisin Tabungan : Rp. 99.000.000,Terdiri dari :1. tabungan Hj Zulaehah : Rp. 25.000.000.2

Tabungan lainnya Rp. 36.327.250,e Selisih kredit ( kredit fiktif ) : Rp. 29.752.014> Sugondo :e bunga KUK : Rp. 20.237.967,e selisih tabungan ( dipakai) : Rp. 18.628.919 ;> Dulajat :e Bon Kas : Rp. 13.915.250,e Tabungan : Rp. 19.877.750, 81 e Kredit : Rp. 17.547.000,> Lukman Hakim :e Bon Kas : Rp. 1.701.000,e Tabungan : Rp. 10.000.000,jumlah seluruhnya Rp. 238.431.000,.

dikurangi DanaPenyertaan modal yang riil diterima yaitu Rp. 197.528.170 , jadi BKKPaninggaran masih mengalami kerugian sebesar Rp. 523.617.196,16.Bahwa selama kepemimpinan Terdakwa, untuk menghindari tindakananarkhis dari debitur / nasabah dan , atas saran dari Pembina BKK kabPekalongan, maka Terdakwa melakukan program deposito dan Tabunganberhadiah, agar dapat memutar uang yang masuk untuk di bayarkan /mengembalikan tabungan Nasabah yang uangnya di pakai oleh Sutoyo ,Sugondo, Lukman Hakim dan Dulajat