M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MASDUKI FADLI BIN DULAMAR HASIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad MASDUKI FADLI BIN DULAMAR HASIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
MASDUKI FADLI BIN DULAMAR HASIP

FARID merencanakan hendak melakukan pencurianyang sasarannya di sebuah rumah di daerah Rejoso dan niat tersebutdisampaikan kepada terdakwa dan saksi JUMAT Bin DULAMAR,selanjutnya niatan tersebut disetujui oleh terdakwa dan saksi JUMATBin DULAMAR, berikutnya saksi TIMBUL als. P. FARID, saksiJUMAT Bin DULAMAR dan terdakwa berangkatmenuju sasarannya di daerah Rejoso yaitu saksi TIMBUL als.

P.FARID, saksi JUMAT Bin DULAMAR dan terdakwa yang masingmasing membawa barang hasil curiane sehingga warga curiga dan diteriaki maling, maling akhirnya terdakwaburuburu mempercepat laju sepeda motornya begitu pula saksiJUMAT Bin DULAMAR langsung meninggalkan barang hasil curiandi tempat lalu cepatcepat kabur naik sepeda pancalnya sementarasaksi TIMBUL als. P.

FARID dan saksi JUMAT Bin DULAMAR dapat masukke dalam rumah kemudian mendekati sepeda motor Honda Supra Fit tahun2004 warna hitam Nopol. N3903TS yang dalam keadaan dikunci stir, laludengan menggunakan kunci T saksi TIMBUL als. P.

FARID dansaksi JUMAT Bin DULAMAR dapat masuk ke dalam rumah kemudian mendekatisepeda motor Honda Supra Fit tahun 2004 warna hitam Nopol. N3903TS yangdalam keadaan dikunci stir, lalu dengan menggunakan kunci T saksi TIMBUL als.

Menetapkan secara Hukum bahwa : Tanah kering atas nama DULAMAR seluas, + 3500m2, persil No. 151 kelas Kohir No147 terletak diDusun Alas Keluang, Desa.Legundi Kec.Bantaran Kab.Probolinggo.dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Nawari Timur : Sungai Selatan : Sukardi / Sulaha Barat : MardjakieSebagai Obyek Sengketa.5. Menyatakan secara Hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilikyang sah atas Obyek Sengketa tersebut;6.

Saksi Penggugat Nirman dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena adapermasalahan tanah sengketa; Bahwa saksi tahu letak obyek sengketa; Bahwa saksi tahu batasbatasnya: Utara : Nawari Timur : Sungal Selatan : Sukardi / SulahaHalaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2020/PN Krs Barat : Mardjakie Bahwa luas tanahnya + 3500m2 atas nama Dulamar; Bahwa Dulamar adalah bapaknya Sukarno; Bahwa saksi tidak tahu Sukarno saat menggarap

Timur : Sungal Selatan : Sukardi / Sulaha Barat : Mardjakie Bahwa luas tanahnya + 3500m2 atas nama Dulamar; Bahwa hubungan Dulamar dengan Sukarno adalah sebagai ahliwarisnya; Bahwa Dulamar mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernamaSukarno, Nasi, San; Bahwa Dulamar meninggal pada tahun 1967; Bahwa setelah Dulamar meninggal tanah tersebut di garap olehSukarno; Bahwa setelah sukarno yang menggarap disewa kepada KarangAnom; Bahwa saksi lupa tahun berapa tanah tersebut disewa olehKarang anom; Bahwa saksi

dan Yati dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni ParaPenggugat sehingga Para Penggugat adalah ahli waris dari Dulamar dan Yati;Menimbang, bahwa bukti surat P9 berupa letter C Nomor 300 an,Dulamar yang merupakan tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Nirman menerangkan bahwa saksimengerti mengenai batas tanah objek sengkata dimana objek sengketa seluas3500 M2 atas nama Dulamar dimana Dulamar adalah bapaknya Sukarno dansaksi mengetahui pada saat Sukarno mengarap tanah objek sengketa;Bahwa

Sidik;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Zainal menerangkan bahwa saksimengerti mengenai batas tanah objek sengkata dimana objek sengketa seluas3500 M2 atas nama Dulamar dan Para Penggugat adalah anak dari Dulamar.Bahwa setelah Dulamar meninggal dunia tanah objek sengketa dikuasai ataudigarap oleh Penggugat dan Penggugat menyewakan tanah objek sengketakepada Karang Anom;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwatidak benar tanah objek sengketa disewakan dari Pengugat kepada KarangAnom

DULAMAR dan 2. SA'ID . Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

ILYAS, wali nikahnya Ayah kandungPemohon II, saksi nikahnya masing masing bernama DULAMAR dan SAID,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dansetelah akad Pemohon ada mengucapkan shighat taklik talak, kemudianbukti P.1 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon II, makanilai kekuatan pembuktian bukti P.1 ada lah sempurna dan mengikatmengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan TidakTercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama

1, saksi nikahnya masingmasing bernama DULAMAR dan SAID, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), telah sesuai dengan hukumIslam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu) atau. keduanya tidak pernah pindah agama

Sumal bin Dulamar, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ayah Kendung Pemohon Il;Hal. 5 dari 19 hal. Pen.

lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Sunardi bin Sumal, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1986 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaPematang Tujuh, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sumalbin Dulamar

Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebutdapat diajukan istbat nikahnya kepada Pengadilan Agama agar statusperkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan duaorang saksi yang bernama Sumal bin Dulamar

WATINA binti SAWALI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Ginonjo, Desa Besuki, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo, semula TURUT TERGUGAT VII, sekarang TURUT TERBANDINGVI;>8.9.10.11.12.13.14.15.16.RONI bin DULAMAR, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kedungcangkring, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo, semula TURUT TERGUGAT VIL, sekarang TURUT TERBANDINGVIII;SANDI bin DULAMAR, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat

tinggal di Desa Tawangsari, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,semula TURUT TERGUGAT IX, sekarang TURUT TERBANDING IX ;SUMIATI binti DULAMAR, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Babatan RT. 07 RW. 02, Desa Besuki, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo, semula TURUT TERGUGAT X, sekarang TURUTTERBANDING X :ARIPIN bin ISKANDAR, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Besuki, Desa Besuki, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo, semula TURUT

Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milikPak Dulamar Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah danbangunan milik pak Napii Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalane.

Sebidang tanah dengan luas 235 M2 atas nama Bpk.KARNADI yang beralamat di Dusun Jlumbang, desa Wonosari,Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan JalanKampung Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milikPak Dulamar Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah danbangunan milik pak Napii Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalane.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris Armiatun Binti Duraki adalah sebagai berikut :
   1. Dastutik binti Duraki, telah meninggal dunia dan tidak meninggalkan ahli waris;
   2. Kaip bin Duraki, (Pemohon I/saudara kandung Pewaris);
   3. Dasipah binti Duraki, (Pemohon II/saudara kandung Pewaris);
   4. Dulamar bin Duraki, yang telah meninggal dunia dan meninggalkan

ahli waris :

2.4.1 Sumiarse binti Dulamar,(Pemohon III/anak ponakan Pewaris);

2.4.2 Siswadi bin Dulamar,(Pemohon IV/anak ponakan Pewaris);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Munaji bin Melan) terhadap Penggugat (Siti Sulaiha binti Dulamar) ;
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp577.000,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOBIRIN bin DUHRI) terhadap Penggugat (SUCIATI binti DULAMAR)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

NASIR Nomor Seri Ijazah : 1233904, tertanggal28 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda (P11);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama DULAMAR dan AGUS SANTO yang pada pokoknyakeduanya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :DULAMAR:SaksiBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga selisih satu rumah denganrumah Pemohon dan waktu para Pemohon menikah saya sebagai pendamping;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bernama NASIR dan

Jaeni bin Dulamar) terhadap Penggugat (Rupik binti Satuman);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fendik bin Mumbari Alm) terhadap Penggugat (Dewi Mar'ah binti Dulamar)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 628.000,- (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)