M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa DULASIM BIN TAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam orange Nopol.

DULASIM BIN TAMIN

Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DULASIM BIN TAMINTempat lahir : PasuruanUmur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 17 April 1987Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Trongso RT. 04 RW. 07 Desa Sukorno Kec. PrigenKab.

Bahwa perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika terdakwa Dulasim Bin Tamin berada di sebuah warung Dsn.Trongso Desa Sukorno Kec. Prigen Kab. Pasuruan telah didatangi olehDarko Als. Utomo Bin Samat (dalam berkas perkara tersendiri) yang saatitu menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitamorange Nopol.

Darko akanmembayar bunga sebesar Rp 100.000, setiap bulannya ;Bahwa terdakwa baru satu kali itu menerima gadai sepeda motor ;Bahwa terdakwa mengaku menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa Dulasim Bin Tamin bersalah melakukan tindak pidana,telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah

,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) ke1e dan 2e KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dulasim Bin Tamin dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.Dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Dimas Cahyo ; 2(dua) buah plat Nomor Polisi N 2234 EV ;Karena plat nomor tersebut palsu dan digunakan terdakwa untuk mengelabuhiPolisi maka statusnya dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun 1981serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa DULASIM

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO D Bin DULASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUGIYONO D Bin DULASIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUGIYONO D Bin DULASIM

PUTUSANNomor 186/Pid.B/2013/PN.SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUGIYONO D Bin DULASIM;Tempat lahir : Jombang;Umur/tgl lahir : 1 Januari 1944;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SUGIYONO D Bin DULASIM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau) membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain,2.

putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa/replik yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya dan tanggapan Terdakwa atastanggapan Penuntut Umum/duplik yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUGIYONO D Bin DULASIM

Kata kata terdakwa kepada korban Mustaqim ini dilakukanuntuk memaksa korban agar tidak mencampuri urusan terdakwa dankeluarganya lagi yaitu berkait perselisihan masalah warisan rumah dengan Sadri.TUTI MULYANI.Perbuatan terdakwa SUGIYONO D Bin DULASIM tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUGIYONO D Bin DULASIM pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan KESATU diatas, telah mengancam saksi / korbanMUSTAQIM, AMD, dengan

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO D Bin DULASIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawanhak memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancamankekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUGIYONO D BinDULASIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DULASIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTU MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

DULASIM

Jaksa pada Kejari; Dulasim bin Marsun

Naim, dkk tanggal 08 Februari 2000 ; Berita Acara Pemasangan Tanda Batas tanggal 20 Juli 2000 ; Risalah penelitian data yuridis dan penetapan batas ;Bahwa keterangan yang diberikan Terdakwa Dulasim bin Marsun danJhon Pranowo kepada Kepala Desa Ketindan tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, karena Terdakwa Dulasim bin Marsun dan Jhon Pranowosebelumnya telah mengetahui kalau sebenarnya obyek tanah yang olehTerdakwa Dulasim bin Marsun dan Jhon Pranowo di buatkan suratsurat untukkeperluan pembuatan

Bahwa sebenarnya obyek tanahyang oleh Terdakwa Dulasim bin Marsun dan Jhon Pranowo di buatkan suratsurat untuk keperluan pembuatan Sertifikat Hak Milik tersebut adalah samadengan obyek tanah yang telah dibeli oleh Aman Santoso sesuai Akta Jual BeliNomor : 211/LW/1994 luas 12.780 M?

Menyatakan Terdakwa Dulasim bin Marsun bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalamHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1861 K/Pid/2009pembuktian resmi (akte); melanggar Pasal 266 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dulasim bin Marsun dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan denganTerdakwa Dulasim bin Marsun tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Dulasim bin Marsun tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaanalternatif kesatu, kedua dan ketiga Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Dulasim bin Marsun oleh karena itu dari segaladakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa daritahanan segera setelah putusan ini selesai dibacakan ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ATEM bin DULASIM ) terhadap Penggugat (SIANAH binti KOYO );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SIANAH binti KOYO
Tergugat:
ATEM bin DULASIM

Penggugat:
Baiq Mawarni binti Mamiq Kertanah
Tergugat:
Dulasim bin amaq Dulaseh

Memberi izin kepada Pemohon (ENDANG Alias ENDANG SUTRISNO BIN DAWASIM Alias DULASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANDA BINTI SUTARI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
ENDANG Alias ENDANG SUTRISNO BIN DAWASIM Alias DULASIM
Termohon:
NANDA BINTI SUTARI

1. Menyatakan terdakwa MAWARDI Bin DULASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
MAWARDI Bin DULASIM

Pol : W8081UY yang berjalan dari arah timur menujuke barat sesampainya di Jalan Kapten Dulasim Kebomas Gresik, pada saat terdakwamengendarai truck trailer No. Pol : W8081UY mau belok kiri (selatan/akan masuk PT. Eternit)terdakwa mengambil haluan terlalu ke kanan karena pada saat bersamaan dari arah berlawananada kendaraan sepeda motor Yamaha Mio No.

SAKSTNURUL TRISNA DEWL:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 11.30 Wib. diJalan Kapten Dulasim Gresik telah terjadi kecelakaan antara truck trailer No.Pol : W8081UY dengan sepeda motor Yamaha Mio No.

SAKSI ARIS MUSLIKUN :JsBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 11.30 Wib. diJalan Kapten Dulasim Gresik telah terjadi kecelakaan antara truck trailer No.Pol : W8081UY dengan sepeda motor Yamaha Mio No.

YUSUF EFFENDI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 11.30 Wib. diJalan Kapten Dulasim Gresik telah terjadi kecelakaan antara truck trailer No.Pol : W8081UY yang dikemudikan terdakwa dengan sepedamotor Yamaha Mio No.

Yusuf Effendi sertaketerangan terdakwa, yang menjelaskan bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2013 sekirapukul 11.30 Wib. di Jalan Kapten Dulasim Kebomas Gresik, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara truck trailer No. Pol: W8081UY yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motorYamaha Mio No. Pol : W3317MB yang dikendarai saksi Nurul Trisna Dewi.

Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban DULASIM hingga saksi korban mengalami sakitatau luka, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:= Pada waktu dan tempat tersebut di atas awal mulanya terdakwa mendatangi saksikorban DULASIM dengan maksud untuk meluruskan permasalahan yang dituduhkanoleh saksi korban DULASIM kepada saksi WANTONO APRIYANTO

alias WANTOtentang pencurian 7 (tujuh) ekor ayam milik saksi korban DULASIM yang hilang,akan tetapi saksi korban DULASIM selalu mengelak dan tidak mengakuinya sehinggaterdakwa emosi lalu terdakwa langsung memukul punggung sebelah kiri saksi korbanDULASIM sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kalung rantai besi yang sudahdililitkan pada tangan kanan terdakwa kemudian dilerai oleh saksit WANTONOAPRIYANTO alias WANTO, selanjutnya terdakwa pulang ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.B/2016/PN.Idm

;e Bahwa saksi melihat sendiri, dengan jarak 6 meter ;e Bahwa pada waktu itu saksi DULASIM dipukul sama rantai sebanyak 1 (satu) kali,lalu dipisah oleh saksi DAONI ;e Bahwa selanjutnya saksi dengan DAONI membawa terdakwa ke Balai Desa ;e Bahwa Saksi DULASIM, ada yang luka, bagian tangan dan punggung ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.B/2016/PN.IdmTerdakwa

didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;3 Saksi DAONI Alias WAN Bin SAIDI, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sekitra jam. 21.00 Wib, saksi bersama saksi SUKARNO, dari rumah saksiDULASIM, mengantar terdakwa ke Balai Desa ;e Bahwa antara rumah saksi dengan rumahnya saksi DULASIM, satu lingkungan ;e Bahwa saksi tidak tahu masalahnya apa antrara terdakwa dengan saksi DULASIM ;e Bahwa saksi yang memisah

pada hari Kamistanggal 25 Februari 2016 sekira jam 21.00 Wib bertempat di Desa Sliyeg Lor Blok SD 1Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan cara awalnya terdakwa mendatangi saksikorban DULASIM dengan maksud meluruskan permasalahan yang dituduhkan oleh saksiDULASIM kepada saksi WANTO APRIYANTO alias WANTO tentang pencurian 7 (tujuh)ekor ayam milik saksi DULASIM yang hilang, akan tetapi saksi DULASIM selalu mengelakdan tidak mengakui sehingga terdakwa emosi lalu terdakwa langsung memukul saksiDULASIM

AGUSPRIYANTO Bin DULASIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Menggunakan Kesempatan Untuk Main JudiYang Diadakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis (1) Ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAMSI bin PONIDIN danTerdakwa Il. AGUS PRIYANTO Bin DULASIM masingmasing denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dengan perintah Para Terdakwa tetap di tanahan ;3.

Dimana dalam permainan judi jenis kartu domino tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara terdakwa Samsi Bin Ponidin danterdakwa Il Agus Priyanto Bin Dulasim serta Sol dan Abdul Tohir (DPO) dudukbersila saling berhadapan di area pekarangan yang termasuk Dusun Krajan DesaSentul Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan dengan posisi saling berhadaphadapan. Kemudian masingmasing pemain menaruh uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) di tengah.

Bahwa pada saatterdakwa Samsi Bin Ponidin dan terdakwa II Agus Priyanto Bin Dulasim serta Soldan Abdul Tohir (DPO) mengadakan permainan judi kyukyu datang petugas PolsekPurwadadi ke tempat kejadian dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.

Dimana permainan judi jenis kyukyu tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara terdakwa Samsi Bin Ponidin dan terdakwa II AgusPriyanto Bin Dulasim serta Sol dan Abdul Tohir (DPO) duduk bersila salingberhadapan di area pekarangan termasuk Dusun Krajan Desa Sentul KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan dengan posisi saling berhadaphadapan. Kemudianmasingmasing pemain menaruh uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)di tengah.

Bahwa pada saatterdakwa Samsi Bin Ponidin dan terdakwa II Agus Pnyanto Bin Dulasim serta Soldan Abdul Tohir (DPO) melakukan permainan judi kyukyu datang petugas PolsekPurwadadi ke tempat kejadian dan meiakukan penangkapan terhadap terdakwa.

AE 2231 EO ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam orange Nopol AE 2231 EO ;- 2 (dua) buah plat Nomor Polisi N 2234 EV ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Dulasim Bin Tamin ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Ae 2231 EO tersebut olhterdakwa digadaikan kepada Dulasim (dalam berkas perkara tersendiri)sebesar Rp 1.000.000, dan oleh Sdr.

Dulasim karena terdakwajuga sangat membutuhkan uang ; Bahwa dari gadai tersebut terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp300.000., ; Bahwa terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa Darko Als.

AE2231 EO; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam orangeNopol AE 2231 EO ; 2 (dua) buah plat Nomor Polisi N 2234 EV ;Digunakan untuk perkara Dulasim Bin Tamin ;4.

AE 2231 EO kepada saksi Dulasim ; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R tersebut ditawarkan olehterdakwa seharga Rp 1.000.000, kemudian saksi Dulasim menanyakan suratsurat kelengkapan sepeda motor dan dijawab terdakwa kalau sepeda motortersebut milik orang yang kalah main dan sepeda motor nantinya akan diambilkembali oleh pemiliknya selanjutnya terdakwa menggadaikan sepeda motordengan harga sebesar Rp 1.000.000, dengan perjanjian apabila dalam 1 bulansepeda motor tidak diambil maka terdakwa

Pasuruan ditawarkan kepada saksi Dulasim dengan harga Rp 1.000.000,dimana saksi Dulasim telah memberikan uangnya kepada terdakwa. Bahwa daritransaksi gadai tersebut terdakwa telah memperoleh keuntungan sebesar Rp300.000,.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI TOPAN bin SITAP) dengan Pemohon II (MENTES binti DULASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1985 di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Kebonan RT.01 RW. 09 Desa Kertosari Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :ALI TOPAN bin SITAP, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Kebonan RT.01 RW. 09 DesaKertosari Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";MENTES binti DULASIM, Umur 53 tahun, Agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dulasim(ayah kandung Pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Juli;b. Subangkit;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II yangbernama Dulasim yang hadir tersebut setelah wali nikah mewakilkannya;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ALI TOPAN bin SITAP)dengan Pemohon II (MENTES binti DULASIM) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1985 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun KebonanRT.0O1 RW. O9 Desa Kertosari Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang;3.

denganseorang perempuan bernama MENTES binti DULASIM (Pemohon Il)secara Islam, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama P.Dulasim sedangkan yang menikahkan Kiyai Hasim;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan antara kedua mempelai tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan baik menurut peraturanperundangundangan maupun syarI ;Hal. 8 dari 13 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ALI TOPAN bin SITAP)dengan Pemohon II (MENTES binti DULASIM) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1985 di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun KebonanRT.O1 RW. O09 Desa Kertosari Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;4.

Menetapkan Sunarwan Effendi bin Dulasim telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2017 di Rumah Sakit Dr. Mohammad Hoesin Palembang;

c. 3. Menetapkan Ahli waris sah dari Pewaris (Sunarwan Effendi bin Dulasim) adalah:

d. 3.1. Pemohon I (Yatmi binti Nyamut);

e. 3.2. Heru Yudianto bin Sunarwan Efendi;

f. 3.3. Heri Yuliana binti Sunarwan Efendi;

g. 3.4. Herna Yuniarti binti Sunarwan Efendi;;

h. 3.5.

Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Sunarwan Efendibin Dulasim telah memiliki 4 orang anak yang bernama :a. Heru Yudianto bin Sunarwan Efendi, umur 38 tahun;b. Heri Yuliana binti Sunarwan Efendi, umur 36 tahun;c. Herna Yuniarti binti Sunarwan Efendi, umur 34 tahun;d. Herly Yuda Ramadani bin Sunarwan Efendi, umur 19 tahun;4. Bahwa anakanak Pemohon tersebut memberikan kuasa sepenuhnyakepada Pemohon;5.

Bahwa suami Pemohon (Sunarwan Efendi bin Dulasim) tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Nopember 2017 dengan bukti suratkematian yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Dr. Moh. Hoesin PalembangNomor HK.05.02/XVII/130/2017 tanggal 14 Nopember 2017;Hal. 2 dari 10 hal. Pen.

No. 0212/Pdt.P/2017/PA.ME6.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini untukmengambil tabungan deposito almarhum suami Pemohon (SunarwanEfendi bin Dulasim) di Bank BCA Cabang Prabumulih;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Muara Enim memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, danPemohon V sebagai ahli waris dari Sunarwan Efendi

Efendi bin Dulasim telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 ditemukan fakta pada saat Sunarwan Efendi bin Dulasim meninggal duniaia hanya meninggalkan seorang istri (Pemohon ), dan 4 (empat) orang anak,yaitu Heru Yudianto bin Dulasim (Pemohon Il), Heri Yuliana binti Dulasim(Pemohon Ill), Herna Yuniarti binti Sunarwan Efendi (Pemohon IV) dan HerlyYuda Ramadani (Pemohon V);Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 huruf (b) Instruksi PresidenRepublik

Menetapkan Sunarwan Effendi bin Dulasim telah meninggal dunia padatanggal 14 November 2017 di Rumah Sakit Dr. Mohammad HoesinPalembang;3. Menetapkan Ahli waris sah dari Pewaris (Sunarwan Effendi bin Dulasim)adalah:3.1. Pemohon (Yatmi binti Nyamut);3.2. Heru Yudianto bin Sunarwan Efendi;3.3. Heri Yuliana binti Sunarwan Efendi;3.4. Herna Yuniarti binti Sunarwan Efendi:;;3.5. Herly Yuda Ramadani bin Sunarwan Efendi;4.

SAIPAN bin DULASIM tempat tanggal lahir : Ngajum, 28 THN. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 557/36/IX/1971 tanggal 09 September 1971 diubah menjadi Nama Suami Pemohon : SAIPAN bin DULASIM tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1942 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

4.

SAIPAN bin DULASIM tempattanggal lahir : Ngajum, 28 THN. sedangkan yang benar adalah Nama SuamiPemohon : SAIPAN bin DULASIM tempat, tanggal lahir : Malang, 15Oktober 1942 ;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

SAIPAN bin DULASIM tempattanggal lahir : Ngajum, 28 THN. yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 557/36/I1X/1971 tanggal 09 September 1971 sebenarnyaadalah Nama Suami Pemohon : SAIPAN bin DULASIM tempat, tanggallahir : Malang, 15 Oktober 1942;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SAIPAN bin DULASIM tempat tanggallahir : Ngajum, 28 THN.;3.

SAIPAN bin DULASIM tempat tanggal lahir: Ngajum, 28 THN. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor557/36/IX/1971 tanggal 09 September 1971 diubah menjadi Nama SuamiPemohon : SAIPAN bin DULASIM tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Oktober1942;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon nomor3 maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;Menimbang

SAIPANbin DULASIM tempat tanggal lahir : Ngajum, 28 THN. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 557/36/IX/1971 tanggal 09September 1971 diubah menjadi Nama Suami Pemohon : SAIPAN binDULASIM tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1942 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0752/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon I Dulasim dan nama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah nama orangtua Pemohon I Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;

3.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Turchamun bin Dulasim , tempat / tanggal lahir Sidoarjo,09041961 dan nama Pemohon II Tiyamah binti Kardi , tempat / tanggallahir 10041960, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Turchamun bin Dullasim, tempat / tanggal lahir Sidoarjo 09041961 dannama Pemohon II Tiamah binti Kardi, tempat / tanggal lahir Sidoarjo 10041960;3.

Menetapkan identitas para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjoyang semula ditulis nama Pemohon Turchamun bin Dulasim , tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 09041961 dan nama Pemohon II Tiyamah bintiKardi , tempat / tanggal lahir 10041960 diubah menjadi nama Pemohon Turchamun bin Dullasim, tempat / tanggal lahir Sidoarjo 09041961 danHal 2 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sdanama

memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan para Pemohon pada pokoknya adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas para Pemohon dalamAkta Nikah Nomor 257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo yang semula tertulis nama orangtua Pemohon Dulasim

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu semula tertulis nama orangtua Pemohon Dulasim dan namaPemohon Il Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah namaorangtua Pemohon Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor :257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon Dulasim dannama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah namaorangtua Pemohon Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;Hal 7 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sda3.

Kapten Dulasim 111 DESA KramatinggilRT.002/001 KEC. Gresik KAB. GRESIK , sebagai "Pemohon" XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Jl. Kapten Dulasim 111 DESA KramatinggilRT.002/001 KEC. Gresik KAB. GRESIK, sebagai Pemohon IIXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Jl. Kapten Dulasim 111 DESA KramatinggilRT.002/001 KEC. Gresik KAB.

Kapten Dulasim 111 DESA KramatinggilRT.002/001 KEC. Gresik KAB. GRESIK, sebagai Pemohon IVXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,alamat di Jl. Kapten Dulasim 111 DESA KramatinggilRT.002/001 KEC. Gresik KAB.

Kapten Dulasim 111 DESAKramatinggil RT.002/001 KEC. Gresik KAB.

SAKSI:1 : Yulianah binti H.Kusaeri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Jalan Kapten Dulasim 7A RT.002/RW.001, DesaKramatinggil, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:2 : Fauzia Purnamasari binti Suwindi, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jalan Kapten Dulasim No,107Him. 6 dari 11 hlm.Pen.No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda NF 100 SL Supra Fit Warna HitamNomor Polisi BG 6456 W Nomor Rangka MH1HB31X5K104040 Nomor MesinHB31E11007313;(Dikembalikan kepada Saksi HILALUDIN Bin DULASIM) 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun, tanpa platnomor polisi, Nomor Rangka MH33C1004AK4668984;(Dikembalikan kepada Saksi YUDI AWANSYAH Bin MANISO) 1 (satu) buah kunci bentuk Y terbuat dari besi berwarna hitam; 1 (satu) buah besi dengan panjang sekitar

Saksi HILALUDIN Bin DULASIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa benar saksi adalah korban percurian yang dilakukan terdakwa pada haripada hari Jumat tanggal 28 Oktober Tahun 2016 sekira pukul 18.00 Wib,bertempat di teras depan Masjid As Syukron Jin.

Feritelah mengambil Sepeda Motor Merk Honda NF 100 SL Supra Fit Warna Hitam NomorPolisi BG 6456 W Nomor Rangka MH1HB31X5K104040 Nomor MesinHB31E11007313 dengan cara terdakwa mencongkel kunci setang sepeda motortersebut dengan Kunci liter T yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya dan barangbukti tersebut berdasarkan keterangan Saksi Hilaludin Bin Dulasim, Saksi SucitrawanBin Saidan Johari, Saksi Yudi Awansyah maupun keterangan Terdakwa dikenaliadalah benar barang milik Saksi Hilaludin Bin Dulasim

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hilaludin Bin Dulasim,Saksi Sucitrawan Bin Saidan Johari, Saksi Yudi Awansyah maupun keteranganTerdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di teras depan Masjid As Syukron Jalan KaptenMahyudin Nanung Kelurahan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, terdakwa bersamaSdr.

Feri telah mengambil Sepeda Motor Merk Honda NF 100 SL Supra Fit WarnaHitam Nomor Polisi BG 6456 W Nomor Rangka MH1HB31X5K104040 Nomor MesinHB31E11007313 dengan cara terdakwa mencongkel kunci setang sepeda motortersebut dengan Kunci liter T yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya dan barangbukti tersebut berdasarkan keterangan Saksi Hilaludin Bin Dulasim, Saksi SucitrawanBin Saidan Johari, Saksi Yudi Awansyah maupun keterangan Terdakwa dikenaliadalah benar barang milik Saksi Hilaludin Bin Dulasim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMISAN Bin PAIDI) dengan Pemohon II (GISRI Binti DULASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 0550/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg.2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :KAMISAN Bin PAIDI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Jajang RT. 021 RW. 005Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;GISRI Binti DULASIM

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : DULASIM,dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama SANUSI dan WAHYUDI dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1990 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (KAMISAN Bin PAIDI) dan Pemohon II (GISRI Binti DULASIM),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama DULASIM, saat itu beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SANUSI Bin PAIDI dan NGADI BinMISLUN saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAMISAN Bin PAIDI)dengan Pemohon II (GISRI Binti DULASIM) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Bahwa perubahan nama dari semula DULASIM ke atas nama SAMSU, denganalasan kepercayaan adat orang tua sehingga dari akad nikah sampai denganPencatatan Buku Nikah tetap tidak dirubah dan tetap ditulis nama panggilan ; 4. Bahwa ternyata perubahan nama tersebut dapat menimbulkan implikasi Hukumkarena tidak sesuai dengan nama asli sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluargadan KTP Pemohon5.

(P.l); foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Camat Panarukan Nomor3512120101050606 atas nama DULASIM tanggal 21 Mei 2007 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup.(P.2);foto copy KTP atas nama DULASIM, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup.

SAKSI I, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, alamat KecamatanKendit, Kabupaten Situbondo; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon di Desa sering dipanggil DULASIM dan tidak ada namapanggilan lain ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Akta nikah yaitu SAMSU adalahtidak benar; Bahwa dilingkungan tempat tinggal Pemohon tidak ada nama yang sama,atau Serupa; 2 2222 Bahwa ada kalanya dimaysarakat dengan alasan adat yang merubah namaash dengan sebutan lain, tetapi hakekatnya nama dan

SAKSI II, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, alamat KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon di Desa sering dipanggil DULASIM dan tidak ada namapanggilan lain ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Akta nikah yaitu SAMSU adalahtidak benar; Bahwa dilingungan tempat tinggal Pemohon tidak ada nama yang sama,atau Sefupa; 222222 ooo eee Bahwa ada kalanya dimaysarakat dengan alasan adat yang merubah namaash dengan sebutan lain, tetapi hakekatnya nama

Menimbang,bahwa dalam perkara a quo para pemohon mengajukan permohonanperubahan nama karena dari dokumen sebagaimana yang diatur dalam ketentuan pasal5 Perpres dimaksud terjadi perbedaan, disatu sisi nama pemohon di Akta Nikah tertulisSAMSU sedangkan di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis DULASIM,sedangkan dari namanama yang berbeda tersebut dari nama Pemohon adalahsebenamya satu orang saja yaitu DULASIM; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihakpihak di persidangan yangmenyatakan