Menyatakan terdakwa Yusuf Bin Dulasit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan. 5.

YUSUF Bin DULASIT

2013.5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 16Oktober 2013 sampai dengan tanggal 14 Desember 2013.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara.Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara tersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Yusuf Bin Dulasit

21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2013 didepan BPR SAJ (Sentral Artha Jaya) Lumajang, Jalan PB Sudirman atau setidaktidaknyayang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, mengmabil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hukum, pencurian dilakukan oleh dua orang tau lebih denganbersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Yusuf Bin Dulasit

Pol :N4045UC, Noka : MH31PA0020K072895, Nosin 1PA073071.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula tuntutan pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Yusuf Bin Dulasit terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yusuf Bin Dulasit, berupa danapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorangterdakwa yang bernama Yusuf Bin Dulasit yang atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan terdakwa mengakuiketerangan identitasnya yang terdapat dalam

mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan pada diri terdakwa.12Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat.Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.e Terdakwa berterus terang dipersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UUNo. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini.13MENGADILIMenyatakan terdakwa Yusuf Bin Dulasit

Menyatakan terdakwa Yusuf Bin Dulasit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan. 5.

YUSUF Bin DULASIT

Menyatakan Terdakwa DULASIT Als. DOL ROSET Bin SUNAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 3 (tiga) tahun ; --------------------------------------------------------------------------------------------------3.

DULASIT Als. DOL ROSET Bin SUNAMAT

PUTUSANNomor : 04/Pid/A/2013/PN.BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Terdakwa : Nama lengkap : DULASIT Als. DOL ROSET Bin SUNAMAT ; Tempat lahir : PASULUAN 5 222 22 on nnn n en nn nnn ne nn neeUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa DULASIT Als. DOL ROSET Bin SUNAMAT bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekeraan sebagaimana diatur dalampasal 365 ayat (1), (2) ke1, 2, 3 dan ke4 K.U.H.Pidana sesuai dalam DakwaanTunggal dari Jaksa Penuntut Umum ; 2n02nn nnn nnnno nec nnccnnnnne2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DULASIT Als. DOL ROSET BinSUNAMAT selama 5 ( LIMA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Pemohon:
1.SUTIKNO bin NAWAN
2.SUDARWATI binti DULASIT

O07 Desa Penanggal Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, sebagai Pemohon ;SUDARWATI binti DULASIT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Gunung GendingRT.01 RW.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF bin DULASIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
YUSUF BIN DULASIT

Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis SUKAR bin DULASIT tempat tanggal lahir Badjang 20 tahun sedangkan yang benar adalah SOETAR HARSONO bin DULASIT dengan tempat tanggal lahir Pasuruan, 10 November 1953 sebagai Pemohon I, Dan Pemohon II nama yang tertulis di Akta Nikah MOENIPAH binti SATUNO dengan tempat tanggal lahir Pandaan 17 tahun sedangkan yang benar adalah MUNIFAH binti ATMO dengan tempat tanggal lahir Pasuruan, 10 Mei 1962 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.54/kua

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan dengan nomorB.54/kua.15.9.17/PW.01/54/2016 tanggal 15 Agustus 2016, dan ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tersebut : Untuk suami, atau nama Pemohon tertulis SUKAR dan nama ayahtertulis DULASIT, tempat tanggal lahir Badjang 20 tahun sedangkan yangbenar adalah SOETAR HARSONO bin DULASIT dengan tempat tanggallahir Pasuruan, 10 November 1953; Untuk istri

Agama Bangil segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.sendiri menghadap di persidangan;Mengabulkan permohonan Para Pemohon);Menetapkan bahwa penulisan identitas para Pemohon dalam DuplikatBuku Nikah Nomor B.54/kua.15.9.17/PW.01/54/2016 tanggal 15 Agustus2016:Untuk nama Pemohon tertulis SUKAR dan nama ayah tertulis DULASIT,tempat tanggal lahir Badjang 20 tahun sedangkan yang benar adalahSOETAR HARSONO bin DULASIT dengan

MACHMUD bin KAYIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Bajang RT.02 RW.05 Desa KebonwarisKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah SOETAR HARSONO binDULASIT; Bahwa karena dahulu waktu menikah Ayah (pemohon ) yang bernama Dulasit setempat menuliskan nama Pemohon , dengannama SUKAR bin DULASIT, sehingga

RIYAMIN bin DANU, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasia,tempat tinggal di Dusun Bajang RT.02 RW.05 Desa KebonwarisKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah SOETAR HARSONO binDULASITT; Bahwa karena dahulu waktu menikah Ayah (pemohon ) yang bernama Dulasit setempat menuliskan nama Pemohon , dengan nama SUKARbin DULASIT,

sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah SUKAR binDULASTT; Bahwa nama SUKAR bin DULASIT dengan SOETAR HARSONO binDULASIT tersebut adalah nama satu orang yaitu Pemohon ; Bahwa nama sebenarnya Pemohon Il adalah MUNIFAH binti ATMO; Bahwa karena dahulu waktu menikah Ayah (pemohon ) yang bernama Dulasit setempat menuliskan nama Pemohon Il, dengan namaMOENIPAH binti SATUNO, sehingga tertulis di Kutipan Akta NikahMOENIPAH binti SATUNO; Bahwa nama MOENIPAH binti SATUNO dengan MUNIFAH binti ATMOtersebut adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JELIH bin NUR HAKI) dengan Pemohon II (RIFA'ATIN NASRIYAH binti MOHAMMAD DULASIT) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2004 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

SALINAN PENETAPANNomor: 0164/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehJELIH bin NUR HAKI, Umur 38 tahun, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon I";RIFA'ATIN NASRIYAH binti MOHAMMAD DULASIT, Umur 28tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah MUHAMMAD DULASIT dan saksi nikahnya masingmasing bernama Misnari dan Samsul Arifin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ivjabnyadilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JELIH binNUR HAKI) dengan Pemohon II (RIFA'ATIN NASRIYAH bintiMOHAMMAD DULASIT) yang dilaksanakan pada tanggal 06Februari 2004 di rumah orangtua Pemohon II di DesaKabupaten Lumajang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JELIH binNUR HAKI) dengan Pemohon II (RIFA'ATIN NASRIYAH bintiMOHAMMAD DULASIT) yang dilaksanakan pada tanggal 06Februari 2004 di Wilayah Hukum Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (EDDY WINARKO bin JAZULI) dengan Pemohon II (HARTINI binti DULASIT) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2011 di di Desa Gucialit Kecamatan Gucilait Kabupaten Lumajang3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor 0193/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :EDDY WINARKO bin JAZULI, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanUsaha Counter Hp, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai "Pemohon ";HARTINI binti DULASIT, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dulasit;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Moh. Misdi,SH.;b. Sriyono;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai LIWARDIMAN yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( EDDY WINARKO binJAZULI) dengan Pemohon Il (HARTINI binti DULASIT) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2011 di rumah orangtua Pemohon Ildi Desa Gucialit Kecamatan Gucilait Kabupaten Lumajang;3.

cocok, selanjutnya diberi tanda P.4;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Nama DULASIT bin SAMUJI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah ayahPemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada 11 Mei 2011, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (EDDY WINARKO binJAZULI) dengan Pemohon II (HARTINI binti DULASIT) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Mei 2011 di di Desa Gucialit Kecamatan GucilaitKabupaten Lumajang3.

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya,ternyata setelah dibaca terdapat kesalahan biodatayakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis PemohonI bernama : DULASIT sedangkan nama yang sebenarnyaadalah Pemohon I bernama : ABDUL ROSYID, sesuaidengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda TamatBelajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir) ;3.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaLumajang, guna dijadikan sebagai alas hukum = untukdilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon I bernama : DULASIT diubahdengan Pemohon I bernama : ABDUL ROSYID, penetapantersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurusAkta kelahiran anak dan dokumen penting lainnya;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryono bin Kanti) dengan Pemohon II (Subaida binti Dulasit) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2017 di Nonomi, Kabupaten Waropen;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Mat Yasin, Kusnadi dan Syahiruddin ;Bahwa benar sebelumnya Saksi korban = Aris pernahmemperkarakan Misri dan Haliq mengenai penyerobotan obyektanah tersebut pada sekira bulan Maret 2019 dan telah diputusbersalan berdasarkan Putusan Pengadilan Nomor3/Pid.C/2019/PN.Krs, tanggal 18 Maret 2019 ;Bahwa benar berdasarkan keterangan Sutopo dan Bu Misri jikatanah tersebut memiliki kelebihan tanah, awal mulanya milik B.Bijani (Nenek Bu Misri) yang dijual kepada Dulasit kemudianDulasit dijual kepada Aris seluas

Bijaniyang dijual kepada Dulasit adalah 2.560 m* namun pada kenyataanyayang dikuasai oleh Aris saat ini adalah tanah seluas 4.183 m7, atasdasar itu yaitu Terdakwa, Bu Misri, Nur Aziza dan Asim untuk melakukanpenebangan tanaman tebu milik ARIS tersebut;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk menguasaisebagian kelebihan tanah milik Aris dan untuk menanami tanamanjagung pada tanah tersebut;Bahwa benar Terdakwa melakukan penebangan tanaman tebu tersebutdengan cara menyuruh Pak Tris, Nawir

Bijaniyang dijual kepada Dulasit adalah 2.560 m* namun pada kenyataanyaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Krsyang dikuasai oleh Aris saat ini adalah tanah seluas 4.183 m, atasdasar itu yaitu Terdakwa, Topo, Nur Aziza dan Asim untuk melakukanpenebangan tanaman tebu milik Aris tersebut;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk menguasaisebagian kelebihan tanah milik ARIS dan untuk menanami tanamanjagung pada tanah tersebut ;Bahwa benar Terdakwa melakukan penebangan tanaman

Bijaniyang dijual kepada Dulasit adalah 2.560 m* namun pada kenyataanyayang dikuasai oleh Aris saat ini adalah tanah seluas 4.183 m?

Bijaniyang dijual kepada Dulasit adalah 2.560 m* namun pada kenyataanyayang dikuasai oleh Aris saat ini adalah tanah seluas 4.183 m?, atasdasar itu yaitu Terdakwa, Topo, Nur Aziza dan Asim untuk melakukanpenebangan tanaman tebu milik Aris tersebut;Bahwa benar ada video yang berhasil Harto al.

Markuat bin H.M Ilyas telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama yang bernama Hj Sumiati binti Dulasit dantelah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :1.1. Juliati binti H Markuat;1.2. Marhatab bin H Markuat;1.3 Abu Bakar Sidik bin H Markuat;1.4 Ali Akbar Rafsanjani bin H Markuat;Bahwa, H. Markuat bin H.M Ilyas telah meninggal dunia pada tanggal 16Juni 1998 dan istrinya yang bernama Hj Sumiati binti Dulasit masihhidup;Bahwa, anak H.

Suamiati binti Dulasit adalah Isteri dari almarhum H.Markuat binH.M. Ilyas dan memiliki 4 orang anak bernama 1. Juliati binti H Markuat, 2,Marhatab bin H Markuat, (meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2014)3. Abu Bakar Sidik bin H Markuat, 4. Ali Akbar Rafsanjani bin H Markuat danterbukti pula sebagai ahli waris dari almarhum H.Markuat bin H.M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mat bin Dulasit) dengan Pemohon II (Marsiti binti To Marso) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0791/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mat bin Dulasit, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Cepoko KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Marsiti binti To

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat bin Dulasit) denganPemohon Il (Marsiti binti To Marso) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1997 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

Juli 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kemirisewu Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,bermaterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;Foto copy Surat Keterangan Nomor B99/KUA/13.27.02/Kp.02/07/2018tanggal 20 Juli 2018 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan, bermaterai cukup, telah cocok dansesuai dengan aslinya, bukti P.5;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.ABDUL NALIM bin DULASIT

Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksiABDUL NALIM bin DULASIT dan JUMANI binti WARIMIN, yang telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya serta kesaksiannya telahsaling bersesuaian antara saksi satu dengan saksi lainnya bahwa BahwaPemohon ke Pengadilan ini bermaksud untuk memperbaiki identitas PemohonHalaman 7 dari 11 Penetapan nomor 0103/Pat.P/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setianto bin Dulasit) terhadap Penggugat (Yuliyatiningsih binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Dahri bin Mattiha ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Masluroh binti Dulasit ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPAKRI bin PAI) kepada Penggugat (SITI LUTFIAH binti NAMO DULASIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Musyarofah binti Dulasit) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Junaidi bin Rasid) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD SAJADI Bin ABDUL MUNIR) terhadap Penggugat (SUMINAH Binti DULASIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NIPRATONO bin SNITAP alias SURYADI) kepada Penggugat (WARTI NURHASANAH binti WARJI DULASIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu