MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MET HOLI Bin DULATIB tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
MET HOLI BIN DULATIB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MET HOLI Bin DULATIB tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
MET HOLI BIN DULATIB

PUTUSANNomor 1151/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : MET HOLI Bin DULATIB;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/Tanggal lahir =: 35 tahun/20 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sorok Desa Gluguh Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan Madura;Agama

Menyatakan Terdakwa MET HOLI Bin DULATIB terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengambil sesuatu yang seluruhnya atausebagian dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidanadalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MET HOLI Bin DULATIBdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karena iamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MET HOLI Bin DULATIB pada hari Rabutanggal 31Maret 2021 sekitar pukul 18.15 WIB atau setidak tidaknya

O06 RungkutSurabaya Surabayaatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebutmelakukan,telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum,yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa MET HOLI Bin DULATIB mengambil kuncikontak sepeda motor Honda Spacy warna hitam NoPol L5308HM

Menyatakan Terdakwa MET HOLI Bin DULATIB tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1151/Pid.B/2021/PN Sby5.

Dulatib dan Slaman ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh kyai yang bernama KH. ZAHRI;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah HAMRA dan ibu Hj.

Dulatib dan Slaman, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada KH.

Dulatib dan Slaman, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, Pemohon I danPemohon II tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang menyangkal kebenaran pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sertatidak ada hubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya, Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, sekarangPemohon I dan Pemohon IJ memerlukannya untuk keperluan akta kelahirananaknya ;Menimbang, bahwa dari

Dulatib dan Slaman), akad nikah dilakukan oleh KH. Zahri dengan PemohonI, mahar/maskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, serta antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaunsur/rukun pernikahan adalah : (a).

KHOLIK serta temantemannya yaitu KOSIM bin ASAN (dalam berkas perkara lain) dan NURI(Daftar Pencarian Orang/DPO) tersebut saksi korban DULATIB mengalamikerugian yaitu 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy V warna Putih KeramikNo. IMEI 1. 357728/06/015010/4 dan No.

KHOLIK serta temantemannyayaitu KOSIM bin ASAN (dalam berkas perkara lain) dan NURI (DaftarPencarian Orang/DPO) tersebut saksi korban DULATIB mengalami kerugianyaitu 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy V warna Putih Keramik No.IME1. 357728/06/015010/4 dan No.

AGUS PURNOMO binBABUN dan KOSIM bin ASAN (dalam berkas perkara lain) memegangi danmengikat serta menyekap seorang seorang lakilaki dan seorang perempuan didalam kamar rumah itu yaitu saksi koroan DULATIB dan istrinya yaitu saksi SITINUR AZIZAH sedangkan terdakwa Il. SELAMET bin SUUD dan terdakwa Ill.MUHAMMAD YUSUF als. USUP bin SADI juga melakukan hal yang sama yaitumenyekap seorang perempuan tua yaitu ibu dari saksi SIT NUR AZIZAH dimanaterdakwa Il.

Pasirian Kab.Lumajangadalah milik saksi koroban DULATIB dan bukan milik para Terdakwa baik sebagianmaupun seluruhnya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Tentang unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud dengan memiliki ialah melakukanperbuatan apa saja terhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik.

Lumajang dimana barangbarang tersebut tersebut terletak di dalamrumah saksi korban Dulatib;Tentang unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa cara mengambilnya yaitu bahwa berawal dari adanyaajakan terdakwa IV. MUSTHOLIB bin BUSAR als. KHOLIK yang ingin melakukanpencurian maka terdakwa . AGUS PURNOMO bin BABUN, terdakwa Il.SELAMET bin SUUD, dan terdakwa Ill. MUHAMMAD YUSUF als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DULATIB bin BROTO) terhadap Penggugat (SAIMAH binti SARMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOCH YAHYA bin DULATIB ) dengan Pemohon II (RUPIANI binti H. IRSAD) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1115/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOCH YAHYA bin DULATIB , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan H.

Bahwa pada tanggal 23 April 1966 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MOCH YAHYA bin DULATIB) dan Pemohon II (RUPIANI binti H. IRSAD),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Kurniawan bin Dulatib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiana Amelia binti Wiro) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425.000,00 (empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DULATIB bin BROTO) terhadap Penggugat (SAIMAH binti SARMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUMAR Bin MUJAHIR ) dengan Pemohon II ( HALIMA Binti DULATIB ) yang dilaksanakan pada 12 Desember 1968 di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 455000.- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DULATIB Binti SULTAN) terhadap Penggugat (NURUL IDAWATI Binti DAMAN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501000 ( lima ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOMO bin DULATIB) kepada Penggugat (JULAIHA binti MUSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( I Gusti Putu Arsana bin I Gusti Kade Suwala ) terhadap Penggugat ( Susiani binti Dulatib ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Indah Yani Binti Su'ud alias Suud, yang meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2022 adalah;

2.1 Suud alias Suud Bin Dulatib alias Abd.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Wika Malinda binti Dulatib)dengan Tergugat (Fajar Haryanto bin Cholil A); 3.

Dulatib Nolla;

• Sebelah Utara : Jl.

  Dulatib Nolla.

  4. Menyatakan Tergugat I, II, III, IV dan V atau para Tergugat bukan merupakan keturunan dan ahli waris dari Almarhum P. Dulatib Nolla.
  5. Menyatakan Akta Pembagian Warisan yang dibuat pada hari Selasa tanggal 26 September 1989 dihadapan Drs. Abdul Aziz, selaku Camat
  6. Kepala Wilayah Kecamatan Sukowono yang telah dibagi Waris kepada P.

  Dulatib Nolla ;

• Menyatakan Tergugat I,II,III, IV dan V atau para Tergugat telah melakukan perbuatan hukum ;
• Menguhukum Tergugat I s/d V atau para Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) kepada Penggugat I s/d IV atau para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) setiap harinya terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap apabila Para Tergugat tidak memenuhi isi putusan ini;
• Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya

Pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir telah diubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing : Mukhid bin Dalil, orang dekat/Ayah kandung Penggugat, Abdul Salam bin Dulatib, orang dekat/ tetangga Penggugat,yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa semula hubungan rumahtangga

Dulatib Nolla;

• Sebelah Utara : Jl. Raya Cumedak;
• Sebelah Timur : Kebun Kopi dan Rumah Lily;
• Sebelah Selatan : Pekarangan Kulsum, Rumah B.

  Dulatib Nolla.

  4. Menyatakan Tergugat I, II, III, IV dan V atau para Tergugat bukan merupakan keturunan dan ahli waris dari Almarhum P. Dulatib Nolla.

  5. Menyatakan demi hukum bahwa proses pembuatan akta Pembagian Waris yang dibuat pada hari Selasa tanggal. 26 September 1989 dihadapan Drs. Abdul Azis selaku Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sukowono yang telah dibagi waris kepada P.

  Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan V atau para Tergugat untuk menyerahkan secara baik dan utuh tanah obyek sengketa kepada Penggugat I, II, III, IV selaku keturunan yang sah dari Almarhum P Dulatib Nolia;

  9. Menyatakan Tergugat I,II,III, IV dan V atau para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;

  10.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fajar Haryanto bin Cholil A)terhadap Penggugat (Wika Malinda binti Dulatib) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.