Menyatakan terdakwa REDI Bin DULHALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

REDI Bin DULHALIK

OganllirAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 16 Nopember 2014 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca dan seterusnya ;Memperhatikan ketentuan pasal 372 Kitab UndangUndang HukumPidana dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya Menuntut :1.Menyatakan terdakwa REDI Bin DULHALIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengelapansebagaimana diatur

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set speaker aktif atau 2 (dua) buah speaker aktif merk Kingmax warna hitam dan silver Dikembalikan kepada saksi Irsan EffendiBin Junaidi.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwa dengansurat dakwaan ;Pertama :Bahwa ia terdakwa REDI BIN DULHALIK pada hari Selasa tanggal 11November 2014 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014

Setelah itu 2 (dua) buah speakeraktif merk King Max warna hitam dan silver dibawa oleh terdakwa kerumahnya.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke polsek kertapati untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpasal 362 KUHP.Kedua:Bahwa ia terdakwa REDI BIN DULHALIK pada hari Selasa tanggal 11November 2014 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di JI.

membayar tunggakan gaji terdakwa.e Bahwa benar 1 (satu) set speaker aktif atau 2 (dua) buah speak aktifmerk King Max warna hitam dan silver dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan duit pembelian speaker bukanhasil dari gaji terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya pula.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa REDI BIN DULHALIK

Menyatakan terdakwa REDI Bin DULHALIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengelapan2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa IWAN Bin DULHALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

IWAN Bin DULHALIK

PUTUSAN Nomor : 157/Pid.B/2013/PN.Jbi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : IWAN Bin DULHALIK ;Tempat Lahir : Jambi ;Umur/Tgl.Lahir : 39 Tahun/08 Agustus 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Patimura RT.28 Kel.Rawasari Kec.Kotabaru Jambi

Setelah membaca suratsurat yang termuat dalam perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Juni 2013yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar :1Menyatakan terdakwa IWAN Bin DULHALIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN ,.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IWAN Bin DULHALIK dengan pidanapenjara selama 1 (stu) tahun

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk. : PDM123/JBI/OHARDA/05/2013 tanggal 03April 2013 sebagai berikut ;DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa IWAN Bin DULHALIK pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012sekira pukul 16.00 Wib, setidaktidaknya pada bulan Mei 2012 atau setidaktidaknyadalam suatu waktu di tahun 2012 bertempat di Jalan Lingkar Barat Rt. 06 Nomor 10Kelurahan Bagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknya di suatutempat

Kabarina mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHD.nnn2 enna nnn ncnATAUKedua :Bahwa terdakwa IWAN Bin DULHALIK pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012sekira pukul 16.00 Wib, setidaktidaknya pada bulan Mei 2012 atau setidaktidaknyadalam suatu waktu di tahun 2012 bertempat di Jalan Lingkar Barat Rt. 06 Nomor 10Kelurahan Bagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota

Negeri menjatuhkan putusan perludiperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan kesalahanterdakwa.Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagikesalahannya ;; Terdakwa belum pernah di hukumMemperhatikan ketentuan pasal 372 KUHP dan peraturan lain yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IWAN Bin DULHALIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dulhalik Bin Barda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan Barang Bukti berupa

Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
DULHALIK bin DARDA

Aan bin Dulhalik dan Terdakwa II Ade Irawan Syaputra als.

Aan bin Dulhalik;: Jambi;: 23 tahun/ 10 April 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Kapten Patimura RT 28 Kel. Rawasari, Kec. AlamBarajo, Kota Jambi;: Islam;: Buruh;: Ade Irawan Syaputra als. Ade bin Abassidin;: Jambi;: 21 tahun/ 5 Mei 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Lrg. Teratai RT 33 Kel.

Menyatakan Terdakwa Andrian alias Aan bin Dulhalik, Terdakwa II Adelrawan Syaputra als. Ade bin Abassidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Aan bin Dulhalik bersamaTerdakwa II Ade Irawan Syaputra als. Ade bin Abassidin telah mengambil 1(Satu) unit sepeda merek Aviator warna hitam dan 1 (satu) buah jam tanganmerek Winner warna hitam pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, sekirapukul 11.00 WIB di dalam rumah yang beralamat di Jalan H. Ibrahim RT 18Kel.

Aan bin Dulhalik dan Terdakwa II Ade Irawan Syaputraals. Ade bin Abassidin yang dihadapkan ke persidangan merupakan orang yangmempunyai identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan sehinggatidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Aan bin Dulhalik bersamaTerdakwa II Ade Irawan Syaputra als. Ade bin Abassidin telah mengambil 1(satu) unit sepeda merek Aviator warna hitam dan 1 (satu) buah jam tanganmerek Winner warna hitam pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, sekira pukul11.00 WIB di dalam rumah yang beralamat di Jalan H. Ibrahim RT 18 Kel.Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi;Bahwa, awalnya Terdakwa yang mengajak Terdakwa Il untuk jalanjalan mencari gambaran guna melakukan pencurian.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (DULHALIK BIN SARMAWI) dengan Pemohon II (ASNITI BINTI ASNAN), yang dilaksanakan pada Tanggal24 Oktober 2000di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya;

DULHALIK BIN SARMAWI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung SadangKopo Rt.001/004 Desa Kubang, Kecamatan Sukamulya, KabupatenTangerang,, sebagai Pemohon ;2.

Muhamad Padiullah bin Dulhalik(L)lahir Tangerang ,11092007;B.Istigfiroh binti Dulhalik (P) lahir Tangerang 11092013;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut danselama itu pula para pemohon tetap beragama Islam ;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (DULHALIK BINSARMAWI) dan Pemohon II ( ASNITI BINTI ASNAN) yangdilangsungkan pada Tanggal 24 Oktober 2000 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Suka Mulya;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DULHALIK BINSARMAWI) dengan Pemohon II (ASNITI BINTI ASNAN), yangdilaksanakan pada Tanggal 24 Oktober 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suka Mulya;Hal.10 dari 11 hal. Pentpn. No : 1050/Pdt.P/2019/PA .Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suka Mulya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Komala Bin Dulhalik) dengan Pemohon II (Rustini Binti Leni) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 Mei 1981;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2017/PA.ME.SeAesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Komala Bin Dulhalik, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Jalan Karang Lembak DusunTanjung RT.0O05 RW. 003 No. 447 Kelurahan Tanjung EnimKecamatan Lawang Kidul

Herlina binti Dulhalik, 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di RT 05, RW O02 No 676, Kelurahan TanjungEnim, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komala Bin Dulhalik)dengan Pemohon II (Rustini Binti Leni) yang dilaksanakan di KecamatanTanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 Mei 1981;3.

dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon/ Sungai Benkuan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon/ Jurit;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. Poros Ampera;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli dari Turut Tergugat Iberdasarkan Akta Pengoperan Hak No. 185/ RBT/ VIII/ 2004 tanggal 13 Agustus 2004 yangdibuat dihadapan A.

, denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. Poros Ampera;Yang Penggugat peroleh Akta Pengoperan Hak No. 185/ RBT/ VIII/ 2004 tanggal 13Agustus 2004 yang dibuat dihadapan A.

(dua ribu lima ratus dua puluh enam meter persegi), dengan batasbatas:a Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;b Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;c Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;d Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl.

dengan batasbatas:a.b.CG.d.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/Dulhalik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif bin Sehon/SungaiSebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif bin Sehon/Jurit;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan Poros Ampera;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli dari TurutTergugat berdasarkan Akta Pengoperan Hak Nomor 185/RBT/VIII/2004tanggal 13 Agustus 2004 yang dibuat dinadapan A. Deni Syafei, S.H., M.H.

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/Dulhalik;b. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif bin Sehon;c. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif bin Sehon;d. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan Poros Ampera;Yang Penggugat peroleh Akta Pengoperan Hak Nomor 185/RBT/VIII/2004tanggal 13 Agustus 2004 yang dibuat dihadapan A. Deni Syafei, S.H., M.H.,selaku Camat Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin adalah sah milikPenggugat;Halaman 5 dari 13 hal. Put.

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/Dulhalik;b. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif bin Sehon;c. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif bin Sehon;d. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan Poros Ampera;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 531 K/Pdt/20174.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrilzal bin Dulhalik) terhadap Penggugat (Endang Sutraningsih binti Satino);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hasri bin Sarudin) Terhadap Penggugat (Haryati binti Dulhalik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000.00,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rona Afrizal Bin Burhanudin Alm) terhadap Penggugat(Sundari Binti Dulhalik Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;b. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;c. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;d. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. Poros Ampera;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

dengan batasbatas:a Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;b Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon/ Sungai Benkuan;c Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon/ Jurit;d Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. Poros Ampera;2 Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli dari Turut Tergugat Iberdasarkan Akta Pengoperan Hak No. 185/ RBT/ VII/ 2004 tanggal 13 Agustus 2004yang dibuat dihadapan A.

, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. Poros Ampera;Yang Penggugat peroleh Akta Pengoperan Hak No. 185/ RBT/ VIII/ 2004 tanggal 13Agustus 2004 yang dibuat dihadapan A.

(dua ribu lima ratus dua puluh enam meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon/ Sungai Benkuan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon/ Jurit;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Poros Ampera;Menimbang, bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli dari SyarifBin Sehon/ Turut Tergugat I berdasarkan Akta Pengoperan Hak No. 185/ RBT/ VIII/ 2004tanggal

, dengan batasbatas:a Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;b Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;c Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;d Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. Poros Ampera;Yang Penggugat peroleh Akta Pengoperan Hak No. 185/ RBT/ VIII/ 2004 tanggal 13 Agustus2004 yang dibuat dihadapan A.

(duaribu lima ratus dua puluh enam meter persegi), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Muzakir/ Dulhalik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syarif Bin Sehon;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jl.

Bahwa tanah milik Bapak LAURENSIUS LAMBO yangdijaga dan dikerjakan oleh Tergugat dan II seluas 75.800m2 (tujuh puluh lima ribu delapan ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut.Utara :jalan rayaTimur :tanah Yosep Jandi, tanah Dulhalik dan tanah Semahi.Selatan : tanah ulayat Mbehal.Barat : kali kering Wae Nampar.Oleh karena itu gugatan Penggugat salah subyeknya yangdigugat, seharusnya menggugat Bapak LAURENSIUS LAMBO.4.

dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara :berbatasan dengan jalan raya;Selatan : berbatasan dengan hak Ulayat Mbehal;Timur : berbatasan dengan tanah milik YOSEP JANDI, DULHALIK dan SEMAHI;Barat :berbatasan dengan kali;Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik saksi yangdiwariskan oleh DOMINIKUS RACA;Bahwa DOMINIKUS RACA adalah paman saksi danDOMINIKUS RACA mempunyai seorang isteri yang telahmeninggal pada tahun 1986 dan selama perkawinannya,DOMINIKUS RACA tidak mempunyai anak kandung;Bahwa DOMINIKUS

(tujuh puluh lima ribu delapan ratus meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : jalan raya;Timur :tanah Yosep Jandi, tanah Dulhalik dan tanah Semah;Selatan: tanah ulayat Mbehal;Barat : kali kering Wae Nampar;Oleh karena itu gugatan Penggugat salah subyeknya yang digugat,seharusnya menggugat Bapak LAURENSIUS LAMBO.e Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak menguasai tanahPenggugat, tetapi menguasai dan mengerjakan tanah milikBapak LAURENSIUS LAMBO seluas 75.800 m?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutisna bin Jejep Efendi) terhadap Penggugat (Linah Sulinah binti Dulhalik);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, dan Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak Sejak 1 tahun, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak senang kepada Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Rudi Kurniawan Bin Dulhalik

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Ridwan bin Dulhalik) terhadap Penggugat (Nersi binti Amsi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrian Bin Dulhalik) terhadapPenggugat (RTS.fahria Alhusna Binti Raden Junaidi);

4. menetapkan anak yang bernama Muhammad Dirgantara Al Sidiq bin Andrian berada dalam hadhanah Penggugat;

ARFAH Bin SAABA memperoleh tanah sebagaimana tersebutdiatas dari membeli tanah milik MADHARI Bin DULHALIK pada tahun 1962,dan sejak saat itu tanah tersebut dikuasai digarap dan dimanfaatkan untukbercocok tanam oleh ARFAH Bin SAABA sampai meninggal dunia,sepeninggal alm.

terletak di Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangerang yang diperoleh daripembelian tanah milik MADHARI Bin DULHALIK pada tahun 1962;b. bahwa para Penggugat dalam posita gugatannya pada intinya mendalilkandi atas bidang tanah yang diakui milik para Penggugat telah diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 490/Kutabumi dan Sertipikat Hak Milik Nomor491/Kutabumi yang selanjutnya para Penggugat mohon agar sertipikatyang menurut para Penggugat berada di atas bidang tanah yang diakuimilik

terletak diKelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangerang yangdiperoleh dari pembelian tanah milik MADHARI Bin DULHALIK pada tahun1962; . bahwa sebagaimana data pada Tergugat, Terhadap Sertipikat Atas Tanahyang dipermasalahkan oleh Penguggat, diterbitkan oleh Tergugat denganalas Hak sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik Nomor 490/Kutabumi, atas nama Nyonya Lim PitJun diterbitkan dari bekas Tanah Milik Adat C. 1629, Persil 40, S.lll.seluas 3.850 m* Halaman 20 dari 57 Putusan Nomor

Ill seluas 7.500 m terletak di Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangerang yang diperoleh dari pembelian tanah milikMADHARI Bin DULHALIK pada tahun 1962;a.bahwa sebagaimana dalil posita gugatan tersebut di atas, terlihat sekallipara Penggugat belum berkapasitas untuk mengajukan gugatan a quodan/atau tidak mempunyai Legal Standing untuk mengajukan gugatan,sebab para Penggugat tidak mempunyai alat bukti/alas hak dasar perolehanyang kuat, yang sah menurut UndangUndang, yang dapat dijadikan

ARFAH Bin SAABA memperoleh tanah sebagaimana tersebutdiatas dari membeli tanah milik MADHARI Bin DULHALIK pada tahun 1962,dan sejak saat itu tanah tersebut dikuasai digarap dan dimanfaatkan untukbercocok tanam oleh ARFAH Bin SAABA sampai meninggal dunia,sepeninggal alm.

terletak di Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangerang yang diperoleh daripembelian tanah milik MADHARI Bin DULHALIK pada tahun 1962;b. bahwa para Penggugat dalam posita gugatannya pada intinya mendalilkandi atas bidang tanah yang diakui milik para Penggugat telah diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 490/Kutabumi dan Sertipikat Hak Milik Nomor491/Kutabumi yang selanjutnya para Penggugat mohon agar sertipikatyang menurut para Penggugat berada di atas bidang tanah yang diakuimilik

terletak diKelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangerang yangdiperoleh dari pembelian tanah milik MADHARI Bin DULHALIK pada tahun1962; . bahwa sebagaimana data pada Tergugat, Terhadap Sertipikat Atas Tanahyang dipermasalahkan oleh Penguggat, diterbitkan oleh Tergugat denganalas Hak sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik Nomor 490/Kutabumi, atas nama Nyonya Lim PitJun diterbitkan dari bekas Tanah Milik Adat C. 1629, Persil 40, S.lll.seluas 3.850 m* Halaman 20 dari 57 Putusan Nomor

Ill seluas 7.500 m terletak di Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangerang yang diperoleh dari pembelian tanah milikMADHARI Bin DULHALIK pada tahun 1962;a.bahwa sebagaimana dalil posita gugatan tersebut di atas, terlihat sekallipara Penggugat belum berkapasitas untuk mengajukan gugatan a quodan/atau tidak mempunyai Legal Standing untuk mengajukan gugatan,sebab para Penggugat tidak mempunyai alat bukti/alas hak dasar perolehanyang kuat, yang sah menurut UndangUndang, yang dapat dijadikan

Aan bin Dulhalik dan Terdakwa II Ade Irawan Syaputra als.