PENETAPANNomor 433/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Dulham bin Syamsuddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ellue, Desa LappaUpang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Norma binti Tarman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dulham bin Syamsuddin) denganPemohon Il (Norma binti Tarman) yang dilaksanakan pada tanggal 29September 2017 di Dusun Ellue, Desa Lappa Upang, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

Dulham~ bin Syamsuddin, Nomor7308072309190001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 23 September 2019, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Dulham bin Syamsuddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Norma binti Tarman);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaTarman;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dulham bin Syamsuddin) denganPemohon II (Norma binti Tarman) yang dilaksanakan pada tanggal 29September 2017 di Dusun Ellue, Desa Lappa Upang, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

LAUW RIKOI Para Terdakwa 2. DEDY BIN DULHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.LAUW RIKO
2.DEDY BIN DULHAM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mukri bin Dulham) dengan Pemohon II (Rumsinah binti Ramid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mukri bin Dulham, umur 73 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukri bin Dulham) denganPemohon II (Rumsinah binti Ramid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Curug, pada tanggal 10 Oktober 1970;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604211408450162 atas namaMukri bin Dulham sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120922 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604215212530163 atasnama Rumsinah binti Ramid sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20000812, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Malang Nengah, RT 012, RW 001, KelurahanPancalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang; Kemenakan P1Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMukri bin Dulham dan Pemohon II bernama Rumsinah binti Ramid; bahwa kedua saksi hadir pada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mukri bin Dulham) denganPemohon II (Rumsinah binti Ramid) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalamBAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksi telah terlebihdahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah Saksi berikan pada waktu itu;Bahwa saksi memberikan keterangan ini oleh karena saksi diminta tolong olehsaksi Yurmini Als Mini Binti Syafaridi untuk memanggilkan anak saksi ZainapBinti Dulham

(ibu saksi);e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014sekira pukul 06.00Wib di Jalan Arjuna I RT.14 RW.06 No.74 KelurahanWonosari Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung akan tetapi saksi menanyakankepada saksi Zainap Binti Dulham setelah kejadian penganiayaan tersebut;e Bahwa saksi sering mengetahui antara terdakwa dengan saksi zainap sering ributmulut;Bahwa atas keterangan saksi di persidangan tersebut Terdakwa tidak

tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalamBAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;e Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksi telah terlebihdahulu membaca berita acara tersebut;Hal 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN PbmBahwa keterangan yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebut sesuaidengan keterangan yang telah Saksi berikan pada waktu itu;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiZainap Binti Dulham

telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua ;Yang melakuakan perbuatanKekerasan FisikMenimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalah Perbuatan yangmengakibatkan ketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untukbertindak rasa tidak berdaya dan atau penderitaan psikis berat terhadap seseorang;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan fakta hukum diatas bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan danmencekik terhadap saksi Zainap Bin Dulham

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku Asli Kutipan Akta Nikah No. 27/09/V/1985 tanggal 24 Mei 1985berwarna hijau,e 1 (satu) lembar pakaian berwarna hitam motif garis merah;Hal 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2014/PN Pbme 1 (satu) lembar Celana Levis warna hitam;Dikembalikan Kepada saksi korban ZAINAP BINTI DULHAM

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 16 Januari 1995 di Sumingkir RT.0O1 RW. 004 Desa LumenengKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kesno bin Dulham dengan maharberupa 10000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahSupardi dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Anwar dan Amat; 2.

dengan Pemohono Il,adalah sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 Januari 1995 dirumah orang tua Pemohon Il di Sumingkir RT.001 RW. 004 DesaLumeneng Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan; Hal. 5 dari 17 hal.Penetapan No. 0043/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSupardi, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Kesno bin Dulham

permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohono Il,adalah sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 Januari 1995 dirumah orang tua Pemohon Il di Sumingkir RT.001 RW. 004 DesaLumeneng Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSupardi, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Kesno bin Dulham

Agama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 16Januari 1995 dan pernikahan tersebut belum tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Anwar dan Amat yangpada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahandi Sumingkir RT.0O1 RW. 004 Desa Lumeneng Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan pada 16 Januari 1995 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kesno bin Dulham

dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti Surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan pada 16 Januari 1995 dengan wali nikah ayah kandungHal. 12 dari 17 hal.Penetapan No. 0043/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANPemohon II yang bernama Kesno bin Dulham

1. Menyatakan Terdakwa I Mobri Adi bin Hambali dan Terdakwa II Herman Sawawi bin Dulham, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaal alternativ kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.MOBRI ADI BIN HAMBALI
2.HERMAN SAWAWI BIN DULHAM

Menyatakan Pewaris yang bernama (Dulham bin Sentaya ) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2021, karena sakit;

3.

Menetapkan Para Ahli Waris sah dari Almarhum Dulham bin Sentaya adalah sebagai berikut:

1. Rasmi alias N Rasmi binti Jaya Pulung alias Wijaya Pulung, lahir di Kuningan 13 Oktober 1958 (Isteri Pewaris);
2. Nina Marisa binti Dulham, lahir di Jakarta 6 Februari 1988 (Anak Pewaris);

4.

PUTUSANNomor 318/Pdt.P/2016/PA.PybpF vas Hl alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aminuddin Jambak bin Ahmad Dulham Jambak , lahir di Jambur PadangMatinggi 01 Januari 1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Banjar Dolok Desa Jambur Padang MatinggiKecamatan Panyabungan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Aminuddin Jambakbin Ahmad Dulham Jambak) untuk menikahkan anak Pemohon bernamaMhd. Fahmi Gunawan Jambak bin Aminuddin Jambak dengan calonisterinya bernama Fani Fransiska binti Zulkipli;3.

AMAQ MARHAN, bertempat tinggaldi Dusun/Dasan Bantek Desa Bagik Payung KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur;DULHAM bin AMAQ DULHAM, bertempat tinggal diDusun/Dasan Peraida Desa Bagik Payung TimurKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur;NIRUM BINTI AMAQ MARSIHUM;NASTRUN BIN AMAQ MARSIHUM;BADRUN BIN AMAQ MARSIHUM;Halaman 2 dari 20 hal. Put.

Saud (Turut Tergugat 31), Inaq Mar BintiAmag Mahnun (Tergugat 5), Amaq Muksan (Turut Tergugat 23), InaqHariadi Binti Amaq Muksan (Tergugat 6), Amaq Wiwin Widiana BinAmaq Muksan (Turut Tergugat 39), Hilmi Bin Amagq Muksan (TurutTergugat 32), Jiddin Bin Amagq Muksan (Turut Tergugat 17), MarsanMuksan (Turut Tergugat 18), Inaq Dijah Binti Amaq Mahnun (Tergugat8), Inaq Kartini Binti Amaq Mahnun (Tergugat 9);Almarhumah Ilik Binti Amaq Syam yang seterusnya diwarisi oleh anakketurunan/keluarganya yaitu Dulham

Bin Amag Dulham (Penggugat28);14.

DULHAM bin AMAQ DULHAM, 29. NIRUM BINTIAMAQ MARSIHUM, 30. NASTRUN BIN AMAQ MARSIHUM, 31. BADRUNBIN AMAQ MARSIHUM, 32. SIHRUM BIN AMAQ MARSIHUM, 33. INAQNURMA BINTI AMAQ MARHAN, 34. AHYAR BIN AMAQ TEREP, 35. INAQHELMA YULIANTI BINTI AMAQ SERUN, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Februari 2018, oleh Dr.

dan photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SumiatiNomor: 32720016502840001 tanggal 22 Maret 2012 yang dikeluarkanPemerintah Provinsi Jawa Barat Kota Sukabumi (bukti P.1);2 Dua eksemplar Asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/10/VI/2012 tanggal 04juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungPuyuh Kota Sukabumi (bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut:1 MANAP Bin DULHAM

SUMIATI BintiMARSUP) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2006 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini didasarkan pada Pasal 7 ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, yakni perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,maka Majelis Hakim memandang perlu adanya kesaksian untuk membuktikan tentangterjadinya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidangan masingmasing bernama MANAP Bin DULHAM

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dulham bin Yatim) kepada Penggugat (Suma alias Sumah binti Sabas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp506.000,00,-( lima ratus enam ribu rupiah).

NikahHal. 1 dari 16.Put.No. 915/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/42/V/2005, tanggal 25 Mel2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Selakau Tua, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Serunai selama 2 tahun 2 bulan, selain itupindah ke rumah milik bersama di Desa Serunai dan selama perkawinantelah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Lilis binti Dulham

, umur 13tahun, 2) Muhamad Zaky bin Dulham, umur 6 tahun 7 bulan, sekaranganakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2006 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan;a.

terdakwamenjelaskan motor tersebut RX King tersebut terdakwa beli dari Sdr.Bungsu(DPO) tanpa dilengkapi dengan STNK maupun BPKB sebesar Rp2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) kemudian saat ditanyakan keberadaan 1 (satu) unitsepeda motor Honda revo warna hitam terdakwa menjelaskan motor tersebutmilik saksi Saman Als.Inong Bin Sasra yang mana terdakwa disuruh untukmenjual dengan harga sebesar Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)kemudian motor tersebut terdakwa jual kepada saksi Dede Als.Otoy Bin Dulham

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fahri Husaini alias Husaini bin Rahmad) terhadap Penggugat (Bastiyah binti Dulham);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360,000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnedi bin Warto) terhadap Penggugat (Intan Pandini binti Dulham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

.79 Rt/Rw 04/02 Kelurahan Pasar Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan yaitu sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, saat itu terdakwamelihat saski Susidawati Alias Mamak Ayu Binti Dulham

atas nama Susidawati,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN MreTerdapat perdarahan dikedua rongga hidung tidak aktif disertai Kemerahan,dibandingkan kulit sekitar.Kesimpulan:Terdapat perdarahan dikedua rongga hidung tidak aktif disertai kKemerahandibandingkan kulit sekitar diakibatkan persentuhan benda tumpul.Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterdakwa merasa tidak senang pada saat saksi Susidawati Alias Mamak AyuBinti Dulham

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasarudin bin Dulham) Terhadap Penggugat (Enten binti Amaq Enten);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dulham bin Amad) dengan Pemohon II (Iyom binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1994 di wilayah Kecamatan Bojonggenteng, Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan;

Membebankan biaya