M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama PEMOHON dari nama RIWI DULI ANTO menjadi nama RIWI DULIANTO;
3. Memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk mencatat pergantian nama PEMOHON tersebut di Kutipan Akta Kelahiran No. 2765/Ind.1992 yang dikeluarkan pada tanggal 1 Agustus 1992 serta buku Register Catatan Sipil yang bersangkurtan

Pemohon:
RIWI DULIANTO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apri Dulianto Bin Sahmim) dengan Tergugat (Sinta Sari Binti Helmi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2014 di wilayah kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Apri Dulianto Bin Sahmim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Sari Binti Helmi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 562/Pdt.G/2021/PA.GdtZN zSes sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Apri Dulianto Bin Sahmim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun WayhulRT.002 RW.009 Kelurahan Wiyono KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagaiPemohon

* yang dibangundiatasnya Rumah Panggung, dinding papan dan beratap seng yangterletak di Ujunge, Kecamatan tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah utara : jembatanSebelah Timur : jalananSebelah Selatan ; rumah JemmaSebelah Barat : rumah syamsuddin;Adalah dibeli Penggugat Rekonvensi juga secara diam diam danbukan milik Dulianto;e Bahwa 8 obyek Sengkata tersebut Yg kesemuanya dalampenguasaan Penggugat Rekonvensi, dan kesemuanya merupakan hartabersama antara Penggugat Rekonvensi

adalah milik Dulianto;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat ada mengajukan eksepsiyang pada pokoknya gugatan Penggugat kabur dan obcuurt libel;Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat telahmenyangkut pokok perkara, maka sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung No.935 K/Sip/1985 bahwa eksepsi yang bukan kompetensi absolut atau relatif,diperiksa dan diputus bersamasama dengan pokok perkara karena itu eksepsiTergugat tersebut harus dinyatakan ditolak

sepanjang mengenai yang telah diakuloleh Tergugat tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah gugatanPenggugat tersebut pada poin (2) dan (7) maka berdasarkan Pasal 283R.Bg disebutkan bahwa Barang siapa beranggapan mempunyai suatuhak atau suatu keadaan untuk menguatkan hakhak atau menyangkal hakseseorang lain harus membuktikan hak atau keadaan itu.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan empat orang saksi masingmasingbernama Dulianto