Menyatakan Terdakwa ASKADI bin DULKASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASKADI Bin DULKASAN

tanggal 23 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pen.Pid.B/2014/PN.Mjl tanggal 23Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ASKADI bin DULKASAN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perjudian" sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASKADI bin DULKASAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e HP merk Nokia tipe 300 V0263 warna hitam, HP merk Nokia tipe 210 V0412warna hitam dan uang tunai

biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan atas permohonantersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ASKADI bin DULKASAN

Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASKADI bin DULKASAN menjadi pengecer / penjual

Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, menggunakan kesempatan untuk main judiyang diadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, yang dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ASKADI bin DULKASAN menjadi pengecer / penjual judiToto Gelap (Togel) jenis Hongkong Pool sudah berjalan kurang lebih 4 (empat)hari bertempat di rumah terdakwa Blok Bojong Tirem, Rt.13/05, Desa Ampel,

Menyatakan terdakwa KASMADI alias JONI bin (Alm) DULKASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGANGKUT BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN 15 (LIMABELAS) HARI ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

. : E-8096-PM berikut STNK dan kunci kontak kendaraan, dikembalikan kepada terdakwa KASMADI alias JONI bin (alm) DULKASAN ;- 150 (seratus lima puluh) Dus/Bal Petasan jenis korek api setiap bungkusnya berisi 10.000.- (sepuluh ribu) butir petasan jenis korek api, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

KASMADI alias JONI bin (Alm) DULKASAN

PUTUSANNomor : 257/Pid.Sus/2016/PNIldmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KASMADIalias JONI bin (Alm) DULKASAN ;Tempat lahir > Indramayu ;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 15 Agustus 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Satria RT 005 RW 001 Desa RambatanKulon, Kecamatan

;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KASMADI alias JONI bin (Alm) DULKASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*mengangkut bahan peledak sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 ayat (1)UndangUndang Darurat RI nomor 12 tahun 1951 ;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick Up T.120.SS warna hitam berikut STNK dan kuncikontak kendaraan, dikembalikan kepada pemilik yang sah yakni KASMADIalias JONI bin (alm) DULKASAN ; 150 (seratus lima puluh) Dus/Bal Petasan jenis korek api setiapbungkusnya berisi 10.000. (Sepuluh ribu) butir petasan jenis korek api,dirampas untuk dimusnahkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di RUTAN/LP KlasIIB Indramayu ;5.

Menyatakan terdakwa KASMADI alias JONI bin (Alm) DULKASAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGANGKUT BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (EMPAT) BULAN 15 (LIMABELAS) HARI ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

. : E8096PMberikut STNK dan kunci kontak kendaraan, dikembalikan kepadaterdakwa KASMADI alias JONI bin (alm) DULKASAN ;15 150 (seratus lima puluh) Dus/Bal Petasan jenis korek api setiapbungkusnya berisi 10.000. (sepuluh ribu) butir petasan jenis korek api,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Dulkasan) terhadap Penggugat (Karwati binti Suryani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Karwati binti Suryani
Tergugat:
Mulyadi bin Dulkasan

Pdt.G/2017/PA.Ckrof Vee Gb :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Karwati binti Suryani, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKampung Bluwo Cipu RT 002, RW 002, Desa Sukalaksana,Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanMulyadi bin Dulkasan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Dulkasan)terhadap Penggugat (Karwati binti Suryani);4.

Dulkasan Bin Basar, tiidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan bahwa terdakwa I. Baru als P. Sahim Bin Karis, terdakwa II. Bari als. Naryo Bin Rejeki , dan terdakwa III.

Dulkasan Bin Basar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Ikut serta main judi yang diadakan ditempat umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ":4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam ) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

DULKASAN Bin BASAR

DULKASANMelawanPEMERINTAH KABUPATEN PANDEGLANG Cq DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PANDEGLANG

DAMIN BIN (Alm) DULKASAN, beralamat di Kampung Munjul, DesaMunjul, Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang, yang bertindak untukdirinya sendiri dan juga bertindak sebagai kuasa dari :1. KARIDAH BIN (Alm) DULKASAN, beralamat di Kampung Cijolang,Desa KaduBadak, Kecamatan Angsana, Kabupaten PandeglangBanten;2. ARMASA BIN (Alm) DULKASAN, beralamat di Kampung Cipocok,Kabupaten SerangBanten ;3.

SAWANAH BIN (Alm) DULKASAN, beralamat di KampungCijolang, Desa Kadu Badak, Kecamatan Angsana, KabupatenPandeglangBanten ;4. SANA BIN (Alm) DULKASAN, beralamat di Kampung Cibitung,Desa Cibitung, Kecamatan Munjul, Kabupaten PandeglangBanten ;5.

SITI HAJAR Bin (Alm) DULKASAN, beralamat di KampungCibitung, Desa Cibitung, Kecamatan Munjul, Kabupaten PandeglangBanten ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Pebruari 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 23Pebruari 2011 dibawah Nomor : 02/SK/PDT/2011/PN.Pdg., dan Surat IzinBeracara dari Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 23 Pebruari 2011Nomor : 02/Pen.SK/Ins/2011/PN.Pdg., yang selanjutnya disebut sebagai :PARA PENGGUGAT ;Il.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kamdi bin (Alm) Dulkasan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak korban untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas

Terdakwa:
KAMDI Bin Alm DULKASAN

PUTUSANNOMOR: 147/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Kamdi bin (Alm) Dulkasan;Tempat lahir > Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir : 47 tahun/ 10 Mei 1971;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Juntikedokan Blok Ketileng

PN.Idm. tanggal 10 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN.Idm. tanggal 10 April2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Kamdi bin (Alm) Dulkasan

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap anak kandungnya untuk melakukan persetubuhan dengannya.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Kamdi bin (Alm)Dulkasan, dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahundikurangi selama berada dalam masa tahanan, dan pidana denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair pidana kurunganpengganti selama 6 (enam) bulan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Siswono,Sp.OG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal81 ayat (3) jo pasal 76 D UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Kamdi bin (Alm) Dulkasan, pada hari Jumat tanggal 21Desember 2018 sekira pukul 22.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2018, bertempat di dalam

Menyatakan Terdakwa Kamdi bin (Alm) Dulkasan tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak korbanuntuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan olehorangtua;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Satibi Bin Tinggal) dengan Pemohon II (Duri Binti Dulkasan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 2241/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Satibi Bin Tinggal, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Singapadu RT. 002001 Desa Kebonratu Kecamatan Lebak Wangi KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Duri Binti Dulkasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satibi Bin Tinggal)dengan Pemohon II (Duri Binti Dulkasan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 13 Agustus 1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604090209720001 atas namaSatibi Bin Tinggal sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170824 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604094603760003 atasnama Duri Binti Dulkasan sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20170824, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Singapadu RT 002 RW 001 DesaKebonratu Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSatibi Bin Tinggal dan Pemohon II bernama Duri Binti Dulkasan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Satibi Bin Tinggal) denganPemohon (Duri Binti Dulkasan) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin Bin Dulkasan) dengan Pemohon II (SUANAH BINTI ARKIM) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1153/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurdin Bin Dulkasan, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Pasir LabuanUtara RT 008 RW 002 Desa Cilayang Guha KecamatanCikeusal Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Suanah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin Bin Dulkasan)dengan Pemohon II (SUANAH BINTI ARKIM) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 27 Oktober 2006;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604232104840001 atas namaNurdin Bin Dulkasan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120519 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604236706870004 atasnama SUANAH BINTI ARKIM sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120521, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231908090004 atas nama NurdinBin Dulkasan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180129, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1153/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin Bin Dulkasan) denganPemohon II (SUANAH BINTI ARKIM) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

/2013/PA P BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara: Selani binti Karnen, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Madrasah RT.01, Desa Sungai Tendang,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANMustafa bin Dulkasan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mustafa bin Dulkasan) terhadap Penggugat( Selani binti Karnen ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir; 8Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mustafa bin Dulkasan) terhadap Penggugat(Selani binti Karnen) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

di Rejoso danjabatan Saksi sebagai petugas tagin / Colector dari nasabah yangbermasalah dalam pembayaran angsuran; Bahwa saat terjadinya penganiayaan disaksikan tukang yang bekerja diMasjid Desa Watulumbung namun Saksi tidak kenal; Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan cara memukul dengankepalan tangan yang ada cincin akik warna putin dijari terdakwa dan kearah bagian tubuh Saksi tepatnya di pelipis sebelah kanan; Bahwa awalnya saksi akan menagih uang angsuran milik saksiDulkasan, namun saksi Dulkasan

Pasuruan; Bahwa korban sebagai petugas tagih / Colector dari nasabah yangbermasalah dalam pembayaran angsuran mengalami penganiayaan saathendak menanyakan uang pelunasan pinjaman saksi Dulkasan kepadaterdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa saksi sebagai Ketua KSU Mandiri pernah menyuruh korbanmenagih kepada saksi Dulkasan, namun informasinya korban mendapatpenjelasan dari Saksi Dulkasan kalau uang pelunasan sebesarRp.3.000.000,00 sudah diminta oleh terdakwa, selanjutnya

DULKASAN Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa, namun saksi kenal dengan korbansebagai karyawan di KSU Mandiri yang bertugas managih hutang ; Bahwa Saksi mengerti dalam perkara ini sehubungan dengan kejadianpenganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada korban pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020, sekira pukul 11.00 Wib di depan Masjid ASSABILILLAH termasuk Dusun Krajan II Desa Watulumbung Kec. LumbangKab.

pukul 05.00 Wib Terdakwaditangkap oleh petugas dari Polsek Lumbang dalam perkara Penganiayaan; Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan cara langsung memukulkorban sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan yang terkepal /tinju pada jari manis terdapat cincin akik; Bahwa terdakwa merasa emosi, karena terdakwa merasa korban telahmemfoto terdakwa menggunakan Handphonenya tanpa seljin terdakwa,saat korban datang untuk menagih uang pelunasan pinjaman di KSUMandiri Rejoso milik Debitur atas nama Dulkasan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmali Bin Markani) dengan Pemohon II (Sati Binti Dulkasan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 975/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asmali Bin Markani, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pringwulung RT 04 RW01 Desa Pringwulung Kecamatan Bandung Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sati Binti Dulkasan, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23September 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 975/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Dulkasan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. Jasam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Asmid Dan H. Madsari, dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmali Bin Markani)dengan Pemohon II (Sati Binti Dulkasan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 23 September2003;c.

;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 23 September 2003 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Dulkasan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asmali Bin Markani) denganPemohon II (Sati Binti Dulkasan) yang dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasim bin Dulkasan) dengan Pemohon II (Marsiyah Binti Abdul majid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980, di Pekon Karangsari, Kecamatan Air Naningan, kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

PENETAPANNomor: 0172/Pdt.P/2019/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Hasim bin Dulkasan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Pangan rejo RT.002 RW. 002Kecamatan Air naningan Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Marsiyah Binti Abdul majid, umur 58 tahun

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Hasim bin Dulkasan)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II (MarsiyahBinti Abdul majid) berstatus perawan dalam usia 21 tahun, telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasim bin Dulkasan)dengan Pemohon II (Marsiyah Binti Abdul majid) yang dilangsungkanHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0172/Pdt.P/2019/PA.Tgmpada tanggal 10 Juni 1980, di Pekon Karangsari Kecamatan Air naninganKecamatan Air naningan Kabupaten Tanggamus;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasim bin Dulkasan)dengan Pemohon II (Marsiyah Binti Abdul majid) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1980, di Pekon Karangsari, Kecamatan Air Naningan,kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUPARTI binti MISERAN) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama DIDIN WULANDARI binti ALI dengan calon suaminya yang bernama ROHMAN KAMIL bin DULKASAN/ ENDUL;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DIDIN WULANDARI binti ALITanggal lahir : 12 Januari 2003 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Warung Kutil RT.18 RW. 03 Desa BesukKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : ROHMAN KAMIL bin DULKASAN/ ENDULUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Warung Kutil RT.20 RW. 03 Desa BesukKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangyang akan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama DIDIN WULANDARI binti ALI dengan calonsuaminya bernama ROHMAN KAMIL bin DULKASAN/ ENDUL;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.432/Pat.P/2020/PA.Lmj3.

membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :DIDIN WULANDARI binti ALI yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakPemohon telah siap menjadi istri / iobu rumah tangga, mencintai calonsuaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama : ROHMAN KAMIL bin DULKASAN

2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, dan calon suami anak Pemohon serta orang tuacalon suami anak Pemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama DIDIN WULANDARI binti ALI dengan seorang lakilaki bernamaROHMAN KAMIL bin DULKASAN

Pasal 44Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan yang akan dilangsungkanantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan kawinmenurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan aquo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama DIDIN WULANDARI binti ALI dengancalon suaminya yang bernama ROHMAN KAMIL bin DULKASAN

Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan istri Pemohon tinggaldi rumah Orang tua Pemohon Dan telah di karuniai tiga orang anakbernama:e Umul Faridae Heni Lusianae Uni TrianiPenetapan Nomor 0355/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari 10 halaman8.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SUMARNO Bin DULKASAN) dengan Istri Pemohon (MARSIYAH Binti HAMDANI) telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :54/09/IV/1993

sesuai adat namaPemohon oleh mertuanya dirubah dengan diberi nama tua AMRULLOHBin DUL KASAN dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalamKTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menyamakannama Pemohon dalam buku nikah dengan nama dalam dokumen lainPenetapan Nomor 0355/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 3 dari 10 halamankarena anak Pemohon akan menikah sehingga membutuhkan satunama Pemohon yang sama ; Bahwa benar SUMARNO Bin DUL KASAN dan AMRULLOH Bin DULKASAN

AMRULLOH Bin DUL KASAN dan namatersebut digunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milikPemohon lainnya, begitu juga tempat tanggal lahir Pemohon kalau diBuku Nikah tertulis umur 22 tahun sedang dalam dokumen lain telahbenar yaitu Kebumen,13 Mei 1972; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menyamakannama Pemohon dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran anak Pemohonkarena anak Pemohon akan menikah sehingga membutuhkan namaPemohon yang sama; Bahwa benar SUMARNO Bin DUL KASAN dan AMRULLOH Bin DULKASAN

dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Penetapan Nomor 0355/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 4 dari 10 halamanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah SUMARNO Bin DULKASAN

Bahwa benar AMRULLOH Bin DUL KASAN dan SUMARNO Bin DULKASAN adalah nama satu orang yaitu Pemohon;3. Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen,13Mei 1972 namun ketika menikah dalam Kutipan Akta Nikahnya tertulis :Kebumen, 22 tahun:Penetapan Nomor 0355/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 6 dari 10 halaman4.

Memberi izin kepada Pemohon ( SOBIRIN bin DULKASAN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NUR KOMARIYAH binti ARMAINI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:SOBIRIN bin DULKASAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Grumbul Kedungurang RT.05 RW. 01 DesaKedungurang Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanNUR

Termohon dirumah orangtua Termohon namun tidak berhasil dan Termohon sudahmeninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri sehingga menjadikanPemohon sangat kecewa dan sakit hati sehingga karenanya Pemohonmengajukan permohonan ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin kepada Pemohon (SOBIRIN bin DULKASAN

bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya mengingat Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 75/16/II/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas tanggal 19 Maret 2010 (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; 3302151009820002 atas nama SOBIRINbin DULKASAN

Memberi izin kepada Pemohon ( SOBIRIN bin DULKASAN ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( NUR KOMARIYAH binti ARMAINI) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;4.

Saidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Dulkasan bin Sarnan dan Sardi bin Saja, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahberceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Saksi :1.Nama Dulkasan bin Sarnan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Sadang Baru RT. 008 RW. 001Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;2. Nama Tajum bin Saja, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Saidi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Dulkasan bin Sarnan dan Sardi bin Saja, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Saidi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Dulkasan bin Sarnan dan Sardi bin Saja, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1884/

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Satibi Bin Tinggal) dengan Pemohon II (Duri Binti Dulkasan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 1989/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Satibi Bin Tinggal, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Singapadu, RT 002RW 001, Desa Kebonratu, Kecamatan Lebak Wangi,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Duri Binti Dulkasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satibi Bin Tinggal)dengan Pemohon II (Duri Binti Dulkasan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 05 Mei 1995;c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Hamid bin Dulkasan) dengan Pemohon II (Sami binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1981 di Desa Maron Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0731/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Abdul Hamid bin Dulkasan, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaMaron Kulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Sami

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Dulkasan)dengan Pemohon II (Sami binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1981 di Desa Maron Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon ( TARSONO bin DULKASAN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SUMARNI binti YASORI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun 2013 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 154.400,- (seratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah).

PUTUSANNomor 2112/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :TARSONO bin DULKASAN umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW. 02 DesaPernasidi Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon",MELAWANSUMARNI binti YASORI umur 38 tahun

Nopember2013; (P.6) Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohonan juga mengajukan duaorang saksi di persidangan yang masingmasing bernama1 DATIM bin SUKARJO, mur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Rt. 02 Rw.02, DesaMenganti,Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon; e Bahwa Pemohon menikah dengan KASIEM binti DULKASAN

anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan kekeluargaan maupun sepersusuan ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon belum bekerja namun sudah siapmembantu ayahnya untuk berdagang bakso;2 SUWARNO bin MADYASIN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt.02,Rw.03, DesaRawalo,Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikute Bahwa Pemohon menikah dengan KASIEM binti DULKASAN

Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa bukti P.1, P.3 membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,yang merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaPurwokerto;Menimbang, bahwa buki P.2, membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang wanita bernama KASIEM binti DULKASAN padatahun 1989; Menimbang, bahwa bukti P.4 membuktikan