mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu) dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1279/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama DULKEMAT

berstatusperawan dalam usia 18 tahun, kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama DULKEMAT

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Sulasami binti Saleh, Umur 34 tahun dan nama Pemohon II Adi bin Dulkemat, tanggal lahir 27-07-1963 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 538/07/XII/1996 tanggal 16 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung seharus nya adalah nama Pemohon I Sulaini binti Saleh tanggal lahir 20 Januari 1962 dan nama Pemohon II seharusnya

adalah Adi bin Dulkemat Tanggal Lahir 19 April 1954;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Suami atau istri harus sama dengan data kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti sebagaimana tersebut di atas dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam perkara a quo tidak ada pihak lawan karenabersifat sepihak atau volunter;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Adi bin Dulkemat