H.SUPARDI bin DULMANAP alias H. AKBAR,

PUTUS ANNomor:24/Pid/B/201 5/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Pa fF fH PpaNama lengkap : H.Supardi Bin Dulmanap alias H.

Supardi Bin Dulmanap Alias H.

SUPARDI bin DULMANAP alias H.

Supardi Bin Dulmanap alias H.

1. Menyatakan Terdakwa RONI.D Alias RONI Bin DULMANAP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dan Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
RONI.D Alias RONI Bin DULMANAP

Menyatakan terdakwa RONI.D Als RONI Bin DULMANAP bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dantindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Pasal 114 Ayat (1) dan Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

putusan yang seadiladilnya;Setelan mendengar Replik/Tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Setelah mendengar Duplik/Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atasReplik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :KesatuBahwa terdakwa RONI.D Alias RONI Bin DULMANAP

Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa RONI.D Alias RONI Bin DULMANAP pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mai 2019 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahunhalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Bkn.2019, bertempat di Dusun Kampung Bukit, RT.003/RW.003, Desa Simalinyang,Kecamatan Kampar Kiri Tengah, Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan terdakwa RONI.D Alias RONI Bin DULMANAP terbukti telahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwakan alternatif kKedua, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakansuatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Bkn.2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;3.

Menyatakan Terdakwa RONI.D Alias RONI Bin DULMANAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan dan Tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan I! sebagaimana dalam dakwaanalternatif Pertama dan Kedua;2.

DULMANAP) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

DULMANAP

karena Amsara bin Dulmanap tidak kunjung keluarakhirnya terdakwa merasa kesal dan berkata kasar keluar kamubangsat, ayo duel sama saya sambil mengacungacungkan parangyang dibawa terdakwa ke arah rumah terdakwa, kemudian terdakwalangsung merusak pagar bambu milik Amsara bin Dulmanap dengancara menendang dengan kaki kiri sehingga pagar bambu patah d anselanjutnya terdakwa mennarik pagar bambu tersebut hingga robohserta terdakwa juga membacokbacokan sebilah calung/parang yangterdakwa bawa ke jemuran

, namun saksi Amsara bin Dulmanap tidak keluar daridalam rumah sehingga terdakwa merasa kesal dan jengkel sehinggaberteriak mengatakan keluar kamu bangsat, ayo duel sama saya sambil mengacungacungkan sebilah parang ke arah rumah saksiAmsara bin Dulmanap, dan membacokkannya ke jemuran bambu yangada di halaman rumah saksi Amsara bin Dulmanap.

Amsara binDulmanap dan menantang saksi Amsara bin Dulmana untuk berduelyang kemudian terdakwa membacokkan parangnya ke jemuran bambumilik dan berada di halaman rumah saksi Amsara bin Dulmanap hinggarusak ;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis parang yang dibawa olehterdakwa tersebut tidak termasuk kedalam pengertian senjatasebagaimana dimaksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Drt.

saksi Amsara bin Dulmana tidakkeluar dari rumah, terdakwa merasa kesal dan jengkel dan kemudianterdakwa menendang pagar bambu rumah saksi Amsara danmembacokkan parangnya ke arah jemuran bambu milik saksi Amsarabin Dulmanap hingga pagar bambu dan jemuran bambu tersebutmenjadi rusak dan roboh.

halaman rumah saksi Amsara bin Dulmanap dan miliksaksi Amsara bin Dulmanap, bukan milik terdakwa, sehingga dengandemikian unsur ad.4 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya unsur ke4 ini makaseluruh unsur dari pasal 406 KUHP telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa terpenuhinya unsurunsur' tersebutdidasarkan pada alatalat bukti yang sah sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurmah binti Nurhalim) dengan Dulmanap bin Samaun yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1950 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;
4.

Bahwasuami Pemohon almarhum Dulmanap bin Samaun telah meninggaldunia pada tanggal 12 Januari 2016 di tempat kediamannya yaitu diKampung Pasir Angin RT.003 RW. 002 Desa Pagerbatu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, karena sakit;5. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon almarhum Dulmanap bin Samaunsebagai Pensiunan TNI;6.

Dulmanap (almarhum), telah dicocokan dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ; Fotokopi Kartu Keluarga (KK), telah dicocokan dengan aslinya dinazegelendan bermeterai cukup, diberi tanda (P.3) ;Fotokopi Surat Kematian, An. Dulmanap bin Samaun, telah dicocokandengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas, paraPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

status Pemohon perawan, sedangkanalmarhum Dulmanap jejaka ; antara Pemohon dengan almarhum Dulmanaptidak ada hubungan nasab dan hubungan darah yang mengharamkanperkawinan mereka ; benar Dulmanap sekarang telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2016 karena sakit ; mereka belum pernah berceraisampai Dulmanap meninggal dunia ; almarhum Dulmanap tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon ; mereka telah dikaruniai keturunan 7 orang anak(para Termohon), saksi kenal dengan mereka semua ; setahu saksi

tidakada yang keberatan atas perkawinan mereka ; benar Pemohon denganalmarhum Dulmanap tidak mempunyai buku nikah ; keperluannya untukmengurus pensiun janda ;itsbat nikah 52.

saksi ketika menikah, statusPemohon perawan, sedangkan almarhum Dulmanap jejaka; antaraPemohon dengan almarhum Dulmanap tidak ada hubungan nasab danhubungan darah yang mengharamkan perkawinan mereka ; benarDulmanap sekarang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2016karena sakit ; mereka belum pernah bercerai sampai Dulmanap meninggaldunia ; almarhum Dulmanap tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon ;mereka telah dikaruniai keturunan 7 orang anak (para Termohon), saksikenal dengan mereka

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurmah binti Nurhalim) dengan Dulmanap bin Samaun yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1950 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;
4.

Bahwasuami Pemohon almarhum Dulmanap bin Samaun telah meninggaldunia pada tanggal 12 Januari 2016 di tempat kediamannya yaitu diKampung Pasir Angin RT.003 RW. 002 Desa Pagerbatu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, karena sakit;5. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon almarhum Dulmanap bin Samaunsebagai Pensiunan TNI;6.

Dulmanap (almarhum), telah dicocokan dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ; Fotokopi Kartu Keluarga (KK), telah dicocokan dengan aslinya dinazegelendan bermeterai cukup, diberi tanda (P.3) ;Fotokopi Surat Kematian, An. Dulmanap bin Samaun, telah dicocokandengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas, paraPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

status Pemohon perawan, sedangkanalmarhum Dulmanap jejaka ; antara Pemohon dengan almarhum Dulmanaptidak ada hubungan nasab dan hubungan darah yang mengharamkanperkawinan mereka ; benar Dulmanap sekarang telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2016 karena sakit ; mereka belum pernah berceraisampai Dulmanap meninggal dunia ; almarhum Dulmanap tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon ; mereka telah dikaruniai keturunan 7 orang anak(para Termohon), saksi kenal dengan mereka semua ; setahu saksi

tidakada yang keberatan atas perkawinan mereka ; benar Pemohon denganalmarhum Dulmanap tidak mempunyai buku nikah ; keperluannya untukmengurus pensiun janda ;itsbat nikah 52.

saksi ketika menikah, statusPemohon perawan, sedangkan almarhum Dulmanap jejaka; antaraPemohon dengan almarhum Dulmanap tidak ada hubungan nasab danhubungan darah yang mengharamkan perkawinan mereka ; benarDulmanap sekarang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2016karena sakit ; mereka belum pernah bercerai sampai Dulmanap meninggaldunia ; almarhum Dulmanap tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon ;mereka telah dikarunial keturunan 7 orang anak (para Termohon), saksikenal dengan mereka

baru dibangun dan belum selesai, pada saatitu HASAN BIN (ALM) DULMANAP beserta istri sedang berada dirumahUwak terdakwa ISNTY AH, terdakwa juga berada disitu dan sedang mengobrol;Bahwa awal mula terdakwa memberikan petunjuk kepada AGUSTONI BIN(ALM) AMIRZAH untuk masuk kerumah dan mengambil barang milik HASANBIN (ALM) DULMANAP adalah bermula saat terdakwa mengirim sms kepadaAGUSTONI yang isinya Gus kau galak lokak dak terus dijawab AGUSTONIHalaman 7 Putusan Nomor 490/Pid.B/2015/PN SKYLokak apo?

Setelah percakapan itu,saudara AGUSTONI masuk kerumah saudara HASAN BIN (ALM)DULMANAP sesuai petunjuk dari terdakwa dengan cara melalui lubang dariatap rumah yang masih terbuka, sepengetahuan terdakwa hanya tertutup terpalsaja;e Bahwa setelah saudara AGUSTONI berhasil mengambil barang milik HASANBIN (ALM) DULMANAP,saudara AGUSTONI menelpon terdakwa danberkata Baleklah, aku la dapat, lalu terdakwa pulang kerumah karenaAGUSTONI menunggu dirumah terdakwa, setelah itu AGUSTONImenunjukkan emas dan uang

juta rupiah) dan emas seberat 8 (delapan) suku;e Bahwa peran terdakwa merencanakan dan menunjukkan jalan untuk masukkedalam rumah saudara HASAN BIN (ALM) DULMANAP kepada AGUSTONIBIN (ALM) AMIRZAH;e Bahwa awal mula terdakwa memberikan petunjuk kepada AGUSTONI BIN(ALM) AMIRZAH untuk masuk kerumah dan mengambil barang milik HASANBIN (ALM) DULMANAP adalah bermula saat terdakwa mengirim sms kepadaAGUSTONI yang isinya Gus kau galak lokak dak terus dijawab AGUSTONILokak apo?

mempunyai izin untuk masuk rumah danmengambil barang milik HASAN BIN (ALM) DULMANAP;e Bahwa kerugian yang dialami HASAN BIN (ALM) DULMANAP akibatperbuatan terdakwa bersama AGUSTONI sekitar Rp. 31.000.000 (tiga puluh satujuta rupiah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 Putusan Nomor 490/Pid.B/2015/PN SKY 1 Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu yang

Setelah percakapan itu, saudara AGUSTONI masuk kerumahsaudara HASAN BIN (ALM) DULMANAP sesuai petunjuk dari terdakwa dengan caramelalui lubang dari atap rumah yang masih terbuka, sepengetahuan terdakwa hanyatertutup terpal saja;Menimbang bahwa terhadap fakta tersebut Majelis Hakim menyimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa yang merencanakan dan menunjukkan jalan kepada AGUSTONIuntuk masuk ke rumah HASAN BIN (ALM) DULMANAP dan mengambil uang danemas milik HASAN BIN (ALM) DULMANAP merupakan perbuatan yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon yakni: HARIYANTO bin DUL MANAP yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 0354/AC/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 16 Januari 2018, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah HARIANTO bin DULMANAP;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kabupaten Palembang;

4.

PENETAPANNomor 0376/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadilperkara permohonan perubahan biodata dalam Akta Cerai padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HARIANTO bin DULMANAP umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dDusun Jatirenggo RT.003RW.009 Desa Talok Kecamatan Turen Kabupaten Malang, dalamhal indiwakiloleh Kuasa Insidentil RUMIATbintDULMANAP,Advokat

ZASKIA ZAHRA SALSABILA, umur 9 tahun;Bahwa Pemohon dan mantan suamPemohon telah bercerapadasesuadengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor2934/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 16 Januar2018 dengan AktaCeranomor : 0354/AC/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 16 Januar2018;Bahwa setelah menerima Akta Ceratersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: HARIYANTO bin DUL MANAP bahwasebenarnya Nama Pemohon adalah HARIANTO bin DULMANAP;Bahwa akibat darkesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamhambatandalam

;Menimbang bahwa alat bukt(P.3) memberbuktbahwa biodata Pemohonyang tertulis dalam Akta Cerai adalah Nama Pemohon : HARIYANTO bin DULMANAP, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaAkta Cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukt(P.6) memberbuktbahwabiodata Pemohon adalah Nama Pemohon : HARIYANTO bin DUL MANAP yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Cerai Nomor tanggal 14 Agustus 2006sebenarnya adalah Nama Pemohon : HARIANTO bin DULMANAP;Menimbang bahwa

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimilikPemohon adalahNama Pemohon : HARIANTO bin DULMANAP;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum datas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaberikut :Menimbang bahwa sesuadengan ketentuan Pasal 1 angka (14) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministraskKependudukan yangmenyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmpenduduksebagabuktdiryang diterbitkan oleh InstansPelaksana yang berlaku dseluruhwilayah

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenterAgama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : HARIYANTO bin DUL MANAP yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Cerai Nomor tanggal 14 Agustus 2006 diubah menjadNamaPemohon : HARIANTO bin DULMANAP

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Putri Julianti binti Budiono, lahir pada tanggal 8 Juli2002 (17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempattinggal di RT.O3 Desa Bangun Mulya, Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, denganseorang lakilaki bernama Saripudin bin Dulmanap, lahir pada tanggal 8Juni 1996 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMK,Hal 1 dari 4 No. 13/Pdt.P/2020/PA.Pnjpekerjaan

Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan surat Nomor B.014/Kua.16.09.03/PW.01/1/2020 tanggal 9 Januari 2020, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Putri Julianti binti Budiono dengan Saripudin bin Dulmanap

denganalasan Putri Julianti binti Budiono masih dibawah umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon (Putri Julianti binti Budiono) dengan lakilaki(Saripudin bin Dulmanap) sudah saling mengenal selama 1 tahun 6 bulansehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dengan orang tua calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama yang PutriJulianti binti Budiono untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Saripudin bin Dulmanap;3.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: AHMAD ADIBI bin HIKOMARUDIN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RI.05 RW.02 Desa Kedungwringin,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas ;menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwasaksi adalah oranglain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SAMINAHbinti SANBAKRI pada tahun 18 Mei 1989 dengan nama SIRAN bin DULMANAP, dan telah dikaruniai3 orang anak;e Bahwasetelah

Bukti saksi masingmasing :Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SIRAN bin DULMANAP menjadi AHMAD NUR IHSAN karena untuk mengurus Penyesuaiannama Pemohon dalam Akta Nikah dengan nama Pemohon dalam ljazah anakPemohon yang bernama IIN AFRIYANI dan MAULIDA FITRI;Bahwa nama Pemohon SIRAN alias AHMAD NUR IHSAN bin DUL MANAPalias SIRAN alias AHMAD NUR IHSAN bin DUL MANAP, itu adalah nama satuorang tidak ada yang lainnya; SAKSI I: NAMA: RUMYATI binti SANBAKRI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RI.08 RW.02 DesaKedungwringin, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas ;menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SAMINAHbinti SANBAKRI pada tahun 18 Mei 1989 dengan nama SIRAN bin DULMANAP, dan telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama AHMAD NUR IHSANbin DUL MANAP sedang dalam surat Nikahnya bernama

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SIRAN bin DULMANAP. menjadi AHMAD NUR IHSAN karena untuk mengurus Penyesuaiannama Pemohon dalam Akta Nikah dengan nama Pemohon dalam ljazah anakPemohon yang bernama IIN AFRIYANI dan MAULIDA FITRI;Bahwa nama Pemohon SIRAN alias AHMAD NUR IHSAN bin DUL MANAPalias SIRAN alias AHMAD NUR IHSAN bin DUL MANAP, itu adalah nama satuorang tidak ada yang lainnya; Penetapan

dengan nama SIRAN binDUL MANAP sedang dalam surat keluarga yang lainnyatertera nama Pemohonadalah AHMAD NUR IHSAN bin DUL MANAP; Bahwa nama pemohon SIRAN bin DUL MANAP dan yang akan diubah menjadinama AHMAD NUR IHSAN bin DUL MANAP adalah orang satu dan tidak adaorang lain selain Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubahnama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari nama SIRAN bin DULMANAP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dulmanap Bin Barali yang telah meninggal dunia pada 25 Juni 2005 adalah:

2.1. Nani Ratnasih Binti Tato Sunarja, sebagai istri;

2.2. Dwi Sajogo Bin Dulmanap, sebagai anak kandung;

2.3. Agus Setyo Harto Bin Dulmanap, sebagai anak kandung;

2.4. Nandang Prihantono Bin Dulmanap, sebagai anak kandung;

>3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nani Ratnasih Binti Tato Sunarja yang telah meninggal dunia pada 21 Desember 2015 adalah:

3.1. Dwi Sajogo Bin Dulmanap, sebagai anak kandung;

3.2. Agus Setyo Harto Bin Dulmanap, sebagai anak kandung;

3.3. Nandang Prihantono Bin Dulmanap, sebagai anak kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Januari 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sukanta, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ahmad Hudori, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sunta bin Dulmanap dan Dulmanap bin Adam,dengan mas kawin berupa Berupa Emas 2 (dua) Gram;.

Nama Sunta bin Dulmanap , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Tanggulan RT. 007 RW. 002Desa Pamarayan Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;2.

Pemohon, Pemohon bernamaAMIR Bin SARTAM dan Pemohon II bernama AWALIAH BintiSUKANTA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 27 Januari 1993 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sukanta,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ahmad Hudori; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sunta bin Dulmanap

dan Dulmanap bin Adam,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Berupa Emas 2 (dua) Gram dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1576/

dan Dulmanap bin Adam,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Berupa Emas 2 (dua) Gramdibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad

DULMANAP bin UNUS, dan Terdakwa 10. SAYUTI bin ABDULOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Kekerasan Dan Ancaman Kekerasan Melawan Pegawai Negeri Yang Melakukan Pekerjaannya Yang Sah ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. USUP bin KASNA, Terdakwa 2. SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3. ABDURAHMAN alias DEDE, Terdakwa 4. ENDANG bin RABAN, Terdakwa 5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7.

DULMANAP bin UNUS dan Terdakwa 10. SAYUTI bin ABDULOH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;

DULMANAP bin UNUS, ;10. SAYUTI bin ABDULOH

DULMANAP bin UNUS,dan Terdakwa 10.

DULMANAP bin UNUS, dan Terdakwa 10.SAYUTI bin ABDULOH, yang tergabung dalam ormas Laskar MerahPutih yang jumlahnya sekitar 147 (seratus empat puluh tujuh)orang dipimpin oleh saksi H. AGUS bin H.

DULMANAP bin UNUS, dan Terdakwa10. SAYUTI bin ABDULOH, yang tergabung dalam ormas LaskarMerah Putih yang jumlahnya sekitar 147 (seratus empat puluhtujuh) orang dipimpin oleh saksi H. AGUS bin H.

ARDI bin NUDIN, dan Terdakwa 9.DULMANAP bin UNUS, yang tergabung dalam ormas Laskar MerahPutih yang jumlahnya sekitar 147 (seratus empat puluh tujuh)orang dipimpin oleh saksi H. AGUS bin H.

mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUSTONI Bin AMIRZAH (Alm) pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya di waktuwaktu dalam bulan Apriltahun 2015, bertempat didalam rumah saksi korban HASAN Bin DULMANAP

(Alm),tepatnya di Blok B, Desa Sumber Agung A2, Kecamatan Keluang, Kabupaten MusiBanyuasin atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barang sesuatu yaitu perhiasanemas seberat 8 (delapan) suku dan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh) juta rupiahyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi korban HASANBin DULMANAP (Alm) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang2dilakukan diwaktu malam

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada pukul 17.45 WIB ketikasaksi korban HASAN Bin DULMANAP (Alm) beserta saksi HARTUTI Binti NARTOSUDARNO (yang merupakan istri saksi korban) beserta anaknya meninggalkan rumahnyadalam keadaan terkunci menuju rumah

Hasan Bin Dulmanap (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini selaku saksi korban karenakehilangan emas dan uang didalam rumah Saksi pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekira jam 18.30 WIB ;Bahwa kejadian tersebut baru saksi ketahui saat Saksi pulang dari rumah mertua,melihat pintu belakang terbuka dan uang serta emas dikamar sudah hilang namunSaksi tidak tahu siapa pelakunya ;Bahwa emas seberat 8 (delapan) suku dan uang sebesar

pada hariSelasa tanggal 21 April 2015 sekira jam 18.30 WIB bertempat dirumah saksikorban HASAN BIN DULMANAP yang beralamat di Blok B, Desa SumberAgung A2, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin tepatnya barangbarang tersebut sebelum kejadian diletakan di dompet istri saksi korban dan lacilemari kamar saksi korban;Bahwa benar terdakwa melakukannya atas petunjuk, dan ide sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda bebek bodi Trail ;Agar dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah gergaji esek/tarik;Agar dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan;- 53 (lima puluh tiga) batang kayu sengon albasia bentuk gelondong ukuran panjang 130 (seratus tiga puluh) cm dengan berbagai ukuran garis tengah/diameter;Agar dikembalikan kepada Perum Perhutani melalui DULMANAP;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda bebek bodi Trail dirampasuntuk Negara, sedangkan 1 (satu) buah gergaji esek/tarik, dirampasuntuk dimusnahkan dan 53 (lima puluh tiga) batang kayu sengonalbasia dikembalikan kepada perhutani melalui DULMANAP;4.

Saksi DULMANAP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi telah menangkap para terdakwa dikawasan hutan RPHRanuyoso Petak 8D blok Wedian Desa AlunAlun KecamatanRanuyoso, Kabupaten Lumajang karena tindak pidana penebangandan mengangkut kayu sengon/albasia;e Bahwa kayu yang dibawa oleh para terdakwa tidak dilengkapi SKSHHdari tunggak 10 (Sepuluh) pohon sengon dipotongpotong menjadi 130seratus tiga puluh) cm sebanyak

MARKUS (DPO) dkk, kemudian saksi ESSUM melaporkankepada saksi selaku petugas Polisi teritorial perhutani, selanjutnyasekitar pukul 18.00 WIB saksi bersama saksi DULMANAP dan saksiESSUM berangkat menuju lokasi penebangan ;Bahwa dalam perjalanan menuju lokasi penebangan saksiberpapasan dengan beberapa orang yang membawa/mengangkutkayu hutan jenis sengon/albasia yang diangkut menggunakan sepedamotor, dan saat itu saksi bersama saksi DULMANAP dan saksiESSUM berhasil mengamankan 2 (dua) orang lakilaki

Unsur melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah, memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutantanpa izin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi DULMANAP dan saksi ESSUM diketahui padahari Sabtu tanggal 13 Juni 2015, sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa MISTRObin

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda bebek bodi Trail ;Agar dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah gergaji esek/tarik;Agar dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan;e 53 (lima puluh tiga) batang kayu sengon albasia bentukgelondong ukuran panjang 130 (seratus tiga puluh) cm denganberbagai ukuran garis tengah/diameter;Agar dikembalikan kepada Perum Perhutani melalui DULMANAP;6.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Pamanukan Kantor Unit Binong
Tergugat:
1.Dulmanap bin Sahim
2.Emas Permasih

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau, sebagai Wali Hakim atas pelaksanaan pernikahan Pemohon (Sukini Binti Sikin) dengan calon suami Pemohon (Suradi Bin Dulmanap) ;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Suradi Bin Dulmanap, tempat tanggal lahir : Simpang Periuk,15 Juni 1962 umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan mula Rahayu, RT.001, KelurahanTanah Periuk, Kecamatan Lubuklinggau Slatan Il, Kota Lubuklinggau ;3. Bahwa, Pemohon berstatus janda cerai dan calon Pemohonberstatus duda cerai ;Penetapan Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 1 dari 11 hal4.

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya yangbernama Suradi Bin Dulmanap, yang merupakan warga Jalan AmulaRahayu RT 001 Kelurahan Tanah Periuk Kecamatan LubuklinggauSelatan II Kota abupaten Lubuklinggau

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya yangbernama Suradi Bin Dulmanap yang merupakan warga KelurahanTanah Periuk ;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk menikahkepada KUA Kecamatan Lubuklinggau

mendapat izin dari keduaorang tuanya, hal mana sesuai ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 3 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 30 tahun 2005, Majelis Hakim perlu menetapkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan II KotaLubuklinggau atau pejabat lain yang ditunjuk berdasarkan Peraturan MenteriAgama tersebut, bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya (Suradi Bin Dulmanap

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau, sebagai Wali Hakim ataspelaksanaan pernikahan Pemohon (Sukini Binti Sikin) dengan calonsuami Pemohon (Suradi Bin Dulmanap) ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SATUMIN bin MISTO) dengan Pemohon II (MISNAH binti DULMANAP) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;4. Membebaskan kepada para Pemohon dari seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;

PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SATUMIN bin MISTO , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD TidakTamat, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunSidodadi RT.009 RW. 007 Desa Pringu KecamatanBululawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MISNAH binti DULMANAP

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : DULMANAP,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MATSIRAT dan TOMINdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayarTunai;.

tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MATSIRAT bin KADIR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sidodadi RT.009 RW. 007 Desa Pringuhalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 081 2/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SATUMIN bin MISTO danMISNAH binti DULMANAP

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama DULMANAP), saat ituberagama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MATASIT dan JUMARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 081 2/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATUMIN bin MISTO)dengan Pemohon Il (MISNAH binti DULMANAP) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;4.

Dulmanap bin Sajai lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Oktober19955.2. Ipin bin Sajai lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Januari 19976. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pasah saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukum;7.

Pemohon II (Maruli) dinikahkan oleh Ahmad sayadidengan saksi Abdul Hamid dan saksi sendiri dan maharnya berupa uangsejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa selama mereka menikah tidak ada orang yang mempermasalahkantentang pernikahan mereka dan mereka tidak pernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramyang mengharamkan nikah dan tidak ada yang mempermasalahkantentang pernikahan mereka;Bahwa selama mereka menikah telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu :Dulmanap

Maret 1994, di Desa Sungai Pasah, Kecamatan Pasah,Kabupaten Kuala Kapuas;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menjadiwalinya adalah ayah Pemohon II (Maruli) dinikahkan oleh Ahmad sayadidengan saksi Uji dan saksi sendiri dan maharnya berupa uang sejumlahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa selama mereka menikah tidak ada orang yang mempermasalahkantentang pernikahan mereka dan mereka tidak pernah bercerail; Bahwa selama mereka menikah telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu :Dulmanap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SATUMIN bin MISTO) dengan Pemohon II (MISNAH binti DULMANAP) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;4. Membebaskan kepada para Pemohon dari seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;

PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SATUMIN bin MISTO , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD TidakTamat, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunSidodadi RT.009 RW. 007 Desa Pringu KecamatanBululawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MISNAH binti DULMANAP

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : DULMANAP,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MATSIRAT dan TOMINdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayarTunai;.

tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MATSIRAT bin KADIR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sidodadi RT.0O9 RW. 007 Desa Pringuhalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 081 2/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SATUMIN bin MISTO danMISNAH binti DULMANAP

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama DULMANAP), saat ituberagama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MATASIT dan JUMARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 081 2/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATUMIN bin MISTO)dengan Pemohon Il (MISNAH binti DULMANAP) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;4.