Menetapkan HUSNA MIRAWATI, Perempuan, lahir di Kemuja Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka pada tanggal 21 Agustus 2006 adalah anak dari pasangan suami istri DULPANI dan KASIYONO;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

AMINAH dan DULPANI

PENETAPANNo. 354/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:AMINAH dan DULPANI, suami Istri, beralamat di Desa Kemuja KecamatanMendo Barat Kabupaten Bangka selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelanh membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Bahwa anak para pemohon dilahirkan di Kemuja pada tanggal 21 Agustus2006 jenis kelamin Perempuan yang diberi nama Husna Mirawati adalahanak dari pasangan suami/istri yang bernama Aminah dan Dulpani ;2. Bahwa oleh karena kelalaian para pemohon, maka kelahiran anak parapemohon tersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;3. Bahwa para pemohon berstatus Warganegara Indonesia;4.

Menyatakan bahwa di Kemuja pada tanggal 21 Agustus 2006 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin Perempuan yang diberi nama Husna Mirawati,adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Aminah dan Dulpani;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DULPANI dengan nomor :190104030564003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Kab. Bangka(P2). Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari Kelurahan Kemuja Kecamatan MendoBarat dengan nomor : 472.1/538/08/2012 tertanggal 25 Juni 2012 (P3) ;. Fotocopy Kartu Keluarga Warga Negara Indonesia No. 1901040601 120006atas nama kepala keluarga DULPANI (P4) ;.

Menetapbkan HUSNA MIRAWATI, Perempuan, lahir di Kemuja KecamatanMendo Barat Kabupaten Bangka pada tanggal 21 Agustus 2006 adalah anakdari pasangan suami istri DULPANI dan KASIYONO;3.

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa HOLIDI BIN DULPANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang

- Holidi Bin Dulpani

Menyatakan terdakwa HOLIDI Bin DULPANI telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan disertai Pemberatan Sesuai dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOLIDI Bin DULPANI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkan seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalani.3.

rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dariterdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamemohon agar dihukum seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terhadaptanggapan Penuntut Umum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Holidi bin Dulpani

Setelah itu AIDILADHA turun dari atas mobil dan langsung naik sepeda motor Yamaha Vixionyang ditunggu oleh terdakwa HOLIDI Bin DULPANI dan pergi masuk ke arahDesa Kayulabu;Bahwa setelah diperlihatkan terdakwa HOLIDI Bin DULPANI dan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam, saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 696/Pid.B/2016/PN Kagmembenarkan terdakwa dan sepeda motor tersebut adalah alat yangdigunakan terdakwa bersama AIDIL ADHA saat melakukan pencuriankepada saksi;

Setelah itu AIDIL ADHA turun dari atasmobil dan langsung naik sepeda motor Yamaha Vixion yang ditunggu olehterdakwa HOLIDI Bin DULPANI dan pergi masuk ke arah Desa Kayulabu;Bahwa setelah diperlihatkan terdakwa HOLIDI Bin DULPANI dan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam, saksimembenarkan terdakwa dan sepeda motor tersebut adalah alat yangdigunakan terdakwa bersama AIDIL ADHA saat melakukan pencuriankepada saksi;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa..

I BIN DULPANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa M HAMMAR HALIM Bin EDY DULPANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2.

HAMMAR HALIM BIN EDY DULPANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid bin Dulpani) dengan Pemohon II (Tuti binti Jailani) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 1991 di Malang, Jawa Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Hamid bin Dulpani- Tuti binti Jailani

Menyatakan Terdakwa HASAN BAKRI ALS ACAN BIN DULPANI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, menguasai senjata api rakitan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HASAN BAKRI ALS ACAN BIN DULPANI

Menyatakan terdakwa Hasan Bakri Als Acan Bin Dulpani, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, mempunyai,memiliki dan menyimpan senjata api rakitan melanggar Pasal 1 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

dan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidanya ;Setelah mendengar tanggapan penasihat terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN PigMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HASAN BAKRI ALS ACAN BIN DULPANI

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekira pukul 06.00 Wib,Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Sumatera Selatanmemperoleh informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa HASANBAKRI ALS ACAN BIN DULPANI yang beralamat di Desa Teluk Limau Rt.09Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim memiliki, senjata api, selanjutnyasaksi AHMAD FADLY, saksi ANDY dan tim langsung menuju ke rumah terdakwadan pada

persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuat senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN PigMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad1) unsur barang siapa :Menimbang bahwa yang di maksud barang siapa adalah siapa saja yangdiajukan kepersidangan, dalam perkara ini diajukkan HASAN BAKRI ALS ACANBIN DULPANI

Menyatakan Terdakwa HASAN BAKRI ALS ACAN BIN DULPANI, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa, menguasai senjata api rakitan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN Pig3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Gani Bin Salum
Termohon:
Mila Binti Dulpani

Gani Bin Salum, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunKarongkong RT.003 RW.001, Desa Matanair, KecamatanRubaru, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanMila Binti Dulpani, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Labilla, Desa Bakeong,Kecamatan Guluk Gulk, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Gani Bin Salum (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mila Binti Dulpani) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

DULPANI

Dikembalikan kepada DULPANI;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Jaksa Penuntut:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
DULPANI BIN NURSIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wadi Bin Dulpani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa Wadi Bin Dulpani tersebut selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
Wadi Bin Dulpani

Menyatakan Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII dan Tergugat ,merupakan ahli waris sah dari almarhum Pak Amya Dulpani yang berhakatas objek sengketa ;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang dengan tanpa hak dan tanpapersetujuan dari para Penggugat telah mengalihkan atau membaliknamakanHal. 6 dari 12 hal. Put. Nomor : 2879 K/Pdt/2008objek sengketa atas nama miliknya adalah perbuatan melawan hukum ;5.

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak atas objeksengketa untuk segera menyerahkannya kepada para Penggugat apabilaperlu dengan bantuan alat Negara untuk selanjutnya dibagi kepada ahliwaris almarhum Pak Amya Dulpani yang sah ;8. Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesarRp.806.000, (delapan ratus enam ribu rupiah) ;9.

telah dapat dibuktikan kebenaran hukumnyakalau tanah tersebut adalah betulbetul hak milik Tergugat , akan tetapitentang hal ini tidak pernah dipertimbangkan dalam putusan PengadilanNegeri tersebut ; bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Pamekasanpada halaman 29 yang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa satusatunya harta peninggalan Dulpani yang sudah atas nama Tergugat bukan berarti Tergugat pemilik tunggal dari tanah sengketa melainkanhanya untuk mempermudah pembayaran pajaknya yang

Nomor : 2879 K/Pdt/2008karena harta peninggalan Dulpani bukan hanya tanah obyek sengketayang sudah dibagi waris kepada para ahli warisnya, sedangkan Tergugat memperoleh bagian atas tanah obyek sengketa sekarang ini sesuaidengan bukti hak yang ada ;bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Pamekasanpada halaman 29 yang telah mengakui dan membenarkan adanya dalilisi wasiat Dulpani sebelum meninggal dunia yang mengatakan tanahsengketa dibagi 6 (enam) adalah suatu pertimbangan yang tanpa dasarhukum

dari adanya alatalat buktibukti yang ada tidak pernah ada fakta hukum tentang dalil isi wasiatDulpani tersebut, melainkan hanya dalil dari para Termohon Kasasi/paraPenggugat sehingga oleh karenanya secara hukum semakin jelas kalaupenerapan hukum putusan Pengadilan Negeri Pamekasan adalah tidakbenar ;bahwa tidak benar dan tanpa dasar hukum pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Pamekasan tersebut pada halaman 30 yang telahmendalilkan tanah obyek sengketa adalah satusatunya hartapeninggalan Dulpani

SURATMO, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama ISHAK, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama BADRI dan DULPANI, dengan mas kawin berupaEmas 3 (tiga) gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Ko. Gagaden RT/RW 008/003 Ds.

Nama DULPANI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

para Pemohon, Pemohon bernamaNURDIN bin DULHAMID dan Pemohon II bernama SANAHbintiSURATMO; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Maret 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama H.SURATMO, berwakil kepada Penghulu yang bernama ISKAK; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama BADRI dan DULPANI

SURATMO, berwakilkepada Penghulu bernama ISKAK, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama BADRI dan DULPANI, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaEmas 3 (tiga) gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Dulpani dan 2. Muchtar, denganmas kawin emas seberat 2 (dua) suku telah dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Saksiadalah tetangga para Pemohon, yang di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 320/Pdt.P/2017/PA.LLGbahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 05 Juni 1976 di Desa Batu Kucing Kecamatan Rawas llir,dengan wali nikah adalah wali nasab (ayah kandung Pemohon II bernamaAbdullah), dihadiri 2 orang saksi bernama Dulpani dan Muchtar, denganmaskawin berupa emas 2 suku dibayar tunai;bahwa pada

Dulpani bin Elen, tempat/tgl.lahir : Batu Kucing/10061965, umur 52 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa BatuKucing Kecamatan Rawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara.

Dulpani dan 2.

Dulpani dan 2. Muchtar, denganmas kawin berupa emas 2 suku telah dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus perjaka(jejaka), sedangkan Pemohon II berstatus perawan (gadis);Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 320/Pdt.P/2017/PA.LLG3. Bahwa antara Pemohon! dan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk menikah, karena tidak ada hubungan saudara/nasab maupunsesusuan;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 8orang anak;5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Shinta binti Dulpani untuk menikah dengan calon suami yang bernama Anggih Didarsah Parbady bin Jhon Kenedi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelekar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2017/PA.ME> of 26 pe C >ho Ne alg 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Holidin bin Dulpani, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dusun I, Desa Teluk Jaya, KecamatanKelekar, Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Shinta binti Dulpani untuk menikah dengan calon suami yangbernama Anggih Didarsah Parbady bin Jhon Kenedi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelekar;3.

tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon,; Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu Pemohon, akan tetapisaat ini keduanya telah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal dengan adik Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Shinta binti Dulpani

tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan ataspertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon,; Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu Pemohon, akan tetapisaat ini keduanya telah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal dengan adik Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Shinta binti Dulpani

Menetapkan memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernamaShinta binti Dulpani untuk menikah dengan calon suami yang bernamaAnggih Didarsah Parbady bin Jhon Kenedi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelekar;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANURI bin DULPANI) dengan Pemohon II (RUNTAH binti SIDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1452/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SANURI bin DULPANI, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANURI bin DULPANI)dengan Pemohon II (RUNTAH binti SIDIK) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 10 Februari1999;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604330205820003 atas namaSANURI bin DULPANI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120505 dan Fotokop!

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604331102073996 atas nama SANURIbin DULPANI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170822, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1452/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Jamunir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SANURI bin DULPANI) denganPemohon II (RUNTAH binti SIDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JULI bin DULPANI,) dengan Pemohon II (SULAENAH bin KALIM) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat

PENETAPANNomor 1726/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JULI bin DULPANI,, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko Kupahandap RT 002 RW 001Desa Tamiang Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SULAENAH bin KALIM, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JULI bin DULPANI,)dengan Pemohon II (SULAENAH bin KALIM) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 05 Januari2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604330709790001 atas namaJULI bin DULPANI, sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36043341610820001atas nama SULAENAH bin KALIM sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 05 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Nama Tabrani bin Padlun, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp Cilebak RT 004 RW 002 Desa TamiangKecamatan Gunungsari Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJULI bin DULPANI, dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JULI bin DULPANI,) denganPemohon I (GULAENAH bin KALIM) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

DULPANI Bin MAIL, V. MARSULI Bin H. SOLEH, VI. MARZUKI Bin H. SOLEH, VII. FATHUR ROHIM Bin MUDHO'I, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa : I. MUHAMMAD NURHALLI Bin H. SENELLI, II. ZAENI Bin RIDWAN, III. SUSANTO Bin SUKIJO, IV. DULPANI Bin MAIL, V. MARSULI Bin H. SOLEH, VI. MARZUKI Bin H. SOLEH, VII. FATHUR ROHIM Bin MUDHO'I, dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa : I.

DULPANI Bin MAIL, V. MARSULI Bin H. SOLEH, VI. MARZUKI Bin H. SOLEH, VII. FATHUR ROHIM Bin MUDHO'I, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Dengan Sengaja Menggunakan Kesempatan Main Judi Tanpa Ijin Yang Berwenang " ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : I. MUHAMMAD NURHALLI Bin H. SENELLI, II. ZAENI Bin RIDWAN, III. SUSANTO Bin SUKIJO, IV. DULPANI Bin MAIL, V. MARSULI Bin H. SOLEH, VI. MARZUKI Bin H. SOLEH, VII.

DULPANI Bin MAIL, V. MARSULI Bin H. SOLEH, VI. MARZUKI Bin H. SOLEH, VII. FATHUR ROHIM Bin MUDHO'I

SENELLI.Bahwa benar terdakwa main judi jenis sanggong dengan kartu remi bersama : Zaeni BinRidwan, Susanto Bin Sukijo, Dulpani Bin Mail, Marsuli Bin H.

, Marsuli,Marzuki, Fathur telah main judi dengan kartu remi dan uang sebagai taruhannya ;Terdakwa IV : DULPANI Bin MAIL.

DULPANI Bin MAIL, V. MARSULIBin H. SOLEH, VI. MARZUKI Bin H. SOLEH, VII. FATHUR ROHIM BinMUDHOT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa : I MUHAMMAD NURHALLI Bin H. SENELLI, Il. ZAENIBin RIDWAN, III. SUSANTO Bin SUKIJO, TV. DULPANI Bin MAIL, V. MARSULI13Bin H. SOLEH, VI. MARZUKI Bin H. SOLEH, VII. FATHUR ROHIM BinMUDHOT, dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa : I. MUHAMMAD NURHALLI Bin H.

DULPANI Bin MAIL, V. MARSULIBin H. SOLEH, VI. MARZUKI Bin H. SOLEH, VU. FATHUR ROHIM BinMUDHOT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan Sengaja Menggunakan Kesempatan Main Judi Tanpa Ijin Yang Berwenang "" ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : I. MUHAMMAD NURHALLI Bin H.SENELLI, I. ZAENI Bin RIDWAN, III. SUSANTO Bin SUKIJO, IV. DULPANI BinMAIL, V. MARSULI Bin H. SOLEH, VI. MARZUKI Bin H. SOLEH, VII.

DULPANI Bin MAIL, V.MARSULI Bin H. SOLEH, VI. MARZUKI Bin H. SOLEH, VII. FATHURROHIM Bin MUDHOT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa : I MUHAMMAD NURHALLI Bin H. SENELLI, I.ZAENI Bin RIDWAN, II. SUSANTO Bin SUKIJO, IV. DULPANI Bin MAIL, V.MARSULI Bin H. SOLEH, VI. MARZUKI Bin H. SOLEH, VII. FATHURROHIM Bin MUDHOT, dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa : I. MUHAMMAD NURHALLI Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Herman Bin Udin);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRiska Binti HermandenganDulpani Bin Wardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Nomor383/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 08 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Neneng binti Yana yang beridentitas :Nama : Riska Binti HermanTanggal Lahir : Sukabumi, 07 April 2004 (Umur 16 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.CbdTempat kediaman di : Kampung Nanggerang RT 001 RW 001 DesaSukamukti Kecamatan Waluran Kabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Dulpani

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Riska Binti Herman dengan Dulpani BinWardi telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 2tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir

maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Dulpani Bin Wardi telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon

(Herman Bin Udin);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Riska Binti Herman dengan Dulpani Bin Wardi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Herman Bin Udin);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Riska Binti Herman dengan Dulpani

Gani Bin Salum) terhadap Penggugat (Mila Binti Dulpani);

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa WADI BIN DULPANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM/SENJATA PENUSUK ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wadi Bin Dulpani dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata penusuk jenispisau bergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu warnakekuningan dengan iilitan isolasi warna hitam dirampas untukdimusnahkan..

dengan yang tersebut dalam surat dakwaan, sehingga dapatterhindar kesalahan atau kekeliruan mengajukan terdakwa dipersidangan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap selama dalam proses dipersidangan dapatdisimpukan bahwa terdakwa sehat jasmani mauoun rohani yang terihat dari Kemempuanterdakwa dalam menanggapi keterangan saksisaksi dan dalam memberkanketerangannya cukup mampu menerangkan secara detail yang terjadi dalam perkara inisehingga dengan keadaan itu dapatlah dikatakan bahwa terdakwa Wadi Bin DulPani

Menyatakan terdakwa WADI BIN DULPANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA TAJAM/SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANDRIYADI Bin YUSUP) dengan Pemohon II (SANTI DILAH Binti DULPANI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

Ransasumur, selanjutnya disebut Pemohon ;SANTI DILAH Binti DULPANI, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. KonarPasir Rt/Rw 008/002 Ds.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Februari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1441/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Dulpani, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Lomri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suanta bin H.Salju dan Yusup bin Jakaria, denganmas kawin berupa Uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANDRIYADI Bin YUSUP)dengan Pemohon II (SANTI DILAH Binti DULPANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 19 Februari2014;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604252710870001 atas namaANDRIYADI Bin YUSUP sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180507 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604254401930003 atasnama SANTI DILAH Binti DULPANI sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20150114, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANDRIYADI Bin YUSUP) denganPemohon (SANTI DILAH Binti DULPANI) yang dilaksanakan padatanggal 19 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1441/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa disamping anakanak tersebut Almarhum juga meninggalkanseorang isteri bernama MISRIAH Binti DULPANI (Pemohon J);6. Bahwa pada saat Almarhum MOCH. SULAEMAN Bin SAHLANmeninggal dunia, Ayah Kandung Almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu sedangkan Ibu Kandung Almarhum sampai saat ini masih hidup(dalam keadaan sakit dan uzur) dan Almarhum tidak meninggalkan anakangkat;7. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum MOCH.

SULAEMAN Bin SAHLANmenikah dengan MISRIAH Binti DULPANI ( Pemohon I ) secara agama Islampada tanggal 02 Pebruari 1972, dan menurut keterangan para saksi, ternyataalmarhum belum pernah bercerai dengan isterinya tersebut (Pemohon I) sampaialmarhum meninggal dunia, dan tidak ada isteri lain almarhum selainPemohon J;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 serta keterangan parasaksi, termyata bahwa dari pekawinan almarhum MOCH.

SULAEMAN BinSAHLAN dengan MISRIAH Binti DULPANI ( Pemohon I ), telah dikaruniaidelapan orang anak, yaitu masingmasing bernama: IMAM BUHARI (AnakLakilaki) AHMAD SAFARI (Anak Lakilaki), IDA KURNIAWATI (AnakPerempuan), HANY ZUHAIRIAH (Anak Perempuan), ANA SUHARTINI(Anak Perempuan), HELVY MEDIAWATI (Anak Perempuan), SAIFUL11ANWAR (Anak Lakilaki), IMAM MALIK (Anak Lakilaki).

MISRIAH Binti DULPANI (isteri);b. FATIMAH Binti SALISAH (Ibu Kandung);c. IMAM BUHARI Bin MOCH. SULAEMAN (Anak Lakilaki);d. AHMAD SAFARI Bin MOCH. SULAEMAN (Anak Lakilaki);e. HANY..........00.e. HANY ZUHAIRIAH Binti MOCH. SULAEMAN (AnakPerempuan);f. ANA SUHARTINI Binti MOCH. SULAEMAN (AnakPerempuan);g. HELVY MEDIAWATI Binti MOCH.SULAEMAN (AnakPerempuan);h. SAIFUL ANWAR Bin MOCH. SULAEMAN (Anak Lakilaki);i. IMAM MALIK Bin MOCH.

MISRIAH............1) MISRIAH Binti DULPANI (Isteri);2) FATIMAH Binti SALISAH (Ibu Kandung);3) IMAM BUHARI Bin MOCH. SULAEMAN (Anak Lakilaki);4) AHMAD SAFARI Bin MOCH. SULAEMAN (Anak Lakilaki);5) HANY ZUHAIRIAH Binti MOCH. SULAEMAN (AnakPerempuan);6) ANA SUHARTINI Binti MOCH. SULAEMAN (AnakPerempuan);7) HELVY MEDIAWATI Binti MOCH.SULAEMAN (AnakPerempuan);8) SAIFUL ANWAR Bin MOCH. SULAEMAN (Anak Lakilaki);9) IMAM MALIK Bin MOCH. SULAEMAN (Anak Lakilaki);4.