MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Trias Kuswiyanto alias Trias Bin Dulrosid telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

TRIAS Bin DULROSID

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TUGIMAN Alias SETU Bin ( Alm ) DULROSID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memaksa anak, untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
TUGIMAN alias SETU bin (Alm) DULROSID

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUMANTI DWI HARYANI binti RUJITO pada hari Jumat tanggal 08Januari 2016 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di depan rumah terdakwa yang terletak di Dusun Sribit Rt. 06, Rw.03, DesaWonolelo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi MURSALINA binti DULROSID

Adapunperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi MURSALINA bintiDULROSID mendatangi rumah terdakwa bersama dengan petugas koperasi untuk menanyakanmasalah pembayaran angsuran pinjaman koperasi yang dipinjam dengan menggunakan namasaksi MURSALINA binti DULROSID.

Namun kemudian antara saksi MURSALINA bintiDULROSID dengan terdakwa terlibat pertengkaran mulut karena terdakwa merasa tersinggungdengan katakata saksi MURSALINA binti DULROSID yang mengatakan bahwa terdakwabanyak hutang sehingga terdakwa merasa malu, kemudian berujung dengan terdakwa merasaemosi dan saat saksi MURSALINA binti DULROSID akan pulang dari rumah terdakwa, terdakwamengikuti sampai bagian depan rumah terdakwa, kemudian terdakwa dengan sekuat tenagalangsung menarik atau menjambak rambut

saksi MURSALINA binti DULROSID selanjutnyamendorong tubuh saksi MURSALINA binti DULROSID hingga terjatuh, lalu terdakwa mengambilsebuah batu bata yang ada di sekitar tempat tersebut dan memukulkan batu bata tersebutsebanyak 1 (satu) kali ke tubuh saksi MURSALINA binti DULROSID sehingga saksiMURSALINA binti DULROSID mengalami sakit pada bagian lengan belakangnya, hal demikiansesuai dengan hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

terdakwa tersebut di atas merupakan perbuatan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Mursalina binti Dulrosid

atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati di muka umum bersama samadengan sengaja merusakkan barang atau jika kekerasan yangdilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka dengan cara sebagaiberikut Bahwa mereka terdakwa I SUYOTO al TOMBLOK bin WAKI bersamasama dengan terdakwa II AHMAD JAELANI IKHSAN bin SUKARDI,terdakwa III SLAMET RIYADI bin SUKMADI , terdakwa IVMOH.FATONI al KEBO bin SUYANTARI pada waktu dan tempattersebut di atas menghampiri saksi AMRON bin DULROSID

AMRON bin DULROSID dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekitar jam15.30 wib terdakwa I SUYOTO al TOMBLOK bin WAKI bersamasama dengan terdakwa MIII SLAMET RIYADI bin SUKMADImenghampiri saksi AMRON bin DULROSID di rumah saksiSUKARMAN bin KASTURI turut Ds.Gajihan Rt.06/I1IKec.Gunungwungkal Kab.Pati kemudian terdakwa I SUYOTOmasuk ke dalam rumah saksi SUKARMAN sedangkan terdakwa IIISLAMET menunggu di luar rumah, kemudian terdakwa I SUYOTOberkata kepada

ZUMROTUL ASADAH binti SUKARMAN dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekitar jam15.30 wib saksi melihat terdakwa I SUYOTO al TOMBLOK binWAKI bersama sama dengan terdakwa III SLAMET RIYADI binSUKMADI menghampiri saksi AMRON bin DULROSID di rumahsaksi SUKARMAN bin KASTURI turut Ds.Gajihan Rt.06/IIKec.Gunungwungkal Kab.Pati kemudian terdakwa I SUYOTOmasuk ke dalam rumah saksi SUKARMAN sedangkan terdakwa IIISLAMET menunggu di luar rumah, kemudian terdakwa

~SLAMET RIYADI bin SUKMADI BAhwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekitar27jam 15.30. wib terdakwa I SUYOTO al TOMBLOK bin WAKIbersama sama dengan terdakwa HIII SLAMET RIYADI binSUKMADI menghampiri saksi AMRON bin DULROSID di rumahsaksi SUKARMAN bin KASTURI turut Ds.Gajihan Rt.06/IIKec.Gunungwungkal Kab.Pati kemudian terdakwa I SUYOTObertengkar mulut dengan saksi AMRON;Bahwa benar lalu terdakwa III SLAMET RIYADI pergi darirumah saksi SUKARMAN untuk mengajak terdakwa II AHMADJAELANI dan

Di muka umum bersama sama dengan sengajamerusakkanbarang ataujika kekerasan yang dilakukannya itumenyebabkan sesuatuluka.Berdasarkan keterangan saksi AMRON bin DULROSID' dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekitar jam15.30 wib terdakwa I SUYOTO al TOMBLOK bin WAKI bersamasama dengan terdakwa MIII SLAMET RIYADI bin SUKMADImenghampiri saksi AMRON bin DULROSID di rumah saksiSUKARMAN bin KASTURI turut Ds.Gajihan Rt.06/IIKec.Gunungwungkal Kab.Pati kemudian

Dulrosid dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMarkasim dan Makrawi dengan mas kawin berupa emas 2 gramdibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Mandaya, RT.017 RW.002, DesaPanenjoan Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang; sampaidengan sekarang

Dulrosid;bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il sebelumpernikahan, tidak mempunyai hubungan karena keturunan(nasab), semenda, sesusuan, yang dapat menghalangiperkawinan menurut hukum Islam;Hal.4 dari 13 hal.

Dulrosid;bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il sebelumpernikahan, tidak mempunyai hubungan karena keturunan(nasab), semenda, sesusuan, yang dapat menghalangiperkawinan menurut hukum Islam;bahwa, pada saat perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak terikat dengan perkawinan dengan oranglain, Pemohon berstatus perjaka berumur 19 tahunsedangkan Pemohon II berstatus janda cerai berumur 18tahun;bahwa, perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tatacara perkawinan menurut Syariat Islam, dimana keduanyasuka

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nisman Bin Dulrosid) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Lasiran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:SUMARNI Binti LASIRAN (ALM), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Perum Villa Asri 2 Blok L2, Kelurahan Wanaherang RT. 04/RW. 01, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,ProvinsiJawa Barat, saat ini berdomisili di Dukuh Jogomertan, DesaKaliputih Rt.02/Rw.02, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:NISMAN Bin DULROSID

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Nisman Bin Dulrosid(ALM) kepada Penggugat Sumarni Binti Lasiran (ALM);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NISMAN Bin DULROSID)terhadap Penggugat ( SUMARNI Binti LASIRAN);4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Badrianto bin Dulrosid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nuryani binti Wagiono ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PANGKALAN KERINCIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara cerai talak antara:Badrianto bin Dulrosid, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Hang Tua 2, DusunBarat, RT.001 RW.001, Desa Makmur, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan;, sebagai Pemohon;melawanNuryani

Memberi izin kepada Pemohon (Badrianto bin Dulrosid ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryani binti Wagiono ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Badrianto bin Dulrosid ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nuryani binti Wagiono )di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4.

Pemohondalam Duplikat Kutipan Akte Nikah tertulis dengan nama Wasiman binPenetapan NomorHalaman 4 dari 9 halamanSanngalimin, setelah menikah Pemohon berubah menjadi Dul Rosid bin SanNgalimin, diubah namanya oleh orang tua isteri (mertua Pemohon ), haltersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat ( Kebumen) yangsampai sekarang masih hidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, menerangkan nama Pemohon DulRosid

Bahwa Pemohon sejak kecil Ssampai dengan menikah bernama Wasimanbin Sanngalimin dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi DulRosid bin San Ngalimin (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa benar Wasiman bin Sanngalimin dan Dul Rosid bin San Ngaliminadalah nama satu orang yaitu Pemohon;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Paeran bin Ngadimin
   2.Tumisah binti Dulrosid untuk menikahkan anaknya yang bernama Lestari binti Paeran di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Kholis Yuniawan bin Sunaryo di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0674/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Penggugat 1.Sirwan bin Rebo Dulrosid
2.Wagiyem binti Kartadimulya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Dulrosid) terhadap Penggugat (Dede Nuraeni binti Santika);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suntar bin Durahman) terhadap Penggugat (Sri Bangatun binti Dulrosid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp309.000.00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ratno Yudistiro bin Sanmurdi) terhadap Penggugat (Khomsinah binti Dulrosid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

P.3 : Kutipan Akta Nikah No. 482/06/I/1991 atas nama Dulrosid denganRawi tanggal 11 Pebruari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Margadana Kota Tegal;4. P.4 : Kartu Keluarga No.: 3376041102089136 atas nama Kepala KeluargaAbdurrosyid Darim;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Sandria Gandi Alias Andi Bin Tukiman, Terdakwa II Rudi Yanto Bin Dulrosid dan Terdakwa III Indra Yoga Sugara Bin Sukarno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa I Ahmad Sandria Gandi Alias Andi Bin Tukiman, Terdakwa II Rudi Yanto Bin Dulrosid dan Terdakwa III Indra Yoga Sugara Bin Sukarno oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;

Terdakwa:
1.AHMAD SANDRIA GANDI Alias ANDI Bin TUKIMAN
2.RUDI YANTO Bin DULROSID
3.INDRA YOGA SUGARA Bin SUKARNO

Taryudi Bin Dulrosid, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Bangkir RT.042 RW. 005 Desa Rambatan Kulon KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saudara Sepupu dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUJONO BIN DULROSID (ALM)) terhadap Penggugat (KARIMI JUROH BINTI KAERI (ALM));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000 ( empat ratus satu ribu rupiah );

Memberi ijin kepada Pemohon (DAHURI bin SAMSUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (DAROJAH binti DULROSID) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Mengijinkan kepada Pemohon (TAMIN bin DULROSID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JAENAH binti WARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 3. 1. Nafkah Iddah Rp. 4.500.000,- ( Empat juta lima ratus ribu rupiah ) . 3. 2 Mut'ah sebesar Rp. 5.500.000,- ( Lima juta lima ratus ribu rupiah ) ;

4..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsono Bin Dulrosid) terhadap Penggugat (Nur Hikmah Binti Daid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).