HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON : A. HUTABARAT

PUTUSANNo. 1666 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON, bertempat tinggal diJalan S.M. Raja No. 20, Pematang Siantar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Boni F. Sianipar, SH., Advokat,berkantor di Jalan H.M. Said GG. Pelajar No. 15 Medan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding;melawan:A.

mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Hendry Dumanter

HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. SUWANDI, DKK;

HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di di DusunKenangan, Desa Kelurahan Sukamandi Hulu KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Aryanti Oktivani, S.H.

HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON vs tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : di Dusun Kenangan, Desa Kelurahan Sukamandi HuluKecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang.Pekerjaan : Wiraswasta.Dalam hal ini bertindak selaku Penerima Kuasa dari :SURTINI, M. YUNUS, HASAN BASRI dan MUHTAR,sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal 28 November2016, selanjutnya memberi Kuasa kepada :1. ARYANTI OKTIVANI, S.H. ;2. NASIB BUTARBUTAR, S.H. ;3. JUANDA,S.H., (ADVOKAT MAGANG)) ;4.

SURAT KUASA PENGGUGAT CACAT HUKUMa.Bahwa pada gugatan Penggugat, halaman pertama disebutkan bahwaARIYANTI OKTIVANI, SH, dkk sebagai advokat bertindak atas dasarsurat kuasa khusus tanggal 16 September 2016 yang bertindak untukdan atas nama Ir.HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON, Pekerjaan :Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Suka Mandi Hulu, KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang. Dan Ir.

HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON tidak berkapasitasmengalinkan kuasa yang diterimanya dari pemberi kuasa SURTINI,M.YUNUS, HASAN BASRI dan MUCHTAR, oleh karena Ir.'HENDRYDUMANTER TAMPUBOLON bukan berprofesi sebagai advokat ataupengacara sebagai dimaksud dalam Surat Edaran Mahkamah Agung R.No. : MA/KUMDIL/6261/X/1988 tanggal 12 Oktober 1988.c. Bahwa surat kuasa dari SURTINI, M.YUNUS, HASAN BASRI danMUCHTAR kepada Ir.'

HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON juga cacathukum oleh karena dalam gugatan disebutkan pekerjaan Ir.'HENDRYDUMANTER TAMPUBOLON adalah Wiraswesta. Padahal Ir.'HENDRYDUMANTER TAMPUBOLON pada saat gugatan ini diajukan bekerjasebagai anggota DPRD Deli Serdang.d.

Bahwa dengan pemberian keterangan yang tidak benar di depan PejabatUmum tentang status pekerjaan Ir.HENDRY DUMANTERTAMPUBOLON dan Ir'HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON. tidakmemiliki legalitas sebagai advokat, maka surat kuasa itu cacat hukum.Dengan demikian gugatan Penggugat secara hukum harus dinyatakantidak dapat diterima.B. DALAM POKOK PERKARATENTANG ALAS HAK TERGUGAT Il INTERVENSI1.

TAMPUBOLON agar menerima Terdakwauntuk bekerja di Hotel Deli Indah yang terletak di Jalan Raya MedanPerbaungan No. 100 Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang miliksaksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLON atau keluarganya, dan saksiHENRY DUMANTER TAMPUBOLON menurutinya dengan mempekerjakanTerdakwa sebagai Staf Pimpinan Hotel dengan syarat tidak digaji dankehadirannya cukup dua kali dalam sebulan dengan tugas hanya sekedarmembantu saksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLON.Sebelum dan sesudah Terdakwa bekerja

No. 1329 K /Pid/2012HENRY DUMANTER TAMPUBOLON melalui atau kepada Terdakwa yangtercatat dan atau masih diingat oleh saksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLONadalah sejumlah + Rp 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dengan rinciansebagai berikut : No.

TAMPUBOLON agar menerima Terdakwauntuk bekerja di Hotel Deli Indah yang terletak di Jalan Raya Medan26Perbaungan No. 100 Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang miliksaksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLON atau keluarganya, dan saksiHENRY DUMANTER TAMPUBOLON menurutinya dengan mempekerjakanTerdakwa sebagai Staf Pimpinan Hotel dengan syarat tidak digaji dankehadirannya cukup dua kali dalam sebulan dengan tugas hanya sekedarmembantu saksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLON.Sebelum dan sesudah Terdakwa bekerja

menerangkan bahwa ianya telah dijambret di Bandara PoloniaMedan dan meminta kepada saksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLON untukdipinjamkan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut supaya dititipkan saja kepada Terdakwa, mendengar demikian saksiHENRY DUMANTER TAMPUBOLON merasa iba dan akhirnya menyerahkanuang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, sejaksaat itu antara saksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLON dengan Terdakwayang mengaku dirinya seorang perempuan bernama

, Kabupaten Deli Serdang miliksaksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLON atau keluarganya, dan saksiHENRY DUMANTER TAMPUBOLON menurutinya dengan mempekerjakanTerdakwa sebagai Staf Pimpinan Hotel dengan syarat tidak digaji dankehadirannya cukup dua kali dalam sebulan dengan tugas hanya sekedarmembantu saksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLON.Sebelum dan sesudah Terdakwa bekerja di Hotel Deli Indah, dan setiapTerdakwa yang selalu mengaku dirinya perempuan bernama DOKTER SILVILORENZA sudah sering meminta bantuan sejumlah

rumahnya yang tidak jauh dari tempat terselWIB terdakwa yang mengaku dirinya bernama DOKHENRY DUMANTER TAhandphone dan berpurapura terdengar dalam kmenghubungi saksimenerangkan bahwa ianya telah dijambret di BandaHENRY DUMANTERdipinjamkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratumeminta kepada saksitersebut Supaya dititipkan saja kepada terdakwa, meHENRY DUMANTER TAMPUBOLON merasamenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam raterdakwa, sejak saat itu antara saksi HENRY DUMAdengan terdakwa yang mengaku

HENRY DUMANTER TAMPUBOLON agkepadanya dengan menitipkannya melalui terdakwa,atas ucapanucapan terdakwa yang mengaku dirinyDOKTER SILVI LORENZA di handphone maka sakgTAMPUBOLON menyerahkan uang sebesar Rp.rupiah) kepada terdakwa di Joglo Jalan H.M.

TAMPUBOLON agar menerimaterdakwa untuk bekerja di Hotel Deli Indah yang terletak di Jalan RayaMedan Perbaungan Nomor 100 Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten DeliSerdang milik saksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLON atau keluarganya,dan saksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLON menurutinya denganmempekerjakan terdakwa sebagai Staf Pimpinan Hotel dengan syarat tidakdigaji dan kehadirannya cukup dua kali dalam sebulan dengan tugas hanyasekedar membantu saksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLON.Sebelum dan sesudah terdakwa bekerja

di Hotel Deli Indah, dan setiapterdakwa yang selalu mengaku dirinya perempuan bernama DOKTER SILVILORENZA sudah sering meminta bantuan sejumlah uang kepada saksiHENRY DUMANTER TAMPUBOLON melalui handphone dengan alasanianya menderita sakit dan perlu berobat ke luar negeri untuk Operasi, atau . ; CLAS sa scceesesezepss .untuk bepergian ke luar negeri dan alasanalasan ORGS!

dani Saksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLON selalu memenuhi pula permintaansejumlah uang tersebut, dan seluruhnya diserahkan kepada terdakwa.Kemudian berbagai alasanalasan lainnya yang disampaikan olehterdakwa yang mengaku dirinya perempuan bernama DOKTER SILVILORENZA dan atau seseorang yang mengaku dirinya masih keluarga dariDOKTER SILVI LORENZA melalui nomor hendphone dengan SIM Card081272016754 ke nomor handphone dengan SIM Card 081362413917 miliksaksi HENRY DUMANTER TAMPUBOLON baik percapakan langsungmaupun

- Henry Dumanter TampubolonLAWAN- Kepala Kantor Unit BRI Kantor Unit Mandala- Abdul Rasidin Silalahi- Lenny Damayanti Manalu

PUTUSAN Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama terhadap para pihak dibawah ini, menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :HENRY DUMANTER TAMPUBOLON, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, 1.lahir di Pematangsiantar, 04 Februari 1966,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Senam No.01A Kecamatan Medan Kota, Kotamadya Medandalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : 1.

Henry Dumanter Tampubolon;= Bahwa dengan adanya Putusan dari Mahkamah Agung nomor : 1329K/Pid/2012 tanggal 19 Desember 2012 yang telah memiliki Kekuatanhukum tetap (inkrach van gewisjde), maka Penggugat telah memilikihak secara hukum atas Tabungan Simpedes BRI nomor rekening531901009660534 atas nama Lenny Damayanti br Manaludengan saldo tabungan sebesar Rp. 12.351.311, (dua belas juta tigaratus lima puluh satu ribu tiga ratus sebelas rupiah) sesuai denganPutusan Mahkamah Agung tersebut;= Bahwa terhadap

Henry Dumanter Tampubolon ; Halaman 13Putusan No.28/Pdt.G/2014/PNMdn.

Henry Dumanter Tampubolon (in casu Penggugat)hanyalah sebatas satu buah buku tabungan Simpedes BRI dengan 16 saldo Rp. 12.351.311, (Dua belas juta tiga ratus lima puluh saturibu tiga ratus sebelas rupiah) tanoa menyebutkan secara jelasnomor rekening dan tidak pula menyebutkan secara jelas untukmenyerahkan saldo/dana yang terdapat pada rekening tersebutkepada Penggugat, sehingga untuk pencairan saldo tabunganTurut Tergugat mengikuti prosedur dan ketentuan yang berlakupada Tergugat mengenai pencairan

Bank Rakyat Indonesia Unit Mandala, akan tetapi nilai simpanantersebut tidak sama nilainya dengan apa yang disebut Penggugatdalam surat Gugatannya, sehingga gugatan menjadi kabur ;Bahwa dalam amar putusan Majelis Hakim Mahkamag Agung RIdengan jelas Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bukuTabungan Simpedes dengan Saldo Rp.12.351.311, ( dua belas jutatiga ratus lima puluh satu ribu tiga ratus sebelas rupiah) dirampas untukdiserahkan kepada Henry Dumanter Tampubolon dalam Putusantersebut ternyata

Menyatakan Perbuatan hukum Jual Beli antara Tergugat MN (Tuan InsinyurHenry Dumanter Tampubolon disebut juga Henri Dumanter Tampubolondengan Tergugat VI (Salwinder Singh) sebagaimana dalam Akte PengikatanJualBeli No. 01 tanggal 07 Desember 2011 yang diperbuat dihadapan BinsarPardamean Siregar, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris diPerbaungan Serdang Bedagai (Tergugat VII), tidak sah dan tidakberkekuatan hukum mengikat ;10.

Perobuatan hukum berupa jualbeli antaraTergugat Martalena Sitorus dengan Henri Dumanter Tampubolondidahului dengan perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 25 tanggal 7Agustus 2009;6.

Tergugat I), sekarang telah dibaliknamakan atasnama Henry Dumanter Tampubolon (i.c.

Henri Dumanter Tampubolon telah menjadi atasnama Pemegang Hak PT.

Henry Dumanter Tampubolon disebut juga Henri Dumanter Tampubolon),hal mana juga didukung dan diyakini oleh Tergugat V (PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, Cabang Medan Putri Hijau) bahwa Sertipikat KeduaHak Milik Nomor 1550/Tanjung Mulia tidak ada masalah ;.

Pembanding/Penggugat : Henry Dumanter Tampubolon
Terbanding/Tergugat II : Abdul Rasidin Silalahi
Terbanding/Tergugat III : Lenny Damayanti Manalu
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Unit BRI Kantor Unit Mandala

- PERDANA ELIAKHIM MANALU (PENGGUGAT)- LENNI DAMAYANTI Br MANALU (TERGUGAT I)- KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM, CQ Jaksa Penuntut Umum a.n Lili SUPARLI,SH.MH (TERGUGAT II)- HENRY DUMANTER TAMPUBOLON (TERGUGAT III)

HENRY DUMANTER TAMPUBOLON, umur 48 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat J Senam No 1 A, KecamatanMedan Kota, Agama Kristen, selanjutnya disebut Seen ee seen aesceneeesesesessssesene TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan kedua belah pihak yangberperkara dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 28 Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Henry Dumanter TampubolonGugatan Tersebut diatas merupakan gugatan yang tidak memenuhisyarat formal gugatan dengan alasan sebagai berikut :vvvBahwa dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebutDalam uraian Pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdatatersebut terdapat 4 (empat) unsur yaitu :1.

Mdnterhadap saksi Henry Dumanter Tampubolon dan hal ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan didalam pemeriksaan persidangan tingkatkasasi sehingga tindakan eksekusi terhadap barang bukti dalam perkaraterpidana Lenni Damayanti Br.

Hendry Dumanter Tampubolon;Membebankan kepada Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah);11.Bahwa benar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI)No. 1329 K/Pid/2012 tanggal 19 Desember 2012 telah memilikiHalaman 34 dari97 halamanNo. 42Pdt.G/2014/PN. Mdnkekuatan hukum tetap (inkrach van gewisjde) dan selanjutnyaTergugat II melalui Jaksa Penuntut Umum ( i.c.

Henry Dumanter Tampubolon (i.c. Tergugat III),Halaman 73 dari97 halamanNo. 42Pdt.G/2014/PN. MdnFotocopy mana telah dinazegelen pada Kantor Pos dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya disebut dengan Bukti T.III.16.17.Fotocopy Surat Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam Nomor:B4711/N.2.22/Euh.3 /11/2013 tanggal Nopember 2013 yang ditujukankepada KAPOLRES DELI SERDANG, perihal Pemberitahuan hasilPenyidikan Perkara Pidana atas nama Tersangka Drs.

Menyatakan Perbuatan hukum Jual Beli antara Tergugat IV (TuanInsinyur Henry Dumanter Tampubolon disebut juga Henri DumanterTampubolon dengan Tergugat VI (Salwinder Singh) sebagaimana dalamAkte Pengikatan JualBeli No. 01 tanggal 07 Desember 2011 yangdiperbuat dihadapan Binsar Pardamean Siregar, Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan, Notaris di Perbaungan Serdang Bedagai(Tergugat VII), tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat ;10.Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, dan Tergugat VII, secaratanggung

yang telahberalin kKeatas nama Henri Dumanter Tampubolon (i.c Tergugat IV) berdasarkanAkte Perjanjian Untuk Menjual dan Membeli No. 46 tanggal 10 Februari 2010yang menyangkut tentang keputusan tata usaha negara adalah suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkrit, individual,dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan

HENRY DUMANTER TAMPUBOLON, umur 48 tahun, PekerjaanWiraswasta, alamat JIn. Senam No 1 A, KecamatanMedan Kota, Agama Kristen, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III, semula TERGUGAT III;Halaman 1.

2012,tanggal 19 Desember 2012. dalam perkara Pidana a.n Terdakwa LENNIDAMAYANTI Br MANALU, yang amar Putusannya dalam poin 4menyatakan barang bukti berupa 1(satu) bidang tanah berikut denganrumah berlantai dua yang terletak di Jalan Menteng VII Gang Sepakat No02 Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denai KotamadyaMedan seluas 377 M2, sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Dengan GantiRugi No 02 tanggal 16 Juli 2010 yang dibuat oleh Notaris Ida Mariani,SH.dirampas untuk diserahkan kepada sdr Henry Dumanter

Keseluruhannya dirampas untuk diserahkan kepada sdr.Hendry Dumanter Tampubolon;5.Membebankan kepada Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah);Halaman 22 Putusan Nomor 170/PDT/2018/PT MDN11.Bahwa benar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) No.12.13.14.15.16.17.1329 K/Pid/2012 tanggal 19 Desember 2012 telah memiliki kekuatanhukum tetap (inkrach van gewisjde) dan

HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : HARDIE
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi III : RACHMAT LOEMANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi I : SUWANDI

HENRY DUMANTER TAMPUBOLON, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan adanya pengerusakandi Longe / Bar di Deli Indah Hotel;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Nopember2015 sekira pukul 03.00 WIB didalam Bar Deli Indah Hotel yang terletakdi Jalan Besar Lubuk PakamPerbaungan

rusaknya pohon natal sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kerugian atas akibat kejadian tersebutmanagement hotel mengalami kerugian sebesar Rp.235.000.000, (dua ratus tigapuluh lima juta rupiah) sehingga total kerugian adalah sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, diketahuibahwa Bar Deli Indah Hotel tersebut bukanlah berada dibawah penguasaanterdakwa, oleh karena Bar Deli Indah Hotel tersebut merupakan milik saksi Ir.HENRY DUMANTER

Hendry Dumanter Tampubolon.Go NO aA PF WDDepartemen Penerangan RI (Sekarang Kementerian Infokom cqDinas Kominfo Kota Medan.(sesuai Penetapan Konsinyasi No.13/Pdt.P.Cons/2017/PNMdntanggal 22 Desember 2017).9. Dharmawati, SE.10. Steven.

HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON, Pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun Kenangan, Desa/Kel. Sukamandi Hulu, Kec. Pagar Merbau, Kab.Deli Serdang, dalam hal ini bertindak selaku Penerima Kuasa dari :SURTINI, M. YUNUS, HASAN BASRI dan MUHTAR, sesuai dengan SuratKuasa tertanggal 9 September 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSII ;DAN :1.

HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON, selaku Ahli Waris Alm.Supardi dan Almh. Sarinten selakupihak yang mengklaim Pemilik GrantSultan 260 melalui Kuasa HukumnyaAryanti Oktivani Cs dari Law OfficeAryanti Oktivani,SH & Associatesdengan kedudukan hukum di JalanPukat Banting II No.2, KelurahanBantan, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan danselanjutnya disebut sebagaiTERGUGATV ; 6.

HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON, selaku Ahli Waris Alm.Supardi dan Almh. Sarinten selaku pihak yang mengklaim Pemilik Grant Sultan 260 melalui Kuasa Hukumnya AryantiOktivani Cs dari Law Office Aryanti Oktivani,SH &Associates dengan kedudukan hukum di Jalan PukatBanting II No.2, Kelurahan Bantan, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATV ;6.

Hendry Dumanter Tampubolon.8. Departemen Penerangan RI (sekarang Kementerian Infokom cqDinas Kominfo Kota Medan.(sesuai Penetapan Konsinyasi No.13/Pdt.P.Cons/2017/PNMdn tanggal22 Desember 2017).9. Dharmawati, SE.10. Steven.

Hendry Dumanter Tampubolon
6.Dinas Kominfo Kota Medan
Turut Tergugat:
Lurah Kelurahan Tanjung Mulia

Abdul Jalil, dkk melawan Dumanter Tampubolon yangmewakili ahliwaris Sarinten yang dimenangkan oleh H. Abdul Jalil, dkk.f. Alwi, SH., dkk.Merasa berhak membeli tanah terperkara dari Halimin, Halim membelidari Syamsul Hilal dan Syamsul Hilal Ginting.3.

Abdul Jalil, dkkmelawan Dumanter Tampubolon yang mewakili ahliwaris Sarintenyang dimenangkan oleh H.

HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON telahmenggugat keabsahan Sertipikat Hak Milik No. 78/TanjungMulia melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Medan denganperkara No. 165/G/2016/PTUNMDN, tanggal 20 Juni 2017.Halaman 5 dari 131 Halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2018/PN MdnDan atas gugatan Ir.

HENDRY DUMANTER TAMPUBOLONtersebut telah diputuskan oleh Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan No. 165/G/2016/PTUNMDN tanggal 20 Juni 2017 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan No.194/B/2017/PT.TUNMDN tanggal 20 September 2017 danPutusan Mahkamah Agung RI dengan perkara No. 113K/TUN/2018 tanggal 15 Maret 2018 yang amarnya menolakgugatan Ir. HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON.

Turki;Sebelah Selatan berbatas dengan tembok Gudang Garam; Bahwa Suwandi memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli sekitar lebin dari 30 ( tiga puluh ) tahun yang laludan pada saat dibeli sudah bersertipikat yang diterbitkanpada tahun 1965, tetapi saksi tidak mengetahui dari siapaSuwandi membeli tanah tersebut; Bahwa atas tanah milik Suwandi tersebut pernah juga diklaimsebagai miliknya oleh Dumanter Tampubolon denganHalaman 68 dari 131 Halaman Putusan Nomor 359/Padt.G/2018/PN Mdnberalaskan hak

Hendry Dumanter Tampubolonsebagai Penggugat melawanKepala Kantor Pertanahan Kota Medansebagai Tergugat, Suwandi, Hardie dan Rachmat Loemanto sebagaiTergugat II Intervensi yang amar putusannya sebagai berikut :Halaman 106 dari 131 Halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2018/PN MdnDALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat tentang Penggugat tidakmempunyail kapasitas dan kepentingan hukum untukmengajukan gugatan serta tidak ada kepentingan Penggugatyang dirugikan;DALAM POKOK SENGKETA:1.

HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON
Tergugat:
1.SUWANDI
2.Hardie
3.Rachmat Loemanto
4.Steven
5.Darmawati, SE
6.H. Abdul Jalil
7.Ubaidillah
8.Marlis
9.Amsaluddin
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
3.Kepala Kelurahan Tanjung Mulia
4.Notaris Nuriljani Iljas, SH