Pemohon:
RATNA DUMILAH

Penggugat:
Dumilah
Tergugat:
Poniran

Bahwa antara Penggugat Dumilah, dengan Tergugat Poniran, telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Katholik padatanggal 08 Oktober 1991 di G.K Babadan.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat selanjutnyadicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.450/Cs/G/1991 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 15 Oktober 1991.3.

Retno Dumilah , dkk

Retno Dumilah , Pekerjaan Kepala Desa Popoh, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo, bertempat tinggal di Dusun Genengan RT.004RW.002, Desa Popoh,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sebagai , Sebagai Tergugat I;2. Pemerintah Propensi Jawa Timur cq. Pemerintah Kabupaten Sidoarjo cq.Pemerintah Desa Popoh , berkedudukan di Jalan Karya Indah No.2 Desa Popoh,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Sebagai Tergugat I;3.

sebagaipenerus pemerintahan desa Popoh Tergugat II ;2 Bahwa pada saat Penggugat selaku pemerintah Desa Popoh menyelenggarakanurusan pemerintahan yang sudah ada berdasarkan hak asal usul dan adatistiadat desa Popoh sebagaimana diatur Undang Undang Nomor. 5 Tahun1979 jo Peraturan Pemerintah Nomor.72 Tahun 2005 tentang Desa sebagailandasan yuridis dan jabatan Penggugat ( Zainal Abidin ) sebagai Kepala DesaPopoh selama 6 (enam ) tahun dan kemudian tahun 2013 berakhir ;3 Bahwa selanjutnya Tergugat I ( Dra Retno Dumilah

RETNO DUMILAH, sebagaiTergugat I;e Untuk pihak Penggugat atau kuasanya tidak hadir pada persidangan tersebutwalaupun persidangan telah ditunda dari semestinya sesuai dengan panggilanjam 09.00 Wib ke jam 10.00 Wib, dan Majelis Hakim juga telahmemerintahkan Panitera Pengganti untuk mengecek kembali keberadaanPenggugat atau kuasanya, juga meneriakkan di depan ruangan persidangan,supaya pihak Penggugat masuk keruangan persidangan , tetapi pihakPenggugat juga tetap tidak hadir diruangan persidangan tanpa

RETNO DUMILAH ; Dr. SYOFYAN ZEIN ; PRAKOSO ; DEWI SRI, Dkk

RETNO DUMILAH,2. Dr. SYOFYAN ZEIN, keduanya bertempat tinggal di JalanLetjen. R. Suprapto No.266 Indramayu, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Anwar Sulaeman, SH.,CN. danKomarudin Atmadja, SH., Advokat dan Pengacara pada KantorAnwar Sulaeman, SH., CN. & Associates, beralamat di JalanEmong No.7 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal3 Juli 2006 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/T ergugat I, II/Terbanding ;melawan :1. PRAKOSO2. DEWI SRI3.

Retno Dumilah 1. Usaha SPBU No.34.0116, yang terletak di JalanHal. 4 dari 27 hal. Put. No. 298 PK/Pdt/20072. Tisnawati3. Dewi SriRaya Cakung, Cilincing, Jakarta Utara, berdiri diatas sebidang tanah seluas 4.900 M2, dengannilai berdasarkan Biaya Surat Izin Usaha,Perbaikan, Penambahan Tangki/Pemadam dankuitansi pembayaran Swastanisasi sebesarRp.396.141.000, (tiga ratus sembilan puluhenam juta seratus empat puluh satu riburupiah) ;.

, dengan batasbatassebagaimana tertuang dalam Gambar SituasiNo.69/1998 tertanggal 3 September 1998,terakhir tercatat dan terdaftar atas nama (i) Drs.Basuki, (ii) Retno Dumilah, (iii) Tisnawati, (iv)Dewi Sri, (v) Prakoso, (vi) Sawitri, dengan nilaiberdasarkan Nilai Pajak Bumi dan Bangunanseharga Rp.224.931.000, (dua ratus dua puluhempat juta sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah) ;1. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnyaHal. 5 dari 27 hal. Put. No. 298 PK/Pdt/20074.

No. 298 PK/Pdt/2007Kuning, seluas 3.770 M, dengan batasbatassebagaimana tertuang dalam Gambar SituasiNo.10925/1991 tertanggal 21 November 1991,terakhir tercatat dan terdaftar atas nama (i) Drs.Basuki, (ii) Retno Dumilah, (iii) Tisnawati, (iv)Dewi Sri, (v) Prakoso, (vi) Sawitri ;5. Sawitri 1.

RETNO DUMILAH dk. tersebutadalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Hal. 26 dari 27 hal. Put.

RETNO DUMILAH, dkk

Nurhadi, kemudian Bu Retno Dumilah, Zainal Abidin,kemudian Bu Retno Dumilah lagi;Bahwa seluruh Kepala Desa setelah tanah ganjaran jadi sekolahan dapattanah gogol;Bahwa tanah gogol milik orang tua saksi ditanami padi;Bahwa orang tua saksi bernama Mat Hari;Halaman 34 dari 52 hal, Putusan Nomor : 41 /Pdt.G/2017/PN.Sda.

Burhanudin, Nurhadi, Retno Dumilah, Zainal Abidin , kemudian RetnoDumilah; Bahwa ada perbuatan Kepala Desa yang mendiskreditkan warga yaitu diDesa sering demo dilakukan Bu Retno Dumilah dan orangorang;Halaman 35 dari 52 hal, Putusan Nomor : 41 /Pdt.G/2017/PN.Sda.Bahwa sekali saksi melihat kejadian demo tersebut , dengan membawa posterpada waktu demo;Bahwa saksi yakin kalau Bu Retno Dumilah ikut demo, karena Bu RetnoDumilah ikut disitu;Bahwa demo tersebut masalah Tanah Kas Desa (TKD) yang didemo tanahyang

dokumendokumen tersebut ada, hilangnya suratsurat tersebut pada waktu KepalaDesa dijabat untuk ke dua kalinya oleh Bu Retno Dumilah;Bahwa yang berhak membawa dokumen atau suratsurat desa tersebutadalah Bu Retno Dumilah;Bahwa saksi melihat dokumendokumen tersebut diserahkan pada waktuRetno Dumilah menjabat sebagai Kepala Desa;Halaman 37 dari 52 hal, Putusan Nomor : 41 /Pdt.G/2017/PN.Sda.Bahwa demo kurang lebih pada tahun 2016 yang dimasalahkan Zainal Abidinmenjual tanah kas desa;Bahwa pada waktu Zainal

Nurhadi, Retno Dumilah, Zainal Abidin , kemudian RetnoDumilah lagi;EKO IMAM SETIONO.

Bahwa wakiu itu yang menjadi Kepala Desa Retno Dumilah, setelah diadakanrapat desa, Kepala Desa tidak mnenyetujui persertipikatan tanah tersebut; Bahwa kaitannya dengan Zainal Abidin , mengapa tanah ganjaran bisa dimilikiperorangan, akhirnya Bu Retno Dumilah ke Kecamatan; Bahwa yang membeli tanah ganjaran tersebut P. Rahmad Samiaji, letaknyadisebelah utara dan didirikan pabrik kapal ; Bahwa pabrik kapal tersebut sekarang sudah pindah;6.

ARGA DUMILAH (Dalam Likuidasi) beralamat di Jl. Gejayan No. 17 C Klitren, Kota Yogyakarta berada dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya;

Pemohon:
PT ARGA DUMILAH (Dalam Likuidasi)
Termohon:
tidak ada termohon

RETNO DUMILAH yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;

RETNO DUMILAH);

RETNO DUMILAH) dan disetujui serta ditanda tangani oleh Anggota BPD;

RETNO DUMILAH

Setelah Mega Dumilah mandikemudian Mega Dumilah kembali mengobrol denganTerdakwa dan Saksi sambil rebahan di atas tempat tiduryang bersebelahan dengan ruang tamu dan beberapa saatkemudian Mega Dumilah diajak oleh Terdakwa untukmasuk ke dalam sebuah kamar di rumah Saksi dengancara menarik tangan Mega Dumilah;e Bahwa, Saksi sempat mengikuti Terdakwa dan Mega Dumilah kedalam kamar akan tetapi Terdakwa dan Mega Dumilah menyuruhSaksi keluar dari kamar sehingga akhirnya Saksi keluar dari kamarmenuju ke

kelamin Mega Dumilah;Bahwa, saat posisi Mega Dumilah berada di atas tubuhTerdakwa, Terdakwa melihat ada noda darah diatas spreitempat tidur dan darah tersebut berasal dari dalam alatkelamin Mega Dumilah sehingga Mega Dumilah langsungmelepaskan alat kelamin Terdakwa;Bahwa, Terdakwa membersihkan alat kelamin MegaDumilah yang berdarah dengan menggunakan celanadalam Mega Dumilah akan tetapi saat Mega Dumilahmengenakan pakaian dan celana dalam Mega Dumilah,Halaman 21 dari 36, Putusan Nomor 70/Pid.Sus

Mega Dumilah dalam posisiada di atas tubuh Terdakwa.

alat kelamin MegaDumilah;Bahwa, saat posisi Mega Dumilah berada di atas tubuhTerdakwa, Terdakwa melihat ada noda darah diatas spreitempat tidur dan darah tersebut berasal dari dalam alatkelamin Mega Dumilah sehingga Mega Dumilah langsungmelepaskan alat kelamin Terdakwa selanjutnya Terdakwamembersihkan alat kelamin Mega Dumilah yang berdarahdengan menggunakan celana dalam Mega Dumilah akantetapi saat Mega Dumilah mengenakan pakaian dan celanadalam Mega Dumilah, Terdakwa kembali melihat darahmengalir

membujuk karena tantangan seperti itu apabila ditujukan kepadaseorang anak seusia Mega Dumilah dapat menanamkan pengaruh kepadaMega Dumilah untuk melakukan apa yang dikehendaki oleh Terdakwa yaitubersetubuh dengan Mega Dumilah, bukan karena Mega Dumilah maubersetubuh dengan Terdakwa melainkan karena Mega Dumilah merasatertantang dengan tujuan agar diakui sebagai pemberani padahal apabilaMega Dumilah mengetahui tujuan Terdakwa menantang Mega Dumilah adalahuntuk bersetubuh dengan Mega Dumilah maka

Musi Rawas, saksi sedang tidur, lalu saksi terbangunmendengar suara teriakan, lalu saksi keluar dari kamar dan melihat adasaksi Duwi Ratna Dumilah Binti Imam Mukti, Sdr Heru dan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bertanya ada kejadian apa, dan saksi Duwi RatnaDumilah Binti Imam Mukti menjawab ada orang yang masuk kedalamkamar saksi Duwi Ratna Dumilah Binti Imam Mukti;Bahwa saksi melihat saksi Duwi Ratna Dumilah Binti Imam Mukti dalamkeadaan ketakutan dan menangis;Bahwa saksi Duwi Ratna Dumilah Binti

Musi Rawas, terdakwa masuk kedalam kamar saksiDuwi Ratna Dumilah Binti Imam Mukti yang sedang tertidur dengan caramelompat dari jendela kamar Duwi Ratna Dumilah Binti Imam Mukti danlangsung membekap mulut saksi Duwi Ratna Dumilah Binti Imam Muktidan menindih tubuh saksi Duwi Ratna Dumilah Binti Imam Mukti, namunsaksi Duwi Ratna Dumilah Binti Imam Mukti terbangun dan langsungmenjerit berteriak minta tolong, mendengar saksi Duwi Ratna DumilahBinti Imam Mukti menjerit terdakwa langsung berlari keluar

Musi Rawas, terdakwa masuk kedalam kamar saksi Duwi Ratna DumilahBinti Imam Mukti yang sedang tertidur dengan cara melompat dari jendelakamar Duwi Ratna Dumilah Binti Imam Mukti dan langsung membekap mulutsaksi Duwi Ratna Dumilah Binti Imam Mukti dan menindih tubuh saksi DuwiRatna Dumilah Binti Imam Mukti dan terdakwa juga ada memegang buah dadasaksi Duwi Ratna Dumilah Binti Imam Mukti, dan pada saat tersebut saksi DuwiRatna Dumilah Binti Imam Mukti terbangun dan langsung menjerit berteriakminta

Musi Rawas, terdakwa masuk kedalam kamar saksi Duwi Ratna DumilahBinti Imam Mukti yang sedang tertidur dengan cara melompat dari jendelakamar Duwi Ratna Dumilah Binti Imam Mukti dan langsung membekap mulutsaksi Duwi Ratna Dumilah Binti Imam Mukti dan menindih tubuh saksi DuwiRatna Dumilah Binti Imam Mukti dan terdakwa juga ada memegang buah dadasaksi Duwi Ratna Dumilah Binti Imam Mukti, dan pada saat tersebut saksi DuwiRatna Dumilah Binti Imam Mukti terobangun dan langsung menjerit berteriakminta

SAKSI GATOT SANTOSO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisuamiPemohon ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Pratiwi Retno Ayu Dumilah lahir diSurabaya pada tanggal 04 Agustus 1995;e Bahwaatas kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik serta telahmemperoleh Akte Kelahiran No. 1276/DK/2005, tertanggal 25 Mei 2005,tertulis atas nama PRATIWI RETNO AYU DUMILAH, lahir di Surabayapada tanggal 14 Agustus 1995 ;Bahwa Pemohon bermaksud

SAKSI PRAYUDISURYO SUKARNO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Pratiwi Retno Ayu Dumilah lahir diSurabaya pada tanggal 04 Agustus 1995;Bahwa tas kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik serta telahmemperoleh Akte Kelahiran No. 1276/DK/2005, tertanggal 25 Mei 2005,tertulis atas nama PRATIWI RETNO AYU DUMILAH, lahir di Surabayapada tanggal 14 Agustus 1995 ;Bahwa Pemohon bermaksud akan

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon yakniberupa bukti surat, keterangan saksi dan keterangan Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggalKota Baru Driyorejo RT. 005 RW. 007 Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik ;@ = Bahwa..........e Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama GatotSantoso ;e Bahwa benar, anak Pemohon Pratiwi Retno Ayu Dumilah

lahir di Surabayapada tanggal 04 Agustus 1995 ;e Bahwa benar, atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik serta telah memperolehAkte Kelahiran No. 1276/DK/2005, tertanggal 25 Mei 2005, tertulis atas namaPRATIWI RETNO AYU DUMILAH, lahir di Surabaya pada tanggal 14 Agustus1995 ;e Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahakan memperbaiki atau membetulkan tanggal kelahiran anak Pemohon di AkteKelahiran

Terdakwa datangdengan berpurapura sebagai pembeli y ang akan membeli rumah miliksaksi SITIT MUNING RETNO DUMILAH. Setelah harga pembeliandisepakati oleh saksi SITI MUNING RETNO DUMILAH dan terdakwa,terdakwa kemudian mengatakan sebagai seorang habib yang dapatmengobati orang sakit dan mengatakan saran supaya mendapat berkahagar saksi SITI MUNING RETNO DUMILAH mengadakan yasinansebelum pembavaran rumah.

Setelah saksi SITIMUNING RETNO DUMILAH menaruh semua barangbarangperhiasannya dimangkok terdakwa kemudian memimpin acara yasinandan saat saksi SITI MLINING RETNO DUMILAH sekeluarga melakukanyasinan, terdakwa kemudian masuk kembali kedalam kamar dan pergikeluar rumah melalui pentu depan rumah yang tidak terkunci denganmembawa semua barangbarang perhiasan yang diletakkan di dalammangkuk dan HP milik saksi SITI MUNING RETNO DUMILAH yangada di atas meja.Akibat perbuatan terdakwa saksi saksi SITI MUNING

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awal mulanya terdakwa datang kerumah saksi SITI MUNING RETNODUMILAH yang "bertempat di Jalan Rava Setu Rt.02 Rw.01 No.20Kel.Setu Kec.Cipayung JakartaTimur untuk membeli ramah milik saksiSITI MUNING RETNO DUMILAH. Setelah harga pembelian disepakatioleh saksi SITI MUNING RETNO DUMILAH dan terdakwa, terdakwakemudian menvarankan supaya mendapat berkah agar saksi SOTMOWING RETNO DUMILAH mengadakan yasinan sebelumpembayaran ramah.

Setelah saksi SITI MUNING RETNO DUMILAH menaruhsemua barangbarang perhiasannya dimangkok dan acara yasinanberlangsung terdakwa kemudian masuk kedalam kamar dan tanpa ljm atausepengetahmTi saksi SYT! MURING RETNO DUMILAH mengambilbarangbarang perhiasan yang ada dimangkok dan handphone milik saksiSITI MUNING RETNO DUMILAH yang ada di atas meja.

SITI MUNINGRETNO DUMILAH, 2. JOKO LELONO, masingmasing di bawah sumpah telahHal. 5 dari 9 hal.Put.No.334/Pid.B/20 14/PN.Jkt.

Panti Dumilah binti Massius sebagai isteri.

3.2. Wisma Moesa Paradiciaca bin Moch.Samsun alias Moch.Samsoen alias Mohammad Samsoen alias Muhammad Samsoen sebagai anak laki-laki.

3.3..Panti Oryza Sativa binti Moch.Samsun alias Moch.Samsoen alias Mohammad Samsoen alias Muhammad Samsoen sebagai anak perempuan;

4.

Penetapan No.0178 /Pdt.P/2016 /PA.Sda.saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahul permohonan penetapan ini untuk mengurus suratyang berkaitan dengan peninggalan Mochammad Samsoen dengan ibuPanti Dumilah;Bahwa Saksi mengetahui Bapak Mochammad Samsoen meninggal duniapada tanggal 08 Januari 2009;Bahwa Saksi mengetahui Bapak Mochammad Samsoen selama hidupnyamenikah sekali yakni dengan Panti Dumilah

Panti Dumilah (Isteri pewaris) 2. WismaMoesa Paradicia (anak kandung lakilaki Pewaris). 3.

Bahwa semasa hidupnya Mochammad Samsoen telahmenikah secara sah menurut hukum Islam dengan seorang bernamaPanti Dumilah pada tanggal 6 Juli 1968 di KUA Kecamatan Kota Mojokertodan selama pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak yakni :1.

Panti Dumilah (Isteri pewaris) 2. WismaMoesa Paradiciaca (anak kandung lakilaki Pewaris). 3. Panti Oryza Sativa(anak kandung perempuan pewaris).6.

Panti Dumilah (Isteri pewaris) ;2. Wisma Moesa Paradiciaca (anak kandung lakilaki Pewaris) ;HIm.8 dari 12 hlm. Penetapan No.0178 /Pdt.P/2016 /PA.Sda.3.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dan ke-2 dua anaknya yang masih dibawah umur yang masing-masing bernama 1.SADEWO HARGO DUMILAH, lahir di Surabaya pada tanggal 08-04-1997 dan 2. RATIH WIDIYA NINGRUM lahir di Surabaya pada tanggal 14-01-2000;3.

Mengizinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta sebagai wali dari ke-2 (dua) anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama 1.SADEWO HARGO DUMILAH, lahir di Surabaya pada tanggal 08-04-1997 dan 2.RATIH WIDIYA NINGRUM, lahir di Surabaya pada tanggal 14-01-2000 guna mewakili dalam melakukan transaksi jual-beli atas harta berupa:- Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang tenletak di Desa Wage, Kecama tan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana

SADEWO HARGO DUMILAH, lahir di Surabaya pada tanggal 08041997;2.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dan ke2(dua) anaknya yang masih dibawah umuryang masingmasing bernama 1.5SADEWO HARGO DUMILAH, lahir di Surabaya padatanggal 08041997 dan 2.RATIH WIDIYA NINGRUM, lahir di Surabaya pada tanggal14012000;3. Mengizinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta sebagai wali dan ke2(dua)anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama 1.

SADEWO HARGO DUMILAH,lahir di Surabaya pada tanggal 08041997 dan 2.RATIH WIDIYA NINGRUM, lahir diSurabaya pada tanggal 14012000 guna mewakili dalam melakukan transaksi jual bellatas harta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak diDesa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera di dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1477 seluas 77M2 tertulis atas nama LESMANA FADJAR SAJEKTI;4.

SADEWO HARGO DUMILAH,lahir di Surabaya pada tanggal 08041997 dan 2. RATIH WID/YA NINGRUM, lahir diSurabaya pada tanggal 14012000;Bahwa suami Pemohon yaitu LESMANA FADJAR SAJEKTI telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 12022008 di KetapangSusukan Kab.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dan ke2 dua anaknya yang masih dibawah umur yangmasingmasing bernama 1.SADEWO HARGO DUMILAH, lahir di Surabaya pada tanggal08041997 dan 2. RATIH WIDIYA NINGRUM slahir di Surabaya pada tanggal14012000;3.

Arga Dumilah;Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud untuk wali bagi anaktersebut dalam Persidangan di Pengadilan Niaga Semarang dalamkaitannya sebagai pemegang saham di PT.

Arga Dumilah, pasti untukkepentingan cucucucu pemohon;2.

Arga Dumilah, bahwa Pemohonbermaksud untuk menjadi wali bagi anak tersebut/cucucucu pemohon yangbernama Lawrencio Calvin Setiawan dan Gabrielle Charlotte Setiawan yangmasih dibawah umur dalam Persidangan di Pengadilan Niaga Semarangdalam kaitannya sebagai pemegang saham di PT.

Arga Dumilah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, adalah adil dansangat layak apabila Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon selakukuasa dari kedua anak anak tersebut yang belum dewasa tersebut untukmenjadi wali bagi anak tersebut dalam Persidangan di Pengadilan NiagaSemarang dalam kaitannya sebagai pemegang saham di PT.

melerainya dimana Erni membuang sabityang masih dipegang Terdakwa sedangkan Terdakwa dipisah oleh Dumilah.

melerainya dimana Erni membuang sabityang masih dipegang Terdakwa sedangkan Terdakwa dipisah oleh Dumilah ;Bahwa Terdakwa mengambil sabit yang dibuang Erni lalu membacokkan sabittersebut ke arah dahi Saksi ;Bahwa sebelumnya Saksi ada permasalahan dengan Terdakwa mengenai sengketabatas tanah ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka di dahinya namun Saksisudah dapat beraktifitas seperti biasa ;Bahwa sebelum kejadian ini, Saksi juga pernah dianiaya ;2.

Saksi ERNI YULIATI.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul 09.00 WIB, Saksimelihat Terdakwa sudah bergumul di tanah dengan Lamini sambil Terdakwahendak merobek mulut Lamini ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa sabit, oleh karena itu Saksi focus padasabit tersebut agar tidak melukai Lamini sehingga Saksi merebut sabit tersebutdan membuangnya agar jauh dari Terdakwa ;Bahwa kemudian datang Dumilah yang melerai Terdakwa dengan Laminisehingga Terdakwa berhenti memukul Lamini, lalu

melerainya dimana Erni membuangsabit yang masih dipegang Terdakwa sedangkan Terdakwa dipisah oleh Dumilah ;e Bahwa Terdakwa mengambil sabit yang dibuang Erni lalu membacokkan sabittersebut ke arah dahi Saksi ;e Bahwa sebelumnya Saksi ada permasalahan dengan Terdakwa mengenai sengketabatas tanah ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan di depan persidangan memintamaaf kepada Lamini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) bilah sabit ;Menimbang,

Bahwa semasa hidupnya pewaris telah menikah dua kali dan bercerai, dariistri pertamanya yang bernama Dra.Tusta Ratna Dumilah binti soemartoberdasarkan akta cerai nomor 856/AC/2006 pewaris dikaruniahi Seorang anakyang bernama Amelia rosana putri binti Ir. Lutfi Machmud saat ini berusia20 tahun.4. Bahwa dari istri kKeduanya yang bernama PEMOHON V binti syahrir,pewaris dikaruniai dua orang anak yakni Salma Jessica Alya binti Ir.

Tusta Ratna Dumilah, Nomor 856/AC/2006/PA Mks, tanggal 18 Juli 2006yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Makassar, bermeterai cukupcocok dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Foto copy Akta Cerai atas nama PEMOHON V. ST binti Syahrir Ariefdengan ir. Lutfi Machmud bin ir. H.

Tusta Ratna Dumilah sebagaiKepala Keluarga, No. 315081409110009, tanggal 0 Oktober 2013 bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.7;8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON Vsebagai KepalaKeluarga, No. 7371133009200004, tanggal 30 September 2020 bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.2;9.

Tusta Ratna Dumilah binti Soemarto danbercerai pada tahun 2006 (vide bukti P.3); Bahwa dari perkawinan Almarhum Ir. Lutfi machmud bin H. Abdullah denganDra. Tusta Ratna Dumilah binti Soemarto melahirkan seorang anak bernamaANAK (vide bukti P. 1, P. 7 dan keterangan saksi); Bahwa isteri kedua Almarhum Ir. Lutfi Machmud bin H. Abdullah bernamaPEMOHON V binti Syahrir Arief, bercerai pada tahun 2019 (vide bukti P. 4) Bahwa dari perkawinan Almarhum Ir. Lutfi machmud bin H.

Tusta Ratna Dumilah binti Soemarto,bercerai tahun 2006 dan melahirkan seorang anak bernama ANAK. Isteri keduabernama PEMOHON V binti Syahrir Arief, bercerai pada tahun 2019 danmelahirkan dua orang anak bernama Salma Jessica Alya binti Ir. Lutfi machmuddan Ahmad Arief Abdullah bin Ir. Lutfi machmud;Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangkan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan antara para Pemohon dengan Almarhum Ir. Lutfi machmudbin H.

Menetapkan Retno Dumilah binti Yagoes telah meniggal dunia pada tagga 20 Aprl 2011 karena sakit ;

4. Menetapkan ahli waris almarhum Minggu bin Kertosentono adalah Agustono Tunggul Nugroho, ST. (anak laki-laki kandung almarhum) ;

5.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Retno Dumilah, nomor : 475/22KelKM/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kadumerak taggal 23Agustus 2016, diber tanda (P5) ;6. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal, An. AYAH PEMOHON, telahdicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, dibertanda (P.6);7. Fotokopi Surat Keteragan Waris, dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kadumerak tanggal 28 Juni 2016, telah dicocokan denganaslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diber tanda (P.7) ;8.

SAKSI1, mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;benar Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri yan bernamaAYAH PEMOHONdan Retno Dumilah binti Yegoes ; benar ayah kandungPemohon yang bernama AYAH PEMOHONteah meninggal dunia padatanggal 25 April 1979 karena sakit, sedangkan ibu kandung Pemohonyag bernama Retno Dumilah binti Yegoes telah meninggal dunia pulapada tanggal 20 April 2011 karena sakit ; ahli waris yag ditinggalkan

olehalmarhum AYAH PEMOHONdenga amarhumah IBU PEMOHONcumasatusatunya adalah Pemohon sendiri tidak ada ahli waris lainya ; setahusaksi kedua orang tua almarhum AYAH PEMOHONdan kedua orang tuaalmarhumah Retno Dumilah binti Yaoes telah terlebin dahulu meniggaldunia ; setahu saksi tidak ada isteri lain selain almarhumah RetnoDumilah binti Yaoes ; penetapan ahli waris ini dibutuhkan untukmengurus tanah milik almarhum di BPN ;Penetapan ahli waris 32 SAKSI2, mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon, memberikanketerangan

dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;benar Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri yan bernamaAYAH PEMOHONdan Retno Dumilah binti Yegoes ; benar ayah kandungPemohon yang bernama AYAH PEMOHONteah meninggal dunia padatanggal 25 April 1979 karena sakit, sedangkan ibu kandung Pemohonyag bernama Retno Dumilah binti Yegoes telah meninggal dunia pulapada tanggal 20 April 2011 karena sakit ; ahli waris yag ditinggalkan olehalmarhum AYAH PEMOHONdenga amarhumah IBU PEMOHONcumasatusatunya

adalah Pemohon sendiri tidak ada ahli waris lainya ; setahusaksi kedua orang tua almarhum AYAH PEMOHONdan kedua orang tuaalmarhumah Retno Dumilah binti Yaoes telah terlebin dahulu meniggaldunia ; setahu saksi tidak ada isteri lain selain almarhumah RetnoDumilah binti Yaoes ; penetapan ahli waris ini dibutuhkan untukmengurus tanah milik almarhum di BPN ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis HakimPemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan lalumenyampaikan kesimpulan

(tiga ribu dua ratus lima meter persegi) dan asetAset lainnyamerupakan harta PT Arga Dumilah ; Gf aeae4hi+sae+ = Kopaeitann Maree als Pw tena10lHcili Ce4sebuNe ShkeHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 554 K/Padt.

(tiga ribu dua ratus lima meterpersegi) dan asetaset PT Arga Dumilah dari daftar harta pailit SadeliHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 554 K/Padt. SusPailt/202110.11.B.Setiawan (dalamPailit) dan Evelyne Hartanto (dalam Pailit) ;Menyatakan batal penjualan bawah tangan atas bangunan yangterletak di JI. Gejayan No. 17 C, Gondokusuman, Yogyakarta, ProvinsiYogyakarta denganluas 3.205 m?

(tiga ribu dua ratus lima meterpersegi) dan asetaset PT ARGO Dumilah dari Daftar Harta Pailit SadeliSetiawan (Dalam Pailit) dan Evelyn Hartanto (Dalam Pailit);7. Menyatakan batal penjualan bawah tangan atas bangunan yang terletakdi Jalan Gejayan Nomor 17 C Gondokusuman, Yogyakarta, ProvinsiHalaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 554 K/Padt. SusPailt/2021Yogyakarta dengan luas 3.205 m? (tiga ribu dua ratus lima meterpersegi);8.

, menggugat dan menuntut atasperbuatan Para Tergugat yang menimbulkan kerugian bagi Perseroan(PT Argo Dumilah); Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 juncto Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ditentukanbahwa yang berwenang dan bertanggungjawab untuk mewakili suatuHalaman 10 dari 12 hal.

Nomor 554 K/Pdt.SusPailt/2021Perseroan Terbatas adalah Direksi Perseroan, hal ini bersesuaian puladengan ketentuan di dalam Pasal 12 ayat (1) Akta Nomor 37, tanggal 19Maret 2010 tentang Akta Pendirian PT Arga Dumilah yang padapokoknya menyebutkan: Direksi berhak mewakili Perseroan di dalamdan di luar Pengadilan tentang segala hal kejadian, mengikat Perseroandengan pihak lain dan pihak lain dengan Perseroan, serta menjalankansegala tindakan baik yang mengenai kepengurusan maupunkepemilikan, akan tetapi

Ngawi ;agama :Islam;pekerjaan :PNS;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ngawi karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa GURUH MARDIANTORO SE, M.Si bin MARKUMSINGODIMEDJO pada hari waktu dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi tetapi disekitar bulan Maret 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2006 bertempat di Penginapan Cafe R Ayu Retno Dumilah di JalanRaya MadiunPonorogo No. 27 Madiun, termasuk dalam daerah hukumPengadilan

lamatidak telpon sekitar bulan Pebruari tahun 2006 terdakwa telpon lagi mengajaksaksi korban dikenalkan oleh temanteman terdakwa, yang akhirnya terdakwadapat mengajak saksi korban jalanjalan hingga Madiun dan dapat melakukanpersetubuhan hingga dilakukan beberapa kali yaitu :e Yang pertama pada sekitar bulan Pebruari tahun 2006 sekitar pukul 10.00wib terdakwa mengajak saksi korban dengan mengendarai kendaraansepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Polnya saksi tidak tahu kepenginapan Cafe R Ayu Retno Dumilah

saksi korban dipesankan minumansedangkan terdakwa meninggalkan saksi korban, tidak lama terdakwadatang lagi dan mengajak saksi korban untuk istrahat denganmenggandeng tangan saksi korban dibawa masuk kedalam kamar No. 4penginapan Cafe R Ayu Retno Dumilah kemudian terdakwa mengunci pintukamar dari dalam dan konci pintu dicabut diambil ditarun di atas mejasedangkan saksi korban duduk di atas ranjang dan bertanya kepadaterdakwa katanya mau dikenalkan dengan temantemanmu terdakwa tidakmenjawab hanya

hingga terdakwa merasakan puas karena dapatmengeluarkan air mani/ sperma ke dalam kemaluan saksi korban, yangdilakukan terdakwa selama sehari semalam sebanyak 4 kali, dan setelahpagi hari saksi korban diberi uang sebesar Rp. 50.000,dan diantarkanpulang sampai di terminal Bus Madiun kemudian saksi korban pulangsendiri ke Rumah Makan Duta II ;e Yang kedua pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Maret2006 kirakira satu minggu setelah dilakukan terdakwa di Penginapan CafeR Ayu Retno Dumilah

No. 284 K/Pid.Sus/2008Yang pertama pada sekitar bulan Pebruari tahun 2006 sekitar pukul 10.00wib terdakwa mengajak saksi korban dengan mengendarai kendaraansepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Polnya saksi tidak tahu kepenginapan Cafe R Ayu Retno Dumilah saksi korban dipesankan minumansedangkan terdakwa meninggalkan saksi korban, tidak lama terdakwadatang lagi dan mengajak saksi korban untuk istrahat denganmenggandeng tangan saksi korban dibawa masuk kedalam kamar No. 4penginapan Cafe R Ayu

Arga Dumilah dan sebagai pihak penggugat atas namaPT. Arga Dumilah;5. Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon sangat berkepentingan danberhak menjadi wali dari anak tersebut, untuk bertindak mewakili kepentinganhukum anak tersebut serta mengurus segala kepentingan dan kebutuhannya;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surakarta berkenan untuk memeriksa permohonan ini danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.

Arga Dumilah;4. Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah membacakan surat Permohonannya,Pemohon menyatakan ada perubahan pada surat permohonannya, yakni :Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

Pemohon) akan menjadi walldari anak saudara Sadeli yang bernama Calvin dan Carllote; Bahwa saksi tidak tahu untuk kepentingan apa terhadap permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa anak saudara Sadeli yang bernama Calvin berumur 14 (empatbelas) tahun sedangkan Carllote berumur 10 (Sepuluh) tahun, keduanya anakkandung dari Sadeli dan Evelyn; Bahwa hubungan Pemohon dengan Sadeli adalah sebagai saudarasepupu hal tersebut saksi ketahui karena saksi dan Pemohon samasamabekerja di PT Arga Dumilah

Arga Dumilah dan hal tersebut saksi ketahui karena saksi sebagaikaryawan di perusahaan dirumahkan sejak bulan April 2020; Bahwa bekerja diperusahaan PT Arga Dumilah tersebut sudah 5 (lima)tahun; Bahwa saksi tidak tahu tentang Akta jual beli saham;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini adalah merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan

Arga Dumilah dan sebagai pihak penggugat atas nama PT.