Sebab konstruksi hukumdalam pertimbangan Majelis Hakim Tinggi tersebut yang membenarkan telahterjadi jual beli tanah sengketa antara Bapak Yohanes Tumbak (almarhum)dengan Penggugat yang didasari pada Surat Pernyataan Jual/Beli sebidangTanah Sawahtertanggal 21 Desember 1998 (bukti P1) dan keterangansaksi atas nama Sabulon Pakar, Silvester Jehatu dan Kanisius Dunte (videputusan Pengadilan Negeri Ruteng) telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 1876 KUHPerdata/BW dan Pasal 1877KUHPerdata

Nomor 1195 kK/Pdt/201621 Desember 1998 (bukti P1) dan keterangan saksi atas nama SabulonPakar, Silvester Jehatu dan Kanisius Dunte telah menyalahi batas minimalpembuktian yang dapat diterima secara hukum. Ada pun bukti surat yaituSurat Pernyataan Jual/Beli Sebidang Tanah Sawah tertanggal 21 Desember(bukti P1) adalah akta dibawah tangan yang tidak dapat berdiri sendiri,harus didukung oleh alat bukti lain.

Sebab konstruksi hukumdalam pertimbangan Majelis Hakim Tinggi tersebut yang membenarkan telahterjadi jual beli tanah sengketa antara Bapak Yohanes Tumbak (almarhum)dengan Penggugat yang didasari pada Surat Pernyataan Jual/Beli sebidangTanah Sawahtertanggal 21 Desember 1998 (bukti P1) dan keterangansaksi atas nama Sabulon Pakar, Silvester Jehatu dan Kanisius Dunte (videHalaman 14 dari 21 hal. Put.

;Bahwa Judex Facti i.c Majelis Hakim Tinggi Kupang telah salah menerapkanhukum khususnya hukum pembuktian sebab dalam pertimbangan MajelisHakim Tinggi Kupang yang membenarkan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng bahwa telah terjadi jual beli tanah sengketaantara Bapak Yohanes Tumbak (almarhum) dengan Penggugat yangdidasari pada Surat Pernyataan Jual/Beli Sebidang Tanah Sawah tertanggal21 Desember 1998 (bukti P1) dan keterangan saksi atas nama SabulonPakar, Silvester Jehatu dan Kanisius Dunte

saksi melihat yangmenguasai / mengelola tanah obyek sengketa adalah Yohanes Tumbak denganisterinya dan dibantu oleh iparnya yang bernama Yosep Gego.Bahwa saksi memperoleh tanah milik saksi tersebut dari Titus Tas.Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah obyek sengketa tersebut dijual dantidak pernah ada orang lain yang mengerjakan tanah obyek sengketa tersebut,selain Yohanes Tumbak dengan isterinya dan dibantu oleh iparnya yang bernamaYosep Gego.28Bahwa Tua Golo di Lingko Leres adalah Kanisius Dunte

sudah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember2011.e Bahwa Biata Nuhur sudah meninggal bulan lalu Tahun 2015e Bahwa saksi melihat ada pagar tahun 2014 di atas tanah obyek sengketa,namun saksi tidak mengetahui siapa yang mengerjakan pagar tersebut.e Bahwa Getrudis Guet tidak pernah saksi melihat mengerjakan tanah obyeksengketa.e Bahwa pada waktu saksi mengerjakan tanah saksi, saksi sering bertemu denganYohanes Tumbak, Biata Nuhur dan Martina Dene ;30e Bahwa Tua Golo di Lingko Leres adalah Kanisius Dunte

Mbak serta disurat tersebut ada yang belummenandatangani, yaitu Rofinus Daeng, Geradus Jehabut dan Sius Patok,dengan kapasitas mereka sebagai saksi batas tanah obyek jual beli.e Bahwa saksi mengerjakan tanah dari Rofinus Daeng sudah sangat lama.e Bahwa yang menguasai / mengerjakan tanah obyek sengketa sebelumnyaadalah Yohanes Tumbak, Biata Nuhur dan Martina Dene.e Bahwa saksi tidak penah melihat Getrudis Guet mengerjakan tanah obyeksengketa tersebut.e Bahwa Tua Golo Mano sekarang adalah Kanisius Dunte

sekitar tahun 2000an dengan harga transaksi sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari keterangan saksisaksi, yaitu saksi Silvester Jehatu yangmempunyai tanah di dekat tanah sengketa juga pernah diperlihatkan suratjual beli tanah obyek sengketa di rumah saksi sebelum surat jual bellitersebut dibawa kepada Tua Golo, hal mana saat itu saksi melihat hargatransaksi jual beli tanah obyek sengketa sejumlah Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), kemudian saksi Kanisius Dunte

P 1 dan bukti surat P 2 dibuat pada tanggal21 Desember 1998, sedangkan bukti surat T.I, T.Il, TT.II 1 dan bukti surat T.I, T.Il,TT.II 2 yang dibuat pada tanggal 27 Desember 2013, artinya bukti surat P 1 danbukti surat P 2 telah ada + 15 (lima belas) tahun sebelum bukti surat T.I, T.II, TT.II 1dan bukti surat T.I, T.Il, TT.Il 2;Menimbang, bahwa dipersidangan bukti surat P 1 dan bukti surat P 2 telahdikenali dan dibenarkan isinya oleh saksi Sabulon Pakar, saksi Silvester Jehatu dansaksi Kanisius Dunte

Naf Bin Dunte dan Terdakwa IV Doni Pgl.

Naf Bin Dunte4.Doni Pgl. Idon Bin Basri

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Rangga bin Arba undan Winda binti Amran, Nomor : B154/KUA.29.06.01/PW.01/3/2020 tanggal12 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKoba Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Muni bintiSuriyat dan Hidayat bin La Dunte telah

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Zaky Ferdina binAndi dan Siti Nurhayati binti Win, Nomor : B116/KUA.29.06.01/PW.01/2/2020 tanggal 24 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba KabupatenBangka Tengah, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, laludiparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Hidayat binLa Dunte dan Ali Fardian

Dan berdasarkan Surat Keputusan No.018/KPT S/BO D/P AS/2008, tertanggal 02 Juli 2008 yang dikeluarkan olehPerusahaan PENGGUGAT, maka terhitung mulai bulan Juli 2010 hinggaTERGUGAT dan istri TERGUGAT meninggal dunte, uang pensiunTERGUGAT yang sebelumnya sebesar Rp. 1.657.000,/bulan menjadisebesar Rp. 2.657.000,/bulan (naik sebesar Rp. 1.000.000,/ bulan);5.