DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DUPAN ANUGERAH LESTAR

PUTUSANNomor 2041/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4273/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DUPAN

Gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 16 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117394.99/2017/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhnadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP968/WPJ.24/KP.03/2017 tanggal 14 September2017, tentang Besarnya Pajak Penghasilan Pasal 25 Masa Pajak Julisampai dengan Desember 2017, atas nama: PT Dupan

Pemohon:
PT DUPAN ANUGERAH LESTARI
Termohon:
PT FAJAR AGRO SEJAHTERA

kemudian sekitar jam00.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi ABDULLAH als AAB binDAHRONI di dalam kafe Dupan Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan tempat terdakwa bekerja, kemudian saksi ABDULLAH als AABbin DAHRONI menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk dibelikan Narkotika jenis Sabusabu tetapi karena terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.

, Terdakwa mengembalikan uang kepada saksi Abdulah ;e Bahwa selanjutnya skeitar jam 02.00 wib saksi Abdulah ketika diparkir Dupan mengatakan kepada Terdakwa Pak pinjemkealat... lalu Terdakwa menjawab ya... kemudian Terdakwamenemui Hamyong yang berada didalam mobil yang sedangparkir diarea kafe Dupan dan Terdakwa mengatakan kepadaHamyong ada tamu yang ngajak minum.. dan Hamyongmenjawab oh ya... kemudian Terdakwa bilang lagi kepadaHamyong si Aab mau pinjam alat.. dan Hamyong menyerahkanalat penghisap

, Terdakwa mengembalikan uang kepada saksi Abdulah ;Bahwa selanjutnya skeitar jam 02.00 wib saksi Abdulah ketika diparkir Dupan mengatakan kepada Terdakwa Pak pinjemkealat... lalu Terdakwa menjawab ya... kemudian Terdakwamenemui Hamyong yang berada didalam mobil yang sedangparkir diarea kafe Dupan dan Terdakwa mengatakan kepadaHamyong ada tamu yang ngajak minum.. dan Hamyongmenjawab oh ya... kemudian Terdakwa bilang lagi kepadaHamyong si Aab mau pinjam alat.. dan Hamyong menyerahkanalat penghisap

Bahwa kemudian saksi Abdulah menghubungiTerdakwa lagi Pak aku tak ke kafe meh nyerahke uang dulu , nek adabarange aku dikabari....".dan sekitar jam 00.30 wib Terdakwa bertemudengan saksi Abdulah didalam kafe Dupan Pekalongan dan menyerahkanuang sejumlah Rp.450.000, .

Bahwa karena tidak ketemu dengan Hamyongdan BBM Terdakwa tidak dibalas Hamyong kemudian sekitar jam 01.00 wib ,Terdakwa mengembalikan uang kepada saksi Abdulah ;Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor : 6/Pid.Sus/2016/PN Btg20Menimbang , bahwa sekitar jam 02.00 wib saksi Abdulah ketika diparkir Dupan mengatakan kepada Terdakwa Pak pinjemke alat... laluTerdakwa menjawab ya... kKemudian Terdakwa menemui Hamyong yangberada didalam mobil yang sedang parkir diarea kafe Dupan dan Terdakwamengatakan kepada

DUPAN ANUGERAH LESTARI
Termohon:
PT. LANGGAM INTI HIBRINDO

DUPAN ANUGERAH LESTARI, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia yangberkedudukan hukum di Kabupaten Mojokerto dan beralamat di AMGTower Lt.20, JI. Dukuh Menanggal 1A, Gayungan, Surabaya 60234,Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh FX. Mulyo Hartono, bertindakdalam jabatannya sebagai Direktur berdasarkan Akta No. 14 tanggal 16April 2020, dari dan oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas namaPT.

Dupan AnugerahLestari Surat Kuasa Khusus tertanggal O09 Februari 2021;Hal 1 dari 62 halaman putusan Pailit reg. Nomor6/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga MdnTERHADAP :PT.

Kreditur Tagihan Angsuran 1 PT DUPAN ANUGERAH LESTARI 11.645.498.768 175.631.927 2.

PT Dupan Anugerah Lestari 13.00 WIB4. PT Anugerah Dolomit Lestari5. PT Duta Agro Mandiri6. CV Sentana Abadi 14.30 WIB7. PT Mitra Agro Persada8. PT Bumi Sumatera Persada9. PT Sinar Karya Agung10. PT Sutan Gemilang Jaya11. PT Hexindo Adiperkasa Tbk12. PT Mitra Utama Energi E.

PT Dupan Anugerah Lestari 15.00 WIB3. PT Anugerah Dolomit Lestari4. PT Palm Mas Asri 15.00 WIB 13) Laporan Keuangan 3 (Tiga) Bulan Terakhir Dan Daftar Aset PTLanggam Inti Hibrindo (Dalam PKPU).

ARTA ESHAR als TATA als IBEL (belum tertangkap) untuk digunakan bersamasama.Bahwa terdakwa NUR FITRIANINGSIH als ANGGUN binti (alm) SLAMET SAWALImengaku mendapatkan shabu dari saksi DIMAS JUNIZAR pada hari Kamis tanggal 10 Mei2018 sekira pukul 21.30 WIB di warung makan Lesehan Yuni Dupan masuk Kel.

DIMASJUNIZAR di Dupan Square Pekalongan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB saksi bersama timmelakukan penggeledahan di rumah/kamar terdakwa NUR FITRIANINGSIH als ANGGUNbinti (alm) SLAMET SAWALI dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket shabu dalamplastik klip, 6 (enam) plastik klip kosong bekas shabu, 1 (satu) set bong alat hisap shabu, 4(empat) pipet kaca, 1 (satu) potongan sedotan warna putih yang digunakan sebagai cendokshabu, 1 (satu) buah jarum, serta 1 (satu

ARTA ESHAR als TATA als IBEL (belum tertangkap) untuk digunakanbersamasama.Bahwa terdakwa NUR FITRIANINGSIH als ANGGUN binti (alm) SLAMET SAWALImengaku mendapatkan shabu dari saksi DIMAS JUNIZAR pada hari Kamis tanggal 10 Mei2018 sekira pukul 21.30 WIB di warung makan Lesehan Yuni Dupan masuk Kel.

DIMAS JUNIZAR, umur 31 tahun,pekerjaan swasta, tempat tinggal Mess Dupan, Kec. Pekalongan Timur, Kota Pekalongan yangakan Terdakwa gunakan bersamasama Sdri. ARTA ESHAR als TATA als IBEL.Bahwa barang shabu tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr. DIMAS JUNIZARpada hari Kamistanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 21.30 WIB di warung makan Lesehan Yuni Dupan masuk Kel.Baros, Kec. Pekalongan Timur, Kota Pekalongan.Bahwa Terdakwa baru sekali ini pesan shabu kepada Sdr.

DIMAS JUNIZAR.Bahwa pertama kali Terdakwa memakai shabu pada tahun 2015 di Dupan, dan terakhir kali padahari Selasa tanggal 8 Mei 2018 bersama dengan Sdr. DIMAS JUNIZAR dan Sdr. YOSE di hotelSahid Mandari Pekalongan. Bahwa Alat yang Terdakwa gunakan untuk memakai shabu adalah 1 (satu) set bong alat hisapshabu yang terdiri dari botol berisi air, sedotan, pipet kaca, korek api, Caranya shabu di dalampipet kaca dipanasi menggunakan korek api lalu dihisap melalui sedotan.

,MH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD UNTUNG Bin Alm MUHAMMAD ALI
2.DUPAN APRIANTO Bin Alm SARPAI

Polisi S 6801 OM dengan memboncengTerdakwa II DUPAN APRIANTO.

Polisi S 6801 OM denganmembonceng Terdakwa II DUPAN APRIANTO;Bahwa ketika Terdakwa .

Polisi S 6801 OMdengan membonceng Terdakwa Il DUPAN APRIANTO;Bahwa benar ketika Terdakwa .

Polisi S 6801 OMdengan membonceng Terdakwa II DUPAN APRIANTO, ketika Terdakwa I.MOHAMMAD UNTUNG bersama dengan Terdakwa Il DUPAN APRIANTOsampai di Jalan Raya Dusun Ngesong Desa Sengon Kecamatan JombangKabupaten Jombang, Terdakwa MOHAMMAD UNTUNG bersama denganTerdakwa II DUPAN APRIANTO melihat Saksi Korban VIRA AMELIAFIRNANDA Sedang mengendarai sepeda angin dengan membawaHandphone merk Redmi 5A warna Rose Gold di tangan kanannya, Terdakwa.

permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanmengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMAwon Bahwa ia terdakwa SAEFUDIN als PUTUT bin MALIK, pada hari Jum attanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 00.15 wib, atau pada waktu lain pada bulanAgustus tahun 2014, bertempat di Hall Caffe Dupan

Scuare Kota Pekalongan,karena masuk dengan menggunakan tiket, maka terdakwa bersamadengan saksi AHMAD ROFIQ als KAMPLENG als EKO binMUHAMAD ROZI membayar tiket saksi AFIT dan saksi ARIF sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan menggunakan uang palsupecahan @ Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,lalu bersamasama keempatnya masuk ke Hall Caffe Dupan Scuare KotaPekalongan, selama didalam Hall Caffe Dupan Scuare Kota Pekalongansaksi AHMAD ROFIQ als KAMPLENG als EKO bin

MUHAMADROZI memberikan uang palsu kepada Pemandu Lagu sebanyak 3 (tiga)lembar uang palsu pecahan @Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) atausebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah selesaihiburan di dalam Hall Caffe Dupan Scuare Kota Pekalongan terdakwabersama dengan saksit AHMAD ROFIQ als KAMPLENG als EKO binMUHAMAD ROZI membayar minuman sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah), biaya tersebut dibayarkan dengan uang palsu sebanyak12 (dua belas) lembar pecahan uang palsu @

terdapat dalam berita acara penyidikan;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan dengan uangpalsu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekitar jam 01.00WIB terdakwa, Ahmad Rofiq bersama dengan 2 (dua) orang rekan lainnyadatang ke Caf Dupan Square Kota Pekalongan, setelah beberapa lama Sdri.Dwi Susiana selaku kasir Caf Dupan Square melaporkan pada saksi bahwaAhmad Rofiq beberapa kali membayar menggunakan uang palsu.Bahwa mendapat laporan tersebut, saksi melakukan

Saksi : EKO HERI TRIMURHANDANT alias EKO bin KASDANI ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 wib bertempatdidalam kamar Hotel Grand Mandarin Pekalongan Komplek Dupan Square Jl Dr.Sutomo, Kelurahan Baros, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, saksi telahkehilangan barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Gemini warnaputih, (satu) buah I Phone merk Apple, 1 (satu) buah Handphone

tersebut saksi mengalami kerugi kurang lebih Rp. 10.000.000, ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa HP Samsung warna ungu,SIM dan KTP adalah milik saksi yang lain telah dijual ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar ;1 Saksi: BUDILHARYANTO bin RAHUDI ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 wib bertempatdidalam kamar Hotel Grand Mandarin Pekalongan Komplek Dupan

Pemkab Badung Propinsi Bali ; 1 (satu) buah dos Handphone merk Samsung warna ungu ;Yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa ARISYORDAN alias MINGMING bin HASAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 wib bertempatdidalam kamar Hotel Grand Mandarin Pekalongan Komplek Dupan

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang yangterdakwa ambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti, maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 wibbertempat didalam kamar Hotel Grand Mandarin Pekalongan Komplek Dupan

terdapatError inpersona maka yang dimaksud barang siapa disini adalah terdakwa ARIS YORDANalias MINGMING bin HASAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 2: Unsur Mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang adalahmemindahkan suatu barang dari suatu tempat ketempat lain dalam hal ini bahwa padahari Minggu, tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 wib bertempat didalam kamar HotelGrand Mandarin Pekalongan Komplek Dupan

, Anak Korban ArdiAditia pun menjawab Edi Ilrawan, setelah itu pelakumemperkenalkan dirinya kepada Para Anak Korban, pelakumengatakan bahwa namanya Eko, pelaku juga mengatakan bahwaEdi lrawan adalah temannya semasa di bangku sekolah dasar.Selanjutnya, pelaku mengajak Para Anak Korban untuk pergidengan menggunakan sepeda motornya tersebut dan atas ajakantersebut Para Anak Korban pun pergi bersama dengan pelaku,sesampainya di depan mini market Dupan, Para Anak Korbandiminta turun dari sepeda motor

Selanjutnya, pelaku mengajak Para AnakKorban untuk pergi dengan menggunakan sepeda motornyatersebut dan atas ajakan tersebut mereka pun pergi bersamadengan pelaku, sesampainya di depan mini market Dupan, merekadiminta turun dari sepeda motor oleh pelaku dan pada saat itulahPara Anak Korban menyadari bahwa handphone mereka sudahtidak ada, kemudian Anak Saksi berteriak Kak, mana handphonesaya?

Selanjutnya, Saksi menawarkandiri untuk mengantar Para Anak Korban dengan menggunakansepeda motornya tersebut dan atas tawaran tersebut mereka punpergi bersama dengan Saksi menuju Masjid Raya Randik,sesampainya di depan mini market Dupan, Saksi menyuruh ParaAnak Korban turun dari sepeda motor kemudian Saksi mengambilhandphone milik Para Anak Korban tersebut dengan alasan akanmengisi paket data ke masingmasing handphone tersebut.

Selanjutnya,Arfin menawarkan diri untuk mengantar Para Anak Korban denganmenggunakan sepeda motornya tersebut dan atas tawaran tersebutmereka pun pergi bersama dengan Arfin menuju Masjid Raya Randik,sesampainya di depan mini market Dupan, Arfin menyuruh Para AnakKorban turun dari sepeda motor kemudian Arfin mengambil handphonemilik Para Anak Korban tersebut dengan alasan akan mengisi paketdata ke masingmasing handphone tersebut.

Selanjutnya, Arfinmenawarkan diri untuk mengantar Para Anak Korban denganmenggunakan sepeda motornya tersebut dan atas tawaran tersebutmereka pun pergi bersama dengan Arfin menuju Masjid Raya Randik,sesampainya di depan mini market Dupan, Arfin menyuruh Para AnakKorban turun dari sepeda motor kemudian Arfin mengambilhandphone milik Para Anak Korban tersebut dengan alasan akanmengisi paket data ke masingmasing handphone tersebut.

Caffe Dupan Scuare Kota Pekalongan,Bahwa selama didalam Hall Caffe Dupan Scuare Kota Pekalongan terdakwamemberikan uang palsu kepada Pemandu Lagu sebanyak 3 (tiga) lembar uangpalsu pecahan @Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) atau sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah selesai hiburan di dalamHall Caffe Dupan Scuare Kota Pekalongan terdakwa membayar minumansebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dengan uang palsu sebanyak12 (dua belas) lembar pecahan uang palsu @Rp 50.000

Hall Caffe Dupan Scuare Kota Pekalongan,Bahwa selama didalam Hall Caffe Dupan Scuare Kota Pekalongan terdakwamemberikan uang palsu kepada Pemandu Lagu sebanyak 3 (tiga) lembar uangpalsu pecahan @Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) atau sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah selesai hiburan di dalamHall Caffe Dupan Scuare Kota Pekalongan terdakwa membayar minumansebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dengan uang palsu sebanyak12 (dua belas) lembar pecahan uang palsu @Rp

Dupan Scuare Kota Pekalongan,2dBahwa selama didalam Hall Caffe Dupan Scuare Kota Pekalongan terdakwamemberikan uang palsu kepada Pemandu Lagu sebanyak 3 (tiga) lembar uangpalsu pecahan @Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) atau sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah selesai hiburan di dalamHall Caffe Dupan Scuare Kota Pekalongan terdakwa membayar minumansebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dengan uang palsu sebanyak12 (dua belas) lembar pecahan uang palsu @Rp 50.000

Dupan Scuare Kota Pekalongan,Bahwa selama didalam Hall Caffe Dupan Scuare Kota Pekalongan terdakwamemberikan uang palsu kepada Pemandu Lagu sebanyak 3 (tiga) lembar uangpalsu pecahan @Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) atau sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah selesai hiburan di dalamHall Caffe Dupan Scuare Kota Pekalongan terdakwa membayar minumansebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dengan uang palsu sebanyak12 (dua belas) lembar pecahan uang palsu @Rp 50.000,

pada tuntutannya semula sedangkan atas Replik dariPenuntut Umum tersebut , Penasehat Hukum Terdakwa maupun Terdakwadipersidangan menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan jenis dakwaan alternatif yaitu :KESATUBahwa terdakwa DHANY KURNIAWAN Als DHANY Bin BAMBANGPURWADI, pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00Wib atau pada waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat disebelah selatan area parkir Kafe Dupan

langsungseketika menyerahkan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan tidak lama kemudian Hamyong datang ke area parkir Dupansekira pukul 02.15 Wib untuk melakukan transaksi dengan terdakwa yangmana terdakwa kemudian menyerahkan uang Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Hamyong diikuti Hamyong menyerahkan 1(satu) paket shabu yang terbungkus dalam plastik klip, setelah itu terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Abdullah di toliet yang beradadidalam Cafe Dupan

Kota Pekalongan ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor : 2/Pid.Sus/2016/PN Btg10Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkan pengembangandari kasus saksi abdulah yang ditangkap didepan alfamartBatang ;Bahwa saksi abdulah memesan shabu pada Terdakwa dankemudian Terdakwa menghubungi seseorang yang bernamaHamyong ;Bahwa saksi Abdulah menyerahkan uang sejumlah Rp.450.000,kepada Terdakwa ;Bahwa setelah mendapatkan shabu dari Hamyong , shabudiserahkan oleh Terdakwa di dalam toilet cafe dupan ;Bahwa saksi

dan saksi Abdulah minta dicarikan shabu ;e Bahwa atas pesanan tersebut , Terdakwa menghubungi temanTerdakwa yang bernama Hamyong dan menanyakan apakahpaket shabu ada dijual ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor : 2/Pid.Sus/2016/PN Btg12Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah memesan shabu padahamyong ;Bahwa Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi Abdulah ;Bahwa Terdakwa menerima satu paket shabu dari Hamyong diparkiran area kafe Dupan ;Bahwa setelah

Urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , alat buktisurat , keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti diperoleh fakta dankeadaan hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis , tanggal 22 Oktober 2015 ,Terdakwa bertemu dengan saksi Abdulah alias Aab di areaparkir Cafe Dupan Kota Pekalongan dimana saksi abdulahbermaksud memesan shabu pada Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa memesan shabu pada hamyong(DPO) melalui HP merk Samsung Tab

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Adinda Anastasya Putri Hermawan binti Heri Hermawanlahir pada tanggal .01 Maret 2019adalah anak sah dari Pemohon I (.Heri Hermawan bin Suud) dan Pemohon II (.Sumiah binti Dupan);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :HERI HERMAWAN BIN SUUD, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan #0100#, tempat kediaman di Blok Nambo SiwediRT. 003 RW. 002, Desa Astapada Kecamatan Tengah Tani,Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon I:SUMIAH BINTI DUPAN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Maret 2019 di Blok Nambo Siwedi RT. 003 RW. 002,Desa Astapada Kecamatan Tengah Tani, Kabupaten Cirebon yangmerupakan wilayah hukum dengan wali nikah .kakak kandungst bernamaBuang bin Dupan, dihadiri dua orang saksi yaitu ...... dan ...... serta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan Mas kawin berupa Rp.200.000,Hal. 1 dari 11 hal.dibayar tunai serta ijab kabul, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatsecara resmi

Bahwa pada tanggal Pemohon dan Pemohon II melakukanpernikahan ulang secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikahdengan wali nikah .kakak kandungst bernama Buang bin Dupan, dihadiridua orang saksi yaitu Suanda dan Ruspandi serta orangorang yang hadirpada waktu itu dengan Mas kawin berupa Rp.200.000, dibayar tunai sertajab kabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon . Kemudiandikeluarkan buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor tanggal ;5.

Tuba bin Dupan, umur 3/7 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Grewal RT.007 RW.003 Desa SetuWetan Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri: Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak yang bernama ADINDA ANASTASYA PUTRIHERMAWAN binti HERI HERMAWAN karena anak tersebut

Menetapkan anak yang bernama Adinda Anastasya Putri Hermawanbinti Heri Hermawan lahir pada tanggal .01 Maret 2019 adalah anak sahdari Pemohon (.Heri Hermawan bin Suud) dan Pemohon II (.Sumiahbinti Dupan);3.

Edi (DPO) langsungmenuju mini market Dupan di JI. Lingkar Randik Kelurahan KayuaraKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin kemudian Terdakwa I.Lasmi binti Hasan Basri dan Terdakwa II.

Erna Binti Toha masuk kedalam mini market Dupan dan menuju tempat rak susu lalu Terdakwa I.Lasmi binti Hasan Basri mengambil susu Merk Chil Kid Platinumsebanyak 12 (dua belas) kaleng dengan masingmasing ukuran 800(delapan ratus) gram dari rak susu dan memasukkan susu tersebut kedalam keranjang yang diletakkan oleh Terdakwa I.

Aman selaku pemilikminimarket; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Terjadi pada hari Selasa tanggal02 Juli 2019 sekitar Pukul 11.00 WIB, di Mini Market Dupan JI. Lingkar RandikKelurahan Kayuara Kec. Sekayu Kab. Musi Banyuasin; Bahwa benar barang yang diambil Para Terdakwa adalah 12 (dua belas) buahkaleng susu Chil Kid Platinum 800 gram, terdiri dari 4 (empat) buah kalengsusu berhasil diamankan di lokasi kejadian.

Terdakwa Lasmi Binti Hasan Basri:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidikterkait peristwa pencurian yang Terdakwa lakukan dan semuaketerangan yang Terdakwa berikan pada Penyidik adalah benar;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Selasatanggal 02 Juli 2019 sekitar Pukul 11.00 WIB, di Minimarket Dupan JI. LingkarRandik Keluranan Kayuara Kec. Sekayu Kab.

Erna binti TohaBahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidikterkait peristwa pencurian yang Terdakwa lakukan dan semuaketerangan yang Terdakwa berikan pada Penyidik adalah benar;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Selasatanggal 02 Juli 2019 sekitar Pukul 11.00 WIB, di Minimarket Dupan JI. LingkarRandik Keluranan Kayuara Kec. Sekayu Kab.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Nana yang merupakan Ayah Kandung Pemohon Ildan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Asep Harisdan Bapak Dupan Mulyana serta orang yang hadir pada waktu itudengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

Penetapan No.251/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 14Maret 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saksi sendiri,selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak AsepHaris dan Bapak Dupan Mulyana;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang

anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Dupan Mulyana bin Nana, umur 22 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.251/Pat.P/2020/PA.Nphtelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, pada tanggal 14 Maret 2017, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Nana, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing Bapak Asep Haris dan Bapak Dupan Mulyana, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Nana bin Sahi dan Dupan

SUMMIT OTO FINANCE Komplek Dupan Square Blok BIINo. 14 15 Kelurahan Baros Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan atau terjadi ditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan Pekalongandengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, menggerakkan orang supaya memberikansesuatu barang, membuat hutang atau

SUMMIT OTO FINANCE Komplek Dupan Square Blok BII No. 14 15Kelurahan Baros Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan atau terjadi di tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan penggelapan yang dilakukanoleh DIMAS ADRIANTO terhadap barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA XEON tahun 2013 warna putih yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaanPT.

SutomoKomplek Dupan Square Blok B II / No. 1415 Pekalongan dan menjabat sebagaiPimpinan Cabang (Brands Manager);e Bahwa PT.OTO Finance Cabang Pekalongan dalam usahanya bergerak di bidangpembiayaan pembelian / kredit kendaraan bermotor / roda dua dan dalam usahatersebut PT.

SutomoKomplek Dupan Square Blok B II / No. 1415 Pekalongan dan PT. OTO Finance CabangPekalongan dalam usahanya bergerak di bidang pembiayaan pembelian / kredit kendaraanbermotor / roda dua ; Bahwa dalam usaha tersebut PT. OTO Finance bekerja sama dengan Dealerantara lain Dealer Yamaha Agung Batang ; Bahwa DIMAS ADRIANTO bekerja di PT.

SutomoKomplek Dupan Square Blok B II / No. 1415 Pekalongan Bagian Colektor dengan tugasmelakukan pengecekan terhadap konsumen yang mengajukan kredit SPM, apakahkonsumen sudah menerima atau belum atas unit SPM yang diajukan kredit tersebut;Bahwa benar PT. OTO Finance Cabang Pekalongan dalam usahanya bergerak dibidangpembiayaan pembelian / kredit kendaraan bermotor / roda dua dan PT. OTO Financebekerja sama dengan Dealer antara lain Dealer Yamaha Agung Batang ;Bahwa Dimas Adrianto bekerja di PT.

, Anak Korban ArdiAditia pun menjawab Edi Ilrawan, setelah itu pelakumemperkenalkan dirinya kepada Para Anak Korban, pelakumengatakan bahwa namanya Eko, pelaku juga mengatakan bahwaEdi Irawan adalah temannya semasa di bangku sekolah dasar.Selanjutnya, pelaku mengajak Para Anak Korban untuk pergidengan menggunakan sepeda motornya tersebut dan atas ajakantersebut Para Anak Korban pun pergi bersama dengan pelaku,sesampainya di depan mini market Dupan, Para Anak Korbandiminta turun dari sepeda motor

, pelaku tidak menghiraukannya dan langsungpergi ke arah Simpang empat Kayuara dan meninggalkan ParaAnak Korban di tempat tersebut; Bahwa yang pertama kali mengetahui Para Anak Korban berada dimini market Dupan yaitu orang tua Saksi yang secara kebetulanmelihat Para Anak Korban ditempat tersebut; Bahwa selain Para Anak Korban, ada 1 (satu) orang Saksi yangmenyaksikan kejadian tersebut yaitu Heri yang beralamat di PraguloKelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa Para

, Anak Korban Ardi Aditia pun menjawab Edi Irawan,setelah itu pelaku memperkenalkan dirinya kepada mereka, pelakumengatakan bahwa namanya Eko, pelaku juga mengatakan bahwaEdi Irawan adalah temannya semasa di bangku sekolah dasar.Selanjutnya, pelaku mengajak Para Anak Korban untuk pergidengan menggunakan sepeda motornya tersebut dan atas ajakantersebut mereka pun pergi bersama dengan pelaku, sesampainya didepan mini market Dupan, mereka diminta turun dari sepeda motoroleh pelaku dan pada saat itulah

Selanjutnya, pelaku mengajak Para AnakKorban untuk pergi dengan menggunakan sepeda motornyatersebut dan atas ajakan tersebut mereka pun pergi bersamadengan pelaku, sesampainya di depan mini market Dupan, merekadiminta turun dari sepeda motor oleh pelaku dan pada saat itulahPara Anak Korban menyadari bahwa handphone mereka sudahtidak ada, kemudian Anak Saksi berteriak Kak, mana handphonesaya?

Selanjutnya, Saksi menawarkandiri untuk mengantar Para Anak Korban dengan menggunakanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN Skysepeda motornya tersebut dan atas tawaran tersebut mereka punpergi bersama dengan Saksi menuju Masjid Raya Randik,sesampainya di depan mini market Dupan, Saksi menyuruh ParaAnak Korban turun dari sepeda motor kemudian Saksi mengambilhandphone milik Para Anak Korban tersebut dengan alasan akanmengisi paket data ke masingmasing handphone tersebut.

, Anak Korban ArdiAditia pun menjawab Edi Ilrawan, setelah itu pelakumemperkenalkan dirinya kepada Para Anak Korban, pelakumengatakan bahwa namanya Eko, pelaku juga mengatakan bahwaEdi Irawan adalah temannya semasa di bangku sekolah dasar.Selanjutnya, pelaku mengajak Para Anak Korban untuk pergidengan menggunakan sepeda motornya tersebut dan atas ajakantersebut Para Anak Korban pun pergi bersama dengan pelaku,sesampainya di depan mini market Dupan, Para Anak Korbandiminta turun dari sepeda motor

Selanjutnya, pelaku mengajak Para AnakKorban untuk pergi dengan menggunakan sepeda motornyatersebut dan atas ajakan tersebut mereka pun pergi bersamadengan pelaku, sesampainya di depan mini market Dupan, merekadiminta turun dari sepeda motor oleh pelaku dan pada saat itulahPara Anak Korban menyadari bahwa handphone mereka sudahtidak ada, kemudian Anak Saksi berteriak Kak, mana handphonesaya?

Selanjutnya, Saksi menawarkandiri untuk mengantar Para Anak Korban dengan menggunakansepeda motornya tersebut dan atas tawaran tersebut mereka punpergi bersama dengan Saksi menuju Masjid Raya Randik,sesampainya di depan mini market Dupan, Saksi menyuruh ParaAnak Korban turun dari sepeda motor kemudian Saksi mengambilhandphone milik Para Anak Korban tersebut dengan alasan akanmengisi paket data ke masingmasing handphone tersebut.

Selanjutnya,Arfin menawarkan diri untuk mengantar Para Anak Korban denganmenggunakan sepeda motornya tersebut dan atas tawaran tersebutmereka pun pergi bersama dengan Arfin menuju Masjid Raya Randik,sesampainya di depan mini market Dupan, Arfin menyuruh Para AnakKorban turun dari sepeda motor kemudian Arfin mengambil handphonemilik Para Anak Korban tersebut dengan alasan akan mengisi paketdata ke masingmasing handphone tersebut.

Selanjutnya, Arfinmenawarkan diri untuk mengantar Para Anak Korban denganmenggunakan sepeda motornya tersebut dan atas tawaran tersebutmereka pun pergi bersama dengan Arfin menuju Masjid Raya Randik,sesampainya di depan mini market Dupan, Arfin menyuruh Para AnakKorban turun dari sepeda motor kemudian Arfin mengambilhandphone milik Para Anak Korban tersebut dengan alasan akanmengisi paket data ke masingmasing handphone tersebut.

SUMMIT OTO FINANCE Komplek Dupan SquareBlok BIT No. 1415 Kelurahan Baros Kecamatan Pekalonfgan Timur Kota Pekalonganatau terjadi di tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan Pekalongan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataanbohong, menggerakkan orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan

Sutomo Komplek Dupan Square Blok B II / No. 1415Pekalongan dan menjabat sebagai Pimpinan Cabang (Brands Manager) ; Bahwa benar PT. OTO Finance Cabang Pekalongan dalam usahanyabergerak di bidang pembiayaan pembelian / kredit kendaraan bermotor /roda dua dan dalam usaha tersebut PT.

Sutomo Komplek Dupan Square Blok B II / No. 1415Pekalongan dan PT. OTO Finance Cabang Pekalongan dalam usahanyabergerak di bidang pembiayaan pembelian / kredit kendaraan bermotor /roda dua ;e Bahwa benar dalam usaha tersebut PT. OTO Finance bekerja sama denganDealer antara lain Dealer Yamaha Agung Batang ;e Bahwa benar terdakwa DIMAS ADRIANTO bekerja di PT.

Sutomo Komplek Dupan Square Blok B II / No. 1415Pekalongan Bagian Colektor dengan tugas melakukan pengecekanterhadap konsumen yang mengajukan kredit SPM, apakah konsumen sudahmenerima atau belum atas unit SPM yangdiajukan kredit tersebut;Bahwa benar PT. OTO Finance Cabang Pekalongan dalam usahanyabergerak di bidang pembiayaan pembelian / kredit kendaraan bermotor /roda dua dan PT.

Sutomo Komplek Dupan Square Blok B II / No. 1415 Pekalongan danmenjabat sebagai Pimpinan Cabang (Brands Manager) ;e Benar PT. OTO Finance Cabang Pekalongan dalam usahanya bergerak dibidang pembiayaan pembelian / kredit kendaraan bermotor / roda dua dandalam usaha tersebut PT.

, Anak Korban ArdiAditia pun menjawab Edi Ilrawan, setelah itu pelakumemperkenalkan dirinya kepada Para Anak Korban, pelakumengatakan bahwa namanya Eko, pelaku juga mengatakan bahwaEdi lrawan adalah temannya semasa di bangku sekolah dasar.Selanjutnya, pelaku mengajak Para Anak Korban untuk pergidengan menggunakan sepeda motornya tersebut dan atas ajakantersebut Para Anak Korban pun pergi bersama dengan pelaku,sesampainya di depan mini market Dupan, Para Anak Korbandiminta turun dari sepeda motor

, pelaku tidak menghiraukannya dan langsungpergi ke arah Simpang empat Kayuara dan meninggalkan ParaAnak Korban di tempat tersebut; Bahwa yang pertama kali mengetahui Para Anak Korban berada dimini market Dupan yaitu orang tua Saksi yang secara kebetulanmelihat Para Anak Korban ditempat tersebut; Bahwa selain Para Anak Korban, ada 1 (satu) orang Saksi yangmenyaksikan kejadian tersebut yaitu Heri yang beralamat di PraguloKelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa Para

Namun, setelah tiba di mini market Dupan,Para Anak Korban kemudian menyadari bahwa handphone merekasudah tidak ada;Bahwa kejadian tersebut merupakan kali yang pertama danterakhir Anak Saksi bertemu dengan pelaku; Bahwa pelaku mengambil, menyerahkan serta menjual handphonetersebut tanpa seizin dari Anak Saksi, Ardzikh dan Ardi selakupemiliknya; Bahwa berdasarkan keterangan dari pihak kepolisian, Terdakwadihadapkan dalam persidangan ini karena telah membeli salah satuHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor

Selanjutnya, pelaku mengajak Para AnakKorban untuk pergi dengan menggunakan sepeda motornyatersebut dan atas ajakan tersebut mereka pun pergi bersamadengan pelaku, sesampainya di depan mini market Dupan, merekadiminta turun dari sepeda motor oleh pelaku dan pada saat itulahPara Anak Korban menyadari bahwa handphone mereka sudahtidak ada, kemudian Anak Saksi berteriak Kak, mana handphonesaya?

Selanjutnya, Saksi menawarkandiri untuk mengantar Para Anak Korban dengan menggunakansepeda motornya tersebut dan atas tawaran tersebut mereka punpergi bersama dengan Saksi menuju Masjid Raya Randik,sesampainya di depan mini market Dupan, Saksi menyuruh ParaAnak Korban turun dari sepeda motor kemudian Saksi mengambilhandphone milik Para Anak Korban tersebut dengan alasan akanmengisi paket data ke masingmasing handphone tersebut.

Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum SIDEMSRI RAHARDJO,SH & REKAN beralamat di Jalan Beringin No.7KotaPekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :96/BK/2017/PN.PkI tanggal 26 Juli 2017 yang telah diterima dandidaftarkan dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri PekalonganNomor : W.12.U.4/183/HK/01/VIIV2017 tertanggal 27 Juli 2017;Sekarang sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat;melawanNUR HIMAH;bertindak untuk dan atas nama PT.Arthaasia Finace Kantorcabang Pekalongan, alamat JI.Dr.Sutomo Ruko Dupan

Bahwa terhadap dalil ini maka Tergugat akan membuktikandengan dokumendokumen dan suratsurat pada bagianpembuktian yang nantinya tidak akan dapat terbantahkan jikapenggugat telah melakukan penandatangan perjanjian incasu(Vide Bukti T1)Bahwa pada angka 2.e gugatan Penggugat menyatakan jikaTergugat kedudukannya tidak jelas, jika Tergugatberkedudukan di Ruko Dupan Square Blok B2. Bahwa pihakTergugat incasu berkedudukan di RUKO DUPAN SQUAREBLOK B2.

Maka dengan inikami menyatakan secara keras dan tegqas menolak daililHalaman 70 putusan Nomor 179/Pdt/2018/PT 5MG4.qugatan tersebut.Bahwa dalam Gugatan Penggugat angka 4 meminta agardilakukan conservatoir beslag atas harta milik Terggugat terutamaRuko Dupan Square Blok B2 Kota Pekalongan.