Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-01-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Januari 2012 — DUPER SALITER ; NETTIE dkk
180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUPER SALITER ; NETTIE dkk
Register : 20-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 29 Maret 2022 —
Terdakwa:
1.SUKMAWI BIN DUPER
2.SURYADI BIN WARSONO
197
  • SUKMAWI Bin DUPER dan terdakwa 2. SURYADI Bin WARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SUKMAWI Bin DUPER dan terdakwa 2.

    Terdakwa:
    1.SUKMAWI BIN DUPER
    2.SURYADI BIN WARSONO
Register : 15-08-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0695/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 3 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
414
  • Kecamatan Karangawen,iwabupaten Demak, yang selanjutnya dischut schagai "PRNGGOUGAT "hiclawan:SANLWAR bin KASROML umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh hangunan,tempat iinggal di Dukuh Kenongo, Desa Brambang,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang asclanjuinya dischut eebagai " TERGUGAT ";Pensadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas parkara jo..2:0scsss ese ee rere aren eee eee ene nee nena enemaTelah mendengar keterangan pibok yang berperkara dan serma saksi di muka persidangan ;TENTANG DUPER
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • PUTUSANvendidikan 5:3 PORE, pakacieen Chora Honeves'al AOA 1A Batu Aoneares tne le Yr Ji i, es Eu Aes AMELAWANumur 29 tahun, agama tl ipendidika ee, a Se ee Timer & ee tnggal Lintas a Langit Ampar, # unig, Kas. tae: Prox Ra at dea orang Ws Trt Panggugat bersalingkuh dengan Iakilakl Iain, LL =y = Ternua eneciarhate tae nar iis Pe an ep brea : won sem a ve no be arvanaera ja = oats zm Marat 2008, sania aie i sebogamana dranan on duper cata 8 at an or rw a Penggugat befupa fotokopi Buku Kutipan Akia
Register : 28-02-2006 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 72/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 28 Maret 2006 — - AGUS UMAR HADI SUCIPTO BIN SAPRI
264
  • Dua ratus lima puluh rupiah / 3busten terdakwa sebagaimana diatur dan diancem pidana menurut+ (1, ke3,ke 4 KUHP ;a @ AIRia terdakwa Agus mar hadi Sucipto bin Sapri pada hari Rabu9 Nopenber 2005 sekira pukul 23.00 Wib ataa setidak tidanya padain dalam bulan Nopember 2005 bertempat di Mesdjid Baitur Holman Yes; Kece ladeng suku I Kabs Oku Timur atau setidak~tidaknya pada+ Yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan pn eeeri, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah accu merk n 70 duper
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3878/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari Ea perkara ini Penggugatkuasanya dan% y sah menuruthukum;Bahwa yang dikeluarkan oleh Pert ittelaKa Duper 8yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
11749
  • ae28 Fr. 240 Oo, (oonfier tei Pui hierJaman ao meer chit requbun tims reine Duper fei tuje peu met jutecise: ravi aprripaaal pula rep riopeine dioretiek mee erg Lee dimeiniat CharenrsiBank Jermain Lia Aa) ees eee Pengougal sebage) Piha a7ete PT cee FP reer Aonror ao aeorhen Tow 1i+.
Register : 17-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Bkl.
Tanggal 13 Agustus 2015 — AGUS RIADI, S.Pdi.
13337
  • sesenenenananemenenenee Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar semua tanpa ada unsurpaksaan dati Pihalk MANAPUN jaescweennnnnsncnmnmemnnnsnsmmnennnnnascnennnnne Bahwa berawal dari MAHRUS ALI mencalonkan Kepala Desa,setelah data yang masuk saksi mengetahui ada perbedaan tahunkelahiran terdakwa pada KTP, KSK dan ljazah yang terdakwa milikie Bahwa saksi mendapat data dari kakak saksi yang waktu itu sebagaiCalon Pemilinan Kepala Desa Durjan ;e Bahwa terdakwa pada waktu itu juga mendaftar jadi calon kepalaDGS@ DUPER
Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 11 Januari 2017 — - FIRDAUS - KUSWARA, DKK
1914
  • Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan kepada penggugatdalam keadaan baik barangbarang berupa ;Sen Par oN13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23. 124.25.26.OT28.3(tiga) buah Power Merk Road 1200;1(satu) buah tape Duper Compo;1(satu) buah stavol 5000 Watt merk Matsunaga;1(satu) buah stavol 1000 Watt merk Matsunaga;) buah Relay Spott Lampu Disco;) buah Relay Lampu Gobo dll;satu) buah VCD Merk Samsung;satu) Mixer DJ Merk Behringer Type;)1(satu) buah Head Phone Merk Clarion;. 1(satu) buah Equalizer merk
Putus : 27-10-2005 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 12/G/PTUN-PTK/2005
Tanggal 27 Oktober 2005 — DJUHAIRIYAH BINTI ABD.SYUKUR ALIAS HJ.FATIM' AH JUHAIRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Thu Rumah Tangga, beralamat dahulu Parit Haji Husin RT.06, RK.32 Kelurahan D , 1-a Belit na Pontianak sekarang Jalan Parit Haji Husin II Komplek Paris Asri No.1 RT.01, RW.023, Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya NASARIJDIN,SH, ANWAR,SH, AGUS SALIM,SH, MASKORIYANI,SH dan ANJANI PRIATAMA,SH, Kesemuanya Warn Negara Indonesia, Pekerjaan : Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum AMPI Kalimantan Barat, beralamat di Jalan Tanjungpura No.20 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Pebruari 2005, untuk selanjutnva disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK. berkedudukan di Jalan Jenderal A.Yani No.l. Kota Pontianak, selanjutnva disebut sebagai TERGI GAT ; dalam hal ini diwakili oleh kuasanva : M.NOOR,SH, Jabatan Kasubsi Penvelesaian Masalah Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak BAMBANG SULISTIYO,SH, Jabatan Kasubsi Pengadaan Tanah Instansi Pemerintah pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak ; Keduanva Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Jenderal Achmad Yani No.1, Pontianak, masing-masing berdasarkan Surat Tugas Khusus No.275.1-434- 41-2005, tanggal 30 Juni 2005 ; Selanjutnva disebut sebagai TERGUGAT ; 2. MUHAMMAD HUSIEN BIN H.M. YUNUS, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Parit Haji Husin Il Komplek Fajar Permai No.2, Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.DJAFAR OESMAN,SH dan Ny.Hj.SITI RACHMAH LA GIDO,SH, Keduanva Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat DJAFAR OESMAN, beralamat di Jalan Prof Dr.M.Yamin,SH Harapan Java No 15 A Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 19/SK/BHJ/VIII/2005 tanggal 31 Agustus 2005, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 11 INTERVENSI 1 ;
16280
  • memeriksa, memutusdan menvelesaikan sengketa ini;Menimbang, bahwa oleh karenanva eksepsi Tergugatmengenai kepentingan tersebut harus ditolak,Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat yang ke 2 (dua) yang padapokoknva mempermasalahkan mengenai tenggang waktu,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undang Undang No. 9 Tahun2004 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara yang berbunyi Gugatan duper
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KewajibanPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk memberikan manfaat yang diatur dalam P3Btersebut dilakukan sepanjang persyaratan bahwabeneficial owner dari penghasilan tersebut adalahresident Belanda.Pinak yang memperoleh bunga, yakni Duper FinanceBV, Belanda, memang telah dapat mengindikasikanbahwa dirinya adalah resident Belanda, yaitu denganmenunjukan dokumen berupa Surat Keterangan Domisili(SKD) yang dikeluarkan oleh Competent Tax Authority diBelanda.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
5046 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper FinanceBV, Belanda, memang telah dapat mengindikasikanbahwa dirinya adalah resident Belanda, yaitu denganmenunjukan dokumen berupa Surat Keterangan Domisili(SKD) yang dikeluarkan oleh Competent Tax Authority diBelanda.
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 B/PK/PJK/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper FinanceBV, Belanda, memang telah dapat mengindikasikan bahwadirinya adalah resident Belanda, yaitu dengan menunjukandokumen berupa Surat Keterangan Domisili (SKD) yangdikeluarkan oleh Competent Tax Authority di Belanda.Bahwa namun demikian, dokumen SKD tersebut tidak dapatmenunjukan bahwa Dupoer Finance BV adalah beneficial ownerdari penghasilan bunga tersebut karena informasi yang tersediadalam SKD hanya menyangkut masalah residency dari DupoerFinance
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
5644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper Finance BV,Belanda, memang telah dapat mengindikasikan bahwa dirinyaadalah resident Belanda, yaitu dengan menunjukan dokumenberupa Surat Keterangan Domisili (SKD) yang dikeluarkanoleh Competent Tax Authority di Belanda.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewajiban Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) untuk memberikan manfaat yangdiatur dalam P3B tersebut dilakukan sepanjang persyaratanbahwa Beneficial Owner dari penghasilan tersebut adalahresident Belanda;Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper Finance BV,Belanda, memang telah dapat mengindikasikan bahwa dirinyaadalah resident Belanda, yaitu dengan menunjukan dokumenberupa Surat Keterangan Domisili (SKD) yang dikeluarkan olehCompetent Tax Authority di Belanda.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
4524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewajiban Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) untuk memberikan manfaat yang diaturdalam P3B tersebut dilakukan sepanjang persyaratan bahwaBeneficial Owner dari penghasilan tersebut adalah residentBelanda;Pihnak yang memperoleh bunga, yakni Duper Finance BV,Belanda, memang telah dapat mengindikasikan bahwa dirinyaadalah resident Belanda, yaitu dengan menunjukan dokumenberupa Surat Keterangan Domisili (SKD) yang dikeluarkan olehCompetent Tax Authority di Belanda.
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
4624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper FinanceBV, Belanda, memang telah dapat mengindikasikanbahwa dirinya adalah resident Belanda, yaitu denganmenunjukan dokumen berupa Surat Keterangan Domisili(SKD) yang dikeluarkan oleh Competent Tax Authority diBelanda.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
4227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper Finance BV,Belanda, memang telah dapat mengindikasikan bahwadirinya adalah resident Belanda, yaitu. denganmenunjukkan dokumen berupa Surat Keterangan Domisili(SKD) yang dikeluarkan oleh Competent Tax Authority diBelanda.
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
4426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper Finance BV,Belanda, memang telah dapat mengindikasikan bahwa dirinyaadalah resident Belanda, yaitu dengan menunjukan dokumenberupa Surat Keterangan Domisili (SKD) yang dikeluarkan olehCompetent Tax Authority di Belanda.
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper FinanceBV, Belanda, memang telah dapat mengindikasikanbahwa dirinya adalah resident Belanda, yaitu denganmenunjukan dokumen berupa Surat Keterangan Domisili(SKD) yang dikeluarkan oleh Competent Tax Authority diBelanda. Namun demikian, dokumen SKD tersebut tidakHalaman 27 dari 38 halaman.