Ditemukan 35 data
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DUPER SALITER ; NETTIE dkk
Terdakwa:
1.SUKMAWI BIN DUPER
2.SURYADI BIN WARSONO
19 — 7
SUKMAWI Bin DUPER dan terdakwa 2. SURYADI Bin WARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SUKMAWI Bin DUPER dan terdakwa 2.
Terdakwa:
1.SUKMAWI BIN DUPER
2.SURYADI BIN WARSONO
41 — 4
Kecamatan Karangawen,iwabupaten Demak, yang selanjutnya dischut schagai "PRNGGOUGAT "hiclawan:SANLWAR bin KASROML umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh hangunan,tempat iinggal di Dukuh Kenongo, Desa Brambang,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang asclanjuinya dischut eebagai " TERGUGAT ";Pensadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas parkara jo..2:0scsss ese ee rere aren eee eee ene nee nena enemaTelah mendengar keterangan pibok yang berperkara dan serma saksi di muka persidangan ;TENTANG DUPER
21 — 8
PUTUSANvendidikan 5:3 PORE, pakacieen Chora Honeves'al AOA 1A Batu Aoneares tne le Yr Ji i, es Eu Aes AMELAWANumur 29 tahun, agama tl ipendidika ee, a Se ee Timer & ee tnggal Lintas a Langit Ampar, # unig, Kas. tae: Prox Ra at dea orang Ws Trt Panggugat bersalingkuh dengan Iakilakl Iain, LL =y = Ternua eneciarhate tae nar iis Pe an ep brea : won sem a ve no be arvanaera ja = oats zm Marat 2008, sania aie i sebogamana dranan on duper cata 8 at an or rw a Penggugat befupa fotokopi Buku Kutipan Akia
26 — 4
Dua ratus lima puluh rupiah / 3busten terdakwa sebagaimana diatur dan diancem pidana menurut+ (1, ke3,ke 4 KUHP ;a @ AIRia terdakwa Agus mar hadi Sucipto bin Sapri pada hari Rabu9 Nopenber 2005 sekira pukul 23.00 Wib ataa setidak tidanya padain dalam bulan Nopember 2005 bertempat di Mesdjid Baitur Holman Yes; Kece ladeng suku I Kabs Oku Timur atau setidak~tidaknya pada+ Yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan pn eeeri, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah accu merk n 70 duper
14 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari Ea perkara ini Penggugatkuasanya dan% y sah menuruthukum;Bahwa yang dikeluarkan oleh Pert ittelaKa Duper 8yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
117 — 49
ae28 Fr. 240 Oo, (oonfier tei Pui hierJaman ao meer chit requbun tims reine Duper fei tuje peu met jutecise: ravi aprripaaal pula rep riopeine dioretiek mee erg Lee dimeiniat CharenrsiBank Jermain Lia Aa) ees eee Pengougal sebage) Piha a7ete PT cee FP reer Aonror ao aeorhen Tow 1i+.
133 — 37
sesenenenananemenenenee Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar semua tanpa ada unsurpaksaan dati Pihalk MANAPUN jaescweennnnnsncnmnmemnnnsnsmmnennnnnascnennnnne Bahwa berawal dari MAHRUS ALI mencalonkan Kepala Desa,setelah data yang masuk saksi mengetahui ada perbedaan tahunkelahiran terdakwa pada KTP, KSK dan ljazah yang terdakwa milikie Bahwa saksi mendapat data dari kakak saksi yang waktu itu sebagaiCalon Pemilinan Kepala Desa Durjan ;e Bahwa terdakwa pada waktu itu juga mendaftar jadi calon kepalaDGS@ DUPER
19 — 14
Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan kepada penggugatdalam keadaan baik barangbarang berupa ;Sen Par oN13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23. 124.25.26.OT28.3(tiga) buah Power Merk Road 1200;1(satu) buah tape Duper Compo;1(satu) buah stavol 5000 Watt merk Matsunaga;1(satu) buah stavol 1000 Watt merk Matsunaga;) buah Relay Spott Lampu Disco;) buah Relay Lampu Gobo dll;satu) buah VCD Merk Samsung;satu) Mixer DJ Merk Behringer Type;)1(satu) buah Head Phone Merk Clarion;. 1(satu) buah Equalizer merk
162 — 80
memeriksa, memutusdan menvelesaikan sengketa ini;Menimbang, bahwa oleh karenanva eksepsi Tergugatmengenai kepentingan tersebut harus ditolak,Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat yang ke 2 (dua) yang padapokoknva mempermasalahkan mengenai tenggang waktu,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undang Undang No. 9 Tahun2004 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara yang berbunyi Gugatan duper
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KewajibanPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk memberikan manfaat yang diatur dalam P3Btersebut dilakukan sepanjang persyaratan bahwabeneficial owner dari penghasilan tersebut adalahresident Belanda.Pinak yang memperoleh bunga, yakni Duper FinanceBV, Belanda, memang telah dapat mengindikasikanbahwa dirinya adalah resident Belanda, yaitu denganmenunjukan dokumen berupa Surat Keterangan Domisili(SKD) yang dikeluarkan oleh Competent Tax Authority diBelanda.
50 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper FinanceBV, Belanda, memang telah dapat mengindikasikanbahwa dirinya adalah resident Belanda, yaitu denganmenunjukan dokumen berupa Surat Keterangan Domisili(SKD) yang dikeluarkan oleh Competent Tax Authority diBelanda.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper FinanceBV, Belanda, memang telah dapat mengindikasikan bahwadirinya adalah resident Belanda, yaitu dengan menunjukandokumen berupa Surat Keterangan Domisili (SKD) yangdikeluarkan oleh Competent Tax Authority di Belanda.Bahwa namun demikian, dokumen SKD tersebut tidak dapatmenunjukan bahwa Dupoer Finance BV adalah beneficial ownerdari penghasilan bunga tersebut karena informasi yang tersediadalam SKD hanya menyangkut masalah residency dari DupoerFinance
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper Finance BV,Belanda, memang telah dapat mengindikasikan bahwa dirinyaadalah resident Belanda, yaitu dengan menunjukan dokumenberupa Surat Keterangan Domisili (SKD) yang dikeluarkanoleh Competent Tax Authority di Belanda.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewajiban Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) untuk memberikan manfaat yangdiatur dalam P3B tersebut dilakukan sepanjang persyaratanbahwa Beneficial Owner dari penghasilan tersebut adalahresident Belanda;Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper Finance BV,Belanda, memang telah dapat mengindikasikan bahwa dirinyaadalah resident Belanda, yaitu dengan menunjukan dokumenberupa Surat Keterangan Domisili (SKD) yang dikeluarkan olehCompetent Tax Authority di Belanda.
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewajiban Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) untuk memberikan manfaat yang diaturdalam P3B tersebut dilakukan sepanjang persyaratan bahwaBeneficial Owner dari penghasilan tersebut adalah residentBelanda;Pihnak yang memperoleh bunga, yakni Duper Finance BV,Belanda, memang telah dapat mengindikasikan bahwa dirinyaadalah resident Belanda, yaitu dengan menunjukan dokumenberupa Surat Keterangan Domisili (SKD) yang dikeluarkan olehCompetent Tax Authority di Belanda.
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper FinanceBV, Belanda, memang telah dapat mengindikasikanbahwa dirinya adalah resident Belanda, yaitu denganmenunjukan dokumen berupa Surat Keterangan Domisili(SKD) yang dikeluarkan oleh Competent Tax Authority diBelanda.
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper Finance BV,Belanda, memang telah dapat mengindikasikan bahwadirinya adalah resident Belanda, yaitu. denganmenunjukkan dokumen berupa Surat Keterangan Domisili(SKD) yang dikeluarkan oleh Competent Tax Authority diBelanda.
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper Finance BV,Belanda, memang telah dapat mengindikasikan bahwa dirinyaadalah resident Belanda, yaitu dengan menunjukan dokumenberupa Surat Keterangan Domisili (SKD) yang dikeluarkan olehCompetent Tax Authority di Belanda.
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak yang memperoleh bunga, yakni Duper FinanceBV, Belanda, memang telah dapat mengindikasikanbahwa dirinya adalah resident Belanda, yaitu denganmenunjukan dokumen berupa Surat Keterangan Domisili(SKD) yang dikeluarkan oleh Competent Tax Authority diBelanda. Namun demikian, dokumen SKD tersebut tidakHalaman 27 dari 38 halaman.