Bahwa sementara itu, terhadap satu unit apartemen/ rumah susunsebagaimana Sertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun No. 649/ XV/C/ Sumur Batu (berdiri di atas Hak Guna Bangunan No.210/ Sumur Batu,berakhir tanggal 25102025), luas 74,00 M2 sebagaimana duraikan dalamGambar Denah tanggal 18081997 No.1514/1997, terletak di Jl. LetjenSuprapto dan Jl. Yos Sudarso, Rusun Hunian & Non Hunian GrahaCempaka Mas No.

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara menetapkan agar satu unit apartemen/rumah susun sebagaimana Sertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah SusunHalaman 8 dari 69 Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrNo. 649/XV/C/Sumur Batu (berdiri di atas Hak Guna BangunanNo.210/Sumur Batu, berakhir tanggal 25102025), luas 74,00 M2sebagaimana duraikan dalam Gambar Denah tanggal 18081997No.1514/1997, terletak di JI. Letjen Suprapto dan JI.

Mengizinkan kepada PENGGUGAT dan orangorang yangdiberikan izin oleh PENGGUGAT untuk dapat menempati dan menguasaisementara waktu satu unit apartemen/ rumah susun sebagaimanaSertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun No. 649/XV/C/Sumur Batu(berdiri di atas Hak Guna Bangunan No.210/Sumur Batu, berakhir tanggal25102025), luas 74,00 M2 sebagaimana duraikan dalam Gambar Denahtanggal 18081997 No.1514/1997, terletak di JI.

Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untukmeninggalkan dan menjauhi unit apartemen/ rumah susun sebagaimanaSertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun No. 649/XV/C/Sumur Batu(berdiri di atas Hak Guna Bangunan No.210/Sumur Batu, berakhir tanggalHalaman 13 dari 69 Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr25102025), luas 74,00 M2 sebagaimana duraikan dalam Gambar Denahtanggal 18081997 No.1514/1997, terletak di JI.

Blok ND 326, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 2121986, Nomor 2076/1986seluas 120 M2 dan satu unit apartemen/ rumah susun sebagaimanaSertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun No. 649/XV/C/Sumur Batu(berdiri di atas Hak Guna Bangunan No.210/Sumur Batu, berakhir tanggal25102025), luas 74,00 M2 sebagaimana duraikan dalam Gambar Denahtanggal 18081997 No.1514/1997, terletak di JI.

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Terakhir bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXKXXX dan sekarang tidak = diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 18 Januari 2016 telahmengajukan halhal sebagaimana duraikan

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan TamansariKabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 807/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Februari 2018 telahmengajukan halhal sebagaimana duraikan

Kediri sampai dengan Gugatan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat I, dan Tergugat I dan Tergugat III yang secara sengaja melakukanlelang serta sebagai pemenang lelang atas objek lelalng (Tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya,seluas 649 M2 (enam ratus empat puluh sembilan meter persegi), yang terletak di Desa Tegowangi Rt.01 Rw. 04 Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, sebagaimana duraikan dalam SHM No.

273, yangdikeluarkan oleh KantorPertanahan .....Pertanahan Kabupaten Kediri, tertulis atas nama Warsito) dibawah harga umum / harga pasarmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat II dengan menjual serta menerbitkan risalah lelang No. 1484/2011KPKNL Malang tanggal 20 Desember 2011 atas objek lelang (Tanah dan Bangunan yang berdiridiatasnya, seluas 649 M2, yang terletak di Desa Tegowangi Rt. 01 Rw. 04 Kecamatan PlemahanKabupaten Kediri, sebagaimana duraikan dalam SHM No. 273,

Manajemen dan Pengelolaan Keuangan rumah tangga antara Pemohondan Termohon dilakukan oleh Pemohon, dengan syarat secara transparan dankomunikasi yang baik, sehingga tidak terjadi kKesalah pahaman yang dapatmengakibatkan perselisihan kembali dalam rumah tangga;Pasal 6Bahwa apabila setelah menikah dan/atau dikemudian hari Pemohon dan Termohonbersamasama memiliki aset yang akan menjadi harta bersama, maka Pemohonmeminta aset tersebut atas nama Pemohon;Pasal 7Bahwa apabila dalam hal sebagaimana telah duraikan

* sean setae urement Sree Semen nah Symon sebagaimana yang telah duraikan teraebut di atas:Menimbang. batiwa sesual pagal 145.

Oktober 2017 Selanjutnyadisebut sebagai kuasa Pemohon;MelawanUmur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan nomor 4450/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagaimana telah duraikan

Selanjutnyadisebut sebagai kuasa Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan nomor 4450/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagaimana telah duraikan

AVY, 002..Ciena' Mien: Kecamatan Reteh, Kabupaten indeagiri Hil, saksi ai bawah sumpahnys Bahwa Pengqugat dan Targogat adalah sua ist yang mariah padainhun 2008 di UA Kecamuian Rateh, Kabupaten indragiti Hil Gahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat inggal dihava sivheirinliieipiaied berpindatpindah vane 6 tahun dan terakhir dine went Wopath bate Siem aang yore tone laeinterpisahkan dat eutusan in. v kelJn=ecienns Setneed eae aenen tannedsehagaimana duraikan dalam bagisn duciuk perkaraMenimbang

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dilahirkan anakkeempat yang bernama FELIX ROBINSON SUTIONO, lakilaki, lahirdi Surabaya pada tanggal 21 Desember 2005, sebagaimana duraikan dalamKutipan Akta Kelahiran No. 7/WNI/2006, tertanggal 02 Januati 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya ;Bahwa oleh karena nama keluarga belum tertulis/tercantum dalam AkteKelahiran anak Para Pemohon, maka Para Pemohon berkeinginan untukmerubah nama anak Para Pemohon

tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilSekayu Musi Banyuasin;Bahwa pemohon belum membuat Akta kelahiran untuk anak tersebut Jantaran kelalaandari saya dan ketdak mengertian saya tentang peraturan yang beriakuMenimbangbahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah sepert yang tercantum dalam BeritaAcara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam Penetapan ini:Menimbang, bahwa is' Permohonan Pemohon adalah sepert teah duraikan

09September 2008 Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkeahiran untuk Warga Negara indonesa pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipi KabupatenMus Banyuasn lantaran kelalaian dar Pemohon dan ketidak mengertan pemohon tentang peraturanyang berlaku:Menmbang bahwa hahal yang terad dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam BeritaAcara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam Penetapan intMen.rnbarg, bahwa is Permohonan Pernohon adaah seperti telah duraikan

. + Batwa akan ini wa tangga Pangguget dengan Preset wa ate gerd para Stelat menikah Penggugal dan Terqugal bertenpat tinggal di ronalorang tia Pengqugal sampai bempisan; aor Ne Sean IES ee SO aN 20h a cag teat soc Sage Pipign anon I a fe ai a) 7a ea rai ae aM * fer aw : 7 41 :a i ee Pe I Ri Menimbang, belt untuk mompersinglet ursian putosan in, Majels ; PERTIMBANGAN HUKUM Meninbeng, bakwa makeud dan tujuan gugatin Penggugal adsiah' sebagaimona yang telah duraikan termebut di. atea:Seeley, tan Verenner

dan sah, sedangkan tidakdatangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara int belum dinuki akan tetapi ternyata Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya tersebut dengan alasan telah damai dan rukun hgi dengan Tergugat; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara int TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa muaksud dan tujuan Gugatan Penggugat adabh seperti duraikan

dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara yaitu judi kartu domino yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awal mulanya Saksi BUDI MUHARAM bersama dengan HERISUDIRMAN sebagai petugas dari Kepolisian telah mendapat informasidari masyarakat bahwa pada waktu dan tempat seperti duraikan

KedungkandangKota Malang telah ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan unumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum yaitu bermain judi jenis 41 ( empatpuluh satu ) dengan menggunakan kartu remi dan uang tunai sebagaitaruhannya yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut Awal mulanya Saksi BUDI MUHARAM bersama dengan HERISUDIRMAN sebagai petugas dari Kepolisian telah mendapat informasidari masyarakat bahwa pada waktu dan tempat seperti duraikan diatasada orang bermain judi jenis

surat kuasa tersebut.Bahwa atas keberatan Tergugat tersebut, Penggugat Il menyatakanbahwa benar ia tidak pernah menanda tangani surat kuasa tetapi hanyamenyuruh Penggugat untuk menanda tangani atas namanya.Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka cukup denganmenunjuk seluruh halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tak dapat dipisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Penggugat adalahsebagaimana yang telah duraikan

./2018/PT.MKSmengingat umur saya sudah 70 tahun sehingga fisik saya sudah tidak kuat lagi.Berdasarkan fakta persidangan di atas, maka jelas pendapat Majelis HakimTingkat Pertama yang menyebutkan unsur ini terbukti menurut hukum adalahpendapat yang sangat keliru dan mengadaada; Berdasaran halhal yang telah duraikan di atas, jelas apa yangdidakwakan Kuasa Penuntut Umum dan kemudian diputus oleh Majelis HakimTingkat Pertama dalam perkara ini adalah masalah hak kepemilikan yangtermasuk dalam Lingkup

suatu tempat tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengantijou muslihat ataupun serangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN PinBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana duraikan

atausetidaktidaknya pada suatu tempat tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Pindaerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, terdakwa maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan ,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana duraikan

9 Pnitpn No.63/PdtP/2013/PA Wpundang maupim hukum Islam ; Bahwa, Pemohon mengajukan itsbat nikah karena tdak mempunyai buku nikah yang sah,sementara akan dipergunakan untuk mengurus kelengkapan pengurusan akta kebhiran anak;Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan in, maka semua hal yang tennuat dalam bertaacara persidangan ii merupakan bagian yaag tidak terpsahkmi dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenmbmig, bahwa maksud dan tyuan permohimnr Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagaimana yang teah duraikan

) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara :Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Laporan Polisi Nomor : LPB/1658/XII/2012/S.SPKT II tanggal 28 Desember 2012 atas nama Pelapor Harmen tentangdugaan terjadinya tindak pidana penyerobotan tanah dan ataupengancaman ;e 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/08.A/XI/ 2012/Dit.Reskrimun, tanggal 28 Desemer 2013 dan seterusnya sampaidengan 13 sebagaimana duraikan

hukum ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya (rehabilitasi) ;Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Laporan Polisi Nomor : LPB/1658/XII/2012/S.SPKT III tanggal 28 Desember 2012 atas nama Pelapor Harmen tentangdugaan terjadinya tindak pidana penyerobotan tanah dan ataupengancaman ;e 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/08.A/XI/2012/ Dit.Reskrimun, tanggal 28 Desemer 2013 dan seterusnyasampai dengan 13 sebagaimana duraikan