DURAKHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;------------------------------------------------------------------------3.

DURAKHIM

RACHMAT bin DURAKHIM (Alm);

PUTUSANNOMOR : 255/Pid.B/2012/PN.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:NamaTempat lahir: RACHMAT bin DURAKHIM (Alm): PekalonganTanggal lahir : 16 Agustus 1955Umur : 56 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegar : IndonesiaaanAlamat : Ds Ambokembang VI/458 Rt.14/Rw.07 Kec KedungwuniKab.

2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 255/Pid.B/2012/PN.Pkl tertanggal 6 Juli 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa RACHMAT bin DURAKHIM

buahballpoint standard AE 7 warna hitam dan uang tunai Rp.155.000, yangtelah disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupunterdakwamenyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atasperkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidanadari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukantuntutan pidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RACHMAT Bin DURAKHIM

Menyatakan terdakwa RACHMAT bin DURAKHIM (Alm) , telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RACHMAT bin DURAKHIM (Alm)dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

sebesar Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) dengan tujuan membeli Narkotika jenis sabu sabu.Kemudian saksi BUDIYONO bin DURAKHIM menyuruh Terdakwa LUKMAN HAKIM bin TASROH (Alm) untuk datang ke rumah Terdakwa IllBAMBANG SUYANTO, S.E. bin DURAKHIM yang merupakan kakakkandung saksi BUDYONO DURAKHIM, sehingga Terdakwa LUKMANHAKIM bin TASROH (Alm) pergi menuju rumah Terdakwa Il BAMBANGSUYANTO, S.E. bin DURAKHIM yang beralamat di Perumahan GempolCitra Asri Blok E/20 RT. 06 RW. 05 Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan

dan pada saat bertemu Terdakwa Il BAMBANG SUYANTO, S.E.bin DURAKHIM memberikan uang cash sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 saksiBUDIYONO bin DURAKHIM datang ke rumah Terdakwa Il BAMBANGSUYANTO, S.E. bin DURAKHIM dan juga bertemu dengan Terdakwa LUKMAN HAKIM bin TASROH (Alm) menyerahkan 3 (tiga) kantong plastikNarkotika jenis sabu sabu.

dan pada saat bertemu Terdakwa Il BAMBANG SUYANTO, SEbin DURAKHIM memberikan uang cash sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 saksiBUDIYONO bin DURAKHIM datang ke rumah Terdakwa Il BAMBANGSUYANTO, S.E. bin DURAKHIM dan juga bertemu dengan Terdakwa LUKMAN HAKIM bin TASROH (Alm) menyerahkan 3 (tiga) kantong plastikHal. 5dari15 hal.

LUKMAN HAKIM bin TASROH (Alm) dan Terdakwa BAMBANGHAKIM, S.E. bin DURAKHIM ditangkap oleh Anggota Sat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Dwi Wahyudi bin Misnatun) dengan Pemohon II (Nining Khoirunnisa binti Durakhim) yang dilaksanakan pada 12 April 2013 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Deni Dwi Wahyudi bin Misnatun, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SadenganRT.001 RW. 015 Desa Rowotengah Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nining Khoirunnisa binti Durakhim,

Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Durakhim ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Santoso alamat di DesaRowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan (2) LukmanHakim alamat di Desa Rowotengah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Jr10. Maskawin / mahar berupa Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai ; Lafad ljab dilakukan oleh Ust.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Deni Dwi Wahyudi bin Misnatun)dan Pemohon Il (Nining Khoirunnisa binti Durakhim) yang dilangsungkanpada 12 April 2013 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 12 April 2013, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Durakhim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Dwi Wahyudi binMisnatun) dengan Pemohon II (Nining Khoirunnisa binti Durakhim) yangdilaksanakan pada 12 April 2013 di Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wazuri Bin Durakhim) dengan Pemohon II (Sugiyanti Binti Nyono) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 di Dusun Sidomukti, RT.016 RW.006 Desa Sidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Wazuri bin Durakhim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Sidomukti,Rt.016 Rw.006 Desa Sidorahayu Kecamatan Waway KaryaKabupaten Lampung Timur, sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wazuri Bin Durakhim)dengan Pemohon II (Sugiyanti Binti Nyono) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2015 di Dusun Sidomukti, Rt.016 Rw.006 DesaSidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur .3.

Fahrudin, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt.001 Rw.001 DesaHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Perkara Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.SdnMekar Karya Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur, saksiadalah Tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Wazuri bin Durakhim sedangkanPemohon II bernama Suglyanti binti Nyono; Bahwa Saksi hadir

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wazuribin Durakhim) dengan Pemohon II (Sugiyanti binti Nyono) yangdilaksanakan pada 1 Oktober 2015, di Dusun Sidomukti, RT.016 RW.006 DesaSidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wazuri Bin Durakhim)dengan Pemohon II (Sugiyanti Binti Nyono) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 1 Oktober 2015 di Dusun Sidomukti, RT.016 RW.006 DesaSidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waway KaryaKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sarminten Binti Durakhim) dengan Tergugat (Paino bin Warso) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 November 1993 di wilayah Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat

(Paino bin Warso) terhadap Penggugat (Sarminten Binti Durakhim);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Durakhim bin Mustofa) terhadap Penggugat (Miftakhul Jannah binti Kimin);
4. Menetapkan anak bernama Mukhammad Daffa Pratama bin Durakhim, usia 8 tahun, berada dibawah hadhonah Penggugat

Rangkng 2H DURAKHIM nomor peserta 0343162 dengan nilai 59.24Namun pada saat membacakan nilai Saksi SUMBAR terdakwa SYAECHUL Bin H.ZAENAL ABIDIN (Alm) sempat berhenti dan bingung dan berniat akan mengulanglagi pengumuman tersebut karena di lihat sdr SUMBAR dan sdr MAHIN tidak lulus,namun saksi MUNAWIR menyuruhnya mengatakan lima untuk saksi SUMBAR danlima untuk saksi MAHIN sehingga terdakwa SYAECHUL Bin H. ZAENAL ABIDIN(Alm) meneruskan membaca,3.

H DURAKHIM nomor peserta 0343162 nilai 59.24 keterangan LULUS3. SUMBAR Nomor peserta 0343080 nilai 47.36 keterangan TIDAKLULUS4. MAHIN Nomor peserta 0343083 nilai 44.06 keterangan TIDAK LULUSNamun terdakwa SYAECHUL Bin H.

DURAKHIM dan saksi FAUZAN. Surat yangdisiapkan saksi CHOIROJI adalah 2 (dua) lembar surat Keputusan Panitiapemilihan Kepala Desa nomor: 141/06/424.220.03/PPKD/SK/2015, tertanggal 06Nopember 2015, 1(satu) lembar lampiran surat keputusan Panitia PemilihanKepala Desa Rebalas Kecamatan Grati (masih kosong namanamanya), 1(satu)Berita Acara Penetapan Calon Kepala Desa Rebalas (awalnya masih kosong,namun setelah penetapan saya print nama nama calon Kepala Desa nomor 1.FAUZAN, 2. H. DURAKHIM, 3.

Saksi H DURAKHIM nomor peserta 0343162 nilai 59.24 keterangan LULUS3. Saksi SUMBAR Nomor peserta 0343080 nilai 47.36 keterangan TIDAKLULUS4. Saksi MAHIN Nomor peserta 0343083 nilai 44.06 keterangan TIDAK LULUSNamun terdakwa SYAECHUL Bin H.

SUMBAR, nomor 02 (dua) Sdr FAUZAN, nomor urut 03(tiga) saya sendiri, nomor urut 04 (empat) Sdr H DURAKHIM;Bahwa kemudian atas nomor urutan yang didapat tersebut kemudian para calonkepala desa mengambil nomor urutan lagi untuk menentukan nomor urut kursicalon kepala desa dengan hasil urutan nomor (satu) H DURAKHIM, nomor 2(dua) saya sendiri, nomor urut 3 (tiga) sdr.

SAKSI:1 : Sudarmaji bin Durakhim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PamLuar, alamat di Dusun Larangan RT. 10 RW. 04 Desa Krikilan, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :2 : Waris bin Suwono, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat diDusun Mendowo RT. 004 RW. 002 Desa Mendowo Kecamatan KandanganKabupaten Kediri, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon di persidangantelah

berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Sudarmaji bin Durakhim

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Eko Wasdum bin Durakhim), Nomor NIK xxxxxxxx, tanggal 27Maret 2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon (EkoWasdum bin Durakhim) Nomor xxxxxxxx tanggal 20 Nopember 2014,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.8);9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandung ParaPemohon (Xxxxxxxx binti Ciswoto), Nomor NIK xxxxxxxx, tanggal 17Nopember 2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);10.

DURAKHIM bin MATALI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.05 RW.04 Desa Gunugrejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan dikaruniai 2orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon;e Bahwa

lain;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Termohon, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu DURAKHIM

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SALIM BIN TASIMA) terhadap Penggugat (LISNA WATI BINTI DURAKHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hardiman bin Durakhim)terhadap Penggugat (Ariyah binti Markasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Durakhim Bin Joharudin) terhadap Penggugat (Carniti Binti Warsidi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makmur bin Durakhim) terhadap Penggugat (Rusmaliyah binti Dulgani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD DURAKHIM Bin MUSTAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MAISAROH Binti ISNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- ( lima ratusenam puluh enam ribu

Bahwa pada saat Kusnadi meninggal dunia, baik ayah kandungnya yangbernama Bini bin Durakhim maupun ibu kandungnya yang bernamaSukarsih binti Buyamin juga telah meninggal dunia, sedangkan striKusnadi yang bernama Nurjanah binti Muchsir hingga saat ini masih hidupdan berdomidili di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara;3.220 Bahwa semasa hidupnya Kusnadi bin Bini pernah melangsungkanperkawinan dengan bernama Nurjanah binti Muchsir, dan dari perkawinantersebut telah dilahirkan

buktibukti tersebut harus dinyatakantelah terbukti dalil Para Pemohon pada posita angka 5;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafaktahukum di persidangan yang pada intinya sebagai berikut:1.Bahwa Kusnadi bin Bini telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2018 dalam keadaan beragama Islam;Hal. 11 dari 14 halaman Penetapan No.0050/Padt.P/2019/PA.Ktp.2.Bahwa ayah kandung Kusnadi yang bernama Bini bin Durakhim

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Senen nin Samin) terhadap Penggugat (Yuyun binti Durakhim alias Yanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Chamdi bin Durakhim) terhadap Penggugat (Eva Chaeruwati binti Kasmuad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Durakhim bin Cayani) terhadap Penggugat (Nani Prasetyani binti Achmad Farudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);