Menyatakan Terdakwa DURISMAN ALS MAN BIN IDRIS telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama ............................................. ; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

DURISMAN ALS MAN BIN IDRIS

PUTUSANNO. 309/PID.B/2014/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama : DURISMAN ALS MAN BIN IDRIS;Tempat lahir : Duri;Tanggal Lahir/Umur : 05 Desember 1958 /55 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama Islam ;Tempat Tinggal : Jl. Sudirman No. 014 Rt. O11 Kel. Teluk BinjaiKec.

Pen.Pid/B/2014/PN.Dum,tertanggal 15 Agustus 2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;w Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara inin Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;w Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;wn Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdi muka persidangan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor = 2... eeDum atas nama Terdakwa Durisman

Als Man Bin Idris, tertanggal .........( Tidak ada dalam berkas ) ; Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada hari Rabu,tanggal 03 September 2014, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan,dan oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmemutuskan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa DURISMAN ALS MAN BIN IDRIS, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah

melakukan Tindak Pidana tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DURISMAN ALS MAN BINIDRIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

TelukBinjai Kota Dumai, saksi HARINOVA dan teman saksi langsung menuju ketempat kejadian,setelah sampai di tempat kejadian saksi HARINOVA dan teman saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat ditangkap terdakwa sedang duduk bermainbatu domino, selanjutnya saksi HARINOVA dan saksi RAHMAD SETIAWADI melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa DURISMAN ALS MAN dan warung tersebut, danditemukan 1 unit Handphone Nokia 1280 warna hitam dengan nomor 081365601460, 1 unitHandphone Nokia

- Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Durisman (Maman) bin Rahim Nurdin terhadap Penggugat, Roswita Fatimah binti Drs.

Syukur Ibrahim- Durisman (Maman) bin Rahim Nurdin

Syukur Ibrahim,terhadap Penggugat, Durisman (Maman) bin Rahim Nurdin.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk menyampaikan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.4.

Mustari, (umur 39 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal Penggugat karena teman/sahabat, dan saksi kenal denganTergugat adalah suami Penggugat bernama Durisman ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami istri selama 15 tahun di Jalan M.

Majid, (umur 56 tahun), memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kemanakan, saksi kenal dengan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Durisman ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menihak pada tahun 1995 di Makassar, sertahidup rukun sebagai suami istri selama 6 (enam) bulan di Jalan M.

bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalilsyari dan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Durisman

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Aldi Syaputra Alias Aldi Bin Durisman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Aldi Syaputra Alias Aldi Bi Durisman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki

Penuntut Umum:
PRADIPTA PRIHANTONO, SH
Terdakwa:
ALDI SYAPUTRA Als ALDI Bin DURISMAN

Lalu saksi DIDI DURISMAN BinSARIP menjawab saya tidak mencuri.

) kepada saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP, dandijawab saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP saya tidak mencuri.

Pada saat itu jugaterdakwa melihat saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP dalam keadaan habisdipukuli.

DIDI DURISMAN Bin SARIP dengan Sdr.

Didi Durisman karena kesaldimana sering terjadi kasu pencurian di desa kami.halaman 12 dari Putusan Nomor337/Pid.B/2019/PN.LhtBahwa Sdr. Didi Durisman belum sempat mengambil barang ataupun ayammilik Sdr.

Selanjutnya pada hari Kamistanggal 4 Juli 2019 pukul 01.30 WIB saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP inginmembuang air besar, lalu saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP menuju tempatMCK (Mandi Cuci Kakus) umum. Tetapi di MCK tersebut pada saat itu banyakorang sehingga saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP menuju selokan yangberada di dekat rumah warga di Desa Suka Merindu, Kec. Suka Merindu, Kab.Lahat. Selanjutnya pukul 02.00 WIB saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP selesaibuang air besar, dan pada saat itu saksi DID!

DURISMAN Bin SARIP, dan dijawabsaksi DIDI DURISMAN Bin SARIP saya tidak mencuri. Mendengar jawabantersebut DIKI dan HAIRUL memukul saksi DIDI DURISMAN Bin SARIPdibagian mata sebelah kiri dengan menggunakan tangannya. Setelah itudatang lah saksi CANDRA BUANA Bin SUDIRMAN dan langsung bertanyakepada terdakwa dengan mengatakan "ngake kang ? (ada apa kak ?)

DIDI DURISMAN Bin SARIP dengan Terdakwa sertaCandra Buana (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdr.

Didi Durisman karena kesaldimana sering terjadi kasus pencurian di desa kami.Bahwa Sdr.

Didi Durisman terjadi berawal ketikaTerdakwa melihat Sdr. Didi Durisman dan mencurigai kalau Sdr. Didi Durismanhendak mengambil Ayam miliknya yang ada dirumahnya, kemudian terdakwalangsung menangkap Sdr. Didi Durisman, setelah itu datanglah wargatermasuk Candra Buana (terdakwa dalam berkas terpisah), serta Deis Wanto(terdakwa dalam berkas terpisah) serta Sdr. Pirli, Sdr.

Selanjutnya pada hari Kamistanggal 4 Juli 2019 pukul 01.30 WIB saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP inginmembuang air besar, lalu saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP menuju tempatMCK (Mandi Cuci Kakus) umum. Tetapi di MCK tersebut pada saat itu banyakorang sehingga saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP menuju selokan yangberada di dekat rumah warga di Desa Suka Merindu, Kec. Suka Merindu, Kab.Lahat. Selanjutnya pukul 02.00 WIB saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP selesaibuang air besar, dan pada saat itu saksi DIDI!

Setelah mengambil tali plastik tersebut saksi JUNIPERNANDO alias NIPER Bin SABUDIN mendekati saksi DIDI DURISMAN BinSARIP dan langsung mengikat kedua tangan saksi DIDI DURISMAN BinSARIP dengan menggunakan tali plastik tersebut dengan posisi kedua tanganberada di belakang.Bahwa setelah saksi JUNI PERNANDO alias NIPER Bin SABUDIN mengikatkedua tangan saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP, saksi JUNI PERNANDOalias NIPER Bin SABUDIN memukul saksi DIDI DURISMAN Bin SARIPkebagian perut sebanyak 1 (satu) kali dengan

Lalu saksi DIDI DURISMAN BinSARIP menjawab saya tidak mencuri.

) kepada saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP, dandijawab saksi DIDI DURISMAN Bin SARIP saya tidak mencuri.

Didi Durisman belum sempat mengambil barang ataupun ayammilik Sdr.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Durisman bin Sidik) dengan Pemohon II (Murni binti M. Yatim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1989 di Desa Kota Intan, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Durisman bin Sidik) dengan Pemohon II (Murni binti M. Yatim) yang telah dilaksanakan pada 08 Agustus 1989 di Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Buu; f3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku:Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Hakim Tunggal telahmengumumkan kehendak pengesahan nikah tersebut melalui papanpengumuman pada Kantor Pengadilan Agama Pasir Pengaraian:, Bahwa Hakim Tunggal telah memanggil Pemohon dan Pemohon !

untuk menguatkan dalil. dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa:Menimbang, bahwa bukti P.1 fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor1406061604090081 atas nama Durisman (Pemohon ) sebagai KepalaKeluarga dan Murni (Pemohon Il) sebagai istri yang telah dibubuhi meterai"secukupnya, telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya di persidanganoleh HakimTunggal ternyata cocok, maka Hakim Tunggal berpendapat buktitertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi

syarat formildan materil bukti surat; ; Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga (KK)Nomor 1406061604090081 atas nama Durisman (Pemohon !)

Keluarga dan Murni (Pemohon ll) sebagai istri yang menerangkan bahwaDurisman dan Murni adalah penduduk setempat, maka Hakim Tunggalberpendapat Durisman dan Murni adalah penduduk di Dusun Kampung Parit,RT. 002 RW. 002, Desa Kota Intan, Kecamatan Kunto Darussalam;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Zulkifli bin KhalifahSidik dan Yusdirman bin Sidik; . Hal: 8 dari 13 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Durisman bin Sidik) denganPemohon II (Murni binti M. Yatim) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1989 di Desa Kota Intan, . Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Annisa Nafiah binti Watam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Entris Sutrisna bin Durisman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Herlami Haisir bin Hayuddin SY) terhadap Penggugat (Nopri Jayanti binti Durisman).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sumarmi binti Burdek ) dengan suaminya yang bernama (Asmad bin Durisman) yang dilaksanakan pada tahun 1980, di rumah Bapak Selamet di Pontianak ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Sukarman Amin bin Durisman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Tati Lisma binti Sulaiman) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh