Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Durlan bin Lawahi) dengan Pemohon II (Nurmila binti Abosari) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1990, di Kelurahan Pantolowan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Durlan bin LawahiNurmila binti Abosari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAHRUDIN BIN DURLAN) terhadap Penggugat (WARTI BINTI SAWUD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
WARTI BINTI SAWUD
Tergugat:
SAHRUDIN BIN DURLAN

Barang bukti urine dan darah milik Durlan alias Durlan bin Ahmad tersebut diatastidak ditemukan bahan Narkotika ; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman tersebut, bukan untuk kepentinganPengembangan IImu Pengetahuan dan Teknologi, Reagensia Diagnostik atau punReagensia Laboratorium ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Atau:Kedua :Bahwa Terdakwa

alias Durlan bin Ahmad ;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminatolistik disimpulkan bahwa:1.

Barang bukti urine dan darah milik Durlan alias Durlan bin Ahmad tersebut diatas tidak ditemukan bahan Narkotika ;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman tersebut, bukan untuk kepentinganPengembangan IImu Pengetahuan dan Teknologi, Reagensia Diagnostik atau pun Reagensia Laboratorium ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas

Barang bukti urine dan darah milik Durlan alias Durlan bin Ahmad tersebut diatastidak ditemukan bahan Narkotika ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurini telah pula terpenuhi dan terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu telah terbukti dan terpenuhi,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari

Ali alias Achmad Ali bin Durlan, LakiLaki, agama Islam,Kelahiran Surabaya, 30 Juni 1948 / 73 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Sukolilo Lor Gang 6 Lebar, RT / RW :003/003, Kelurahan Sukolilo Baru, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya,sekaligus juga bertindak mewakili kedua cucunya yang masih dibawahumur masingmasing bernama :1.1.Dhana Alya Ramadhani binti Choirul Anam, Perempuan,Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 19 Juni 2007 / 14 tahun, 1bulan, Pekerjaan Pelajar, Beralamat di Sukolilo

Ali alias Achmad Ali bin Durlan, selaku ayah kandung.4.2. Soepijati binti Yusup, selaku ibu kandung.4.3. Dhana Alya Ramadhani binti Choirul Anam, selaku anak kandungperempuan.4.4. Rayhan Van Persi bin Choirul Anam, selaku anak kandung lakilaki.5. Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Choirul Anambin Ach. Ali alias Achmad Ali, Para Pemohon selaku ahli waris darialmarhum Choirul Anam bin Ach. Ali alias Achmad Ali memohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Choirul Anam bin Ach.

Ali alias Achmad Ali bin Durlan, selaku ayahkandung;22. Soepijati binti Yusup, selaku ibu kandung;2.5. Dhana Alya Ramadhani binti Choirul Anam, selaku anakkandung perempuan;2.4. Rayhan Van Persi bin Choirul Anam, selaku anakkandung lakilaki;3.

Ali alias Achmad Ali bin Durlan, LakiLaki, agama Islam,Kelahiran Surabaya, 30 Juni 1948 / 73 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Sukolilo Lor Gang 6 Lebar, RT / RW :003/003, Kelurahan Sukolilo Baru, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya,sekaligus juga bertindak mewakili kedua cucunya yang masih dibawahumur masingmasing bernama :1.1.Dhana Alya Ramadhani binti Choirul Anam, Perempuan,Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 19 Juni 2007 / 14 tahun, 1bulan, Pekerjaan Pelajar, Beralamat di Sukolilo

Ali alias Achmad Ali bin Durlan, selaku ayah kandung.4.2. Soepijati binti Yusup, selaku ibu kandung.4.3. Dhana Alya Ramadhani binti Choirul Anam, selaku anak kandungperempuan.4.4. Rayhan Van Persi bin Choirul Anam, selaku anak kandung lakilaki.5. Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Choirul Anambin Ach. Ali alias Achmad Ali, Para Pemohon selaku ahli waris darialmarhum Choirul Anam bin Ach. Ali alias Achmad Ali memohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Choirul Anam bin Ach.

Ali alias Achmad Ali bin Durlan, selaku ayahkandung;22. Soepijati binti Yusup, selaku ibu kandung;2.5. Dhana Alya Ramadhani binti Choirul Anam, selaku anakkandung perempuan;2.4. Rayhan Van Persi bin Choirul Anam, selaku anakkandung lakilaki;3.

Saksi :1.Durlan bin Lawahid, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Kelurahnan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palutanggal 22 September 1968: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama

Penet.No.242/Padt.P/2016/PAPalMenimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Durlan bin Lawahid dan Abd. Rahman bin H.

Ali alias Achmad Ali bin Durlan);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apri Budiyanto bin Durlan) terhadap Penggugat (Ratnasari binti Rochmat alias Rachmat).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Ramudi bin Durlan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rojiyah binti Sarbin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI HIDAYAT BIN DURLAN) terhadap Penggugat (SARIAH BINTI KARTO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rusdiyanto bin Durlan) terhadap Penggugat (Suriyani, A.Md.Keb., binti H.

Abdul Karim bin Yahya dengan almarhumah Hj.Sariyati binti durlan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor urasan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;

KELAPA 2 BATANG 25 6 xe MIT AK 2 BATANG Tr 2 xBLANDINGAN 1 BATANG 15 8 >DURLAN 1 BATANG 10 3 weKOLOH 3 BATANG 5 5 weKEDONDONG 7 BATANG so a8 +I BLANDINGAN 1 BATANG 6 5 xto.Paa A TORI A SIGERONGAN 200.00 KELAPA 2 BATANG 35 a2B. B. LINGSAR RAMBUTAN Ed BATANG 15 Ssc Cc. LOMBOK BARAT NANGKA 1 BATANG 7 3S EeTe3.Ps A MUHAMMAD A SIGERONGAN 55.00 IB. SB. LINGSAR I = c. LOMBOK BARAT I 15 = i ro.P6 A SAHUnER A SIGERONGAN 210.00 GB. TEREP.o1071964 5. LINGSARCS.

Durlan V Semarang dengan jalankaki, yang terdakwa lakukan adalah datang kerumahnya sdr. HANDOKO,59tahun, lakilaki alamat Jl. Sido Luhur 17 nomor 16 Rt 06 Rw O06, Kel.Muktiharjo Klidul, Kec. Pedurungan Kota Semarang, terdakwa datangkerumah sdr. HANDOKO tersebut dengan maksud minta bantuan untukmengambil sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan No.