Dalam Eksepsi ;

1. Menolak eksepsi Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENDY MALADZI, S.IP bin DUROCHMAN) terhadap Penggugat (DINA ANDRIYANI, S.Psi binti SAIMAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
DINA ANDRIYANI, S.Psi binti SAIMAN
Tergugat:
HENDY MALADZI, S.IP bin DUROCHMAN

Menyatakan Durochman bin Bisri Mustofa , telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember di Kota Batam;

3. Menetapkan :

3.1. Netyustanti binti Slamet Setiono (stiri);

3.2. Hj. Nur Arofah binti Abdul ghani alias Moenfaati (ibu kandung);

3.3. Eka Novia Rahmawati binti Durochman (anak perempuan;

3.4. Laili Fatimatuzzahro binti Durochman (anak perempuan

adalah ahli waris dari almarhum Duraochaman bin Bisri Mustofa;

4.

Bahwa Imarhum yang bernama Durochman bin Bisri Mustofa juga telahmeninggal dunia di Kota Batam karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, pada tanggal 07 Desember 2020, berdasarkan KutipanAkta Kematian No.2171KM231220200003, tertanggal 23 Desember2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencacatanSipilKota Batam ;3. Bahwa sebelum almarhum wafat yang bernama Durochman bin BisriMustofa meninggal dunia pada tanggal O7 Desember 2020, AyahAlmarhum yang bernama Bisri Mustofa bin H.

Bahwa almarhum Durochman bin Bisri Mustofa yang telah meninggaldunia pada tanggal 07 Desember 2020,meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :a. Pemohon (sebagai isteri almarhum) ;b. Pemohon II (Sebagai lbu kandung almarhum) ;c. Pemohon Ill (sebagai anak perempuan kandung);d. Pemohon IV (sebagai anak perempuan kandung);. Bahwa suami almarhum bernama Durochman bin Bisri Mustofa (sebelummeninggal dunia) dirawat atau tinggal bersama dengan paraPemohon;Halaman. 3 dari 12 halaman. Pen.

Menetapkan almarhum Durochman bin Bisri Mustofa telahmeninggal dunia pada tanggal O07 Desember 2020 ;3. Menetapkan ahliwaris dari almarhum Durochman bin Bisri Mustofaadalah :a. Pemohon (sebagai Isteri almarhum) ;b. Pemohon II (Sebagai Ibu Kandung almarhum) ;c. Pemohon III (Sebagai anak perempuan kandung);d. Pemohon IV (sebagai anak perempuan kandung);4.

bin Bisri Mustofa telah meninggal duniapada tanggal 07 Desember 2020 di Kota Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 (Surat Pernyataan AhliWaris), yang merupakan akta dibawah tangan, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa tidak ada ahli waris dari almarhum Durochman bin BisriMustofa kecuali Pemohon yaitu sebagi istri Pemohon II dan 2 (dua) oranganaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahnyata bahwa almarhum Durochman bin Bisri Mustofa telah meninggal duniapada tanggal

Menyatakan Durochman bin Bisri Mustofa telah meninggal dunia padatanggal 07 Desemember Kota Batam, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Durachman bin BisriMustofa adalah :3.1. Pemohon (Istri);3.2. Pemohon II (ibu kandung);3.3. Pemohon III (anak perempuan);3.4. Pemohon IV (anak perempuan);4.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I FAUQI RENALDI Bin DADANG IRMANSYAH dan Terdakwa II IBAD DUROCHMAN Bin HARIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (1) Jo.

Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair,Membebaskan Terdakwa I FAUQI RENALDI Bin DADANG IRMANSYAH dan Terdakwa II IBAD DUROCHMAN Bin HARIYANTO dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa I FAUQI RENALDI Bin DADANG IRMANSYAH dan Terdakwa II IBAD DUROCHMAN Bin HARIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum

Penuntut Umum:ENDAH ASTUTI, SHTerdakwa:1.FAUQI RENALDI Bin DADANG IRMANSYAH2.IBAD DUROCHMAN Bin HARIYANTO

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai ahli waris DUROCHMAN untuk menjual harta peninggalan almarhum DUROCHMAN berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 90 M2 (sembilan puluh meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 220 terletak di Jalan Dayung II B/12 Rt.002 Rw.006 Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tanggerang Propinsi Banten dengan tanda batas terdiri dari patok-patok beton I s/d IV yang berdiri diatas batas-batas tanah dan telah memenuhi syarat

;e Bahwa DUROCHMAN telah meninggal dunia karena sakit pada hari Jumattanggal 23 Juni 2012 dalam usia sekitar 61 tahun di Rumah Sakit diTanggerang dan terakhir beralamat di Jalan Dayung IJ B Nomor 12 Rt.002Rw.006 Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kelapa Dua KabupatenTanggerang Propinsi Banten ;e Bahwa semasa hidupnya almarhum DUROCHMAN tidak mempunyai isteridan tidak mempunyai anak kandung ;e Bahwa orang tua almarhum DUROCHMAN juga telah meninggal duniaterlebih dahulu ; Bahwa almarhum DUROCHMAN hanya

Banten ;e Bahwa semasa hidupnya almarhum DUROCHMAN tidak mempunyai isteridan tidak mempunyai anak kandung ;e Bahwa orang tua almarhum DUROCHMAN juga telah meninggal duniaterlebih dahulu ;e Bahwa almarhum DUROCHMAN hanya mempunyai satu orang saudarakandung bernama SAWINAH ;e Bahwa SAWINAH telah meninggal dunia karena sakit pada hari Rabutanggal 14 Oktober 1998 ;e Bahwa almarhumah SAWINAH mempunyai 2 (dua) orang anak kandungyaitu :1.

;e Bahwa semasa hidupnya almarhum DUROCHMAN tidak mempunyai isteridan tidak mempunyai anak kandung ;e Bahwa orang tua almarhum DUROCHMAN juga telah meninggal duniaterlebih dahulu ;e Bahwa almarhum DUROCHMAN hanya mempunyai satu orang saudarakandung bernama SAWINAH ;e Bahwa SAWINAH telah meninggal dunia karena sakit pada hari Rabutanggal 14 Oktober 1998 ;e Bahwa almarhumah SAWINAH mempunyai 2 (dua) orang anak kandungyaitu :Hal 5 dari 10 Hal1.

tersebut telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 23 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Pemohon dipersidangandan didukung bukti P6 dan P11 diperoleh fakta bahwa DUROCHMAN tersebut tidakmempunyai istri dan tidak mempunyai anak kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Pemohon dipersidangandan didukung bukti P6 diperoleh fakta bahwa DUROCHMAN tersebut hanya mempunyaisatu orang saudara kandung bernama Sawinah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai ahli waris DUROCHMAN untuk menjualharta peninggalan almarhum DUROCHMAN berupa sebidang tanah dan bangunanseluas 90 M2 (sembilan puluh meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 220 terletak di Jalan Dayung IT B/12 Rt.002 Rw.006Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tanggerang PropinsiBanten dengan tanda batas terdiri dari patokpatok beton I s/d IV yang berdiridiatas batasbatas tanah dan telah memenuhi syarat berdasarkan ketentuan

Morowudi 25 Juli 2019, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya dan diberi tanda bukti P.6;Fotokopi Surat Kematian No. 472/34/437.104.04/2019 atas nama Achyar,tertanggal Morowudi 25 Juli 2019, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya dan diberi tanda bukti P.7;Fotokopi Surat Kematian No. 472/34/437.104.04/2019, atas nama Asfiyah,tertanggal Morowudi 25 Juli 2019, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya dan diberi tanda bukti P.8;Fotokopi Surat Kematian No. 472/34/437.104.04/2019 atas nama HajiKusen Durochman

Akhmad Muhammad mengalami gangguan kejiwaan sejak kecil;Bahwa orang tua saksi bernama Syamsul Maarif dan Susiyanti yangkeduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu saksi sendiri, pemohondan Chaula Chusnia septanti Nova namun ayah saksi bernama SyamsulMaarif sudah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2018;Bahwa Syamsul Maarif menpunyai saudara kandung bernama Asfiyah yangmeninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2013 ;Bahwa Syamsul Maarif dengan Asfiyah mempunyai orang tua bernama HajiKusen Durochman

dan Fatmawati;Bahwa Haji Kusen Durochman dan Fatmawati mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah di Desa Cerme sesuai SHM No.67;Bahwa para ahli waris dari Haji Kusen Durochman dan Fatmawati hendakmenjual sebidang tanah tersebut ;Bahwa para ahli waris tersebut terkendala dengan saudaranya bernamaAkhmad Muhammad mengalami gangguan kejiwaan sejak kecil;Bahwa para ahli waris tidak keberatan untuk menjual sebidang tanahtersebut;Bahwa para ahli waris sepakat bahwa saudara Akhmad Muhammadmengalami

saksi kenal dengan Akhmad Muhammad sebagai adik kandung;Bahwa Akhmad Muhammad sekarang tinggal bersama dengan saksiMuchamad Farug Hasibuan;Bahwa Akhmad Muhammad mengalami gangguan kejiwaan sejak kecil;Bahwa orang tua saksi bernama Achyar dan Asfiyah yang keduanya telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu saksi sendiri, Muniroh dan AkhmadMuhammad dan kedua orang tua dari saksi sudah meninggal dunia;Bahwa Syamsul Maarif dengan Asfiyah yaitu Ibu dari saksi telahmempunyai orang tua bernama Haji Kusen Durochman

dan Fatmawati;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa Haji Kusen Durochman dan Fatmawati mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah di Desa Cerme sesuai SHM No.67; Bahwa para ahli waris dari Haji Kusen Durochman dan Fatmawati hendakmenjual sebidang tanah tersebut ; Bahwa para ahli waris tersebut terkendala dengan saudaranya bernamaAkhmad Muhammad mengalami gangguan kejiwaan sejak kecil yangmerupakan adik kandung dari saksi; Bahwa para ahli waris tidak keberatan untuk menjual

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Suprijo bin Atmopawiro, Sangubanyu, 32 tahun dan Pemohon II Susmiati binti Durochman, 25 tahun, sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/14/VII/144/Pel/83 tanggal 19 Juli 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren , Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : Pemohon I ; Suprio bin Atmopawiro, Kebumen, 08 Juli 1951 dan Pemohon II ; Sumiati

binti Durochman, Kebumen, 03 Maret 1960;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2017/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Suprijo Bin Atmopawiro, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002,Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon I;Susmiati Binti Durochman,

Menetapkan nama Suprijo Bin Atmopawiro (Pemohon 1)tempat tanggal lahir Sangubanyu ,32 tahun dan Susmiati bintiDurochman tempat tanggal lahir (Pemohon II) 25 tahun yangtertulis dalam Akta Nikah No. 202/14/VII/144/Pel/83 Tanggal 19 Juli1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Suprio BinAtmopawiro (Pemohon ) tanggal lahir Kebumen,08071951danSumiati binti Durochman tempat tanggal lahir (Pemohon Il)Kebumen,03031960;3.

Bahwa sejak kecil sampai dengan menikah Pemohon bernama SuprioBin Atmopawiro dan Pemohon II Sumiati binti Durochman saat menikahterdapat kekeliruan penulisan menjadi Pemohon Suprijo dan Pemohon IlSusmiati olen petugas PPN;2.

/144/Pel/83 tanggal 19 Juli 1983, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi : Pemohon : Suprio bin Atmopawiro, Kebumen, 08 Juli 1951dan Pemohon Il: Sumiati binti Durochman, Kebumen, 03 Maret 1960, dapatdikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Pemohon Suprijo Bin Atmopawiro, Sangubanyu, 32tahun dan Pemohon II Susmiati binti Durochman, 25 tahun, sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 202/14/VII/144/Pel/83tanggal 19 Juli 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiPemohon I: Suprio bin Atmopawiro, Kebumen, 08 Juli 1951 dan Pemohon II:Sumiati binti Durochman, Kebumen, 03 Maret 1960;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Durochman bin Yasawitana dengan Pemohon II Roliah binti Tarsudi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu Kabupaten

Durochman bin Yasawitana, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.OO9 RW. 003Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Durochman binYasawitana) dan Pemohon II (Roliah binti Tarsudi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1977 dihadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga;4.

Durochman bin Yasawitana, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga,Nomor : 0473/Padt.P/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halaman11 Desember 1951, agama Islam, pekerjaan petani, alamat RT.0O9 RW.003 Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalinggayang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga (P.1.) ; otokopi KTP.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Durochman binYasawitana dengan Pemohon II Roliah binti Tarsudi yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1977 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga;Nomor : 0473/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Laili Fatimatuzzahro binti Durochman, lahir di Kendal, tanggal 07 November 2003, berada di bawah perwalian Pemohon (Eka Novia Rahmawati binti Durochman);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Setelah itu Terdakwa SUSETYOYULIANTO berusaha memaksa Saksi ARIS TIANTO masuk dalammobil Avanza warna hitam namun karena Saksi ARIS TIANTO masihmerontaronta Terdakwa SUSETYO YULIANTO menjambak rambutSaksi ARIS TIANTO sedangkan saksi DUROCHMAN denganmenggunakan dua tangan mendorong Saksi ARIS TIANTO sehinggaSaksi ARIS TIANTO Alias RISTO Bin TARMIDI terpaksa masuk kedalam mobil.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka Saksi ARIS TIANTOAlias RISTO Bin TARMIDI mengalami luka sebagaimana diterangkandalam

yang memaksa masuk Aris Tianto kedalam mobildengan cara didorong dan dipegang kepalanya biar tidak kena atap mobil,setelah didalam tidak ada pembicaraan baik saya, Durochman maupunAris Tianto;Bahwa Terdakwa dan Durochman mendapatkan informasi dari Agus yangmengatakan didekat alun alun Purbalingga tepatnya didepan Toko Rakyatakan ada transaksi uang palsu;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Terdakwa danDurochman dengan mengendarai mobil meluncur dan berhenti didepanToko Rakyat Purbalingga

, dengan ciri ciri yang telah diberikan oleh Aguskemudian Terdakwa turun dari mobil mendekati Aris Tianto, namun telahditanya Aris Tianto berteriak maling ...maling sehingga masya mendekat,Terdakwa mengacungkan pistol keatas sambal menunjukkan kartuhalaman 25 dari 36 halamanPutusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pbganggota polisi berteriak bubar...aku Polisi, kemudian Durochmanmelakukan pemborgolan pada tangan kiri Aris Tianto; Bahwa melalui keluarga Terdakwa dan Durochman, setelah kejadianpernah datang

ke rumahnya Aris Tianto untuk memberikan sejumlahuang, namun Aris Tianto bilang nunggu Pak Pangkat (Pengacara) dulu,nanti saya (Aris Tianto) kesalahan; Bahwa malam hari setelah kejadian Terdakwa mendengar dari temanteman, kalau Terdakwa dan Durochman dilaporkan oleh Aris Tianto kePropam Polres Purbalingga; Bahwa saksi dan Durochman sudah diberi surat tugas dan suratpenangkapan untuk melakukan penangkapan terhadap Aris Tianto, dansurat tugas dan surat penangkapan tersebut sudah diberikan kepadaPropam

saat diperiksa; Bahwa Terdakwa dan Durokhman belum pernah dimediasi oleh Polmassehungan dengan luka yang diderita oleh Aris Tianto; Bahwa saat didepan Toko Rakyat Terdakwa dan Durochman tidakmelakukan penganiayaan terhadap Aris Tianto;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) buah borgol POLRI Japan Stell berwarna perak; 1 (satu) pucuk senjata api genggam merk Colt Dik nomor seri 679392; 12 (dua belas) butir peluru senjata api genggam;barang bukti tersebut

Bahwa Pemohon bernama Durochman bin Tomas telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Kasmiyati binti Mujio dihadapan PejabatKUA Kecamatan Purwokerto, Kabupaten Banyumas pada tanggal 14Januari 1986 sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor : 61/69/1/1986;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan isteri Pemohon telah kumpulbersama dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :a. Umi SolifaHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 0494/Padt.P/2020/PA.Pwtb. Duwi AstutiC. Rifki Hildand.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Regita Panca Oktaviani binti Durochman untuk menikah dibawahumur 19 tahun dengan Rindang Priatna bin Suwarko;3.

hakhak anak serta resiko pernikahan bagi anakyang masih di bawah umur, namun tidak berhasil karena anak Pemohon sudahterlanjur hamil hasil hubungan dengan calon suaminya sehingga apabila tidaksegera dinikahkan akan menimbulkan mudharat bagi anak Pemohon dan anakyang dikandungnya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiKawin dengan alasan sebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknyamemohon dispensasi ke Pengadilan untuk menikahkan anaknya yang bernamaREGITA PANCA OKTAVIANI binti DUROCHMAN

TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah membuktikan Pemohon berdomisili danbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, olehkarenanya perkara a quo secara relatif menjadi kewenangan PengadilanAgama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa Kartu Keluarga, atasnama Kepala Keluaga Pemohon harus dinyatakan terbukti bahwa REGITAPANCA OKTAVIANI binti DUROCHMAN masuk dalam anggota keluargakedudukannya sebagai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kartu.

tidak diperlukan perkawinan ulang setelah anak yang dikandung lahir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, maka permohon Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaREGITA PANCA OKTAVIANI binti DUROCHMAN

Pembanding/Penuntut Umum : ENDAH ASTUTI, SH
Terbanding/Terdakwa I : FAUQI RENALDI Bin DADANG IRMANSYAH
Terbanding/Terdakwa II : IBAD DUROCHMAN Bin HARIYANTO

tersebut sebagaipengecer dan sebagai pengepul mendapatkan keuntungan 2 %, kemudianakhirnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira jam 20.30 WIBperbuatan terdakwa diketahui oleh petugas Polisi lalu ditangkap berikutdengan barang bukti.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2e KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksi Saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : Durochman

Saksi : Susetyo Yulianto,SHe bahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiandalam memberikan keterangan di Kepolisian merasa tidak pernah dipaksamaupun ditekan dan Berita Acaranya saksi tanda tangani;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN Pwtbahwa diajukan kepersidangan sebagai Saksi dalam perkara ini berkenaanteam yang terdiri dari Saksi sendiri, Aiptu Durochman Bripka NanangEfendi , Brigadir Hari Cristanto, SH telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena

Saksi : Hari Cristanto,SHbahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiandalam memberikan keterangan di Kepolisian merasa tidak pernah dipaksamaupun ditekan dan Berita Acaranya saksi tanda tangani;bahwa diajukan kepersidangan sebagai Saksi dalam perkara ini berkenaanteam yang terdiri dari Aiptu Susetyo Yulianto, SH , Aiptu Durochman BripkaNanang Efendi dan Saksi sendiri telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena sebagai pengepul Nomor Togel Hongkong;bahwa pada hari

Pid.B/2015/PN Pwtkeputusan perlombaan atau permainan lain yang diadakan bukan orangorang yangturut berlomba atau bermain dan segala pertaruhan lain, sedang yang dapatdigolongkan dengan judi adalah : dadu , roulette, pertandingan sepak bola, mainbuntut dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei2015 team dari Kepolisian Polda Jawa Tengah yang terdiri dari Aiptu SusetyoYulianto, SH , Aiptu Durochman

mendapatkan uang hadiah 2.000 kali lipat dari besar uang pasangan,selanjutnya pada pukul 23.00 Wib terdakwa diberi tahu oleh pengepultentang hasil nomor yang keluar malam itu juga, jika angka pasangan togeldari si pbemasang sama dengan angka hasil nomor togel yang keluar maka sipemasang berhak atas uang hadiah sebagaimana tersebut di atas,selanjutnya pada pukul 20.00 Wib pada saat terdakwa sedang menunggupembeli togel, terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas dari KepolisianDaerah Jawa Tengah yaitu saksi Durochman

DUROCHMAN :Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan telahmenjual nomor judi togel jenis Hongkong;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menjual nomor juditogel jenis Hongkong, setelah ada laporan dari masyarakattentang adanya aktifitas perjudian di Ds. Tunjung Rt.03/Rw.02 Kec. Jatilawang, Kab.

wilayah diJawa Tengah;e Bahwa terdakwa bukan target dari Polda Jawa Tengah,akan tetapi karena ada laporan dari masyarakat dan PoldaJawa Tengan merupakan layanan masyarakat sehinggaatas dasar laporan masyarakat tersebut ditindak lanjuti;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa setiap harinya menjual nomor togelomzetnya hanya sebesar ratusan ribu rupiah;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkongtersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi ke1 Durochman

Jatilawang, Kab.Banyumas yang dilakukan oleh RASITO ( terdakwa );Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015sekitar jam 20.00 Wib di rumah terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi menangkap terdakwa dengan team antaralain bernama : Durochman, Nanang Efendi dan Hari Christanto;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, adaorang lain yang menyaksikan yaitu Sdr.

Marga Harjaya Infrastruktur di KabupatenJombang telah membeli sebidang tanah milik Almarhum Durochman;2. Bahwa sebidang tanah tersebut yang telah dibeli oleh Almarhnum Nanang AgusDanardono, dahulu masih berupa Petok D Nomor 634 dari Nomor 137 PersilNo. 55 Kelas Il dengan luas kurang lebih 0,106 ha atas nama Durochmansekarang telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 1438 Surat Ukur No.56/Tampingmojo/2016 Luas 1267 m?

Bahwa berdasarkan angka 8 dan 9 diatas, Penggugat menganggap adanyacacat administrasi Sertipikat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Il atasPermohonan Penerbitan Sertipikat Hak Milik oleh Turut Tergugat I yang artinyajika Sertipikat sebagaimana dimaksud pada angka 7 diatas terbit atas namaNanang Agus Danardono maka yang dijadikan dokumen Pendaftaran11.12.13.14.Permohonan Penerbitan Sertipikat oleh Turut Tergugat adalah Akta Jual Beliantara Nanang Agus Danardono dengan Almarhum Durochman atau ahiwarisnya

bukti surat tersebut diberi tanda P11;Fotokopi SURAT PERNYATAAN JUAL BELI antara Nanang AgusDanardono dengan Pri Setya Buana, tanggal 23 April 2014, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P12;Fotokopi letter C Persil No.55 Kelas Il dengan luas kurang lebih 0.106 haatas nama Durochman, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P13;Fotokop!

Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sebelumnya sudahbersertifikat atau belum;Bahwa tanah tersebut sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa,sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Pak Tamim, Pak Yon, dan BuSun, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Subandi, dan sebelahBarat berbatasan dengan tanah milik Zainul Arifin;Bahwa tanah tersebut dahulu berupa tanah pekarangan namun saat initanah tersebut sudah ada bangunannya;Bahwa dahulu tanah tersebut dikuasai oleh Durochman

langsung mengenai proses jual beli tersebut;Bahwa saksi yang mengantar Penggugat ke rumahnya Tergugat untukproses jual beli tanah tersebut;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dengan cara mengangsur yaituangsuran pertama Penggugat membayar sejumlah Rp. 25.000.000,00 padatahun 2014, pembayaran kedua sejumlah Rp. 30.000.000,00 dan ataspembayaran tersebut juga sudah dibuatkan kwitansi;Bahwa saat proses pembayaran tersebut hanya ada Penggugat, Tergugatdan saksi;Bahwa tanah tersebut sebelumnya milik Durochman

Durochman bin Sureji, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat tinggal RT.004 RW. 006 Desa Pagedangan,Him. 4 dari 12 hlm.

Putusan No. 0302/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksiyang bernama Muchayat Siyam bin Madrosid dan Durochman bin Sureji dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (DUROCHMAN Bin) terhadap Penggugat (JARWATI Binti MADREDJA);4. Membebaskan Penggugat daribiaya perkara;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Partiman bin Durochman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Rohyati Binti Bahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGUS RACHMAN SANTOSO bin DUROCHMAN) kepada Penggugat (TRI UTAMI bin SUKAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hermanto Bin Suhadi) terhadap Penggugat (Dayu Binti Durochman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslikhun, S.Ag bin Durochman) terhadap Penggugat (Kurniasih binti Dulahadi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);