DURROHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak sesuai standart dan mutu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun Dan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SURYANTO Alias TOPAN Bin Alm DURROHMAN

Pengadilan NegeriJombang, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat(3), perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016, datang saudara HERI SUSANTO alias AMBON BINMISKAN ke rumah Terdakwa SURYANTO ALIAS TOPAN BIN (ALM.)DURROHMAN

DURROHMAN di RT. 015/ RW. 04Desa Pandanwangi Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang untuk membelipil Double L sebanyak 1 (satu) klip berisi 50 (lima puluh) butir pil Double Lyang dimasukkan ke dalam bungkus rokok selanjutnya saudara HERISUSANTO alias AMBON BIN MISKAN memberikan uang tunai Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Unsurdengansengajamemproduksi atau. mengedarkansediaanfarmasidan/ataualatkesehatanyang tidak memenuhistandardan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta Bahwa TerdakwaSURYANTO Alias TOPAN Bin DURROHMAN (Aim) mengedarkan/menjualpil dobel L kepada Sdr.

Menyatakan terdakwa SURYANTO Alias TOPAN' Bin (Alm.)DURROHMAN, ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yangtidak sesuai standart dan mutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun Dan pidana denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TASMIJAN Bin DURROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat sesuatu bahan peledak tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan

MH
Terdakwa:
TASMIJAN Bin DURROHMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Daiman bin Dulkarim yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 344/99/IX/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 6 September 2002 dirubah menjadi Moch Mawaid Durrohman bin Dulkarim;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen

Mawaid Durrohman bin Dulkarim;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;z..

Mawaid Durrohman Nomor330515020102110021 tanggal 01102012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen ( bukti P.2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 344/09/IX/2002 tanggal 06092002yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen (buktiP.3);4.

Mawaid Durrohman adalah namasatu orang;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan akhirnya mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahadalah perubahan nama Pemohon dari Daiman sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 344//99/1X/2002 tanggal 6 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen mejadi Much.Mawaid Durrohman sebagaimana yang tertulis dalam KTP, Kartu

Mawaid Durrohman;3. Bahwa untuk kepentingan membuat Kartu tanda Penduduk dan KartuKeluarga Kantor Catatan Sipil mengharuskan nama Pemohon sama dalamSurat Nikah, KTP dan Kartu Keluarga yaitu Moch. Mawaid Durrohman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa nama Daiman sebagaimama tertulis pada Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kuwarasan adalah sama orangnyadengan Moch.

Mawaid Durrohman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KuwarasanKabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan hukum bahwa seorang anak laki-laki bernama UBAI DURROHMAN, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 Maret 2010, anak dari suami isteri HERI SAFAUDIN dengan MUNJIYAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 Maret 2010 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama UBAI DURROHMAN anak dari suami isteri HERI SAFAUDIN dengan MUNJIYAH

/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 19 September 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 17 Desember 2009 di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan HERI SAFAUDIN dengan MUNJIYAHsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Desember2009 No. 564/84/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 ( satu ) orang anak lakilakiyang bernama UBAI DURROHMAN

;e Bahwa Ubai Durrohman adalah anak Pemohon nomor dari 2 bersaudara ;e Bahwa anak yang bernama Ubai Durrohman tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Heri Safaudin ( Pemohon ) dengan Munjiyah dan merekamenikahnya di Kabupaten Magelang pada tanggal 17 Desember 2009 dan saksidatang pada waktu pernikahannya mereka ;e Bahwa Ubai Durrohman lahirnya di Kabupaten Magelang, pada tahun 2010 ;e Bahwa anak yang bernama Ubai Durrohman tersebut sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran oleh

karena kesibukan Pemohon akan pentingnya aktakelahiran untuk anak, sehingga kelahiran Ubai Durrohman sampai saat ini belumdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang ;e Bahwa Ubai Durrohman sangat memerlukan adanya akta kelahiran tersebut untukkeperluan dimasa depan anak tersebut dan hal tersebut dapat diperoleh setelahmenunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas nama anak tersebut ;Saksi 2.

SLAMET DIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;e Bahwa yang mau dibuatkan akta kelahiran adalah anak lakilaki Pemohon yangbernama Ubai Durrohman ;e Bahwa Ubai Durrohman adalah anak Pemohon nomor 1 dari 2 bersaudara ;e Bahwa anak yang bernama Ubai Durrohman

tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Heri Safaudin ( Pemohon ) dengan Munjiyah dan merekamenikahnya di Kabupaten Magelang pada tanggal 17 Desember 2009 dan saksidatang pada waktu pernikahannya mereka ;e Bahwa Ubai Durrohman lahirnya di Kabupaten Magelang, pada tahun 2010 ;e Bahwa anak yang bernama Ubai Durrohman tersebut sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran oleh karena kesibukan Pemohon akan pentingnya aktakelahiran untuk anak, sehingga kelahiran Ubai Durrohman sampai

turun dari mobil, kemudianmenghampiri saksi disebelah Toko Rakyat, salah satu dari merekahalaman 7 dari 36 halamanPutusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pbgmenodongkan pistol ke kepala saksi dan satunya lagi memborgoltangan kanan saksi;Bahwa saksi ditangkap oleh Terdakwa dan Durrohman karenadianggap mengedarkan uang palsu, setelah itu saksi dibawa ke PosSatpam Bank BNI Purbalingga, di Pos Satpam saksi ditendang dandipukul;Bahwa sebelum saksi ditangkap Durrohman bilang saya Polisi danmemborgol tangan kanan

saksi serta Terdakwa menodongkan pistolkekepala saksi, saat Terdakwa dan Durrohman melakukanpenangkapan terhadap saksi, tidak ada surat tugasnya;Bahwa karena saksi berteriak minta tolong, sehingga Terdakwamengacungkan pistol keatas, dua orang satpam BNI 46 Purbalinggayang membawa saksi ke Pos Bank tersebut, saksi dibawa ke PosSatpam BNI 46 Purbalingga dengan cara diseret;Bahwa saksi dipukul dan ditendang di Pos Satpam BNI 46Purbalingga supaya mengakui mengedarkan uang palsu, saatTerdakwa dan Durrohman

pemukulan ada yang mengenai mata saksi;Bahwa saksi diseret oleh Terdakwa dan Durrohman supaya masukkedalam mobil, satu) minggu setelah kejadian Terdakwa danDurrohman datang ke rumah saksi menunjukkan surat tugasnya dariPolda;Bahwa saat dibawa ke Polres saksi tidak melakukan perlawanan dansempat dimediasi dimintai uang Rp.50.000.000.00 (lima puluh jutarupiah);Bahwa saksi pernah berobat ke Rumah Sakit Harapan IbuPurbalingga, hasilnya memar dijidak, tidak rawat inap, setelahkejadian satu minggu kemudian

;Bahwa setelah saksi menerima laporan dari Aris Tianto, kemudianlaporan tersebut dibuat Berita Acara laporan untuk diserahkan kepadaProvos yang melakukan penyidikan, hasil penyidikan dibawa keKomisi Disiplin di Polres Purbalingga;Bahwa hasil Komisi Disiplin menjatunkan hukuman disiplin kepadaTerdakwa dan Durrohman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;halaman 14 dari 36 halamanPutusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pbg.

Syarat Materiil : didahului adanya laporan penyidikan, didahuluidengan gelar perkara; Bahwa Terdakwa dan Durrohman melaksanakan tugas BKO (BawahKendali Operasional) Ditreskrimum Polda Jawa Tengah, secaraorganisasi di Polres Purbalingga; Bahwa dalam menangani tindak pidana di daerah Terdakwa danDurrohman yang merupakan BKO (Bawah Kendali Operasional)Ditreskrim Polda Jawa Tengah dapat berkoordinasi dengan PolresPurbalingga dan mereka bertanggungjawab ke Polda Jawa Tengah; Bahwa pemborgolan menurut

Bahwa terdakwa saat berada di bawah gubug, bersama dengan Amriberjarak 2 meter posisi mendung melihat Durrohman menyetubuhi Firda, saatitu Firda tidak berteriak justru Firda tertawatawa karena Durrohman kadangdiatas, dibawa dan Firda juga dipangku oleh Durohman/Kadur. Bahwa terdakwa tidak berani mencegah Durrohman karena takut diancammau dipukuli Durrohman.

Fendi mengakui seluruh perbuatannya dengan sadar tanpa adapaksaan bahwa ia adalah pelaku pemerkosaan terhadap saksi korban FirdaWijayani bersama dengan 6 orang temantemannya yaitu Durrohman/Kadur(DPO), Sugi (DPO), Madlon (DPO), Arif (terdakwa 4), Supriyanto (terdakwa 3)dan Slamet Riyanto (terdakwa 2). Bahwa atas pengakuan terdakwa 1.

Fendi tersebut, pada malam itu juga,Penyidik Polsek Mranggen berhasil menangkap para terdakwa yaitu SlametRiyanto (terdakwa 2), Supriyanto/Kate (terdakwa 3), dan Arif Setiabudi(terdakwa 4), sedangkan 3 orang pelaku lainnya yaitu Durrohman/Kadur, Sugidan Madlon melarikan diri hingga kini belum tertangkap.

Durrohman (melarikan diri/DPO) 2. Kate/Supriyanto (terdakwa 3). 3. Fendi (terdakwa 1)4. Sugi (melarikan diri/DPO) Hal 33 dari 435. Arif (terdakwa 4) 2 2225500555552 ee eee6. Madlon (melarikan diri/DPO) 7.

Demak, lalu Fendi mendapat sms dari korbandisuruh menjemput di Mranggen, kemudian Fendi menjemput korban dan mengajaknyake rumah Fendi untuk minumminuman keras, lalu korban Firda Wijayani mabuk, terusberlari ke gubug TKP/Tempat Kejadian Perkara, disusul Durrohman, Sugi, ParaTerdakwa dan saksi, disana korban lalu disetubuhi secara bergantian oleh para terdakwadan temantemannya dengan urutan : 1. Durrohman/DPO, 2. Sugi/DPO,3. Kate/terdakwa 3, 4. Fendi/terdakwa 1, 5. Arif/terdakwa 4, 6.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Naryanto bin Minarto, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 02 Oktober1955, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Siwaru RT.03 RW. 01 Desa Tanjungtirta KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Sunarti binti Durrohman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naryanto bin Minarto)dengan Pemohon Il (Sunarti binti Durrohman) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1987 di Dusun Siwaru RT 03 RW 01 Desa TanjungtirtaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anak / anakanak yang bernama Siti Rahayu, Muhaimin, danSri Winahyu adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naryanto bin Minarto)dengan Pemohon II (Sunarti binti Durrohman) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1987 di Dusun Siwaru RT 03 RW 01 Desa TanjungtirtaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara; dihadapan PegawaiHal.9 dari 11 hal. Put No. 299/Pdt.P/2015/PA.Ba10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Punggelan KabupatenBanjarnegara ;. Menetapkan anakanak yang bernama Siti Rahayu, Muhaim, dan SriWinahyu adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon Il bernama Sudarno dan diijab qobulkan secaraHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 16/Padt.P/2021/PA.Msj.diwakilkan oleh Durrohman selaku Penghulu (PPPN) serta di saksikanoleh dua orang saksi bernama Mad Daris dan Dahri dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 1.000, dibayar tunai;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Muhari dan diijabqobulkan secaradiwakilkan oleh Durrohman selaku Penghulu (PPPN); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Mad Daris dan Dahri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada PemohonIl berupa uang sebesar Rp 1.000, dibayar tunai; Bahwa telah terjadi ijab dan Kabul secara langsung antara walinikah Pemohon II dengan Pemohon dalam perkawinan tersebut; Bahwa sebelum menikah

Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SidoMulyo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Lampung Selatan, padatanggal 01 Januari 1976; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak KandungPemohon II bernama Sudarno yang diijab gobulkan secara diwakilkanoleh Durrohman

Saksisaksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 01Januari 1976 di Desa Sido Mulyo Kecamatan Wonosobo Kabupaten LampungSelatan, wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Sudarno yangdiwakilkan oleh Durrohman selaku Penghulu (PPN) setempat dengandisaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Mad Daris dan Dahri.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islampada tanggal 01 Januari 1976 di Desa Sido Mulyo Kecamatan WonosoboKabupaten Lampung Selatan, wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Sudarno yang diwakilkan oleh Durrohman selaku Penghulu (PPN)setempat dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Mad Daris danDahri. Maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp1.000, dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul secara langsung;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATEMO Bin RATIP) dengan Pemohon II (MARIASEH Binti DURROHMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATEMO Bin RATIP, NIK 3507080108540028, tempat/tanggal lahir Malang,01 Agustus 1954, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanSunan Giri RT.001 RW. 008 Desa Ngembal KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;MARIASEH Binti DURROHMAN

oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPRIYANTO bin SARKAWI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo RT.001 RW. 008 DesaNgembal Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NGATEMO Bin RATIP danMARIASEH Binti DURROHMAN

usia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 12 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama DURROHMAN

usia 28 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 12 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama DURROHMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NGATEMO Bin RATIP)dengan Pemohon Il (MARIASEH Bintit DURROHMAN ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1982 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0907/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Wahid Durrohman sebesarRp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal 30 Juni201590) 1 (Satu) lembar Fotocopy slip setoran an. Wahid Durrohman sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tertanggal 31 Maret 201591) 1 (Satu) lembar Fotocopy slip setoran an. Wahid Durrohman sebesarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 30 April201592) 1 (Satu) lembar Fotocopy slip setoran an.

Wahid Durrohman sebesarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 31Desember 201496) 1 (Satu) lembar Fotocopy slip setoran an. Wahid Durrohman sebesarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 30September 201497) 1 (Satu) lembar Fotocopy slip setoran an. Wahid Durrohman sebesarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 30Oktober 201498) 1 (Satu) lembar Fotocopy slip setoran an.

Wahid Durrohman sebesarRp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal 30 Juni20151 (satu) lembar Fotocopy slip setoran an. Wahid Durrohman sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tertanggal 31 Maret 20151 (satu) lembar Fotocopy slip setoran an. Wahid Durrohman sebesarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 30 April20151 (satu) lembar Fotocopy slip setoran an.

Wahid Durrohman sebesarRp. 4.100.000, (empat juta empat seratus ribu rupiah) tertanggal 29November 20141 (satu) lembar Fotocopy slip setoran an. Wahid Durrohman sebesarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 31Desember 20141 (Satu) lembar Fotocopy slip setoran an. Wahid Durrohman sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 30September 20141 (satu) lembar Fotocopy slip setoran an.

Wahid Durrohman sebesarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 30Oktober 20141 (satu) lembar Fotocopy slip setoran an. Wahid Durrohman sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 26 Juli 20141 (satu) lembar Fotocopy slip setoran an.

DURROHMAN danSdr. SUHENDI dan berusaha mencari maling yang dilihat korban tadilalu korban bersama dengan Sdr. SUHENDI dan Sdr. DURROHMANmelihat 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZA warna hitam Nomor PolisiBM 1031 JA terparkir tidak jauh dari rumah korban.Bahwa saksi dibantu oleh warga mengamankan mobil tersebut kehalaman ruko korban.Bahwa saksi mengenali pakaian yang digunakan oleh Sdr.

DURROHMAN dan Sdr.

DURROHMAN dan Sdr. SUHENDI telahmenemukan sebuah mobil Toyota Avanza warna Hitam Nomor PolisiBM 1031 JA. Bahwa saksi mendatangi TKP bersama dengan Sdr. RICKY HIDAYATdan Saksi KUSRIADI yang sedang piket pada saat itu.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN.Sak Bahwa saksi mengamankan mobil Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi BM 1031 JA ke Mapolsek Bungaraya.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah Perkawinan antara Penggugat (ISWATUN binti DURROHMAN) dengan Tergugat (RENOT bin DOMOT) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2001 di Wilayah KUA Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RENOT bin DOMOT) terhadap Penggugat (ISWATUN binti DURROHMAN

ekonomi,yang akibatnya sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama6 bulan dan selama berpisah tidak saling kunjung mengunjungi serta sudah tidakpernah berhubungan/komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama DURROHMAN

keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena sejak bulan Agustus 2012 sering bertengkar masalahekonomi, kemudian pada bulan Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugat berpisahsampai sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu MUNADI binMAD NUR dan DURROHMAN

Durrohman, Sampang, 01071995b. Muslimin, Sampang, 09012001C. Antyatul Hasanah, Sampang, 22092002d. Farida, Sampang, 02022016;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam ;7.

Durrohman, Sampang, 01071995b. Muslimin, Sampang, 09012001c. Aniyatul Hasanah, Sampang, 22092002d.

Arif Sunarso Alias Zulkarnaen Alias Daud Alias pak UD Alias Abdullah Abdurrohman Alias Durrohman Alias Mbah Rohman Alias Pak Rohman Alias Zaenal Arifin Bin Hadi Sholeh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MUHAMAD NASIR SYARIF bin SYARIFUDIN) terhadap Penggugat (ANIS FANILA binti DURROHMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahron bin Subyono) kepada Penggugat (Ani Safitri binti Durrohman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2.Menetapkan Ahmadi Bin Masduki alias Durrohman telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2024 ;
3.Menetapkan ahli waris dari Ahmadi Bin Masduki alias Durrohman adalah :1.2.3.1 Miftakhurohmah alias Miftahurohmah binti Durohim alias Abdurohim (Isteri) ;
3.2. Misnah alias Misnah Maasduki Binti A. Sadjangi (ibu kandung) ;
3.3. Prestian Indra Yulianto Bin Ahmadi (anak kandung) ;
3.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yaman Rustaman bin Sadili) terhadap Penggugat (Anggi Rahmawati binti Durrohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Durrohman bin Adam) kepada Penggugat (Siti Chotimah binti Kusiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).