• Pemohon:
  DULROHMAN

• Pemohon:
  DULROHMAN

• Menyatakan Terdakwa JAMIAT DULROHMAN Bin DULIKHWAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  JAMIAT DULROHMAN bin DULIKHWAN

  PUTUSANNomor 119/Pid.B/2019/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JAMIAT DULROHMAN Bin DULIKHWAN (Alm) ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/Tgl.

  Menyatakan terdakwa JAMIAT DULROHMAN bin DULIKHWAN (Alm). terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan, sengaja mengadakan ataumemeberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum Atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu biarpbun ada atau tidak ada perjanjianya atauCaranya apapun juga untuk memakai kesempatan untuk itu melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan .2.

  Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa JAMIAT DULROHMAN bin DULIKHWAN(Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tetap di tahan;3.

  Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wa= Bahwa ia terdakwa JAMIAT DULROHMAN bin DULIKHWAN (Alm) pada hariKamis tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanApril

  Menyatakan Terdakwa JAMIAT DULROHMAN Bin DULIKHWAN (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.KbmTANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa PUJI PRIYANTO bin DULROHMAN (alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2. Membebaskanterdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.

  Menyatakan Terdakwa PUJI PRIYANTO bin DULROHMAN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

  Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : PUJI PRIYANTO bin alm DULROHMAN

  PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2017/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : PUJI PRIYANTO bin DULROHMAN (alm)Tempat Lahir : BanjarnegaraUmur/ Tgl Lahir : 38 Tahun /14April 1979Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kenteng Lor RT 02 RW 01 Kel.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI PRIYANTO bin DULROHMAN(alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

  Menyatakan Terdakwa PUJI PRIYANTO bin DULROHMAN (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primairdan dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan atau setidaknya melepaskan Terdakwa oleh karena itu darisegala dakwaan dan tuntutan hukum,3. Memerintahkan Terdakwa dilepaskan dari tahanan,4.

  Saksi TRI JUNIATI binti MUHARTO, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa PUJI PRIYANTO bin DULROHMAN (alm) pada hariJumat tanggal 03 Pebruari 2017 sekitar pukul 21.00 wib bertempat di DepanCebongmart Desa Sawangan Kec. Leksono Kab.

  Menyatakan Terdakwa PUJI PRIYANTO bin DULROHMAN (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;.

• 1. Menyatakan Terdakwa RIFANDI Bin DULROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIFANDI Bin DULROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
  3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) buah karung berwarna putih yang berisikan getah karet

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Fery Andrianto
  Terdakwa:
  Rifandi Bin Dulrohman

• DULROHMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  DULROHMAN;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)

  DULROHMAN

• ,MH
  Terbanding/Terdakwa : JAMIAT DULROHMAN bin DULIKHWAN

  PUTUS ANNomor 243/PID/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAMIAT DULROHMAN Bin DULIKHWAN (Alm);Tempat lahir : Kebumen;Umur/ Tgl.

  PDM120/KEBUM/0519 tanggal 23 Mei 2019, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JAMIAT DULROHMAN bin DULIKHWAN (Alm)pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2019 atau masih dalam tahun 2019bertempat di Dukuh Sawangan, Desa Sawangan Rt.001 Rw.004 KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Keobumen,yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara tanpa Izin

  Menyatakan Terdakwa JAMIAT DULROHMAN bin DULIKHWAN (Alm).terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan, sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayakumum Atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun adaatau tidak ada perjanjianya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan untuk itu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan .2.

  Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa JAMIAT DULROHMAN binDULIKHWAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar tetap di tahan;3.

  Menyatakan Terdakwa JAMIAT DULROHMAN Bin DULIKHWAN (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 4 Putusan Nomor 243/Pid/2019/PT SMG3.

• MENGADILI:

  
  1. Menyatakan Terdakwa TEDI SAPUTRO alias RANTO bin DULROHMAN WAGIMANtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEDI SAPUTRO alias RANTO bin DULROHMAN WAGIMANoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun 10(sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Arif Mulyana Kurniawan,SH
  Terdakwa:
  TEDI SAPUTRO alias RANTO bin DULROHMAN WAGIMAN

• Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis ABDUL ROHIM pada pada E-KTP/Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTP) Nomor 3317050812760002 tanggal 31 Agustus 2012, Kutipan Akta Kelahiran No. 666/DIS/2010 tanggal 22 Pebruari 2010, dan Kutipan Akta Nikah No. 173/66/VIII/1997, tanggal 22 Agustus 1997, diganti menjadi yang sesuai dengan Ijazah terakhir Pemohon yaitu DULROHMAN;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) ;

  Bin BAKRI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama dari nama Abdul Rohim menjadi Dulrohman ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama menjadi Dulrohman karena terjadiperbedaan dari suratsurat yang dimiliki Pemohon ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon bernama Abdul Rohim;Bahwa dalam Ijazah sekolah Pemohon tertulis Dulrohman ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Darmani dan Indasah;Bahwa istri Pemohon bernama Siti

  Hal ini bersesuaian dengan bukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan yaitu bukti P.1,P.2, dan P.4 ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangkan saksisaksi yang dihadirkandipersidangan yaitu saksi Zaeruni, S.Pd Bin Bakri, saksi Miswan Bin Kasirmenerangkan kalau pemohon mengajukan permohonan untuk merubah atau menggantinama dari nama Abdul Rohim menjadi Dulrohman.

  Pemohon bermaksud menggantinama karena ada perbedaan nama yang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor 3317050812760002 tanggal 31 Agustus 2012, Kutipan Akta Kelahiran Nomor666/DIS/2010 tanggal 22 Pebruari 2010, dan Kutipan Akta Nikah Nomor 173/66/VIII/1997 tanggal 22 Agustus 1997 yaitu atas nama Abdul Rohim dengan nama yangtertera dalam Ijazah yaitu atas nama Dulrohman.

  Dengan adanya perbedaan nama dalamsuratsurat yang dimiliki oleh Pemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk menggantidengan nama Dulrohman;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi yang dihadirkandipersidangan dimana Pemohon sejak lahir bernama Abdul Rohim dan dalam pergaulanseharihari dipanggil Dul, kemudian nama Dulrohman tersebut tertuang dalam azahsekolah Pemohon.

  Setelah Hakim menghubungkan dengan buktibukti surat maupunketerangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan, maka Hakim menyimpulkanbahwa permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum sehingga patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk merubah ataumengganti nama dari Abdul Rohim menjadi Dulrohman dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kutipan Akta Kelahiran, serta Kutipan Akta Nikah dikabulkan.

• MENGADILI:

  
  1. Menyatakan Terdakwa TEDI SAPUTRO alias RANTO bin DULROHMAN WAGIMANtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEDI SAPUTRO alias RANTO bin DULROHMAN WAGIMANoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun 10(sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Arif Mulyana Kurniawan,SH
  Terdakwa:
  TEDI SAPUTRO alias RANTO bin DULROHMAN WAGIMAN

  bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi telah menangkap pelaku pencuriansepeda motor Merek Minerva MX 150 tahun 2019 milik saksi ANDI DWIPRASETIA Bin SUKIRNO;Bahwa kejadian pencurian sepeda motor tersebut diketahui pada hari Rabutanggal 14 April 2021 jam 01.00 Wib di Warnet Girl Net alamat Jin Tidar Rt05 Rw 06 Kel Sidanegara KecCilacap Tengah Kab Cilacap;Bahwa yang telah melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahsaudara Tedi Saputro Alias Ranto Bin Dulrohman

  Wagiman bersamasama dengan Riski Eka Pramana Bin Rasta;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tedi Saputro AliasRanto Bin Dulrohman Wagiman dengan saudara HARYONO;Bahwa saksi melakukan penangkapan atas dasar Laporan Polisi Nomor :LP /B/130/IV/2021/Jateng Res Cilacap tanggal 14 April 2021;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa TEDI SAPUTRO alias RANTO bin DULROHMAN WAGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDI SAPUTRO alias RANTO bin DULROHMAN WAGIMAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  Arif Mulyana Kurniawan,SH
  Terdakwa:
  TEDI SAPUTRO alias RANTO bin DULROHMAN WAGIMAN

• Menetapkan barang bukti berupa :- Dompet merk levis warna coklat yang berisikan uang tunai Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah)- Sebuah Hp (Handphone) merk EVERCROSS warna putih- Sebuah Hp (Handphone) / tablet merk ADVANCE warna hitam Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban YUDI SANTOSO Bin DULROHMAN- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.

  Di dalam gedung pabrik, MUFIT amelihat banyak tas yang digantung, salah satunya milik korban YUDISANTOSO bin DULROHMAN;Bahwa kemudian MUFIT mengambil tas milik korban YUDI SANTOSO binDULROHMAN, setelah itu MUFIT langsung keluar melalui jalan ketika MUFITmasuk ke pabrik.

  Di dalam gedung pabrik, MUFIT amelihat banyak tas yang digantung, salah satunya milik korban YUDISANTOSO bin DULROHMAN;e Bahwa kemudian MUFIT mengambil tas milik koroban YUDI SANTOSO binDULROHMAN, setelah itu MUFIT langsung keluar melalui jalan ketika MUFITmasuk ke pabrik.

  Di dalam gedung pabrik, saksi MUFIT melihat banyak tas yangdigantung, salah satunya milik korban YUDI SANTOSO bin DULROHMAN;Menimbang, bahwa saksi MUFIT mengambil tas milik koroan YUDISANTOSO bin DULROHMAN, setelah itu saksi MUFIT langsung keluar melaluijalan ketika saksi MUFIT masuk ke pabrik.

  Di dalam gedung pabrik, saksi MUFIT melihat banyak tas yangdigantung, salah satunya milik koroan YUDI SANTOSO bin DULROHMAN;Menimbang, bahwa saksi MUFIT mengambil tas milik korban YUDISANTOSO bin DULROHMAN, setelah itu saksi MUFIT langsung keluar melaluiPutusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2016/PN Tmg, hal. 13 dari 18 hal.jalan ketika saksi MUFIT masuk ke pabrik.

  Di dalam gedung pabrik, saksi MUFIT melihat banyak tas yangdigantung, salah satunya milik koroan YUDI SANTOSO bin DULROHMAN;Menimbang, bahwa saksi MUFIT mengambil tas milik korban YUDISANTOSO bin DULROHMAN, setelah itu saksi MUFIT langsung keluar melaluijalan ketika saksi MUFIT masuk ke pabrik.

Dikembalikan kepada Saksi Dulrohman Bin Kasudi (alm);

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

Deni Mulyanto Alias Gendon Bin Dimong Kadimah, pada hariJumat Tanggal 20 September 2019 sekira pukul 19.00 Wib, hari Minggu tanggal22 September 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di kandang ayam milik Arif Raharja dan Dulrohman dan saksi yangterletak di Dusun Agung Sari Desa Seda Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Arip Raharja Bin ljamengalami kerugian yang ditaksir + sebesar Rp.1.600.000 (satu juta enamratus ribu rupiah) dan saksi Dulrohman Bin Kasudi (Alm) mengalami kerugianyang ditaksir + sebesar Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dari Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Juncto Pasal 65 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Rohmat Hidatullah Bin Kusyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2019, sekira pukul 18.30Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN KngWIB, bertempat di kandang ayam milik Saksi Dulrohman yang terletak diDusun Agung sari Desa Seda Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan, Saksi Dulrohman telah kehilangan pakan ayam merk Provitesebanyak 3 (tiga) karung masingmasing seberat 50 (lima puluh) kilogram.Bahwa berawal pada hari Minggu

Indra Andriana Bin Saryaman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira pukul 18.30WIB, bertempat di kandang ayam milik Saksi Dulrohman yang terletak diDusun Agung Sari Desa Seda Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan, Saksi Dulrohman telah kehilangan 3 (tiga) karung pakan ayammerk provite masingmasing seberat 50 (lima puluh) kilogram.Bahwa berawal ketika Saksi sedang berada di warung yang posisinyadekat dengan portal Jalan Desa

;Menimbang bahwa keberadaan barang berupa pakan ayam tersebutmasingmasing berada di dalam kandang ayam milik Saksi Arip Raharja danSaksi Dulrohman yang menunjukkan bahwa barang tersebut adalah milik SaksiArip Raharja dan Saksi Dulrohman dan bukanlah milik Para Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaada hak milik orang lain yang melekat pada benda tersebut, maka Majelis hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.4.

• Truko, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, Propinsi JawaTengah;: MASKURIbin DULROHMAN alias: Demak, 16 Oktober 1967/50 tahun: Karyawan Swasta: Jalan Dadap IV No. 102 Rt. 002 Rw.008 Kel./ Desa Periuk Jaya, KecamatanPeriuk, Kota Tangerang;DULROHMAN alias: Kendal, 31 Mei 1969/ 48 tahun: Mengurus Rumah Tangga: Desa/ Kel.

  Karangasem Rt. 001 Rw.003 Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, Propinsi Jawa Tengah;: SUPRIYONObin DULROHMAN alias: Demak, 19 Juli 1982/ 35 tahunHalaman3 dari 59 Putusan Nomor 41/Pat.G/2017/PN DmkPekerjaan : Karyawan SwastaBertempat tinggal di : Jalan Dadap IV No. 103 Rt. 002 Rw.008 Kel./ Desa Periuk Jaya, KecamatanPeriuk, Kota Tangerang;9. Nama : SUKARNIbinti DULROHMAN aliasDUROCHIM (alm.)Tmpt, tg!

  SUKIRMAN Bin DULROHMAN alias DUROCHIM04.2. SUNARYO Bin DULROHMAN alias DUROCHIM04.3. SIT AROFAH Binti DULROHMAN alias DUROCHIM04.4. MASKURI Bin DULROHMAN alias DUROCHIM04.5. MARONSIH Binti DULROHMAN alias DUROCHIM04.6. MASTIAH Binti DULROHMAN alias DUROCHIMSepeninggal lbu WASILAH, DULROHMAN alias DUROCHIM menikahkedua kalinya dengan lbu SUKARNI dan melahirkan 2(dua) orang anakbernama:05.1.

  SIT NUR KASANAH Binti DULROHMAN alias DUROCHIMHalaman19 dari 59 Putusan Nomor 41/Pat.G/2017/PN Dmk06.07.08.09.1011.05.2. SUPRIYONO Bin DULROHMAN alias DUROCHIMBahwa ke8 (delapan) anak DULROHMAN alias DUROCHIM dan IbuSUKARNI selaku istri yang kedua dari DULROHMAN alias DUROCHIM,Selanjutnya Mohon Di Sebut Sebagai PARA PENGGUGATINTERVENSI;Bahwa mendiang alm.

  Menyatakan Penggugat Intervensi adalah ahli waris yang sah darialmarhum DULROHMAN alias DUROCHIM dan sekaligus pemilik dariObyek Sengketa yang didapat dari almarhnum DULROHMAN aliasDUROCHIM dari Tanah Warisan Alm. DAWOED SALIYAH :. Menyatakan pengakuan Tergugat Intervensi yang menyatakan ObyekSengketa adalah milik orang tua dari Tergugat Intervensi adalah bataldemi hukum;.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Digdo bin Dulrohman) terhadap Penggugat (Endah Tri Wahyuni Binti Kusyadi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

  Kelurahan Semanan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakartasekarang berdomisili di Dukuh Karangwuni Rt.02 Rw.03 DesaPurwodeso, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Digdo bin Dulrohman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KampungPangkalan Rt 008, Rw 007.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Digdo bin Dulrohman)terhadap Penggugat (Endah Tri Wahyuni Binti Kusyadi);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Digdo bin Dulrohman)terhadap Penggugat (Endah Tri Wahyuni Binti Kusyadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yakni dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WIB,Terdakwa Marsudi didatangi oleh temanya Dul Rohman (DPO) denganmaksud untuk meminjam uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan oleh Terdakwa Marsudi diberikan uang tersebut namun dengan syaratuang Rp200.000,00 digantikan Narkotika Jenis shabu, namun oleh DulRohman

  Narkotika Jjenisshabu tersebut seharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan rincian yang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk membellShabu sedangkan yang Rp50.000,00 (lima puuh ribu rupiah) sebagai upahDul Rohman, kemudian uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) oleh Terdakwa Marsudi ditransfer melalui M Banking miliknyayakni melalui Bank BNI ke Dul Rohman atas nama Angga Wahyu Prasetyodan setelah berhasil mentransfer Terdakwa Marsudi memberitahukan ke DulRohman

  DulRohman sampai hari Rabu Narkotika jenis shabu yang dijanjikan tak kunjungdatang atau dipenuhi;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020, sekira pukul12.00 WIB, Sdr.

  Dul Rohman atas nama Angga Wahyu Prasetyo dansetelah berhasil mentransfer Terdakwa Marsudi memberitahukan ke DulRohman dan oleh Dul Rohman Terdakwa Marsudi suruh nunggu kabardarinya;Bahwa kemudian masih di hari kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul12.45 WIB, Dul Rohman memberikan alamat pengambilan barang (1 paketNarkotika jenis shabu) dan alamat tersebut diberikan melalui WA HP, yangisinya Embarkasi ke arah barat , mentok pagar bandara kanan jalan,kanoman, gagaksipat, Ngemplak Ada Patok Cor

  2dalam rokok GudangGaram Coklat mepet sebelah timur Patok, kemudian Terdakwa Marsudilangsung mendatangi alamat tersebut dan sampai di lokasi kurang lebihpukul 14.15 WIB, Terdakwa langsung mencari barang yang dijanjikan DulRohman tersebut, dan Terdakwa sudah menemukan barangnya (1 paketNarkotika jenis Shabu) yang dibungkus dengan plastik klip bening yangdimasukkan dalam bungkus rokok gudang garam surya 16 warna coklatsesuai arahan dari Dul Rohman dan satu paket Shabu tersebut olehTerdakwa Marsudi

• NamaTempat tgl. lahir/umurPekerjaanBertempat tinggal diKecamatan Sayung , Kabupaten Demak,Propinsi Jawa Tengah;SUNARYO bin DULROHMAN aliasDUROCHIM (alm.)Demak, 16 Maret 1957/60 tahun;Wiraswasta;Desa / Kel. Karangasem Rt. 004 Rw. 004Kecamatan Sayung , Kabupaten Demak,Propinsi Jawa Tengah;SIT AROFAH binti DULROHMAN aliasDUROCHIM (alm.)Demak, 31 Desember 1960/ 57 tahun;Mengurus Rumah Tangga;Dusun Polaman Rt.001 Rw. 004 Desa/Kel.

  Umar Bin AsmawiBahwa anak kelima pada poin subangka 01.5 bernama Dulrohman AliasDurochim sepanjang hidupnya menikah 2(dua) kali. Pernikahan pertamadengan Ibu Wasilah menurunkan 6(enam) orang anak bernama:04.1. Sukirman Bin Dulrohman Alias Durochim04.2. Sunaryo Bin Dulrohman Alias Durochim04.3. Siti Arofah Binti Dulrohman Alias Durochim04.4. Maskuri Bin Dulrohman Alias DurochimHalaman 19 Putusan Nomor 336/PDT/2019/PT SMG05.06.07.08.09.10.04.5. Maronsih Binti Dulrohman Alias Durochim04.6.

  Mastiah Binti Dulrohman Alias DurochimSepeninggal Ibu Wasilah, Dulrohman Alias Durochim menikah keduakalinya dengan Ibu Sukarni dan melahirkan 2(dua) orang anak bernama:05.1. Siti Nur Kasanah Binti Dulrohman Alias Durochim05.2. Supriyono Bin Dulrohman alias DurochimBahwa ke8 (delapan) anak Dulrohman alias Durochim dan lbu Sukarniselaku istri yang kedua dari Dulrohman alias Durochim, selanjutnya mohondi Sebut sebagai Para Penggugat Intervensi;Bahwa mendiang alm.

  Dulrohman yang dikuasai oleh pihaklain tersebut kesemuanya berada dan terletak di Desa Karangasem,diantaranya adalah:09.1. Tanah yang dahulu dipergunakan sebagai lumbung desa;09.2. Tanah bekas umbul desa;09.3. Tanah bekas lapangan desa, dan09.4. Tanah yang dipergunakan untuk SDN Karangasem;Bahwa keempat bidang tanah tersebut diatas pada poin subangka 09.1s/d 09.3 berasal dari hasil kerja dan jerih payah almarhum Dulrohman aliasDurochim selama hidupnya.

  Tohir;Menyatakan Penggugat Intervensi adalah ahli waris yang sah darialmarhum Dulrohman alias Durochim dan sekaligus pemilik dari ObyekSengketa yang didapat dari almarhum Dulrohman alias Durochim dariTanah Warisan Alm.

• Setelah duduk beberapasaat saksi Dulrohman als.

  Beberapa saat kemudian saksi AntonSuyitno Bin Tugiman dan saksi Dulrohman als. Tri Bin Tuwuh(alm) keluar dari kamar sehingga di dalam kamar hanya tinggalterdakwa bersama dengan saksi Mei Wijayanti Binti Sukiman yangpada saat itu) dalam keadaan tidak sadarkan diri.

  Saksi : MEI WIJAYANTI binti SUKIMAN: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena dulu Terdakwaadalah pacar/kekasih saksi ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2011, sekitarpukul 13.00 wib terdakwa, Anton Suyitno, Dulrohman als.Tri dan saksi minumminuman keras oplosan, dirumah terdakwadi Desa Kedungpoh Kecamatan Loano Kabupaten Purworejo ; Bahwa saksi mau ikut minumminuman keras' karena disodorioleh saksi Dulrohman, yang katanya demi persahabatan ; Bahwa saksi tahu akibat dari minumminuman keras

  Saksi IV: ANTON SUYITNO bin TUGIMAN :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2011, sekitarpukul 13.00 WIB, di kamar rumah terdakwa di Kedungpoh WetanRT 01 RW 04 Desa Kedungpoh Kecamatan Loano KabupatenPurworejo, saksi, Dulrohman als. Tri, saksi Mei Wijayanti13dan Terdakwa minumminuman keras oplosan, (alcohol 95 %,Kuku Bima dan air) ;Bahwa mulanya terdakwa berkata jika ingin minum, kemudiansaksi Dulrohman als.

  Tri memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 50.000,, kemudian terdakwa yang membeliminuman tersebut ;Bahwa saksi Mei Wijayanti ikut minum minuman keras oplosantersebut, karena ketika ditanya saksi Mei Wijayantimenyatakan pernah minum minuman keras ;Bahwa yang memberi mimunan keras kepada saksi Mei Wijayantiadalah saksi Dulrohman als. Tri, sebagai tanda persahabatanBahwa setelah minum, saksi Mei Wijayanti mabok berat, dantidak sadar, kemudian saksi dan saksi Dulrohman als.

• atas namaSuryadi dicoret dan dipindah ke C/Desa Bulungan No. 3532, PersilNo. 103b, Klas D Ill atas nama DULROHMAN, MULIYATI;1.c. tercatat dalam letter C/Desa Bulungan No. 3021, Persil No. 102a,Klas S Ill, seluas kurang lebih + 1.400 M?

  No. 319/Pdt/2014/PT.Smg.24.Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.362/Desa Bulungan atasnama DULROHMAN suami MULYATI oleh TURUT TERGUGATIIItersebut, didasarkan alas jual beli antara SURYADI dengan DULROHMAN suami MULIYATI dengan Akta jual beli No. 225/VI1/1989tertanggal 10 Juli 1989 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGATII;25.Bahwa Akta Jual Beli No. 225/VI1/1989 tertanggal 10 Juli 1989 antaraSuryadi dengan Dulrohman suami Mulyati yang dibuat dihadapanTURUT TERGUGATII tersebut adalah tidak benar

  /V1I1/1989 tertanggal10 Juli 1989 atau menjual tanah sengketa 1.0 kepada pihak manapuntermasuk kepada DULROHMAN maupun MULYATI ( TERGUGATII ),maka Akta Jual Beli No. 225/VI1/1989 tertanggal 10 Juli 1989 tersebutadalah tidak sah, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;27.Bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 362/DesaBulungan atas nama DULROHMAN suami MULIYATI (TERGUGATIl) oleh TURUT TERGUGATII tidak didasari alas hak yang sah makasudah seharusnya Sertifikat Hak Milik No. 362

  atas nama Suryadi dicoret dandipindah ke C Desa No. 1857, Persil No. 110, Klas D Il, atasnama MASHUDI;1.6. tercatat dalam buku letter C No. 3021, Persil No. 103 b, Klas Dlll, seluas kurang lebih + 2.150 M* atas nama Suryadi dicoretdan dipindah ke C Desa No. 3532, Persil No. 103b, Klas D Illatas nama DULROHMAN, MULIYAT;1.c. tercatat dalam letter C No. 3021, Persil No. 102a, Klas S Ill,seluas kurang lebih + 1.400 M?

  dengan batas batas : sno nnn nn nnn nnn rennin= Utara SUING A ~~ ~~ ~~ nam nnn mnie nnn"Selatan : milik Darnipah;= Timur t jalan De@giajss= eae een cece= Barat SS LUN a nnn rinYang selanjutnya disebut objek sengketa ;Bahwa Penggugat mendalilkan tanahtanah tersebut tidak pernahdijual belikan kepada siapapun termasuk kepada Madiyani, DulRohman,maupun Para Tergugat, sehingga pencoretan dan perubahanHal 19 dari 33 hal. Put.

• tertulis dalam SuratPendaftaran Pergi Haji (SPPH) Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 326/40/VI/1996, Tanggal 30 Juni 1996, tertulis Tasiran M.Munir bin Tarmidi, sedangkan dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH)Pemohon No: 113003304, tertulis dengan nama Misbahul Munir binTarmidi H;Bahwa nama Pemohon Il Yatini Siti Fitriyah binti Dul Rohman namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon ,kemudian Pemohon Il, diberi nama tua menjadi Siti Fitriyah binti DulRohman

  Munir bin Tarmidi adalah nama satu orang yang sama, begitu jugaSiti Fitriyah binti Dul Rohman dengan Yatini Siti Fitriyah binti DulRohman adalah nama satu orang yang sama;Bahwa, tujuan perubahan nama para Pemohon adalah untukmenyelesaikan administrasi persyaratan ibadah haji para Pemohon;Paimin Nuryanto Bin Sanmusrad rwono, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat kediaman diDusun Blimbing Rt 002 Rw. 002, Desa Banjararjo, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan

  Munir bin Tarmidi, dan Pemohon II Yatini Siti Fitriyah binti DulRohman, tempat tanggal lahir Kebumen, 23121974, sehingga menimbulkanketidak sinkronan antara yang satu dokumen dengan dokumen yang lainnya.Oleh karenanya perlu dirubah atau diperbaiki menjadi untuk nama Pemohon Misbahul Munir bin Tarmidi H, sedangkan nama Pemohon Il yang benaradalah Siti Fitriyah binti Dul Rohman, tempat tanggal lahir Kebumen, 22121974, sebagai mana sesuai dengan yang terdapat pada Kartu anda penduduk,kartu keluarga,

  Dari buktibukti surat tersebut telah terbukti bahwa namaPemohon yang benar adalah Misbahul Munir bin Tarmidi H, sedangkannama Pemohon II serta tanggal lahir yang benar adalah Siti Fitriyah binti DulRohman, tempat tanggal lahir Kebumen, 22121974;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka demi kepastian hukumdan kemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari namaTasiran M.

  Munir bin Tarmidi, dan Pemohon II Yatini Siti Fitriyah binti DulRohman, tempat tanggal lahir Kebumen, 23121974 yang ditulis dalamKutipan Akta Nikah No: 326/40/VI/1996, Tanggal 30 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, dirubah Pemohon menjadi Misbahul Munir binPenetapan nomor 325/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 11 dari 12 halamanTarmidi H, dan Pemohon II Siti Fitriyah binti Dul Rohman, tempat tanggallahir Kebumen, 22121974 ;;:S.