Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darwin darmin darson durani darlin darsin durmin dursid dursan duasin
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penadahan
Register : 21-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Bbs
Tanggal 1 Februari 2017 — Thoridin Bin Dursin
100 — 14
  • Menyatakan terdakwa Thoridin Bin Dursin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Thoridin Bin Dursin
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THORIDIN BIN DURSIN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan .3.
    Brebes terdakwaTHORIDIN bin DURSIN saksi tangkap karena telah diduga membeli barangyang patut diduga berasal dari kejahatan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa THORIDIN binDURSIN pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 wibdirumah tersangk THORIDIN bin DURSIN termasuk Ds. DukuhtengahRt.02/05 Kec. Ketanggungan Kab.
    Indramayu, dimana terdakwaTHORIDIN bin DURSIN membeli barang tersebut dari saksi WARTONO alsWARul, lakilaki, umur +/ 35 tahun, pek. Swasta, alamat Ds. Dukuhtengah Rt.02/05 kec. Ketanggungan Kab. Brebes.
    THORIDIN bin DURSIN yangdiduga berasal dari kejahatan yaitu 1 ( satu ) unit Som Honda CB 150 Rwarna hitam No.Pol E3158QF, No.rangka MH1KC4112DK170363 No.SinKC41E1169962 berikut 1 ( satu ) lembar STNK spm Honda CB 150 Rtersebut atas nama OPA MIFTAH FARID alamat Blok Gardu TengahRt.01/01 Ds. Kalianyar Kec. Krangkeng Kab. Indramayu, dimana terdakwaTHORIDIN bin DURSIN membeli barang tersebut dari saksi WARTONO alsWABRul, lakilaki, umur +/ 35 tahun, pek. Swasta, alamat Ds. Dukuhtengah Rt.02/05 kec.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 183/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2021 — ., M.Hum
Terbanding/Penggugat : Riski Rachmawati
Terbanding/Tergugat I : Sobari
Terbanding/Tergugat II : Karitah
Terbanding/Tergugat III : Aisah
Terbanding/Tergugat IV : Harjo Handoyo
Terbanding/Tergugat V : Kalil
Terbanding/Tergugat VI : Dursin
Terbanding/Tergugat VII : Samir
Terbanding/Tergugat VIII : Warpi
Terbanding/Tergugat IX : Solehta
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq Gubernur Jawa Tengah
55 — 36
  • , Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 84 m2
  • Nomor Sertipikat 04131 atas nama Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 84 m2
  • Nomor Sertipikat 04132 atas nama Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 84 m2
  • Nomor Sertipikat 04133 atas nama Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta
    , Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 84 m2
  • Nomor Sertipikat 04141 atas nama Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 83 m2
  • Nomor Sertipikat 04142 atas nama Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 82 m2
  • Nomor Sertipikat 04143 atas nama Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 81 m2
    , Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 96 m2
  • Nomor Sertipikat 04148 atas nama Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 78 m2
  • Nomor Sertipikat 04149 atas nama Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 78 m2
  • Nomor Sertipikat 04150 atas nama Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta
    , Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 78 m2
  • Nomor Sertipikat 04158 atas nama Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 78 m2
  • Nomor Sertipikat 04159 atas nama Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 78 m2
  • Nomor Sertipikat 04160 atas nama Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 78 m2
    , Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 91 m2
  • Nomor Sertipikat 04175 atas nama Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 91 m2

    • 4.

    ., M.Hum
    Terbanding/Penggugat : Riski Rachmawati
    Terbanding/Tergugat I : Sobari
    Terbanding/Tergugat II : Karitah
    Terbanding/Tergugat III : Aisah
    Terbanding/Tergugat IV : Harjo Handoyo
    Terbanding/Tergugat V : Kalil
    Terbanding/Tergugat VI : Dursin
    Terbanding/Tergugat VII : Samir
    Terbanding/Tergugat VIII : Warpi
    Terbanding/Tergugat IX : Solehta
    Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq Gubernur Jawa Tengah
    Dursin, 7. Samir, 8. Warpi, 9. Solehta.6.
    , Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 78 m?
    Dursin, 7. Samir, 8. Warpi, 9.
    Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta.46 04162 Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, 78 m?Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta.47 04163 Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, 78 m?Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta.48 04164 Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, 78 m?Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta.49 04165 Sobari, Karitah, Aisah, Harjo Handoyo, 78 m? Halaman 44 Putusan Nomor 183/Pdt/2021/PT SMG Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta.
    , Kalil, Dursin, Samir, Warpi, Solehta dengan luas 78m23.37.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 352/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
1.DURSIN BIN IMAM
2.LODANG PURNA SETIAWAN BIN SUIDONO
21 — 5
  • Dursin Bin Imam dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    ANWAR HENDRA, SH
    Terdakwa:
    1.DURSIN BIN IMAM
    2.LODANG PURNA SETIAWAN BIN SUIDONO
    Pekerjaan: Dursin Bin Imam;: Indramayu;55 tahun/10 April 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Benda Blok Tangsi RT.02 RW.02 KecamatanKarangampel, Kabupaten Indramayu;: Islam;: Wirawasata;Terdakwa Dursin Bin Imam ditangkap pada tanggal 3 Juli 2018;Terdakwa Dursin Bin Imam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;3.
    DURSIN danTerdakwa Il.
    DURSIN danTerdakwa II.
    DURSIN telah ditangkap olehpihak Kepolisian di rumah Sdr.
    Dursin Bin Iman dan Sdr.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2832/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Sutirah binti Tarna dengan Pemohon II Tabroni bin Dursin yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1900 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu ).

    Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (Dursin bin Sutirja) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan status Pemohon perawan,sedangkan calon suami Pemohon (Dursin bin Sutirja) berstatus dudamati; .
    XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di XXXXX, Kabupaten Brebes; Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak Ipar Pemohon/ Kakak dari Dursin suami Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Dursin;Bahwa Pemohon dan Dursin menikah sekitar bulan Agustus tahun 1979;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah Pemohon yangbernama
    Pemohon dan Dursin telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Dursin tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri Dursin sampai Dursin meninggal:;Bahwa pekerjaan Dursin (Suami Pemohon) semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa pengesahan nikah ini untuk digunakan mengurus TASPEN suami Pemohon,;2.
    XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi XXXXX, Kabupaten Brebes; Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Dursin;Bahwa Pemohon dan Dursin menikah sekitar bulan Agustus tahun 1979;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah Pemohon yangbernama
    ;Bahwa antara Pemohon dan Dursin telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Dursin tidak pernah bercerai:Bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri Dursin sampai Dursin meninggal:;Bahwa pekerjaan Dursin (Suami Pemohon) semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa pengeshan nikah ini untuk digunakan mengurus TASPEN suami Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulannya di persidangan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 347/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
VICKY RIZKY MARVIL, SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Als BUDI Bin DURSIN
24 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin DURSIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
    Penuntut Umum:
    VICKY RIZKY MARVIL, SH
    Terdakwa:
    BUDI SANTOSO Als BUDI Bin DURSIN
    perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja 347/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 03 Juli 2019 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa berikutPenuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 01 Juli 2019 Nomor : PDM 72 /Epp.2/06/2019 yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 347/Pid.B/2019/PN.BtaDakwaanPRIMAIR Bahwa ia Terdakwa BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin DURSIN
    oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira jam 18.00 Wib Sadr.BUDIONO Bin PARMIN (DPO) mengajak Terdakwa BUDI SANTOSO Alias BUDIBin DURSIN
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin DURSIN bersama dengan Sdr.SUYITNO Alias SUYIT Bin WAGIMIN (telah menjalani pidana) dan Sdr. BUDIONO BinPARMIN (DPO) pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei tahun 2018 bertempat di DesaPengandonan Kec. Buay Madang Timur Kab.
    Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin DURSIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 & ke5 KUHP dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO Als BUDI Bin DURSIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap BUDI SANTOSO Als BUDI Bin DURSIN oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 503/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO ARIWIBOWO, SH.,MH
Terdakwa:
BUDIONO Als BUDI Bin PARMIN
42 — 5
  • terdakwa Budiono Als Budi Bin Parminmengajak saksi Suyitno Als Suyit Bin Wagimin dan saksi Budi Santoso Als Budi Bin Dursinuntuk mencuri dan berkata ayok antar saya ke Desa Rasuan Darat untuk mencurimesin traktor, nanti kalau dapat saya kasih uang lalu saksi Suyitno Als Suyit BinWagimin dan saksi Budi Santoso Als Budi Bin Dursin menyetujui ajakan tersebutselanjutnya terdakwa Budiono Als Budi Bin Parmin bersama saksi Suyitno Als Suyit BinWagimin dan saksi Budi Santoso Als Budi Bin Dursin pergi ke
    Als Suyit Bin Wagimin dan saksi Budi Santoso Als BudiBin Dursin pulang kKerumahnya.woneens Keesokan harinya saksi Suyitno Als Suyit Bin Wagimin datang ke rumah terdakwaBudiono Als Budi Bin Parmin untuk menjual mesin traktor tersebut ke Belitang BK IIIkemudian saksi Suyitno Als Suyit Bin Wagimin pergi dengan membawa mesin traktortersebut dan saksi Suyitno Als Suyit Bin Wagimin menyuruh terdakwa Budiono Als BudiBin Parmin bersama saksi Budi Santoso Als Budi Bin Dursin untuk menunggu di rumahterdakwa
    dan s Budi Bin Dursin pergi ke Desa Rasuan Daratdengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 wama merah milik saksiSuyitno Als Suyit Bin Wagimin.
    Als Suyit Bin Wagimin dan saksi BudiSantoso Als Budi Bin Dursin pergi ke Desa Rasuan Darat dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra X 125 wama merah milik saksi Suyitno Als SuyitBin Wagimin.
    Bin Dursin pergike Desa Rasuan Darat dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125wama merah milik saksi Suyitno Als Suyit Bin Wagimin.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0157/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama SOBIRIadalah 'adhol;
    3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Pekuncensebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon SITI FATHIMAH Binti SOBIRI dengan calon suami Pemohon yang bernama SURATMAN bin DURSIN;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

    Bahwa, Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki pilihan yang bernama :;Nama : SURATMAN Bin DURSIN;Tempat tanggal lahir : Banyumas, 09 September 1982;Umur : 37 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Wiraswasta;Status perkawinan : Cerai hidup;Tempat tinggal > XXXXXXXXXKXKXKXKX, XXKXK XRXKXKXKKK, RKKXKXKXKXKXKXKXK XXXXXXXX,Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 0157/Pat.P/2019/PA.PwtXXXXXXXXX XXXXXXXX2.
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXxX UNtuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antaraPemohon (PEMOHON) dengan calon suaminya yang bernamaSURATMAN Bin DURSIN;4.
    Pemohon, kenal dengan Pemohon danorangtua Pemohon serta Calon Suami Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang hendak menikah dengan lelakipilihannya yang bernama SURATMAN Bin DURSIN akan tetapi WaliPemohon SOBIRI Bin MURTAJI DAKUM , tidak menyetujui perkawinanHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0157/Padt.P/2019/PA.PutPemohon dengan Calon suaminya tersebut serta tidak mau menjadiWaliNikah; Bahwa derdasarkan penuturan Wali Pemohon, yang menjadialasan karena Calon Suami Pemohon adalah ..... ' Bahwa Pemohon dengan
    Pemohon, kenal dengan Pemohon danorangtua Pemohon serta Calon Suami Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang hendak menikah dengan lelakipilihannya yang bernama SURATMAN Bin DURSIN akan tetapi WaliPemohon SOBIRI Bin MURTAJI DAKUM , tidak menyetujui perkawinanPemohon dengan Calon suaminya tersebut serta tidak mau menjadiWaliNikah; Bahwa berdasarkan penuturan Wali Pemohon, yang menjadialasan karena Calon Suami Pemohon adalah .....
    Memerintahkan Kepala Urusan Agama xxxxxxxxx XXxxxxxxxSebagai wallhakim untuk menikahkan Pemohon PEMOHON dengan calon suamiPemohon yang bernama SURATMAN bin DURSIN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441Hijriyah.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 91 / Pid.B / 2012 / PN.Srg
Tanggal 4 April 2012 — ROHMAN BIN KUSHERI
53 — 4
  • SIRUN BIN DURSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : I. ROHMAN BIN KUSHERI, dan Terdakwa : II.
    SIRUN BIN DURSIN dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; - Memerintahkan barang bukti berupa ; ▪ 3 (tiga) buah karung berisikan tembaga dari grounding yang telah dibakar ; di kembalikan kepada pihak PT.
    Nama lengkap : SIRUN BIN DURSIN ;Tempat lahir : Brebes ;Tanggal lahir : Juli 1988 (22 Tahun) ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kamurang Wetan Rt. 04/ 05 Kel. Kamurang Kec. TanjungBrebes Prov. Jawa Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan SD Kelas V; 1.
    Menyatakan terdakwa I : ROHMAN BIN KUSHERI, dan terdakwa II : SIRUN BINDURSIN, bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan ke5 KUHP sesuai surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : ROHMAN BIN KUSHERI, dan terdakwaII : SIRUN BIN DURSIN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangiselama meraka terdakwa berada dalam tahanan sementara yang telah mereka terdakwa jalani, dengan
    SIRUN BIN DURSIN dengan pidana penjara masingmasing selama : 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; Memerintahkan barang bukti berupa ; (tiga) buah karung berisikan tembaga dari grounding yang telah dibakar ; di kembalikan kepada pihak PT.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2876/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRE SAIFUDIN bin DURSIN) terhadap Penggugat (HIKMAH NURHASANAH Binti BOBON KOSWARA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
    NagaraTengah RT. 002 RW 012, Desa Cimanganten, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanANDRE SAIFUDIN bin DURSIN, tempat dan tanggal lahir brebes 01 Januari1982, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jl.
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANDRE SAIFUDINbin DURSIN) terhdap Pengugat (HIKMAH NURHASANAH Binti BOBONKOSWARA)3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRE SAIFUDINbin DURSIN) terhadap Penggugat (HIKMAH NURHASANAH Binti BOBONKOSWARA);4.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 31-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 25/Pid.Sus/2022/PN Cbn
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MILA GUSTIANA ANSARY, SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
TRI MULYONO Alias CEME Bin DURSIN
40 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Tri Mulyono Alias Ceme Bin Dursin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi
    yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dan Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan Kedua Penuntut Umum;;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tri Mulyono Alias Ceme Bin Dursin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00
    Penuntut Umum:
    1.MILA GUSTIANA ANSARY, SH
    2.RAMA HADI, SH
    Terdakwa:
    TRI MULYONO Alias CEME Bin DURSIN
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2375/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( SURATMAN bin DURSIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUCI PURNAMASARI binti AENUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;---------------------3.
    PUTUSANNomor2375/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara :SURATMAN bin DURSIN umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.03 RW. 07 DesaKrajan Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon",MELAWANSUCI PURNAMASARI
    Memberi izin kepada Pemohon ( SURATMAN bin DURSIN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUCI PURNAMASARI bintiAENUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimtelah mendamaikan kedua belah pihak berperkara
    Memberi izin kepada Pemohon ( SURATMAN bin DURSIN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUC PURNAMASARI bintiAENUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0254/Pdt.P/2021/PA.Clp
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Dursin Dadang Setiawan bin Daryanto) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Yuning binti Dursin Dadang Setiawan dengan calon suaminya yang bernama Adading Purnama bin Carsono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.IM
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • KOSIM BIN DURSIN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok III RT.003 RW. 004 Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten IndramayuMenimbang, bahwa dipersidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
    Saksi KOSIM BIN DURSIN, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok III RT.0O3 RW. 004 DesaTinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayue Bahwa, saksi adalah Sepupu Calon Suami; Pemohon dan saksitahu kalau JUNEDI BIN DULSAMAD sudah sangat erathubungannya dengan NURESIH BINTI DAWIN calon Istrinya;e Bahwa benar JUNEDI BIN DULSAMAD akan menikah denganNURESIH BINTI DAWIN dan pihak lakilaki sudah meminang padatanggal .............. yang lalu serta lamaran sudah diterima olehkeluarga
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 357/Pid.B/2017/PN.BKS
Tanggal 6 Juni 2017 — TARLIM BIN TASIM ARIEF RIYANTO ALS. DARYONO ALS. YONO ALS. GASRUT BIN WASPAN
17 — 4
  • Saksi Dursin Bin Mangkat, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 22 ono see nne nen nme nn nne Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Kepolisian adalah benar; Bahwa setelah saksi mengetahui ada pencurian, menghubungi sdr.
    pergi saat itujUQa; = 222 29292 2 nn enn nn nnn ne nn nn nn nee nnn ence anne ce nnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, baiksaksisaksi maupun para Terdakwa menyatakan barangbarang tersebut adalahbenar yaitu Mobil dan kunci letter T;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa serta melihat barang bukti dipersidangan, Majelis Hakim menetapkanfaktafakta hukum yang ditemukan dalam persidangan perkara ini sebagai berikut:Bahwa saksi Dursin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/PDT.SUS/2009
CASMITA; CV. ANDRIAN JAYA (HASAN JAYA)
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menaruh keberatan yang sangat atas PutusanPengadilan Hubungan Industrial Jakarta pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.194/PHI.G/2009/PN.JKT.PST tanggal 15 September 2009 yang dalamputusannya pada halaman 16 dan halaman 17 telah memberi pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena perusahaan Penggugat telah tutup makasetelah memperhatikan dalil Penggugat pada butir 11 dan P4 sampai denganP8 telah terbukti Penggugat membayar 5 (lima) orang karyawannya yangmasingmasing bernama SARDI, DURSIN
    aspek rasa keadilan dan azaskemanfaatan putusan sehingga beralasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat tersebut dengan menyatakan putusHubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejak Januari 2009dan menghukum Tergugat untuk menerima uang Pesangon dari Penggugatsebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat), karena perusahaan tutup dari 5 (lima)karyawan masingmasing Sardi, Dursin
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 21-01-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN BREBES Nomor 93/Pdt.P/2013/PN.Bbs
Tanggal 8 Maret 2013 — Perdata WIHARSO
18 — 5
  • Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,diberi tanda P5;bukti suratsurat Pemohon berupa asli dan foto copy, kesemuanya telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bukti suratsurat tersebut telah puladibubuhi dengan bea materai sesuai peraturan perundangundangan tentang BeaMaterai, oleh karenanya dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai buktisurat dari Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas di persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi DURSIN
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3311/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Junen bin Dursin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.0O6 RW. 002 Desa Cemara Desa Kecamatan Cantig!
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 74/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MADIRIN BIN MISTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSITA BINTI DURSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4. Menghukum Pemohon(MADIRIN BIN MISTA)untuk membayar kepada Termohon (ROSITA BINTI DURSIN)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-03-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Maret 2022 — I. RISKI RACHMAWATI, II. 1. SOBARI, DKK Lawan IMAM MULKI Dan KALIL, DK
60 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DURSIN, 6. SAMIR, 7. WARPI, dan 8. SOLEHTA, tersebut;
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0820/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Rinah binti Durip dengan seorang laki-laki bernama Akrom bin Dursin.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).