Durul Lutfi menggunakan shabu yang terdakwaberikan di ruang tamu rumah kontrakan terdakwa, sedangkan terdakwamencuci pakaian di kamar mandi rumah terdakwa.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 26 /Pid.B/2014.

Agam, telah terjadi penangkapanterhadap Terdakwa beserta saksi dan saksi Durul Luthfi karena didugamenggunakan narkotika jenis shabu dan ganja yang dilakukan oleh TimDirektorat Narkoba Polda Sumbar; Bahwa pada awalnya saksi bertemu saksi Durul Luthfi di RamayanaPayakumbuh dan selanjutnya saksi diajak oleh saksi Durul Luthfi keBukittinggi untuk mencari baju di Aur Kuning dengan menggunakanbus ;e Bahwa sesampai di Bukittinggi, saksi tidak jadi membeli baju di PasarAur karena tidak ada yang suka selanjutnya

Bahwa di rumah Terdakwa, saksi Durul Luthfi mengatakan membawa1 (satu) linting ganja, lalu saksi menyuruh saksi Durul Luthfi untukmenyerahkan ganja yang dibawanya kepada Terdakwa;e Bahwa maksud saksi menyerahkan 1 (satu) linting ganja kepadaTerdakwa untuk basabasi agar dipakai Terdakwa ;e Bahwa saksi sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun menggunakanNarkotika;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 26 /Pid.B/2014.

/PN.BT.Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Durul Luthfi tidak tahu Terdakwapemakai Narkotika jenis ganja, namun karena diruang tamu Terdakwaada sisasisa ganja baru saksi dan saksi Durul Luthfi tahu;Bahwa saksi dan saksi Durul Luthfi samasama pemakai Narkotikajenis ganja ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;DURUL LUTHFI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 16.30 Wibyang bertempat di rumah kontrakan Terdakwa di

Agam, telahterjadi penangkapan terhadap Terdakwa beserta saksi Durul LuthfiHalaman 21 dari30 Putusan Nomor 26 /Pid.B/2014.

DURUL LUTHFI Pgl.

Adi, tersangka Dwi AmandoPgl.Endo dan Durul Luthfi Pgl.

ENDO dan Terdakwa DURUL LUTHFI Pgl LUTHFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Keempat;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PRIMA DEWI INDRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli kenal dengan Terdakwa Durul Luthfi karena datang kePuskesmas Biaro untuk IPWL (Institusi Penerima Wajib Lapor) karenamemakai Narkoba jenis ganja;e Bahwa Terdakwa Durul Luthfi terakhir datang ke Puskesmas Biaro padatanggal 20 September 2013, dan pada tanggal 18 Januari 2014Terdakwa ditangkap;e Bahwa ahli melakukan pemeriksaan dan wawancara terhadap TerdakwaDurul Luthfi, dan hasil pemeriksaan ahli Terdakwa Durul

Luthfi adalahpecandu ringan Narkotika jenis ganja;e Bahwa pemeriksaan yang dilakukan terhadap Terdakwa Durul Luthfiadalah pemeriksaan semu dan pemeriksaan labor/pemeriksaan urine,menanyakan kepada Terdakwa keluhannya apa, dan apa penyebabnya;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Terdakwa Durul Luthfi sudah 3(tiga) tahun menggunakan ganja dan alkohol;e Bahwa pengobatan yang dilakukan supaya Terdakwa Durul Luthfi tidakmemakai Narkotika lagi adalah dengan terapi secara psikologi dan sosial,tetapi secara

medis tidak bisa dihilangkan;e Bahwa Terdakwa Durul Luthfi sudah menjalani terapi secara medis, duakali datang ke IPWL (Institusi Penerima Wajib Lapor) Puskesmas Biaroahli melakukan interview, dan saat itu keluhan Terdakwa Durul Luthfisusah tidur dan makan apabila tidak memakai ganja;e Bahwa tempat pengobatan bagi pecandu Narkotika di Sumatera Baratadalah di Gadut, Padang;e Bahwa Terdakwa Durul Luthfi sudah 9 (sembilan) kali datang bersamakeluarganya ke Puskesmas Biaro untuk berobat jalan;e Bahwa

karena Terdakwa Durul Luthfi akanmenjalani ujian nasional;Bahwa berdasarkan data bulan September 2013 Terdakwa Durul Luthfiadalah pecandu ganja dan obatobatan;Bahwa sepengetahuan saksi yang berhak menentukan seseorangdirehabilitasi atau tidak adalah berdasarkan rekomendasi dari IPWL(Institusi Penerima Wajib Lapor);Bahwa sepengetahuan saksi pecandu biasanya direhabilitasi di Lido;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa Durul Luthfimembenarkan;2.INDRA YULITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

terkendala karena Terdakwa Durul Luthfi akanmenjalani ujian nasional;Bahwa berdasarkan data bulan September 2013 Terdakwa Durul Luthfiadalah pecandu ganja dan obatobatan;Bahwa sepengetahuan saksi yang berhak menentukan seseorangdirehabilitasi atau tidak adalah berdasarkan rekomendasi dari IPWL(Institusi Penerima Wajib Lapor);Bahwa sepengetahuan saksi pecandu biasanya direhabilitasi di Lido;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa Durul Luthfimembenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jailan bin Kasiyan) terhadap Penggugat (Durul Aini binti Ali);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Semarang pada dasarnyasependapat, namun perlu menambah dan memperbaiki pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat menggugat warisankepada Tergugat atas alasan bahwa Penggugat sebagai isteri sah almarhumSABAR BROTO SUHARJO yang telah meninggal dunia pada tanggal 3Oktober 2011 dengan meninggalkan ahli waris dan harta, dimana Penggugatmerasa resah karena Tergugat mengaku sebagai isteri almarhum SABARBROTO SUHARJO juga, yang menikah pada tanggal 20 Juni 2005 diPesantren Durul

Semarang pada dasarnyasependapat, namun perlu menambah dan memperbaiki pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat menggugat warisankepada Tergugat atas alasan bahwa Penggugat sebagai isteri sah almarhumSABAR BROTO SUHARJO yang telah meninggal dunia pada tanggal 3Oktober 2011 dengan meninggalkan ahli waris dan harta, dimana Penggugatmerasa resah karena Tergugat mengaku sebagai isteri almarhum SABARBROTO SUHARJO juga, yang menikah pada tanggal 20 Juni 2005 diPesantren Durul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD ABDUL AZIZ Bin ATIM DURUL YATIM) terhadap Penggugat (ANA AMELIA Binti SUTEJA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jailan bin Kasiyan) terhadap Penggugat (Durul Aini binti Ali);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Durul Mun'im Bin Abdul Mu'id) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Binti Fatimatus Yahrok Binti Abdullah Sholeh) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4. Membebankan kepada

sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagikarena sejak pertengahan tahun 2015 Tergugat pergi, pulang ke rumahorang tuanya sendiri dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sampaiSekarang Selaifia 6 BULAN =0n0n nnn nncnsnnenennananssnenennnanasBahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak ada hartayang ditinggalkan oleh Tergugat ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiriSebagal DUrUl

Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu menyampaikan keterangan yangtersebut dalam kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 yang berbunyi ;oJ > Val lb GCs Als piel Kall pl Bo pS al wed HaArtinya : Siapa yang dipanggil oleh Pengadilan akan tetapi ia tidakmengindahkan atau memenuhinya, maka ia tergolong orangyang zholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Hakim memperhatikan pula doktrin hukum Islamdalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 223 yang berbunyi :a9lh waldtl ale sll lero jl dag jill ae, prc durul

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak bulan September 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena faktor ekonomi keluarga, dimanaTermohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon yang hanya sebagaipekerja Durul 2922222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee n ne4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sholichudin Bin Asmuin) terhadap Penggugat (Giar Lia Durul Mahnun Binti Sugiarto );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan

Bahwa Para Penggugat ada memiliki tanah dan bangunan yang terletak diDesa Garot, Dusun Teladan, Kecamatan Durul Imarah, Kabupaten AcehBesar, dengan batasbatasnya yaitu:Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Prof. Dr. JamaluddinAhmad dan tanah/rumah Ar. Rahman;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ong Cjiang Chen;Sebelah Timur berbatas dengan tanah/bangunan (dahulu SHM Nomor291/1993 An.