Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/TUN/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — SARPIN MAJUK., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. SINODE GEREJA KRISTUS YESUS DAN SARMINAH;
15184 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ipin, Mutar, SriSultamin, Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, KamarJaya Widodo, Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarangmenjadi atas nama Sinode Gereja Kristus Yesus, yang diterbitkan olehTergugat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor17521/Kelurahan Pegadungan tertanggal 31 Desember 2018, Surat UkurNomor 02073/Pegadungan/2018, tertanggal 3 September 2018, LuasTanah 4.809 M?
    Ipin, Mutar, SriSultamin, Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, KamarJaya Widodo, Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarangmenjadi atas nama Sinode Gereja Kristus Yesus, yang diterbitkan olehTergugat;4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 494 K/TUN/2021Eksepsi Tergugat:1.
    Ipin, Mutar, SriSultamin, Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, Kamar JayaWidodo, Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarang menjadi atasnama Sinode Gereja Kristus Yesus, yang diterbitkan oleh Tergugat;4.
Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 201/Pid.Sus/2014/PN.Slw.
Tanggal 8 Januari 2015 — SAHRON Bin WASMAN
205
  • pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Polsek Jatinegara mendapatlaporan dari warga masyarakat bahwa terdakwa SAHRON Bin WASMAN, telahmemilki kayu jati yang berasal dari hutan milik RPH Jatinegara BKPH Jatinegara KPHPemalang (Perhutani), yang selanjutnya polsek Jatinegara (saksi Abdul Khafid BinMasrukhin, saksi Dwi Budi S Bin Sarno dan saksi Eko Adi Aprilianto) bersama petugasperhutani RPH Jatinegara (saksi Dusmanto
    dilsekitar kawasan hutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Polsek Jatinegara mendapatlaporan dari warga masyarakat bahwa terdakwa SAHRON Bin WASMAN, telahmemilki kayu jati yang berasal dari hutan milik RPH Jatinegara BKPH Jatinegara KPHPemalang (Perhutani), yang selanjutnya polsek Jatinegara (saksi Abdul Khafid BinMasrukhin, saksi Dwi Budi S Bin Sarno dan saksi Eko Adi Aprilianto) bersama petugasperhutani RPH Jatinegara (saksi Dusmanto
    sahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Polsek Jatinegara mendapatlaporan dari warga masyarakat bahwa terdakwa SAHRON Bin WASMAN, telahmemilki kayu jati yang berasal dari hutan milik RPH Jatinegara BKPH Jatinegara KPHPemalang (Perhutani), yang selanjutnya polsek Jatinegara (saksi Abdul Khafid BinMasrukhin, saksi Dwi Budi S Bin Sarno dan saksi Eko Adi Aprilianto) bersama petugasperhutani RPH Jatinegara (saksi Dusmanto
    Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Dusmanto Bin Supadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan kepada penyidik adalah benar.e Bahwa saksi adalah karyawan Perum Perhutani selaku Mantri Perhutani di RPHJatinegara, BKPH Jatinegara, KPH Pemalang.e Bahwa saksi
    Slw.Bahwa kayukayu jati tersebut hilang pada tahun 2013 karena ditebang olehorang lain tanpa seijin Perum Perhutani dan hanya menyisakan tunggak kayukayu jati.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitar jam 18.30 WIB, saksidihubungi oleh saksi Dusmanto, bawahan saksi, selaku Mantri Perhutani yangmemberitahu bahwa saksi Dusmanto mendapat informasi dari Polsek Jatinegarabahwa telah ditangkap seorang lakilaki bernama Sahron karena memiliki kayukayu jati di rumahnya di Desa Tamansari, Kec
Register : 07-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 36-K/PM.I-07/AD/IV/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — - Juwanto dan 1 (satu) orang Cs Pratu NRP 31130685340694 Ta Operatot Komputer Siadmin Kima Yonzipur 17/AD.
5919
  • Saksi Debi Falentino Silaban dan leting Terdakwa1merayap sampai ujung lapangan bola, setelah sampai diujung lapanganbola, Saksi Pratu Dusmanto memerintahkan Saksi Pratu FebriRahardian bersama letingnya yang sedang jungkir untuk berdiri danmembentuk barisan dengan posisi bersyaf sebelah kanan dan disebalah kiri barisan, kKemudian Saksi Pratu Dusmanto memberikanperhatian, selanjutnya bertanya Siapa yang letinganya BP (bantuanPersonel) salah seorang yang menjawab, Leting saya ada laluSaksi Pratu Dusmanto
    Bahwa pada saat Saksi Pratu Dusmanto memberikanpengarahan Pratu Fajar datang dari arah barak, menyampaikanperintah dari Kapten CZI Rizky Dwi Cahyono pukul 21.10 Wita yangberpangkat Pratu) berkumpul dibarak Peleton Gabungan, untukmelaksanakan pemilihan Ajudan Pangdam VI/Mlw sehingga SaksiPratu Dusmanto langsung menyerahkan juniornya kepada PradaSenior agar mengambil alih.7.
Register : 04-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 238/Pid.B/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — KAMARI Bin CARUM
473
  • tersebut dari pohon kayu jati itu. sebagaipenyangga tanah yang berbukit agar tidak terjadi longsor ;Bahwa terdakwa menurut informasi dari masyarakat baru kaliint menebang pohon kayu jati yang ada di dalam kawasanperhutani ;Bahwa pohon kayu jati yang di tebang terdakwa tingginyamencapai 12 meter.Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati dengan tunggak 3:0Cm ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi DUSMANTO
    Saksi DUSMANTO bin SUPADI Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani maupun rokhani; Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya sesuai dengan apa yang saksi alami, lihat dandengar sendiri; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira jam15.00 WIB bertempat di Petak 13 RPH Lobongkok BKPHCipero, Desa Banjarmulya Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, saksi telah melakukan patroli bersama Imam AgusWonowinoto dan Eko Satoto dengan komandan regu dan MandorPolhut
    Saksi EKO SATOTO bin RASWAN Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani maupun rokhani; Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya sesuai dengan apa yang saksi alami, lihat dandengar sendiri;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira jam15.00 WIB bertempat di Petak 13 RPH Lobongkok BKPHCipero, Desa Banjarmulya Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, saksi telah melakukan patroli bersama Imam AgusWonowinoto dan Dusmanto dengan komandan regu dan MandorPolhut
    ukuran masing masing130 cm x 19 cm, 170 cm x 16 cm dan 200 cm x 13 cm ;1 ( satu.) buah gergaji kecil ;1 ( satu.) buah gergaji besar ;1 ( satu) buah bendo/golok ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan PenuntutUmum, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut1Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 Sekira Pukul15.00 WIB bertempat di Petak 13 RPH Lobongkok BKPH CiperoDesa Banjarmulya Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,saksi Dusmanto
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imam AgusWonowinoto saksi Dusmanto, saksi Eko Satoto bahwa pada harisenin tanggal 27 Juni 2011 sekira jam 15.00 Wib ketika parasaksi sedang mengadakan patroli di areal hutan jati milikPerhutani Pemalang petak 13 Resort Pemangkuan hutanLobongkok, KRPH Cipero ikut Desa Banjarmulya KecamatanPemalang Kabupten Pemalang telah melihat terdakwa sedangmemikul kayu jati dan saksi saksi juga melihat 2 (dua) orangteman terdakwa didekat sebuah tunggak pohon jati
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
1.SARMINAH
2.SARPIN MAJUK
3.SARTINAH
4.SAUDIN MARDJUK
5.PATIMAH MADJUK
6.MARDIYAH
7.SAADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Sinode Gereja Yesus Kristus
293154
  • Ipin, Mutar, SriSultamin, Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, Kamar JayaHalaman 4 dari 59 halaman. Putusan Nomor 168/G/2020/PTUN.JKTWidodo, Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarang menjadi atasnama SINODE GEREJA KRISTUS YESUS (untuk selanjutnya disebut SHMNo. 17521/Pegadungan);KEWENANGAN MENGADILI;1.
    Ipin, Mutar, Sri Sultamin, Yani, Sinan, Agus,Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, Kamar Jaya Widodo, Majar, Rohimah,Halaman 5 dari 59 halaman. Putusan Nomor 168/G/2020/PTUN.JKTMulyani, dan Muryanah, Luas Tanah : 4.809 M?
    Ipin, Mutar, Sri Sultamin, Yani, Sinan, Agus,Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, Kamar Jaya Widodo, Majar, Rohimah,Mulyani, dan Muryanah, Luas Tanah : 4.809 M?
    Ipin, Mutar, Sri Sultamin,Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, Kamar Jaya Widodo,Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarang menjadi atas namaSINODE GEREJA KRISTUS YESUS, yang diterbitkan oleh TERGUGAT,3.
    Ipin, Mutar, Sri Sultamin,Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, Kamar Jaya Widodo,Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarang menjadi atas namaSINODE GEREJA KRISTUS YESUS, yang diterbitkan oleh TERGUGAT,4. Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa, Tergugat mengajukan jawaban tertulis pada tanggal 14 Oktober2020, pada pokoknya:. Dalam Eksepsi;1.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 169/Pid.Sus/2013/PN.SLW
Tanggal 13 Januari 2014 — Wandi Bin Lasidin Arno Gunawan Alias Badrun Bin Dama
256
  • Saksi DUSMANTO Bin SUPADI :Bahwa saksi bekerja sebagaiKaryawan Perhutani KRPHJatinegara BKPH JatinegaraKPH Pemalang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4September 2013 sekitar pukulHalaman 11 dari 37 Putusan No. 169/Pid. Sus/2013/PN.Slw19.00 Wib saksi mendapatperintah dari pimpinan = saksiuntuk ikut melakukanpenangkapan pencurian kayu dikawasan hutan petak 77 DesaWoigalih Kec.
    Sus/2013/PN.SlwMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hutan menurut ketentuanpasal 1 angka 2 Undangundang no.41 tahun 1999 adalah suatu kesatuanekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yangdidominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungannya, yang satudengan lainnya tidak dapat dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusman Bin AbdulRasid, Sugino Bin Sukedi, Dusmanto Bin Supadi, Bambang Setiono BinCasmono, Abdul Chafid bin Masruchin,Okik Crysandi Bin Sucipto
    Terdakwamenebang pohon jati di Petak 77A RPH Jatinegara BKPH Jatinegara KPHPemalang yang tidak jauh dari tempat para saksi mengintai, dan kemudianpohon jati yang sudah roboh di rimbas (dipotong berbentuk persegi) oleh paraterdakwa dengan menggunakan kampak, hal mana bersesuaian pula denganketrerangan para terdakwa yang menyatakan menebang pohon jati denganmenggunakan kampak sebagaimana barang bukti yang diajukan kepersidangan ini ;Menimbang, bahwa saksi Rusman Bin Abdul Rasid, Sugino Bin Sukedi,Dusmanto
    trail, hal mana diakui para terdakwa yangmenyatakan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yakni 1 (Satu) unit Sepedamotor Honda Supra Fit Noka : MH1KEV008294 Nosin : KEV4E1008782 yangdikendarai oleh Wandi Bin Lasidin dan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha VegaNosin : 4D71229491 yang digunakan oleh Arno Gunawan Alias Badrun BinDama, hal mana bersesuaian pula dengan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Rusman BinAbdul Rasid, Sugino Bin Sukedi, Dusmanto
Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 167/Pid.Sus/2013/PN.SLW
Tanggal 13 Januari 2014 — SANTORO Bin SUPAI NURPENDI Bin SUKARYO
466
  • Saksi Dusmanto Bin Supadi :roboh dengan menggunakankampak dan setelah robohkemudian dipotong denganpanjang bervariasi 2 metersampai dengan 4 meter dansetelah dipotong kemudiandipacali dibentuk persegi empat(dirimbas) ;Bahwa para terdakwamelakukan penebangan kayu jatitersebut tanpa jijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa dari para terdakwa disitabarang bukti berupa 20 kampakdan 63 batang kayu jati sertasepeda motor yang digunakanpara terdakwa ;Bahwa hutan Petak 77A RPHJatinegara BKPH JatinegaraKPH Pemalang
    keadaan semula dan keadaansetelah kegiatan tersebut dilakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hutan menurut ketentuanpasal 1 angka 2 Undangundang no.41 tahun 1999 adalah suatu kesatuanekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yangdidominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungannya, yang satudengan lainnya tidak dapat dipisahkan.Halaman 29 dari 37 Putusan No. 167/Pid.Sus/2013/PN.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusman Bin AbdulRasid, Sugino Bin Sukedi, Dusmanto
    Terdakwamenebang pohon jati di Petak 77A RPH Jatinegara BKPH Jatinegara KPHPemalang yang tidak jauh dari tempat para saksi mengintai, dan kemudianpohon jati yang sudah roboh di rimbas (dipotong berbentuk persegi) oleh paraterdakwa dengan menggunakan kampak, hal mana bersesuaian pula denganketrerangan para terdakwa yang menyatakan menebang pohon jati denganmenggunakan kampak sebagaimana barang bukti yang diajukan kepersidangan ini ;Menimbang, bahwa saksi Rusman Bin Abdul Rasid, Sugino Bin Sukedi,Dusmanto
    Jenis bebek yang sudahdimodifikasi mengunakan ban trail, hal mana diakui para terdakwa yangmenyatakan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnahitam Nosin 4 ST762995 yang dikendarai oleh Nurpendi Bin Sukaryo dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Nosin 4 D7937930 yangdikendarai oleh Santoro Bin Supai, hal mana bersesuaian pula dengan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Rusman BinAbdul Rasid, Sugino Bin Sukedi, Dusmanto
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FUADI BIN DUSMANTO) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI SUHARTO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 168/Pid.Sus/2013/PN.SLW
Tanggal 13 Januari 2014 — Sukardi Bin Tabian Saefuloh Bin Tarno Daryono Bin Tabian
202
  • Saksi Dusmanto Bin Supadi :adalah dengan menebang kayujati yang masih berdiri hinggaroboh dengan menggunakankampak dan setelah robohkemudian dipotong denganpanjang bervariasi 2 metersampai dengan 4 meter dansetelah dipotong kemudiandipacali dibentuk persegi empat(dirimbas) ;Bahwa para terdakwamelakukan penebangan kayu jatitersebut tanpa jijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa dari para terdakwa disitabarang bukti berupa 20 kampakdan 63 batang kayu jati sertasepeda motor yang digunakanpara terdakwa
    dimaksudadalah perubahan terjadinya perbedaan antara keadaan semula dan keadaansetelah kegiatan tersebut dilakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hutan menurut ketentuanpasal 1 angka 2 Undangundang no.41 tahun 1999 adalah suatu kesatuanekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yangdidominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungannya, yang satudengan lainnya tidak dapat dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusman Bin AbdulRasid, Sugino Bin Sukedi, Dusmanto
    Terdakwamenebang pohon jati di Petak 77A RPH Jatinegara BKPH Jatinegara KPHPemalang yang tidak jauh dari tempat para saksi mengintai, dan kemudianpohon jati yang sudah roboh di rimbas (dipotong berbentuk persegi) oleh paraterdakwa dengan menggunakan kampak, hal mana bersesuaian pula denganketrerangan para terdakwa yang menyatakan menebang pohon jati denganmenggunakan kampak sebagaimana barang bukti yang diajukan kepersidangan ini ;Menimbang, bahwa saksi Rusman Bin Abdul Rasid, Sugino Bin Sukedi,Dusmanto
    diakui para terdakwa yangmenyatakan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yakni 1 (Satu) unit Sepedamotor Yamaha Vega noka : MH34D70016J235402 Nosin : 4D7235416 yangdikendarai oleh Daryono Bin Tabian dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBlade Noka : MH1JBB1179K182924 Nosin : JBB1E1180974 yang dikendaraioleh Sukardi Bin Tabian, hal mana bersesuaian pula dengan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Rusman BinAbdul Rasid, Sugino Bin Sukedi, Dusmanto
Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 170/Pid.Sus/2013/PN.SLW
Tanggal 13 Januari 2014 — Warsono Alias Sono Bin Marjadi Samsudin Bin Kana Samsudin Bin Abdul Wahab
222
  • Saksi Dusmanto Bin Supadi :Bahwa saksi bekerja sebagaiKaryawan Perhutani KRPHJatinegara BKPH JatinegaraKPH Pemalang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4September 2013 sekitar pukul19.00 Wib saksi mendapatperintah dari pimpinan = saksiuntuk ikut melakukanpenangkapan pencurian kayu dikawasan hutan petak 77 DesaWoigalih Kec.
    dimaksudadalah perubahan terjadinya perbedaan antara keadaan semula dan keadaansetelah kegiatan tersebut dilakukanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hutan menurut ketentuanpasal 1 angka 2 Undangundang no.41 tahun 1999 adalah suatu kesatuanekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yangdidominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungannya, yang satudengan lainnya tidak dapat dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusman Bin AbdulRasid, Sugino Bin Sukedi, Dusmanto
    Terdakwamenebang pohon jati di Petak 77A RPH Jatinegara BKPH Jatinegara KPHPemalang yang tidak jauh dari tempat para saksi mengintai, dan kemudianpohon jati yang sudah roboh di rimbas (dipotong berbentuk persegi) oleh paraterdakwa dengan menggunakan kampak, hal mana bersesuaian pula denganketerangan para terdakwa yang menyatakan menebang pohon jati denganmenggunakan kampak sebagaimana barang bukti yang diajukan kepersidangan ini ;Menimbang, bahwa saksi Rusman Bin Abdul Rasid, Sugino Bin Sukedi,Dusmanto
    Jatinegara Kab.Tegal yang dikelola olehPerhutani tersebut dengan mengendarai sepeda motor Jenis bebek yang sudahdimodifikasi mengunakan ban trail, hal mana diakui para terdakwa yangmenyatakan menggunakan sepeda motor yakni Suzuki Smash warna hitamyang dikendarai oleh para terdakwa, hal mana bersesuaian pula dengan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Rusman BinAbdul Rasid, Sugino Bin Sukedi, Dusmanto Bin Supadi, Bambang Setiono BinCasmono,
Register : 07-07-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4172/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (SUHARA BIN CARSUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RITA MUNAWAROH BINTI DUSMANTO AL MANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (Suryono bin Dusmanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julaeha binti A.
Register : 29-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didit Setiadi bin Mugiman) kepada Penggugat (Siti Nurwihlis binti Dusmanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai10 orang anak;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceraidan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus penerbitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;Nur Rohman bin Dusmanto
Register : 20-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4940/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Solikin bin Dusmanto) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Maryam binti Tiwan ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten , Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • P/2019/PA.KtbmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceraidan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus penerbitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;Nur Rohman bin Dusmanto, umur 54 tahun
Register : 28-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 16 Mei 2017 — SETIAWATI vs TJANDRA WIDJAJA
227
  • Dokter Dusmanto diMaospati untuk diperiksa dengan diantar oleh Tergugat;Bahwa sepulang dari tempat praktik dokter tersebut, Penggugat danTergugat mampir ke apotik guna menebus resep dari dokter;Bahwa setelah itu, Tergugat langsung mengantarkan Penggugat dananaknya pulang ke rumah ibu Penggugat;Bahwa setelah mengantarkan pulang Penggugat dan anaknya ituTergugat langsung kembali ke Surakarta bersama dengan karyawankakaknya;Halaman 4 dari 28 HalamanPerkara Perdata Gugatan No. 39/Pdt.G/2017/PN SktBahwa
Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN Slw
Tanggal 6 Nopember 2014 — 1. Rokhim bin Kasnadi 2. Tasroni bin Taslim
579
  • Saksi Dusmanto bin Supadi.a Bahwa benar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 166/Pid.Sus/2013/PN.SLW.
Tanggal 13 Januari 2014 — Sudirno bin Warto Warto bin Sadam
264
  • Saksi DUSMANTO bin SUPADI (Saksi disumpah):Bahwa, yang Saksi ketahui adalah sehubungan dengan perbuatanTerdakwaterdakwa yang mengambil dan menguasai hasil hutanberupa kayu jati berbentuk persegi empat (rimbasan) danglondongan pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekitarpukul 23.00 WIB di dalam hutan petak 77A RPH Jatinegara BKPHJatinegara KPH Pemalang masuk Desa Wotgalin KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal;Bahwa, berawal sekitar pukul 18.00 WIB Saksi mendapatinformasi tentang adanya beberapa