Ditemukan 39 data
ALVINA FLORENSIA, S.H
Terdakwa:
NUEL Anak dari DUWIN DJIMAN
40 — 10
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Nuel Anak Dari Duwin Djiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
ALVINA FLORENSIA, S.H
Terdakwa:
NUEL Anak dari DUWIN DJIMAN
44 — 14
DUWIN B. TUBIL, Amk, dkk.(Penggugat/Pembanding)Melawan :LIMBAK Bin SEKENG, dkk.(Tergugat / Terbanding)
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI
2.ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDIN
29 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Duwin Akmaludin Bin Ikman Mulyadi dan Terdakwa Anto Herawan Putera Bin Yasmaudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun
Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI
2.ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDINDUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI dan terdakwa Il.ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDIN mana barangnya? laluterdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI menjawab adapak. Kemudian terdakwa . DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADImengambil (1) satu unit Handphone merek Oppo S1 warna gold dengannomor 081379145298, 081372338722 milik terdakwa .
DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI pergike kosan terdakwa Il. ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDINdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnamerah No.Pol BP 3692 QA milik saksi NOVIA LIDIANTY dan setibanyasekira pukul 23.20 WIB terdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMANMULYADI bertemu dengan terdakwa Il. ANTO HERAWAN PUTERA BinYASMAUDIN lalu terdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADImengatakan dimana tempat jual sabu? dan terdakwa Il.
DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADIdan terdakwa Il. ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDIN lalumenyuruh terdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMAN MULYADI danterdakwa Il. ANTO HERAWAN PUTERA Bin YASMAUDIN untuk berhentidari kendaraan. Selanjutnya terdakwa I. DUWIN AKMALUDIN Bin IKMANMULYADI dan terdakwa Il.
17 — 4
Pada tanggal 24 Maret 1978, Pemohon dengan suami Pemohon bernamaSULIADI bin DUWIN melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang;2.
Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama SULIADI bin DUWIN Nomor472.11/17/35.07.31.2004/2017 tanggal Februari 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kromengan KecamatanKromengan Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.
SULIYADI tempat tanggal lahir : Ngadirejo,25 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 150/91/III/1978tanggal 24 Maret 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon : DJATUN bintiSARNI tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Juli 1960 dan Nama suami Pemohon :SULIADI bin DUWIN tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1953;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon,
SULIYADI tempat tanggal lahir : Ngadirejo, 25 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 150/91/III/1978 tanggal 24 Maret 1978 diubahmenjadi Nama Pemohon : DJATUN binti SARNI tempat, tanggal lahir : Malang,05 Juli 1960 dan Nama suami Pemohon : SULIADI bin DUWIN tempat, tanggallahir : Malang, 04 Juni 1953;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon dansuami Pemohon nomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepadaPemohon dan suami Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata
SULIYADI tempat tanggal lahir :Ngadirejo, 25 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:150/ 91/ III/ 1978 tanggal, 24 Maret 1978 Sedangkan yang benar adalahtempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 05 Juli 1960 dan Nama suamiPemohon : SULIADI bin DUWIN tempat tanggal lahir : Malang 04 Juni1953 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan suami Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMalang;4.
16 — 4
Majo Sati) dengan Pemohon II (Syamsiar binti Duwin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di Jorong Pasia Laweh, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Sebagai Pemohon I;Syamsiar binti Duwin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Pasia Laweh,Kenagarian Pasia Laweh Kecamatan Palupuah KabupatenAgam.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 01 Januari 1980 di Jorong Pasia Laweh,Kanagarian Pasia Laweh, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Duwin dan mewakilkan kepada Awaluddin karena ayah kandungPemohon Il sudah tua (uzur), dengan saksisaksi bernama Nasir danKhaidir, dengan mahar berupa uang Rp. 1000. tunai;Hal 1 dari 10 hal. Penetapan No.44/Pdt.P/2019/PA.Bkt2.
Majo Sati) dengan Pemohon II (Syamsiar binti Duwin) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di Jorong Pasia Laweh,Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3.
memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi saudarasepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Januari 1980 di Jorong Pasia Laweh, kenagarian Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam dengan status jejaka dan perawan;Bahwa saksi hadir sebagai saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Il yangbernama Duwin
Penetapan No.44/Pdt.P/2019/PA.BktBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Januari 1980 di Jorong Pasia Laweh, kenagarian Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam dengan status jejaka dan perawan;Bahwa saksi hadir sebagai saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Duwin dan berwakil kepada Awaluddin karena sudah tua;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon
60 — 7
Ilham bin Duwin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
Ilhambin Duwin, tempat tanggal lahir, Batilap, 28 April 1996, agama islam,Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.Btkpendidikan SLTA, belum bekerja, tempat tinggal di Jalan Karau, GangSwarga, RT.024, Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Selatan;2.
Ilham bin Duwin. Namun, rencana pernikahan tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan. Penyebabnya adalah umur anak Pemohon belum memenuhi batasminimal umur bagi seorang perempuan untuk menikah. Dalam hal ini, anakPemohon masih berumur sekitar 17 (tujuh belas) tahun. Sedangkan, calonsuami anak Pemohon telah berumur sekitar 23 (dua puluh tiga) tahun, sehinggatelah melewati batas minimal umur bagi lakilaki untuk menikah.
Ilham bin Duwin. Namun, rencana pernikahan tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan.Penyebabnya adalah umur anak Pemohon belum memenuhi batas minimalumur bagi seorang perempuan untuk menikah. Dalam hal ini, anak Pemohonmasih berumur sekitar 17 (tujuh belas) tahun. Sedangkan, calon suami anakPemohon telah berumur sekitar 23 (dua puluh tiga) tahun, sehingga telahmelewati batas minimal umur bagi lakilaki untuk menikah.
Ilham bin Duwin, namunterkendala karena usia anak Pemohon masih berumur sekitar 17 (tujuh belas)tahun, sehingga belum memenuhi batas minimial usia pernikahan seorangperempuan. Padahal calon suami anak Pemohon bersama orang tuanya telahHalaman 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.Btkmelamar anak Pemohon. Lalu, pihak keluarga anak Pemohon dan keluargacalon suami anak pemohon telah setuju dengan rencana pernikahan merekatersebut.
Ilham bin Duwin yang saat ini berumur 23 (dua puluhtiga) tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa rencana pernikahan anak kandung Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan karena anak Pemohon belummemenuhi batas minimal umur bagi Seorang perempuan untuk menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon bersama orang tuanya telahmelamar anak Pemohon sejak 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga anak Pemohon dan keluarga calon suami
17 — 10
tanggakeduanya tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa, setahu saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain yang bernama Kolil, adapun mengenai Tergugat yang memilikihunungan dengan wanita lain saksi tidak tahu;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama sejak tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah 1 tahun lebih lamanya, Penggugat saat ini tinggaldi rumah makan Duwin
dengan wanita lain yang berasal dari Jawa, sedangkanPenggugat juga menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Kolilyang masih beristri dan mantan pacar Penggugat, sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran antara keduanya secara terus menerus;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2018, dimana keduanya akhirnyaberpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya,Penggugat saat ini tinggal di rumah makan Duwin
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
nada keras merekamenanyakan ini barang siapa dan sekaligus menyuruh Terdakwamengakui, dan Terdakwa jawab tidak tahu.Dengan nada emosi salah seorang mereka memukul Terdakwa sambilmenodongkan Senjata Api (terlinat senjata api), dan mereka sambilmengancam akan menembak Terdakwa untuk dimatikan kalau tidakmau mengakui, namun Terdawa tidak mau mengakui karena memangtidak pernah merasa memiliki dan Terdakwa pun juga tidak dilibatkanwaktu mencari barang tersebut.Dan beberapa saat kemudian datang saudara DUWIN
mencariTerdakwa, dan saudara DUWIN tersebut tidak tau kalau lagi adapemeriksaan yang mengaku dari anggota polisi Unit Narkoba PolresKotim ada di situ.
Selanjutnya orang tersebut menanyakan kepadasaudara DUWIN yang baru datang, dengan ucapan ada apa kamu kesini? Mau beli shabu ya?
9 — 2
perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:0298/AC/2019/PA.Jr semula tertulis Suwarsih Duwin
18 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DUWIN INDRAWAN Bin ASWAN) terhadap Penggugat (WAPUNG DIAN AULIA Binti SUNARTO);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Duwin Winarno bin Suyanto) terhadap Penggugat (Yetty Yustianingsih binti Slamet Harijanto);
- Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Pacitan tahun 2023;
21 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Fitri Karmila binti Kasmuni dengan seorang laki-lakibernama Nandi Putra Duwin Tarah bin Sumali;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
60 — 0
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Duwin Muhamad Bin Cecep Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Juliana Binti M.
Pengadilan Agama Selat Panjang;
- Menetapkan sah dan mengikat kesepakatan perdamaian antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dalam mediasi tertanggal 24 Oktober 2023 berupa:
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang bernama:
- Asiva Maulidah binti Duwin
Muhamad
, perempuan, lahir di Batam tanggal 28 Februari 2014 (umur 9 tahun); - Arsyila Rameesa Furzana binti Duwin Muhamad, perempuan lahir di Batam tanggal 11 Februari 2016 (umur 7 tahun);
- Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi selaku pemegang hadhanah, memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu, berinteraksi dan membawa anak tersebut minimal sewaktu anak
libur sekolah dan apabila Tergugat Rekonvensi tidak diberikan hak akses oleh Penggugat Rekonvensi, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan oleh Tergugat Rekonvensi untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah Penggugat Rekonvensi atas kedua orang anak tersebut;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah kedua orang anak yang bernama Asiva Maulidah Binti Duwin Muhamad, umur 9 tahun dan Arssyila Rameesa Furzana Binti
Muhamad
dan Arssyila Rameesa Furzana Binti Duwin Muhamad;Diktum angka 1.3 (satu titik tiga) bulan pertama, angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga), tersebut di atas wajib dibayarkan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnya pada saat sidang ikrar talak;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu
Dalam Rekonvensi:
Kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu Kandungnya;
24 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulistiawan Bin Kasmaji) terhadap Penggugat (Ria Duwin Andayani Binti Zaenal Arifin);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
1.Slamet Eko Afianto Putro Bin Muhasri
2.Eri Duwin hermawan Bin Sutantri
3.Nur Wijaya Bin Sutrimo Sholeh
50 — 12
ERI DUWIN HERMAWAN Bin SUTANTRI dan Terdakwa III.
Penuntut Umum:
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
1.Slamet Eko Afianto Putro Bin Muhasri
2.Eri Duwin hermawan Bin Sutantri
3.Nur Wijaya Bin Sutrimo Sholeh
13 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Duwin Irwanto bin Mardjiono) terhadap Penggugat (Sulistyana Mardyani binti Suparjo) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Duwin Limbong bin Ismail Limbong) atas diri Penggugat (Wati binti Panut);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Duwin Prayitno bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Mutini binti Warno );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
36 — 8
AM alias Novaizal bin Alimin) terhadap Penggugat (Ripi Sumarni binti Duwin).
- Membebankanbiaya perkara ini kepada negara;
29 — 2
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsikan bin Duwin) terhadap Penggugat (Ulny Zale Yasmin alias Ulni Zale Yasmin binti M. Amin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);