M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Sardjono Duwitan bin Harun Duwitan telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2016;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sardjono Duwitan bin Harun Duwitan adalah :

1. Sri Pudji Lestari binti Padmo Al-Panidjo;

2. Oni Hermawan bin Sardjono Duwitan;

3.

Yoyok Sandi Nugroho bin Sardjono Duwitan;

4. Eri Triana Timor binti Sardjono Duwitan;

5. Fordiana Sari binti Sardjono Duwitan;

6. Dodik Setiawan bin Sardjono Duwitan;

7. Septian Patria Sandi bin Sardjono Duwitan; ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2006, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Penggugat disebut mata duwitan

bernama SAKSI Idan SAKSI II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Penggugat disebut mata duwitan

bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Penggugat disebut mata duwitan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyanto bin Warto Wiyono) terhadap Penggugat (Triyanti binti Suprapto Duwitan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

No. 282/Pdt.G/2013/PA.TTE Bahwa, selama Termohon tinggal bersama saksi, pernah ada seorang perempuanbersama saudara Pemohon ke rumah saksi dan mengancam Termohon dan berkatakepada Termohon bahwa Termohon adalah mata duwitan; Bahwa, saksi tidak tahu perempuan yang datang kepada Termohon apakah pacarPemohon atau bukan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2011; Bahwa, Pemohon pernah membelikan susu kepada anak Pemohon dan Termohon,dan kalau Termohon tidak pernah

Sewaktu duwitan. Rencanaku .....Ku pasti berhasil.. Suamine ta bunuh.Kalimat Ssuamine (Suaminya) tak bunuh mengandung makna akanmembunuh suaminya. Dancoookkk lo. Kalimat ini mengandung makna umpatan yang sangatkasar. Kalimat ini merupakan umpatan kasar untuk masyarakatTulungagung. Bayan gatel lo liat suami tatik akan ku santet melalui orang. Kata gatelmerupakan umpatan. Umpatan ini umpatan kasar terutama untukmasyarakat Tulungagung.

Kata anaknya harus matimengandung makna anaknya diancam akan dibunuh;> Sewaktu duwitan. Rencanaku.. ku pasti berhasil. Suamine tabunuh. Kalimat Suamine (Suaminya) tak bunuh mengandungmakna akan membunuh suaminya;> Dancooookkk lo. Kalimat ini mengandung makna umpatan yangsangat kasar. Kalimat ini merupakan umpatan kasar untukmasyarakat Tulungagung;> Bayan gatel lo liat suami tatik akan ku santet melalui orang.Kata gatel merupakan umpatan kasar terutama untuk masyarakatTulungagung.

memberikan gajinya yang dia dapat dari gaji PDAMdan Termohon selalu nrimo dan tidak pernah nuntut, yang sangat sayaingat sekali karena Termohon selalu mencukupi hampir semua kebutuhanrumah tangga, pernah/ hampir sering gaji Suami yang masih di amplopkirakira waktu itu sekitar 300 ribu yang masih terbungkus rapi di amplopdan ditaruh di atas tempat tidur/dipan, Termohon tidak pernah ambil kalautidak Pemohon yang memberikan sendiri, Karena Termohon sangat takutdengan Pemohon dan juga Termohon tidak mata duwitan